Infinity Classics - Liebhaber Thread

Naja - ob Gewalt der beste Lösungsansatz ist sei jetzt mal dahingestellt.
Nach wie Vor wäre es toll zu erfahren wer das in Rechnung stellt.

Interessant aus dem Grund weil ein paar
Fotos (besonders an der Servocontrol) zeigen das Arbeiten nicht von Fachmännern verrichtet wurde. Und das ist sicher für alle die künftig Service oder Reparaturarbeiten vornehmen lassen wollen hilfreich.

Schön wenn´s jetzt funktioniert
Beste Grüße

Ich tippe ja auf den der sie mal importiert hat.
Da gibt es ja solch krusen Evolutions Verbastelungen.

Wobei das ja wahnsinn wäre

ihr könnt Eure Gamma-Rechnungen ja mal per PN gegenseitig austauschen - und staunen!
Ungesehen denk ich der Text wird sehr sehr ähnlich sein, sehr wenig Worte und nur eine Gesamtsumme.

Pascal, die Staubkappen kenn ich auch.

Ja Hans,
Am Ende wird alles gut.

Bastel Wastel... So sagt man(n) in Bayern.

Zahlen(auf Rechnung) sagen ja mehr als 1000 Worte,
ja, das ist der WAHNSINN.

SCU wird auch bald "richtig" laufen.

Gruaß ausm Isarwinkel.

onkel_böckes (Beitrag #39850) schrieb:

Ich tippe ja auf den der sie mal importiert hat. Da gibt es ja solch krusen Evolutions Verbastelungen. Wobei das ja wahnsinn wäre

Ist damit HB gemeint?

Also ich hatte meine Gamma samt Servo bei Hartmut. Und das sieht ganz anders aus als auf den Fotos.

Es wurden andere Materialien verwendet. Änderungen sind gekennzeichnet und an den Leiterplatten mit Datum beschriftet und signiert. Teile sind an den Weichen und der Servo markiert um nachträgliche Veränderungen der Reparatur/Überarbeitung zu erkennen.

Es wurden auch alle Materialien vor dem Einbau besprochen und gezeigt.
Nach Fertigstellung wurde nochmals alles gezeigt und ausgiebig auf Funktion getestet.

Die Arbeiten ähneln nicht einmal im Ansatz denen auf den Fotos.
Beim abholen meiner Lautsprecher habe ich über 7 Stunden bei Hartmut verbracht und konnte ihm auch bei seinen arbeiten an einer Gamma und Beta zusehen - alles in Ordnung.

Klanglich kann ich ebenfalls beurteilen das die Gamma wie am ersten Tag kling. Ich habe die Lautsprecher 1999 vom Erstbesitzer (eigentlich von der Frau da der Mann verstorben ist) in neuwertigen Zustand erworben.
Daher kann ich sehr gut beurteilen wie die Lautsprecher spielen sollten.

Es stellt sich die Frage ob danach nicht noch weitere Experten etwas daran verbessern wollten und jetzt in diesem Zustand bei Norman angekommen sind.

Finde es jedenfalls sehr seltsam.
Beste Grüße

Hmmm

Poste uns doch mal paar Fotos.

Dann können Sich mal alle anschauen wovon Du sprichst.

Hallo Norman,

was mir gerade zum Thema Staubkappe so einfällt:
ich hatte Dich noch mehrmals versucht zu erreichen, aber leider keine Rückmeldung mehr bekommen.
Die Lautsprecher funktionieren wieder einwandfrei, aber konnte die originale Staubkappe nicht mehr benutzt werden?

Sieht mom ein bisschen doof aus, drei Bässe mit der originalen Kunststoffkappe und einer mit Stoff/Filz/Pappe Kappe...

Deine Staubkappen sind aus Gummi.
Die bekomme ich leider nicht ran.
Die Filzkappe ist doch besser als ein klappernder Woofer 😉

Wenn es Dich nervt, dann könnte man doch die anderen 3 noch wechseln..

Natürlich ist die Filzkappe besser als ein scheppernder Bass, keine Frage.
Wechseln möchte ich die anderen nicht einfach so, solange möchte ich dieses Jahr nicht mehr auf die Lautsprecher verzichten...

Ich könnte sie Dir auch schicken und du machst sie selber drauf 🍻

Hallo - hier die Fotos aus meiner SCU.
Alle Änderungen wurden mit Lack markiert, so ist gleich ersichtlich ob danach jemand weitere arbeiten vorgenommen hat => diese fehlen z.B. bei den Fotos von Norman zur Gänze.
Hartmut hat auch mit Datum und Namenskürzel seine Tätigkeiten an der SCU bestätigt. Es ist auch nichts unachtsam "angeschmolzen" worden.

Und alle Änderungen hat Hartmut vorher mit mir abgestimmt und besprochen. Ich hätte z.B. bei den verriegelbaren SCU Kabelanschlüssen auch nein sagen können - dann wär es original geblieben.

Eines vorweg - die Lautsprecher öffne ich jetzt aber für weitere Aufnahmen nicht.
Beste Grüße

Puh, da bin ich ja beruhigt das es nicht der war.

Ja Michael,

jetzt wissen wir schon mal von einem (Hardy), der es nicht war. Was aber ist mit den anderen Möglichkeiten? So eine Schluderei hätte ich dem Hardy auch nicht zugetraut. Wer aber war es denn nun? Um die zuklünftigen Interessenten für solche Aktionen vor dem "Spezi" zu warnen wäre es schon erforderlich, dass man diesen auch kennt.

Über - wenn auch überteuerte Anbieter - zu mosern bringt niemanden weiter und es werden wohl noch mehr Infinityfreunde in diese Falle tappen, weil sie ja nicht im Vorfeld informiert bzw. gewarnt sind. Die Konsequenz könnte gut sein, dass sich sehr viele Leute nun überhaupt nicht mehr jemandem anvertrauen bzw. Ihre wertvollen Boxen irgendwo machen lassen. Solange nur zwei Leute wissen, wer das war, ist allen Anderen damit überhaupt nicht gedient.

Warum also diese Geheimnistuerei? Sagt doch bitte einfach, wer es war und alle evt. Betroffenen wissen bescheid. Das wäre in anbetracht der dort angebotenen und zu teuren Leistungen nicht mal Rufschädigung. Die hat sich der jenige ja schon selbst geschaffen. Ich finde es nur nicht so prickelnd, wenn hier über einen sagen wir mal "Geist" gemosert wird, der dann aber nicht namentlich genannt wird. Reicht es denn nicht, dass es schon zwei Opfer davon gibt? Müssen es noch mehr "Opfer" werden? Diese möglichen und zukünftigen "Opfer" werden sich dann hier so richtig austoben, für die nicht erteilte Warnung artig bedanken und dann noch mehr meckern, weil man sie unnötig ins offene Messer laufen lassen hat. In deren Haut möchte ich dann nicht stecken.

Vielleicht könnte ja mal ein Fachmann mit dem Anbieter... ach nee Geist ein Gespräch führen, damit es bei eben diesem "Geist" in Zukunft besser gehen könnte. Das aber ist derzeit ja nicht möglich, weil man ja nicht weiß, wohin der freundliche und hoffentlich hilfsbereite Fachmann soll.

Ich finde dieses - sorry - meckernde Verhalten über einen Geist ohne dessen Namen zu nennen echt schade. Ich will hier niemanden in irgend einer Form zu nahe treten.

Nur mal so meine Gedankengänge zu diesem traurigen Thema.

Klausi

ein Farbklecks auf einer Schraube/Mutter sagt noch lange nichts darüber aus WER daran gearbeitet hat. Es könnte also genauso gut sein, dass an diesen Bauteilen seit Verlassen des Herstellerwerks nie etwas dran geändert wurde und diese noch im Urzustand sind. Dafür dann einen Betrag x verlangen und behaupten man hätte daran enorme Verbesserungen vollzogen wäre schlicht Betrug. Das zu beweisen ist aufwändig, ein technischer Gutachter müsste die Bauteile auf ihr Alter untersuchen.

Das beste und einzige Mittel um seine Schätzelchen nicht verpfuschen zu lassen ist ganz einfach:

Hände weg von "Umbauten" jeglicher Art!!!

Es ist absolut legitim und in sinnvoll zu hinterfragen.

Objektiv und wertfrei betrachtet
Fakt ist das an meiner SCU und meinen Lautsprechern Teile getauscht und justiert wurden.
Fakt ist, ich habe Fotos von beiden Geräten (offen und geschlossen) die z.T. mehrere Jahre vor und dann nach dem Umbau gemacht wurden. An Hand dieser können auch Laien erkennen dass es an meinen Geräten Unterschiede gibt und diese nicht mehr im Originalzustand sind.
Fakt ist das die Änderungen an meiner Gamma und SCU von Hartmut getätigt wurden.
Fakt ist das an der Gamma samt SCU, die von Norman fotografiert wurde, auch Eingriffe stattgefunden haben.
Diese unterscheiden sich optisch von denen an meiner SCU.
Bis jetzt ist auch nicht klar wie viele Personen/Firmen bei der Gamma/SCU, die nun Norman bearbeitet, Änderungen vorgenommen haben.

Subjektiv
Den Rat „Hände weg von "Umbauten" jeglicher Art!!!“ kann ich zum Beispiel gar nicht bestätigen.
Bei mir wurden nachweisbar Änderungen/Umbauten ohne Mängel/Schaden/Funktionseinschränkungen, etc…vorgenommen die Geräte funktionieren zu 100%
Und ich bin voll zufrieden mit dem Ergebnis im Vergleich Kauf 1999 und Service 2015
Selbstverständlich steht es jedem frei sich seine persönliche Meinung zu bilden, ganz nach dem Motto
Wie wirklich ist die Wirklichkeit (Paul Watzlawick)

Beste Grüße

Also Hardy hat meine Beta auch upgedatet , also die Sicherungen und sonstige Kabel und Verbindungen geprüft und den L-Emim gestrafft.
Alles Top und für das Geld auch absolut in Ordnung.

So eine Arbeit wie oben gezeigt würde Hardy nicht abliefern.

Neben zahlreichen positiven Erfahrungen mit Umbauten, habe ich leider auch schlechte gemacht.
Deshalb sollte man nicht alle pauschal verurteilen bzw alle Anbieter über einen Kamm scheren,es gibt überall solche und solche.
Für mich als Fan der Marke und Laien wäre es durchaus interessant zu wissen,wer dieser Spezi denn sein soll!
Anspielungen,Mutmaßungen bringen niemanden weiter.Von daher bin ich voll und ganz dafür, das Kind beim Namen zu nennen.
Gruß Sven

da stehst du nicht alleine da...

Leute....ECHT jetzt...?

Google kann da helfen.

Versucht mal einzugeben,

Infinity IRS Gamma Evolution.

Mehr sag ich definitiv nicht dazu.

Keine Zeit für so einen Käse.

Hab denn Scheißdreck hier zu liegen und muss zusehn wie ich es zum laufen bringe.
Falls es überhaupt jemals wieder geht.
Wenn ja,melde ich mich wieder.

Schönen Abend allerseits.

...bevor die Spekulationen in Anschuldigungen ausarten: Es war meine Gamma, die ich von Gunter in bestem Zustande gekauft hatte!
HB spannte noch die L-Emims, das war mit dem Verkäufer so abgesprochen, der hatte es auch bezahlt.

Später bot Hardy dann an, die Gamma auf, was weiß ich "Evo" umzubauen.

Vor einem knappen Jahr, aber nach der "Evolution" bot ein absolut kompetentes Mitglied dieses Forums, ein Dpl. Ingenieur an, die beiden geregelten Bässe mit der SCU abzugleichen, ich solle ihm ein Foto von den beiden Bässen schicken. Daraufhin mailte er mir, "da stimmt doch was nicht" und teilte mir mit, dass die Anschlüsse des rechten geregelten Basses verpolt waren.

Die Fotos hab ich noch,,,,

Ich hab das alles vorher nicht gepostet, weil ich eigentlich von HB doch viel lernte, einige schöne Zeit mit ihm bei den Workshops mit wunderbaren Teilnehmern und seiner reizenden Frau erlebte und eigentlich seine Kompetenz schätzte! War halt um eine €3000,-- (!) Erfahrung reicher...

Was mir halt jetzt ganz besonders stinkt ist, dass ganz offensichtlich meine Zuneigung "brutalst" ausgenutzt wurde!

Noch ein Gerät hatte ich bei ihm zur "Reparatur", genau das selbe. Ich bezahlte und bezahlte und jedesmal noch einen "Fünfziger", mit der Versicherung, dass das Brummen jetzt endgültig vorbei sei... Ich verkaufte das Gerät in e-bay, eine Vorstufe, ohne sie jemals wieder probiert zu haben. Ich wechselte mittlerweile auf eine PS-audio Vorstufe. Empört erhielt ich das Gerät vom Käufer unverzüglich wieder zurück, weil "es ganz fürchterlich brummt"...

Ich habe mich u.A, in Folge dessen vollkommen von diesem "Infinity-Sumpf" gelöst (soviel ich weiß, bin ich da nicht der einzige?

Habe jetzt eine Martin Logan Summit X und betreibe die mit Threshold SA2. Ich hatte früher schon eine kleinere Martin Logan, betrieben mit MC Intosh. Und weil die mit McIntosh einfach noch besser klingen, werde ich mir auch noch eine McIntosh Endstufe zulegen, vermutlich eine Röhre - soll ein Traum sein!

Verkaufe die SA2, waren ebenfalls in tadellosem Zustand von Gunter gekauft und garantiert nie in Händen von HB!

So, liebe Freunde, dass ist leider, die für mich bittere und teuere Wahrheit in der "Causa Gamma"

Danke für die ehrlichen Worte.
Das gilt auch für Quantum.

Warum wundert mich das jetzt nicht?

krixekraxe (Beitrag #39870) schrieb:

Ich habe mich u.A, in Folge dessen vollkommen von diesem "Infinity-Sumpf" gelöst (soviel ich weiß, bin ich da nicht der einzige?

Kann ich verstehen, Klaus, wer sich eine Infinity kaufen will, sollte diese genau unter die Lupe nehmen, sich möglichst die Weichen anschauen, die Sicken, die SCU, die Magnete (wegen Fraß) und selbst dann kann man sich nicht sicher sein, denn wer kennt schon genau jedes Bauteil, ich hatte auch schon öfter das Gefühl das ab Werk mitunter manchmal gepfuscht wurde...

Ich bin da auch extrem vorsichtig geworden, in Holland steht gerade eine Omega, die mich interessieren würde, allerdings fast 300km fahren um dann eventuell festzustellen das irgendwas nicht stimmt, nee, dann lieber nicht, dann bleibe ich bei meiner Vulkan, da habe ich noch nie Probleme gehabt (es sei denn durch Selbstverschulden) und sind viel hochwertiger verarbeitet...obwohl es hier mittlerweile auch Anbieter für Tunings gibt, ich rate dringend davon ab!

Ich mag Infinity ja gerne (sind nun mal mit die Besten), aber ehrlich gesagt schreckt mich dieser ganz Mist mittlerweile ab!

Aber mit Martin Logan hast du dir eine super Alternative geholt

Was Du da erlebt hast, ist wirklich heftig! Ehrlich gesagt hätte ich auch die Schnauze voll und würde wahrscheinlich nach so einem finanziellen Desaster ebenfalls die Seiten wechseln oder einfach das Weite suchen.Wobei natürlich die Lautsprecher am Allerwenigsten dafür können,wenn dubiose Anbieter und selbsternannte Hifi Gurus pfuschen.Viel Freude und Glück mit deinen "neuen"Martin Logan Summit X Gruß Sven

~Vulkanier~ (Beitrag #39873) schrieb:

krixekraxe (Beitrag #39870) schrieb: Ich habe mich u.A, in Folge dessen vollkommen von diesem "Infinity-Sumpf" gelöst (soviel ich weiß, bin ich da nicht der einzige? Kann ich verstehen, Klaus, wer sich eine Infinity kaufen will, sollte diese genau unter die Lupe nehmen, sich möglichst die Weichen anschauen, die Sicken, die SCU, die Magnete (wegen Fraß) und selbst dann kann man sich nicht sicher sein, denn wer kennt schon genau jedes Bauteil, ich hatte auch schon öfter das Gefühl das ab Werk mitunter manchmal gepfuscht wurde... Ich bin da auch extrem vorsichtig geworden, in Holland steht gerade eine Omega, die mich interessieren würde, allerdings fast 300km fahren um dann eventuell festzustellen das irgendwas nicht stimmt, nee, dann lieber nicht, dann bleibe ich bei meiner Vulkan, da habe ich noch nie Probleme gehabt (es sei denn durch Selbstverschulden) und sind viel hochwertiger verarbeitet...obwohl es hier mittlerweile auch Anbieter für Tunings gibt, ich rate dringend davon ab! Ich mag Infinity ja gerne (sind nun mal mit die Besten), aber ehrlich gesagt schreckt mich dieser ganz Mist mittlerweile ab! Aber mit Martin Logan hast du dir eine super Alternative geholt :prost

Ich denke, mit "Sumpf" waren nicht nur die Kosten gemeint, sondern auch die, entschuldigt bitte meine Ausdrucksweise, fast schon sektenartige Ansammlung von "Jüngern", rund um HB, mit der dazugehörigen Nichtakzeptanz von Kritik oder gegensätzlicher Meinungen zu Infinity.

Auweia Klaus,

ich weiß jetzt nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Da hast Du ja wirklich eine verdammt heftige Geschichte erlebt. Ich kann Deine, Verbitterung sehr gut verstehen. Was ich aber nicht so recht verstehe ist Dein Wechsel weg von Infinity.

Wie mein Vorredner schon sagte, kann Infinity nun wirklich nichts dafür, wenn Du so dermaßen - ich sags mal so wie ich es verstanden habe - über den Tisch gezogen wurdest. Warum aber bist Du nach den ersten schlechten Erfahrungen dennoch mehrfach zu dem selben "Service" (eigentlich ja wohl übertrieben) gegangen bist.

Ich kann mich noch erinnern, als Du Deine RS1 nahezu fertig hattest, warst Du doch damit schon fast am Zenith. Warum um Himmels Willen bist Du nicht dabei geblieben? Ich habe auch heute noch meine bestens funktionierende RS1B und bin mit jedem weiteren Tag noch mehr zufrieden. Ok, zugegeben, ich habe inzwischen auch eine Veränderung am Infinity System mit großem Erfolg vorgenommen.

Nicht dass jetzt einige Leute denken, ich hätte Hand angelegt an die passive Weiche. Nein ich habe "nur" die SCU ausser Betrieb genommen, weil ich jetzt einen tadellos funktionierenden Ersatz gefunden habe. Letztlich klingt die RS1B jetzt sogar noch besser, als vorher mit der Serien SCU. Aber diese - sorry - bescheuerte Verkabelung mit dem ganzen Servogeschissen ging mit so dermaßen auf den Sack, das ich jahrelang nach einer Lösung gesucht habe, die dieses elendige Dilemma beendet.

Jetzt fahre ich die RS1B ganz und gar ohne diese SCU. Stattdessen arbeitet nun ersatzweise eine aktive Weiche von Behringer und die macht ihren Job wirklich gut. Ich wollte schon immer meine komplette Anlage mit vollsymmetrischen XLR Betrieb fahren, was mir die SCU schlicht verboten hat, weil XLR nicht vorhanden war.

Zusätzlich hat es mich auch genervt, dass man die RS1 absolut überhaupt nicht mit Brückenendstufen fahren darf. Das ist allerdiings auch systembedingt. Jetzt kann ich mit der Behringer Weiche, sowohl XLR, als auch (wenn gewünscht) mit Brückenendstufen fahren.

Alle bisherigen Macken, wie die immer wieder kehrende zeitliche Verzögerung der Bässe, das stellenweise offenbar unkontrollierte Wummern trotz wirklich gut kontrollierender Endstufen für den Bass und last but not least das immer dezente vor sich hin Brummen der Servo sind nun dank XLR endgültig Vergangenheit.

Jetzt werden sicher Fragen kommen, was ich denn da für ein "Wunderding" habe. Ganz einfach. Es ist eine Behringer DCX2496, eine voll digitale Aktivweiche mit 24 Bit und 96 kHz Samplingfrequenz. Brummen und Rauschen sind mit dieser modernen Weiche kein Thema mehr. Eine Servoregelung wie bisher, gibt es nun überhaupt nicht mehr und somit auch keine dadurch produzierten Zeiverzögerungen.

Die Bässe kommen nun absolut zeitgleich und pünktlich mit den Mitten und Höhen, so wie es sich auch gehört. Die Bässe spielen nun noch einen ordentlichen Tacken knackiger, schwärzer, tiefer und auch punchiger. Genau das wollte ich immer haben und nun isses einfach mal da. Was will man mehr und der Preis für diese Behringer ist dazu auch noch deutlich günstiger, als eine Ersatz-SCU. Ergo: ich kann diese Behringer ohne schlechtes Gewissen jedem RS1 Besitzer empfehlen.

Wenn ich es mir genau überlege und sowohl die technischen als auch die funktionalen Fähigkeiten dieser Behringer betrachte, könnte ich mir sogar vorstellen, dass auch die Gamma, Beta und Epsilon von dieser Weiche profitieren könnten. Das habe ich aber nicht geprüft. Rein technisch betrachtet sollte das aber eben auch mit diese Modellen funktioniern.

Auch diese Betrachtungen sind nur mal so meine Erfahrung und Meinung zum Thema all der servogesteuerten und geregelten Systeme von Infinity. Wer sich von den Qualitäten dieser hoch interessanten Lösung selbst überzeugen will, kann gerne mal auf 'ne CD und nen Kaffee bei mir aufschlagen. Selber hören ist mehr wert, als alles Andere.

Klaus, wenn Dir danach ist, kannst Du mich gerne mal anrufen, auch wenn ich es bedauere, dass Du Dich von Infinity abgewendet hast. Schade eigentlich.

Klausi

Sorry für den Textschwall, aber so ist alles erfasst und alles erklärt.

Sicher, das sehe ich auch so, eine ganz zeitlang habe ich selber aber auch zu den Jüngern gehört, solange die Lautsprecher, die schon verbastelt waren oder welche die Probleme hatten wieder vernünftig auf Vordermann gebracht wurden war die Sache auch gut, aber als ich gesehen habe das aus Betas, Epsilons, Gammas versucht wurden irgendwelche Revisionen, Evolutionen, Supercharged und was weiß ich zu pimpen wurde mir das zuviel, wenn messtechnisch und elektrisch und mechanisch an einem Lautsprecher alles in Ordnung ist sollte er möglichst im Originalzustand gehalten werden!
Ich habe für mich rechtzeitig den Absprung gemacht und bin im nachhinein froh das ich meine damalige Beta der Prozedur nicht unterzogen habe!
Die RS1b, die ich hatte, war ja schon verbastelt gewesen und wurde durch Hardy aufgrund fehlenden Detailreichtums überprüft und es wurden Fehler auf der Weiche festgestellt und diese wurden von ihm beseitigt, danach klang die 1b wirklich sehr gut und hat auch solange ich sie hatte hervorragend gelaufen auch unter höchster Belastung.
Wäre die im Originalzustand gewesen und messtechnisch in Ordnung hätte ich niemanden dabei gelassen. Und wenn eine Infinity für mein Befinden gut klingt lasse ich ohnehin niemanden dabei und da ich genügend besessen und gehört habe kann ich das glaub ich sehr gut beurteilen. Wenn irgendwas nicht stimmt hört man das sehr schnell, das habe ich bei meiner zweiten K9 und bei der 1b auch rausgehört.

Scatto (Beitrag #39875) schrieb:

Ich denke, mit "Sumpf" waren nicht nur die Kosten gemeint, sondern auch die, entschuldigt bitte meine Ausdrucksweise, fast schon sektenartige Ansammlung von "Jüngern", rund um HB, mit der dazugehörigen Nichtakzeptanz von Kritik oder gegensätzlicher Meinungen zu Infinity.

Diese Aussage kann ich uneingeschränkt unterschreiben

Hi Klaus,

für was brauchst du die Behringer Weiche (kenne das Ding und halte klanglich nicht viel davon)?
Sie kann die Servofunktion nicht ersetzen, damit begrenzt du vermutlich nur den Bass nach oben hin und hebst ihn nach unten hin etwas an.
Der MHT Bereich verfügt afaik eh über eine passive Weiche.
Was sollte das Ding an einer Gamma, Beta oder Espilon bringen wenn es nicht die Beschleunigungssensoren in den Bässen ausliest?

Ein Hinterherhinken der Bässe bei der RS1 ist mir nie aufgefallen, die Latenz einer analogen Servo kann auch imho nicht so groß sein. Was machst du mit dem Behringer um es zu verbessern? nutzt du das eingebaute Delay für den MHT Bereich um den Bass früher kommen zu lassen?

Gruß

oliver

Habe auch eine Behringer-Weiche an der 1b gehört (nicht bei mir), hat mir nicht gefallen.

Was soll ich mit dem Servogedöns? Die ganze Chose mag sie auch noch so gut gemeint sein muss nicht sein. Das beweisen sehr viele andere Herstreller und dennoch kommen die prima zurecht. Die Servoschaltungen dienen doch nur einem Zweck. Machen wir uns doch nichts vor. Im Grunde sind die Servogeschichten doch für die Tonne, aber nur über dieses "Deckmäntelchen" hat man die Chance, in den Regelkreis einen klammheimlichen Equalizer ein zu schleifen, der bei all den genannten Systemen zwingend erforderlich ist. Das wird aber nirgends auch mit nur einem Wort angesprochen.

Warum das so ist entzieht sich meiner Kenntnis. Dass es auch ohne und sogar besser geht, erlebe ich bei mir und andere Hesteller schaffen das ebenfalls. Ich weiß ja nicht, warum das bei Dir Tobias nicht klingt. Ich hatte schon einige Besucher hier und alle haben mir bisher bestätigt, das es in der neuen Konfig besser ist. Alle kannten auch die Original Konfig mit dem Servo.

Der notwendige Equalizer ist doch schon für nicht Fachmänner aus dem reinen Bauchgefühl erkennbar. Ist es ein Zufall, das eine Servo immer nur dann dabei ist, wenn die Bässe in einem für die Chassisgröße viel zu kleinen Gehäuse steckt? Jeder DIY Boxenbauer weiß, dass man bei einem geschlossenen Gehäuse und einer vorgegebenen Chasisgröße auch ein dazu passendes Gehäusevolumen braucht. Wird dies zu kleine gebaut, aus welchen Gründen auch immer, wird das Erlebnis ein armseliger Bass. Oder sollte ich besser sdagen ein bischen Bässchen?

Wenn aber, wie bei den genannten Modellen, immer ein viel zu kleines Gehäuse gegeben ist, MUSS das in einer geeigneten Weise auf elektronischem Weg wieder ausgeglichen werden. Da bietet sich die Möglichkleit, eine Servogeschichte zu etablieren und darin einen versteckten und genau auf den "Gehäusefehler" abgestimmten Equalizer zu integrieren. So klilngt der Bass trotz des viel zu kleinen Gehäuses trotzdem schön voll und wuchtig.

Aus der rein optischen Sicht müsste die Physik sagen, das kann so nich tsein, wie ich es höre. Stimmt ja auch, aber der "heimliche" Eualizer machts ja wieder gut, was das Gehäuse versaut hat. Das sollte den "Servojümgern" doch endlich mal zu denken geben. Werdet endlich wach und seht der Wahrheit ins Auge. Das ist doch gar nicht so schlimm.

Ich habe die ganze Servoscheiße echt satt und brauche weder Sensoren noch irgendwelche Regelkreise. Dass es auch anders geht, kann jeder gerne bei mir erleben. Wer's nicht glaubt, und es nicht selbst hört, soll halt auch weiterhin mit seinen Servis leben. Ich für meinen Teil habe damit abgeschlossen und brauche das Servogeschwurbel nicht mehr.

Ich bin jetzt glücklich und nutze alle Vorteile, die ich dank der Behringer habe. Ihr könnt aber gerne weiter mit Euren Nachteilen dank Servos leben. Ich sage da nur Sensoren, die klappern, Servokabel die brechen und brummen, Stecker die nicht fest sitzen, Verpolungen an + und - oder Kanal vertauschen. All diesen Mist habe ich nicht mehr und es läuft. Stellt Euch das mal vor. Nee Freunde, Servo und Co haben bei mir keine Chancen mehr. Der Kram ist so überflüssig wie .............

Noch Fragen?

Klausi

Hmmmm,

Ich glaub aber weiter oben ging es nicht um SCU Ersatz sondern um was ganz anderes.

Meine Beta bleibt so wie sie ist.
Mini XLR für die Servoregelung.
Da rutscht nix raus und es bricht auch nichts.

Bei mir hinkt auch nix hinterher.

Original ist original.

Die Kabel und Stecker sind aber mal echt beschissen. Wenn ich mal vel Zeit habe, wird umgebaut.

Mini XLR passt immer und hält.

Hm, ich entnehme dem langen Posting, dass der Behringer den EQ ersetzt aber logischerweise keine Servoeigenschaft hat und somit als reiner EQ betrieben wird.
Zumindest das gleiche Ergebnis (vermutlich besser) dürfte ein Antimode 2.0, Audyssey oder ein Dirac Minidsp bringen ohne die schlechten Eigenschaften des Behringer.
Die SCU der RS1b ist ne Krankheit, keine Frage aber bei allen Infinity LS mit Sensoren kommst du mit dem Behringer nicht weiter.

Insofern bin ich froh, das Infinity es bei der Epsilon erkannt hat und ne vernünftige SCU mit XLR für Sensoren und Endstufen gebaut hat.

Ansonsten kann ich auch nur den Umbau auf (Mini) XLR empfehlen.

@Norman. schön mal wieder was von dir zu hören auch wenn der Anlass eher unschön ist

Gruß

Oliver

Perfekt war das bestimmt nicht, was Infinity da teilweise zusammenfabriziert hat, selbst die Passivweichen sind doch teils sowas von aufwendig, das ich mich als Techniklaie manchmal frage ob das wirklich notwendig war? Wenn ich mir z.B. die Weichen einer 9.2i oder Omega anschaue und im Vergleich dazu die Weichen einer Quadral frage ich mich warum wurden bei Infinity so unglaublich viele Bauteile verwendet wurden wenn bei Quadral erheblich weniger zu einem genauso so gutem Klang reichen (die Überlegenheit im Mittenbereich bei Infinity resultiert doch aus den besseren Chassis), soviel Gedöns führt irgendwann nur zu Problemen, bei Quadral weiß ich von solchen Problemen im selben Alter nicht...
Bei der Omega waren es gar drei fette vollgepackte Platinen! Bei der Vulkan ist eine Platine und die ist noch nicht mal so groß und auch nicht vollgestopft bis zum geht nicht mehr und das Ergebniss ist trotzdem top! Das die Omega besser ist...keine Frage, aber der Aufwand ist schon heavy...
Im Verstärkerbereich ist es doch auch oft so, da sind die teilweise vollgemüllt bis zum äussersten und haben am Ende null Chance gegen eine Threshold, wo es übersichtlich zugeht im Verstärkergehäuse.
Ich habe mal eine Weiche der K9a selbst ausgebaut um zu sehen ob da rumgebastelt wurde, da war der reine Horror, ganz ehrlich, teils ist das bei Infinity doch das reine Chaos im Innern, alleine wenn ich schon sehe das Kabel kreuz und quer auf der Weiche verlaufen
Der Klang bei Infinity ist spektakulär, da gibt es fast nichts dran auszusetzen, aber die Technik und Verarbeitung lässt manchmal zu wünschen übrig, alleine schon die Tatsache mit dem Magnetfraß ist ein Unding, da wurde wahrscheinlich aus Kostengründen gepfuscht...das geht gar nicht, da bezahlt man zigtausend für eine Beta um sich dann Jahre später mit zerfressenen Magneten rumzuärgern, für mich mittlerweile ein no go...
@Klaus
Die Behringer wurde nicht bei mir eingesetzt und war auch ein etwas anderes Modell (weiß die Bezeichnung nicht mhr genau, ist zu lange her), es klang durchaus interessant, aber egal was probiert wurde von den Einstellungen, als wieder auf die normale SCU gewechselt wurde war sofort klar, nee, das passt nicht.

@ Vulkanier
überzeugendes Statement denn die Vermüllung des Innenlebens,
auch hochpreisigen Audio-Equipments, kann ich als laaangjähriger Abonnent von "STEREO und Stereoplay"
( primär die einschlägigen Testberichte/Leserbriefe betr.) nur bestätigen!
Darum merke stets: aus highfideler Sicht gilt zumeist: "WENIGER IST MEHR!"

Wahrscheinlich der DEQ 2496 Ultracurve, der ist für den Einsatzzweck (Dr wird ja anscheinend nicht als Weiche verwendet)auch besser geeignet.
Solange man digital rein und raus geht ist Alles gut, analog klingts imho übel.

Fairerweise muss man aber sagen, dass das Ding für den Preis absolut super ist.

Gruß

oliver

@Vulkanier


Das die Amis aus der Zeit von der inneren Verarbeitung her bescheiden sind ist bekannt, schau mal in nen alten Camaro aus den 80ern, Kraut und rüben mit den Kabeln, beim Hifi ist es da nicht anderst.
Die Amis sind einfach Oberflächlich.
Aber die Funktionsweisen der Bauteile würde ich da nicht in Frage stellen, da auch mehr Chassis und durch Dipol auch anderere Ansprüche an die Konstruktion gelten.
Und mit den grausamen alten Quadral geschichten wie Vilkan und Titan, ist ja nen witz, das Zeug war von anfang an eine fehlkonstruktion und klingt bis heute sehr sehr bescheiden für seinen Preis.
Dann lieber ne alte Infinity.

Wenn du meinst, ne Vulkan MK4 hat erst kürzlich hier ne Kappa 90 sowas von vernascht

ne Vulkan MK4 hat erst kürzlich hier ne Kappa 90 sowas von vernascht

Inwiefern war die Vulkan besser?

Ne Kappa 90 ist nen scheiß, hat ich auch schon.

Hochton war wesentlicn seidiger und natürlicher, wie Klaus vor kurzem schon mal geschrieben hat an die Technics-Bändchen kommen die EMIT nicht wirklich ran (da bedarf es schon richtig viel Aufwand wie bei ner RS1 oder Beta), Mittenbereich war voller und stimmiger und im Tiefbass war die Vulkan deutlich überlegen, da hatte ich bei der K90 jedes Mal das Gefühl die fing an zu ächzen und zu pumpen (weiß gar nicht wie ich das richtig beschreiben soll), konnte die K90 hin und her schieben wwie ich wollte, der Spaßfaktor verglichen mit der Vulkan blieb aus, also Vulkan wieder an seinen Platz und wieder zufriedenes Grinsen im Gesicht
Nicht falsch verstehen, die K90 ist ein guter Lautsprecher, aber irgendwie nicht das meine, ich war doch etwas enttäuscht, denn die K100 hatte ich sehr gut in Erinnerung (habe die allerdings nur im Blödmarkt gehört) und mit der 9.2i und vor allem der K9 hatte ich jeden Menge Fun

onkel_böckes (Beitrag #39892) schrieb:

Ne Kappa 90 ist nen scheiß, hat ich auch schon.

Nun mir gefällt die Vulkan insgesamt auch besser wie ne Ren90, vor allem im Bass und auch im Hochton, nur im Mittenbereich punktet die Ren90 aufgrund des EMIMs, dann muss schon ein Kaliber wie die Omega oder eine RS2b kommen wo ich sagen kann, ja, die toppt die Vulkan.
Wenn eine RS1 oder Beta nicht hundertpro in Schuss sind haben selbst die in einigen Bereichen Probleme gegen die Vulkan, preisleistungstechnisch ist die Vulkan sowieso vorne, darfst gerne lachen, aber ich habe das hier alles mitgemacht...
Aber ist doch auch egal, die Geschmäcker sind sowieso verschieden und jeder hat halt seine Meinung, ist doch okay so

Vielleicht eine moderne Vulkan, die alten sind ein übler Witz.

Ohje Klaus

Wir haben ja immer über die Optimierungen gesprochen und meine Meinung dazu war immer .
Ich bleibe bei dem Original und damit ist auch gut.
Den goldenen Pling habe ich nie gesucht, daher auch meine Einstellung.

Die Gamma war ein guter LS und ich habe Sie damals von Marcell zum gleichen Geld gekauft, wie ich sie Dir verkauft habe ohne das Add On die L-Emim zu spannen und die komischen Billigsicherungen rauszunehmen.


Nun ja, meine Beta wirst Du erst nach meinem Ableben abholen können und bis dahin viel Spass mit deinen Martin Logan

Liebe Grüße
Gunter

Habe die Gamma damals beim Marcell gesehen als ich seine Beta gehört habe, schade drum, denke der Norman kriegt es wieder hin