Infinity Classics - Liebhaber Thread

Falls jemand IRS Beta Ersatzteile sucht:

Klickiklacki

Schönen Tag!

wär doch was für Gunter, hat er nen Back-Up, die Farbe sollte passen...

laut-macht-spass (Beitrag #40198) schrieb:

Jetzt ist schon der "FRAUENTAUSCH" von RTL2(?) in den Infinity-Thread umgezogen...

ohje, bin gespannt wann hier die ersten "Umbauten" auftauchen

ein Frequenzweichen-Tuning würde dann bedeuten es gäbe eine MUTE-Schaltung...

laut-macht-spass (Beitrag #40202) schrieb:

ein Frequenzweichen-Tuning würde dann bedeuten es gäbe eine MUTE-Schaltung...

Ist die Frau dann still ?
In dem Fall würden mich Preis und Lieferzeit seeeehr Interessieren

S97 (Beitrag #40203) schrieb:

laut-macht-spass (Beitrag #40202) schrieb: ein Frequenzweichen-Tuning würde dann bedeuten es gäbe eine MUTE-Schaltung... Ist die Frau dann still ? In dem Fall würden mich Preis und Lieferzeit seeeehr Interessieren :*

Frauen-Tuning...

Die Bässe der Beta hinter Gittern... die Idee könnte wohl von Quadral abgeguckt sein

wohl eher von mbl

~Vulkanier~ (Beitrag #40205) schrieb:

Frauen-Tuning... ....

aber Vorsicht! Auch hier gehen zumal solche "Evo-Umbauten" ordentlich in die Hose

Die sehen einfach hässlich aus
Fast wie die Rolls Royce weiß Satin Lack Monster

...optisch find ich das ganz nett, die Gefahr besteht aber dass technische Verschlimmbesserungen durchgeführt wurden. ...?

Wenn schon Gitter , dann würde ich eher ne Titan VII. vorziehen, aber eigentlich finde ich Gitter hässlich.

Beim "Frauentausch" würde mich auch nur die "Mute" Taste interessieren

Aber jetzt will oder muss ich wieder mal eine Frage stellen - bin ja noch nicht so lange dabei!

War Gestern Abend bei Freunden meiner Frau zum Abendessen eingeladen - hat gut geschmeckt auch die Getränke
Da hatte doch der Lebensgefährte der Freundin meiner Frau im Wohnzimmer - das weder von der Größe noch vom Bodenbelag noch vom Schnitt her - meinem langezogenen Wohnzimmer entspricht - ein Paar Sigmas da stehen. (Wohnzimmer def. kleiner)
Hab mich beiläufig interessiert gezeigt (hat er vom Papa geschenkt bekommen) und davor einen Mcintosh Verstärker für mich unbekannt (habs nicht so mit ganz viel teuer) - stehen. Wow sah der gut aus!!!!
Naja, lange Rede kurzer Sinn - Frage: "klingt das gut?" und schon wurde die Anlage angeschmissen
Es klang gut - sehr gut sogar und es wurde dann auch "etwas" lauter um mir den Klang aufzuzeigen

Und jetzt meine Frage ohne hoffentlich jemandem auf die Füße zu treten:
Räusper.... bei aller "Liebe" Ich habe die letzten Wochen sehr viel Musik auf meinen K9a gehört - sehr viel sogar - aber an den Klang meiner K9 kommt die Sigma doch nicht ran??? Oder sind meine Ohren schon total "versaut"????
Der Bass war nicht so present - und für mich klang alles etwas "gequetscht"....und Räumlich war da ganz wenig......
Bitte, vielleicht lag das ja auch an der Aufstellung der Sigmas (recht nah an der Wand und in den Ecken) meine hat Klausi im Wohnzimmer positioniert und danach hab ich auch nicht mehr dran rumgerückt - also Abstand nach hinten und etwas zu den Seiten. Sind die Sigmas überbewertet oder nicht so gut ???
Wie gesagt, ich möchte niemandem auf die Füße treten aber bei mir klingt es glaube ich besser!?
(Dabei hatte ich immer gedacht - wenn noch mal was "Besseres" als die K9 kommt dann eine IRS......)
Oder wird die K9 mittlerweile "unterbewertet"? Ich hatte noch nie soviel Spass bei Musik....
Bestimmt ein heikles Thema.....
Bin ein wenig verwundert/verwirrt......die Sigma wird ja auch viel teurer gehandelt....

Hi,

die Sigma ist der K9 klanglich und optisch überlegen. Im gleichen Raum und an gleicher Elektronik sieht die K9 kein Land gegen die Sigma.

Die Sigma gehört übrigens zur IRS Serie

Gruß

oliver

Der Raum , die Akustig , die Elektronik machen viel aus. Nix gegen die Kappa 9, aber ich denke die Sigma wird schon ne Nummer besser sein. Aber letztendlich hat jeder nen anderen Geschmack und das ist auch ok

Hallo Oliver,

von der Optik habe ich auch nicht gesprochen - nur vom Klang.
Und das die zur IRS Serie gehört weis ich auch
Und ich dachte ja auch nach meiner K9 kommt eine IRS (Beta oder RS1 geht nicht wegen Platzverhältnissen)
Aber bei allem Respekt (der Besitzer ist zu 100% nicht hier im Forum)
die klangen nicht besser!!!! Kann man nicht beschreiben.....eher dumpfer...
Vielleicht liegt es ja auch an dem ungemeinen Strom die ich in meine schicke - Toralf lässt grüßen :-)
Ich war auf jeden Fall enttäuscht ( ohne es zu zeigen natürlich )
Naja, vergesst die post am besten sofort wieder - wir sind ja schließlich alle Infinity Liebhaber....
(wobei ich deine Aussage wirlich bezweifel)
@ S97
Bei soviel LS im Schlafzimmer.... ihr braucht euch ja garnicht mehr zu bewegen - dass machen die Bässe schon

Hi,

hab hier 4*Epsilon und 2*Sigma stehen, die Dinger gehen echt gut.


Irgendwo hab ioch mal gelesen, dass MCIntosh nicht die ideale Kombination mit Infinity sei.
ich hab schon einige Kappas gehört (auch einige 9er, die Beste stand beim Norman), die Dinger sind nett aber kommen imho nicht an die IRS Serie heran.

Zumindest die Epsilon würde ich einer RS1 vorziehen, bei Beta und Epsilon kommt es imho auf die Raumgröße an. Der Bass der Epsilon ist in meinen Ohren präziser, die Beta macht ein größeres Pfund in den Raum.
Die Sigma ist nicht so viel schlechter als die Epsilon.

Die Kappa ist auf keinen Fall schlecht aber imho werden ihr regelmäßig ganz tolle Eigenschaften angedichtet, die sie einfach nicht hat. Selbst ne Ren ist der Kappa 9 im MHT Bereich überlegen.

Gruß

Oliver

@ tallauscher,

ich teile deine Meinung

Hallo Oliver,

da ist der "faux pas" ich wollte dir oder anderen Besitzern wirklich nicht auf die Füße treten!
Vielleicht würden die bei mir - wo die K9 jetzt stehen ja wirklich besser klingen - wer weiss???
Das Wohnzimmer Gestern war akustisch gesehen auch eine "Kathstrophe" voller teurem Gerümpel
und eng - max. 25qm.
Ich war halt enttäuscht weil - als ich die LS sah wollte ich sie sofort hören - ich mir einen "Sprung" erwartet
hatte..... dem war aber nicht so.
Da hier im Forum jeder sowieso nur noch IRS / RS1 / RS2 / Beta / Gamma und Konsorten besitzt und sich ein Besitzer von ganz
hervorragend klingenden 8.2Serie2 Lautsprechern gar nicht mehr zu Wort zu traut - brauchst du meine Aussage nicht so ernst nehmen
Höre ich halt weiterhin meinen allen klanglich unterlegenen IRS und ähnlichen Infinitys (oh Gott was gab es alles schlechtes danach) K9 zu.....
Mit denen bringe ich jeden Besucher zum Grinsen und Tanzen - audiophil hin oder her - die machen Spass
Zitat:...... das Ende aller Diskusssionen.....

Du trittst hier Niemandem auf die Füße, ebenso wenig wolte ich dir auf die Füße treten.
Um wirklich vergleichen zu können müsste man die LS im gleichen Raum, an der gleichen Elektronik, mit der gleichen Musik und in der absolut gleich Lautstärke hören.

Ich hatte 10 Jahre lang Kappa 8.2 und war sehr glücklich damit.

Die Kappa 9 macht ne Menge Spaß und erzeugt auch Gänsehaut, keine Frage.

Versuche einfach mal möglichste viele verschiedene LS zu hören (nicht nur Infinity) und mache dir ein Bild.
Mir hat das damals sehr geholfen (ich nutze noch immer jede Gelegenheit mir was anzuhören), mir wurde klar, was meine LS gut können und was nicht und dass auch andere Mütter schöne Töchter haben und wo die Reise lautsprechertechnisch bei mir vielleicht mal hingehen könnte.
Möglicherweise wird meine bisherige Meinung auch durch ein Hörerlebnis mal komplett über den Haufen geworfen - ich würde mich freuen.


In diesem Sinne - Spaß muss es machen, alles Andere ist wurscht.

Gruß

oliver

Nachtrag zu meiner post von zueben..
Tschuldigung, so war das nicht gemeint!!!!
Aber bitte bitte, hier meldet sich kaum ein Käufer von nicht schlechten 8.XXii Käufern mehr!!!! Weil sie denken sie wären hier falsch.
Habt ihr "alten" Hasen schon mal eine 9.2 oder Kappa 100 oder ganz neu Kappa 600 gehört?????
Die klingen mehr als nur GUT!!!!!
Und "unsere" Boxen werden nicht mehr gebaut - wir müssen die Fangemeinde doch unterstützen!!!
Sonst geraten die wirklich allesamt guten LS doch in Vergessenheit - egal ob von Arnie oder Harmann....
Oder sehe ich das falsch? Kult hin oder her....

K9.2i, K100 und natürlich die K9 - das sind alles sehr gute Lautsprecher, die mit guter Elektronik in einem passenden Raum natürlich besser klingen können als eine Sigma in einem ungünstigen Raum mit unvorteilhafter Elektronik davor.
Allerdings hat Oliver Recht, wirklich vergleichen kann man das nur unter möglichst gleichen Bedingungen und dann dürfte die Sigma natürlich der bessere Lautsprecher sein.
Manchmal dauert es aber auch und es benötigt mitunter viel Hörerfahrung um sowas auch wirklich zu erkennen, vor 15 Jahren noch habe ich eine Kappa 9.2i vor den IRS-Modellen vorgezogen, da ich damals noch auf "gesoundeten" Klang stand, eine Kappa kann mitunter wesentlich spektakulärer klingen, aber bestimmt nicht richtiger... Oft macht mir das Hören mit einer Vulkan mehr Spaß als es mir mit der Beta gemacht hat (natürlich ist die Beta klar überlegen wenn es um Audiophiltät geht).
Und man muss auch bedenken, je besser der Lautsprecher desto mehr deckt dieser auch schlechtere Aufnahmen auf, eine nicht so gute Aufnahme wird über die Kappa besser klingen während eine Sigma da gnadenloser sein wird und dementsprechend auch nicht soviel Spaß macht dann, andersherum wird bei einer audiophilen Aufnahme die Sigma zeigen wo die Grenzen einer Kappa liegen...

Kappa 9.2 und Kappa 100 habe ich schon gehört, die Kappa 100 hat mir besser gefallen. Zur Kappa 600 kann ich nichts sagen, würde sie mir aber auf jeden Fall mal anhören wenn sich die Gelegenheit ergibt.



Gruß

oliver

Ich kenn die 9.2 auch...(sehr gut)
und was die für einen Bass raushaut - starke Elektronik vorausgesetzt....(bei uns damals PA)
Das ist schon phänomenal (gemessene 19Hz-beängstigend!!!!) - glaubt mir einfach nur ein einziges mal.....
Keine (fast) IRS macht das.....( tallauscher allias Jugendzentrum / Jugendparty Organisator)

Hmmm, die 9.2i macht schon einen tollen Bass, richtig, aber die Omega legt nochmal ein Pfund drauf, wenn es sein muss, habe beide im selben Raum an der selben Elektronik gehabt, die Omega macht im Bass mehr Druck und spielt unten rum wesentlich kontrollierter!
Ehrlich gesagt kann ich mir auch nicht vorstellen das die 9.2i bis 19Hz runter geht

Axel, McIntosh soundet, ist von den Klangeigenschaften der Onkyo Integra Serie gar nicht so unähnlich. Wenn ein Lautsprecher auch nur 2 cm falsch steht und Du sagst ja schon, dass die Sigma verdächtig nah an den Wänden stand (und vielleicht noch zu weit auseinander und am besten links und rechts neben einer Eiche Schrankwand), dann kann da dran hängen was will - die wird nie klingen.
Wie unterschiedlich Lautsprecher an ein und der selben Elektronik klingen können - kommst halt mal vorbei
Und noch was: "kleine" Lautsprecher richtig aufgestellt und "richtig" betrieben klingen oftmals viiieeeelll besser, neutraler und somit high fideler als total falsch aufgestellte Kisten. Kannst Dir auch hier mal anhören

Tobias hat bes schon sehr treffend ausgedrückt. Die Kappa 9.2i ist alles Andere als neutral und schon sehr gesounded. Aber genau das gefällt mir an ihr so unheimlich gut. Sie klingt einfach unheimlich punchig und der EMIT-R nervt mich auch nicht so wie z.B. die Kalotte meiner ehemaligen Canton RC-L. Ich kann die Teile stunden lang hören. Die machen mir einfach riesig Spass

Ich besitze die 9.2i schon viele Jahre und behaupte mal sie kann schon recht tief , aber 19 Hz ? Nö ! Aber das ist auch völlig OK.
Wenn ich Pink Floyd - The Delicate Sound of Thunder von DVD spiele , dann bin ich einfach total mitten drin. Meine Technics SB-10 sind sicher etwas präziser und besser auflösend da Geschlossen und Bändchen, aber da hab ich halt nicht diesen schier unglaublich mächtigen Druck den die 9.2i kann , vorrausgesetzt sie bekommt genug Strom. Sind halt beides total unterschiedliche Konzepte.

Wie dem auch sei , würde ich die Kappa *.2i-Serie nicht mögen , würden sich hier nicht 2 x 9.2i , 2 x 8.2i und 8 x 6.2i aktiver Nutzung erfreuen.
Die Dinger machen einfach richtig Fun

Das ist letztendlich das schönste Argument , wenn die Boxen Spass machen und es auch nach vielen Jahren nicht langweilig wird mit Ihnen.

Klar reizen mich Sigma oder Epsilon, aber warscheinlich ist es ganz gut , daß ich bisher keine der beiden hören oder gar ergattern durfte. So bleibe ich wenigsten weiterhin happy wie seit Jahren mit den Kappas

Gruß Mario

Da vermute ich jetzt mal einen Schreibfehler bei den 19hz.
Infinity selbst gibt die Kappa 9 und 9.2 übrigens mit 29hz unterer Grenzfrequenz an.

Epsilon und Sigma kommen immerhin auf 22hz bzw. 26hz.
Einzig die IRS und die Beta schaffen die 19hz (und noch weniger).

Insofern klang es damals mit Sicherheit so geil aber niemals so tief wie beschrieben.

Sorry, ich nehme alles zurück! Tippfehler meinerseits, 29Hz.....
Und das war schon gigantisch tief....bei dem Geplärre an Musik
Im Jugendzentrum....
Was für mich bleibt sind die Zweifel an der Überlegenheit der günstigeren
IRS Modelle gegenüber der K9 mit viel Strom! Warum sind bei den IRS hinten die rears alle mit
Schaumstoff bedampft? Verstehe ich nicht!....Nach meiner gestrigen Erfahrung
....Nee... Da Lob ich mir meine Olle K9 ....macht immer Spass...

Der Spaß steht immer im Vordergrund.
Hör dir einfach mal bei Gelegnheit eine vernünftig aufgestellte und betriebene Sigma oder Epsilon an.

Selbst das günstigste IRS Modell (Omega) hat übrigens damals mehr als das Doppelte einer K9 gekostet (K9 3000$, Omega 7000$, Sigma ~10000$, Gamma ~14000$, Epsilon ~15000$, Beta ~20000$)

Hi Axel,

also auch ich muss mich den Aussagen meiner Vorredner anschliessen, was die Klangeigenschaften der Sigma im Vergleich zur K9a angeht. Die Sigma ist wirklich ehrlicher weil neutraler.

Ohne Zweifel ist die K9A eine wahre "Funbox", wie man es ja auch Deiner Aussage entnehmen kann. Aber auch die K9A ist ein Stück weit gesounded und das macht Dir offensichtlich viel Spaß.

Auch ich habe sowohl viele Kappas als auch einige Sigmas gehört und kann daher sagen, dass die Sigma bei richtiger Aufstellung durchaus verdammt gut klingt. Das ist unter Anderem auch dem guten Emim und Emit geshuldet. Ich bin fast geneigt zu sagen, dass die Sigma recht nah an die RS1B heran kommt. Voraus gesetzt ist dann schon eine ordentliche Elektronik.

Klausi

Ich SAG ja, vergesst meinen Beitrag!!! Die Sigmas standen unmöglich - ohne Luft, ohne Platz - wie sollen die da klingen? Da rettet auch ein McIntosh nichts!!!
Schön das meine Frau und ich bis gerade Eros live in Verona gehört haben.. Live kann die K9 wenigstens ein klein wenig...und der Wein dazu war auch gut!

Naja zum Thema Tiefbass sage ich nur > kommt vorbei und hört es euch an

@ Oli, über die Optik der Sigma kann man ja geteilter Meinung sein...

PS: is aber auch gut so, sonst hättet ihr ja ALLE auch ne K9 :-)

E=mc2_ (Beitrag #40224) schrieb:

Axel, McIntosh soundet, ist von den Klangeigenschaften der Onkyo Integra Serie gar nicht so unähnlich. Wenn ein Lautsprecher auch nur 2 cm falsch steht und Du sagst ja schon, dass die Sigma verdächtig nah an den Wänden stand (und vielleicht noch zu weit auseinander und am besten links und rechts neben einer Eiche Schrankwand), dann kann da dran hängen was will - die wird nie klingen. Wie unterschiedlich Lautsprecher an ein und der selben Elektronik klingen können - kommst halt mal vorbei Und noch was: "kleine" Lautsprecher richtig aufgestellt und "richtig" betrieben klingen oftmals viiieeeelll besser, neutraler und somit high fideler als total falsch aufgestellte Kisten. Kannst Dir auch hier mal anhören ;)

So, so, kannst du das beweisen, oder hast du das nur mal irgendwo gehört? Wenn was gesoundet ist, dann sind es die unsäglichen Kappas, aber bestimmt nicht die Elektronik, von wem auch immer sie stammt.

Guten Morgen zusammen,
ich will nur noch mal schnell etwas richtig stellen - hab mich da Gestern zu einer unbedachten Aussage hinreißen lassen. Lag bestimmt am Eros Ramazotti Livekonzert das wir uns angehört haben
Die Sigmas die ich gehört habe standen selbst für mich als Laien super schlecht - ganz in die Ecken geschoben und dann auch noch angewinkelt. Mein Hörplatz war dann etwa 2Meter von den LS entfernt - also auch viel zu nah. Da kann sich ja garkeine Infinity entfallten - egal welche. Als ich dann den dicken Mcintosh gesehen habe wollte ich halt was hören - die Kombi wird ja wohl eher selten sein. Der McIntosh sah schon sehr beeindruckend aus -echt toll!!!!! Aber es klang nicht - sorry. Das lag mit Sicherheit nicht an den Sigmas oder dem Verstärker - es lag zu 100% an der Aufstellung und dem kleinen Zimmer.

Vermutlich würde die Sigma - wenn Sie bei mir stehen würde wo jetzt die K9 steht - ganz ganz anders klingen und vermutlich auch besser als die K9. Das stelle ich überhaupt nicht in Frage!!!
Wenn ich mit meinem Hifigeraffel so weitermache werde ich bestimmt bald einmal eine der IRS LS hören und meine gestrige Aussage zu zu 100% revidieren und anfangen dafür zu sparen Da bin ich mir fast sicher.
Also, hoffentlich ist mir jetzt keiner böse - wie gesagt, ich nehme meine Aussage komplett zurück

Eine klitzekleine Bemerkung sei mir noch erlaubt: Über Optik lässt sich reden - ich finde die K9 ist optisch ein sehr beeindruckender LS
Gruß an alle infizierten
Axel

andisharp (Beitrag #40233) schrieb:

So, so, kannst du das beweisen, oder hast du das nur mal irgendwo gehört? Wenn was gesoundet ist, dann sind es die unsäglichen Kappas, aber bestimmt nicht die Elektronik, von wem auch immer sie stammt.

ich bilde mir meine Meinung aufgrund eigener Erfahrungen. Wenn ich diese Erfahrung nicht selbst gemacht hab, schreib ich im Konjunktiv. Beantwortet das Deine Frage? ....gut.

PS: und nochwas; wenn also wirklich nur die LS für den "Sound" verantwortlich sind, warum in aller Welt hast Du dann keine Palladium Kompaktanlage an Deinen "Kisten"??? Du widersprichst Dir doch grad selbst

Aha und welche Erfahrungen hast du ausgerechnet mit McIntosh? Ich habe und hatte schon einige, keine einzige war gesoundet. Ich hatte diese Kisten, weil sie nötig sind, um 2-Ohm Lautsprecher wie die Gamma zu betreiben. Hätte Palladium so was im Programm gehabt, wäre es mir auch recht gewesen.

Sorry, aber ich halte dich für nicht ernst zu nehmen.

Hifi Concept in München hatte zwei MC1200 an einer B&W 802, die Zuspielgeräte waren allesamt aus der obersten McIntosh-Schiene. Das klang "gesoundet", weil nicht dem Original entsprechend. Gut, Deiner Theorie nach war wahrscheinlich die B&W dran schuld. ...für 2 Ohm reicht übrigens auch Siemens, Onkyo oder Kenwood.
Was Du von wem hältst interessiert hier niemand, behalte es für Dich

Oh man.
Du hörst dir eine B&W an, dazu noch die 802 und denkst, dass die MC gesoundet ist?!

Hättest Du dich ganz objektiv mit dem Thema befasst und mal Frequenzgang und Abstrahl- sowie Klirrverhalten der 802 angeschaut, dies auch noch begriffen...dann, ja dann hätte Dir ein Lichtlein aufgehen müssen!

So viel zu den hochgelobten "eigenen Erfahrungen".

Und nochwas.
Mitnichten soll er das für sich behalten.

Dieses ganze Klanggeschwurbel von Kabeln und Verstärkern hatte hier zur Bildung eines "elitären Kreises" und somit zur Ausgrenzung geführt, wenn man diese Meinung nicht teilte und zu Hause nicht aufrüstete.

Ich bin sehr froh, dass sich einige davon wieder abgewandt hatten und hier wieder aktiv sind.
Von dem her werde ich sicherlich nichts für mich behalten, was evtl einer anderen Meinung nicht entspricht.

ich hör mit meinen Ohren und nicht mit irgend welchen Frequenzschrieben oder Abstrahl-Datenblättern. Ich hab auch nicht behauptet, dass die McIntosh schlecht klingen.
Bei einem Hobby, dass durch Emotionen lebt, sollten auch unterschiedliche Meinungen (am besten resultierend aus eigenen Erfahrungen) erlaubt sein. Ich akzeptiere Eure, akzeptiert Ihr meine.

PS:

Scatto (Beitrag #40239) schrieb:

...Dieses ganze Klanggeschwurbel von Kabeln und Verstärkern hatte ....

Hörst Dich an wie ein Pfarrer, der über Sex spricht, obwohl er selber noch nie Sex hatte

soviel zum Thema eigene Meinung und wie man dazu kommt.

Mich Pfarrer nennen, aber von Fakten nichts wissen wollen.
Ich denke, nun kann sich jeder ein eigenes Bild machen.

der von Dir angesprochen "elitäre Kreis" zog ja leider nicht nur in diesem Forum seine Furchen. Einige, dazu zähle ich mich auch, haben aber ein paar Dinge ausprobiert und erkannt, dass eben nicht nur die Lautsprecher für den Klang einer Anlage verantwortlich sind. Um diese Erkenntnis zu erlangen muss man auch nicht jüngerhaft irgend welchen Scharlatanen hinterher pilgern. man muss nur offen für Neues sein. Sich neuen Erkenntnissen generell zu verschließen weil "nicht sein kann was nicht sein darf "hätte dazu geführt, dass wir heute noch mit Keulen in der Hand auf einem Bein hüpfend in Höhlen ums Lagerfeuer tanzen.

Und um es mit Deinen Worten zu sagen ...

Scatto (Beitrag #40241) schrieb:

...Ich denke, nun kann sich jeder ein eigenes Bild machen.

Ende

Ja, das stimmt. Noch wichtiger als die Lautsprecher sind der Raum und die Aufstellung. Die Elektronik ist völlig nebensächlich so lange sie die geforderten Spezifikationen einhält.

Hör dir mal ein paar Boxen an, bei denen auch die Messwerte stimmen. Dir wird die Kinnlade runterklappen.

...hast recht. Ach und sorry, McIntosh war leider aus

Wobei ich mir nicht vorstellen kann dass sich ein Mcintosh, Krell, ML oder Accuphase schlecht anhört!
Oder anders gesagt ist das doch alles sehr hochwertiges Equipment!
Alle haben doch so irgendwie ihren "Favoriten" - auch die Optik spielt doch für viele eine Rolle. Der eine schwört auf Rotel, der nächste auf Naim, einer auf Onkyo, der nächste auf Burmester usw......
Ich schwöre im Moment auf Sherwood weil die sich nicht abschalten

THEMAWECHSEL
das System an meinem Dreher hat sich verabschiedet, es geht nur noch ein Kanal.
Brauche wohl Ersatz für das Sumiko BlackBird
Hat wer eine Idee oder eines rumliegen...

Habe ein Ortofon MC-20 Super rumliegen, ist kaum je gelaufen.