Verstärker vs. Lautsprecher

hallo freestyler!

immer lieber zuviel leistung als zuwenig!
hat der verstärker zu wenig power kommt er bei hören lautstärken leicht ins clipping und verzerrt - das klingt schlecht und ist nicht das gelbe vom ei für die lautsprecher.

also mehr power

gruß mike

Hallo,

genau, es ist unter Umständen für die Box gefährlicher, wenn der Verstärker zu wenig Leistung hat. Durch die Verzerrungen kann Dir eher ein Treiber kaputtgehen.
Natürlich kannst Du auch mit einer 1000 Watt Endstufe einen niedlichen 50 Watt Komopaktlautsprecher kaputtmachen.
Da ist es halt wie mit einem Porsche auf Glatteis - es kann gehen, wenn sich der Fahrer am Riemen reißt.
Das sind natürlich Extremkombinationen, die in der Realität eher nicht vorkommen werden.
Viele Grüsse
Stephan

wenn Du den Verstärker immer voll aufdrehst, sollte er mehr Leistung haben, als die Boxen, dammit er nicht ins clipping kommt.Wer aber dreht den verstärker schon immer voll auf?Wenn durch den Verstärker 20 Watt laufen, ist es eh schon so laut, dass Dir die Ohren wegfliegen.Ergo ist es eigentlich egal welche leistung Dein Verstärker hat und wie belastbar Deine LS sind.

Hallo,

grundsätzlich ist es richtig, daß ein Verstärker eher etwas mehr Leistung haben sollte als die LS nominell belastbar ist. Auf diese Weise kann man u.a. auch bei höheren Lautstärken für ausreichende Dynamikreserven sorgen und man kann dem schlimmstenfalls zerstörischen Clipping vorbeugen.

Aber: woher weiß man denn, "wieviel Watt" der Verstärker hat? Die Prospektangaben helfen da mitunter nicht allzu viel weiter, denn sie können u.U. einfach zu hoch gegriffen sein. Und wie verhält sich der Verstärker (und auch die LS) unter kritischen Lasten, also bei Unterschreitung der angegebenen Impedanz (ein 8 Ohm-LS hat eben über den Frequenzverlauf eben nicht immer 8 Ohm sondern tendiert eher in Richtung 4 Ohm) oder bei Phasendrehern? Dann sind andere "Werte" als die nominellem Watt gefragt, die sich unter Laststabilität zusammenfassen lassen. Und es geschieht nicht selten, daß gerade preisgünstige Verstärker und Receiver hier sehr schnell einbrechen. Das erkennt man z.B. bei diesen Messungen in diversen "Fachzeitschriften", wie z.B. den "Leistungswürfeln" bei Audio. Und es zeigt sich, daß z.B. vermeintlich leistungsschwache Verstärker (mit "wenig Watt") eben sehr laststabil sein können und auch über erhebliche Dynamikreserven verfügen können. Dafür ist aber u.a. eine vernünftige Stromversorgung notwendig, die allerdings nicht ganz billig ist. Und so kommt es vor, daß ein üppiger aber preisgünstiger 5*100W AV-Receiver deutlich schwächer ist als ein seriös aufgebauter Stereo-VV mit nominell deutlich weniger Leistung.

Also ... statt "nur auf die Watt" zu achten, sollte man sich gründlich über die Güte der LS und der Elektronik informieren.

Beste Grüße.

Ich würde meinen, ein Verstärker mit echten 100 W Sinus an 8 Ohm ist schon ausreichend für beide Boxentypen. Darüber wirds auch gleich sehr rasch teuer.
Beim unkontrollierten Sehr-laut-Hören besteht immer die Gefahr, die Boxen zu beschädigen. Mit einem schwächeren Verstärker den HT/MT, mit einem stärkeren dafür eher den Bass-LS.

hallo Freestyler,

um welche Boxen handelt es sich denn, d.h. wie seriös sind die Angaben. bei vielen Lautsprechern reicht die Hälfte der angegeben Leistung um sie in den Boxenhimmel zu schicken.
Andererseits sind die Leistungsangaben der Verstärker ebenfalls mit Vorsicht zu geniessen.

Gruß
MH

@anon123

haste aber schön gesagt, volle Zustimmung

Gruß,
Axel

Da kann ich mich "cr" nur anschließen.
So hab ich das auch gelernt.

Hy!

Es handelt sich hier um Boxen der Firma Raveland (siehe Conradhauptkatalog S. 370, die blauen),die mit 10 Zoll Bass und 120 Watt RMS. Klingen echt fett!!!!!

hi Freestyler,

ich garantiere Dir: Gib den Ravelands echte 120 Watt und sie verglühen.

Gruß
MH