Thread für IQ Liebhaber

Na, das ist aber mal eine ausführliche Beschreibung.
Und die aufgerufenen 39.000 DM als Neupreis sind auch eine Hausnummer. Wusste gar nicht das IQ so was im Programm hatte.
Dagegen sehen meine 4180 ja aus wie Spielzeug.
Ich werde mal beobachten wo die hingehen - preislich.
Könnte man schon schwach werden, aber 1. fehlt mir für sowas das nötige Kleingeld und 2. passen die nicht in mein WZ, a. von der Größe und b. von der Optk (Ahorn) nicht.

Also optisch würden Sie bei mir passen, aber der Preis wird sicherlich auch noch gut nach oben wandern.

Und nur rd. 100 km weit weg....

Naja.. der Test der Audio liest sich da etwas weniger ausufernd.

Ich persönlich war eigentlich nie wirklich mit der 500er einverstanden. Der Bassbereich ist ohnehin auch "nur" ein 300SW allerdings ist die 500 TW nicht geregelt. Das sieht man auch recht schön daran, dass die Lötpunkte unbenutzt sind (Auf dem Bild nur mit der Verstärkerelektronik ohne die Netzteilplatine direkt oben rechts die zwei Pins und auf dem Bild darunter direkt vorne rechts zu sehen).

Da hätte man auch das alte System.One aufleben lassen können und das Bändchen nebst Audax mitsamt Scan-Speak in eine edles Satellitengehäuse packen.

Don-Pedro schrieb:

Es darf mal wieder auf eine 500 TW scharf

wo? sind die schon wieder raus?

ebay , Artikelnummer: 300485269265

Nö...eben waren´se noch da.......


http://cgi.ebay.de/IQ-System-500TW-SSC-State-of-the-Art-Scanspeak-Chassis-/300485269265?pt=DE_Lautsprecher_Martin&hash=item45f6515711

Grüsse: Thomas

komisch, bei meiner Suche kam nichts in der Liste...na ja, nun konnte ich mich an dem Geschwalle auch ergötzen. Allein die Beschreibung schreckt mich schon ab, der muß ja nach der Abgabe in tiefe Depressionen fallen...ohne einen solch "göttlichen" LS kann doch das Leben kaum weiter gehen.

Und was der schon alles verglichen hat, aus welcher Bestenliste hat der denn abgeschrieben? Wirklich ein Held an den Lautsprechern, Respekt!

...aber das Geschwafel scheint ja zu fruchten

Hallo Liebhaber von I. Q. Lautsprechern.

Dies ist mein erster Beitrag in diesem Thread.

Selbst betreibe ich schon seit 1988 I.Q. Boxen. Meine 4180 AT habe ich vor 3 Jahren gegen die 5180 AT (aus der Bucht) tauschen können. Meine persönlichen Eindrücke zu den 5180 sind schnell beschreiben. In allen Bereichen ist sie der 4180 deutlich überlegen.

Erst vor kurzem konnte ich einen Vergleich mit großen Canton Ergo machen, die ein Nachbar sich ersteigert hatte. Auch bei diesem Vergleich gingen die I. Q. für mich als klarer Sieger durch.

Seit 2 Tagen bin nun stolzer Besitzer eines I. Q. Center 1.
Dieser ist zwar nicht ganz so gut "In Schuss" wie die 5180, technisch aber vollkommen in Ordung. Im Vergleich mit dem bis dato verwendeten Canton AV 700 klingt der Center 1 deutlich voller und hat mehr "Grundtonwärme".

Auf Hifi Wiki ist leider keine Info über diesen Center 1 hinterlegt. Kann mir einer der I. Q. "Fans" eine Auskunft über den Center geben?

Die Bilder helfen vielleicht...........

Gruß manbert



EDIT Hüb': Umbruch eingefügt.

Don-Pedro schrieb:

Naja.. der Test der Audio liest sich da etwas weniger ausufernd. Ich persönlich war eigentlich nie wirklich mit der 500er einverstanden. Der Bassbereich ist ohnehin auch "nur" ein 300SW allerdings ist die 500 TW nicht geregelt. Das sieht man auch recht schön daran, dass die Lötpunkte unbenutzt sind (Auf dem Bild nur mit der Verstärkerelektronik ohne die Netzteilplatine direkt oben rechts die zwei Pins und auf dem Bild darunter direkt vorne rechts zu sehen). Da hätte man auch das alte System.One aufleben lassen können und das Bändchen nebst Audax mitsamt Scan-Speak in eine edles Satellitengehäuse packen.

Deine Aussage kann ich nicht teilen. Ich kann mich nicht erinnern, das Michael Swoboda die Endstufe in der 300TW entwickelt hatte. Die Endstufen der 300TW und der 500TW unterscheiden sich signifikant. Es reicht schon, wenn man beide Endstufen optisch vergleicht, da fällt einem gleich ins Auge, das die 300TW gar keinen Ringkern Traffo besitzt.
Auch die riesigen Elkos fehlen.

Ich glaube, dass es nicht damit getan ist, dass zwei Pin nicht belegt sind.
In dem Test ist auch deutlich geschrieben, dass es nur noch etwas besser mit der Grand Slamm geht. Die Grand Slamm kostet aber deutlich mehr (139.000DM) Ob sich da die Mehrausgabe lohnt, kann ich nicht beurteilen.

Aber ich kann bestätigen, dass die 300TW weit von der 500TW entfernt ist. Da liegen Welten zwischen.

Swoboda hat überhaupt keine Endstufe entwickelt. Er hat die Regelung entwickelt.

Ich sprach auch nicht von der 300 TW sondern vom 300 SW. Das ist ein Subwoofer von I.Q. dessen Elektronik baugleich ist mit der der 500 TW, selbe Leistung, selbe Chassis, also 4 22er - bis auf die Regelung. Die hat nur eine frühe Baureihe der 500 TW.

Das alles weiß ich vom Entwickler und Hersteller sämtlicher Leistungselektroniken der I.Q. System-Baureihen - vom allerersten System.One abgesehen.

Und es reicht eben doch, zu sehen, dass die Pins nicht belegt sind. Eine Regelung, die nur aus einer Plus- und einer Minusleitung zu 4 Chassis besteht, gibt es leider noch nicht.

Davon abgesehen habe ich auch diese Info aus entsprechender Quelle.

Grüße

manbert schrieb:

Hallo Liebhaber von I. Q. Lautsprechern. Dies ist mein erster Beitrag in diesem Thread.

Hallo,
habe zwar keine Info zu Deinem Center......trotzdem herzlich willkommen hier bei den I.Q Freunden und ganz allgemein im Forum !!!

Grüsse: Thomas

Ja.. wo bleiben nur die Manieren!

Willkommen!

Man wie kann das sein das die I.Q. 300 W (Basssäule) Aktiv geregelt ist. Und in der teursten Box von I.Q. nicht ?

Ich konnte die Info von Don Pedro garnicht glauben.

Aber als ich gerade meine Audio Zeitschrift 5/1997 noch einmal durch gelesen habe. Scheint die Aussage zu stimmen.

Ich hätte weiß Gott was darauf verwettet das die Bässe der 500 TW geregelt sind.

Soweit ich weiß war eben die erste Version der 500 TW (im übrigen wurden davon inklusive Prototyp etc. etwa 16 Stück gebaut) noch geregelt.
Die ungeregelte Version hat Diestertich dann klanglich wohl besser gefallen.

Im übrigen ist sowieso vieles was die Audio da abliefert Unsinn. So schreibt AUDIO auch, dass das Konzept der aktiven Bässe '91 im System.One von Tuning-Meister(sic!) Swoboda erdacht wurde. Das ist Käse. Das erste System.One hatte Endstufen und Regelung von ART verbaut. Die hatten mit Swoboda genau überhaupt nichts zu tun.
Entwickelt hat das System damals Karl-Heinz Fink. Wenn man sich nun die Firmierung der Lautsprecherschmiede ALR von damals genauer anguckt, dann fällt auf, dass es eine OHG ist und der Name lautet: "ALR Gruber, Klaus und Fink OHG". Wenn man nun weiterguckt und recherchiert, wer denn damals hinter ART stand und die Subwoofer mit Regelung entwickelte, die dann als Subwoofer beim System.One mit I.Q. Logo und "Regelung Lizenz ART"-Aufdruck druckt machten, dann erkennt man dass es sich um eine GBR handelt, die firmiert unter "ART Gruber und Klaus GbR".
Derselbe Dipl. Ing. Gruber betreibt heute in Waging am See eine kleine Subwooferschmiede mit Namen A.C.T. Et voila!

Recht hat die Audio damit, dass die Kreise in denen High-End erdacht wird, klein sind!

Die Regelung im MKII stammt in der Tat von Swoboda, aber die Endstufen wurden nach wie vor von ADT (hier kein Gruber und kein Fink und kein sonstwas entwickelt und hergestellt.

Aber nochmal: Wenn die Regelung verbaut wäre - und es gab keine 2-4-viele Regelungen, sondern nur eine, denn die war in der Entwicklung bei Swoboda schweineteuer!! - dann wären die zweiten Schwingspulen auch mit der Platine verbunden.

Und weiter: das aufgesteckte Modul beherbergt die Entzerrung. Daher gehen die Bässe auch nach wie vor wie Hölle und richtig tief runter. Das ist nichts anderes als ein verbautes Filter, das die Mitten und Höhen kappt, die Resonanz bedämpft und den Tiefbass sauber anhebt.

Wenn man bei den Woofern von I.Q. die Regelung abklemmt, also die Verbindung zwischen den zweiten Schwingspulen und der Platine trennt, dann klingen die Woofer immer noch absolut sauber und über jeden Zweifel erhaben.

Über Regelungen wird ja oft diskutiert. Generell ist die Kombination aus gutem Chassis, sauberer Entzerrung und - vor allem - geschlossenem Gehäuse schon ausgezeichnet, wenn die Endstufen die Leistung bringen um die Treiber entsprechend anzutreiben.

P.S. Davon abgesehen hätte ich noch zwei kritische Bemerkungen zur Auktion: Der Audax scheint ein wenig am austrocknen zu sein. Ich kenne das Chassis nicht, aber im Prospekt sieht die Membran nicht aus wie afrikanischer Lehmboden.
Zweiter Punkt: Die Einzelkammer des Hochtöners "hängt". Man sieht, dass die Kammer unten auf der nächsten aufliegt und der Spalt oben zur Kammer des Audax deutlich vergrößert ist.
Hier würde ich erst abklären ob das ein Defekt ist oder ob sich einfach über die Jahre die Verschraubung der Kammer mit dem ALU-Profil gelöst hat.
So... genug gestänkert Hören würde ich die Teile auf jeden Fall gerne mal! Sind sicherlich Sahnestücke!

Don-Pedro schrieb:

Swoboda hat überhaupt keine Endstufe entwickelt. Er hat die Regelung entwickelt. Ich sprach auch nicht von der 300 TW sondern vom 300 SW. Das ist ein Subwoofer von I.Q. dessen Elektronik baugleich ist mit der der 500 TW, selbe Leistung, selbe Chassis, also 4 22er - bis auf die Regelung. Die hat nur eine frühe Baureihe der 500 TW. Das alles weiß ich vom Entwickler und Hersteller sämtlicher Leistungselektroniken der I.Q. System-Baureihen - vom allerersten System.One abgesehen. Und es reicht eben doch, zu sehen, dass die Pins nicht belegt sind. Eine Regelung, die nur aus einer Plus- und einer Minusleitung zu 4 Chassis besteht, gibt es leider noch nicht. Davon abgesehen habe ich auch diese Info aus entsprechender Quelle. Grüße

Hallo, ich bin selbst Besitzer von den IQ System 500TW MKII
Diese teile sind geregelt, die erste Version aus 97 hat dieses nicht, auch unterscheiden sich beide Endstufen erheblich.

Auch sind unterschiedliche Audax-Mitteltöner verbaut! Das was du austroknen nennst, heißt "Glaas Creek"

Diestertich hat in der zweiten und letzten Version den Audax Aerogel bevorzugt. Den Audax, den du beschreibst, ist der alte HM-170...

Die Schaltungswege der Endstufen wurden sehr aufwändig von Swoboda konstruiert. Die Verarbeitung und Leistung der Endstufen steht wie in der Auktionsbeschreibung, im Vergleich zu einer großen Krell oder Mark Levinson.

Ist aber auch alles völlig egal, ich würde mich von meinen 500TW nie trennen, da es ganz wenige von diesen LS gibt.

Wenn ich darüber nachdenke, das ich mir eine Grand-Slamm für 139.000 kaufen müsste, um etwas besser zu hören,
dann stelle ich alle anderen LS in frage.
Ich habe die 500TW in schwarz, ich muss zugeben, dass mir die 500TW in Ahorn besser gefällt.

Das Schwarz macht meine LS etwas klobig und der Raum wirkt dadurch etwas dunkler.

Die Schaltungswege der Endstufen wurden sehr aufwändig von Swoboda konstruiert.

Ich kenne den Hersteller und Konstrukteur der Endstufen persönlich. Und es ist NICHT Swoboda.

Welche Version ist denn nun die in der Auktion? Ist das die neue so wie der Verkäufer schreibt? Dann definitiv nicht geregelt, da - und ich sage es gerne nochmal - die zweiten Schwingspulen nicht am Regelkreis der Regelung angeschlossen sind.

Auch bin ich sehr gespannt inwiefern sich die Endstufen unterscheiden und wieso der Hersteller davon nichts weiß.

Freue mich immer neue Infos über I.Q. zu bekommen.

Es sind auch sicherlich alle dankbar, wenn Du hier ein Bild Deiner Elektronik einstellen könntest.

Danke im Voraus.

*swift* schrieb:

Wenn ich darüber nachdenke, das ich mir eine Grand-Slamm für 139.000 kaufen müsste, um etwas besser zu hören, dann stelle ich alle anderen LS in frage.

...eine schwer nachvollziehbare und zudem überaus subjektive Aussage...aber bitte!

Ich persönlich sehe diese Lobhudelei mit etwas mehr Abstand. Ab ca. 8.000 € sind bei Boxen die wirklichen Unterschiede nur noch marginal. Die Eine kann dies, die Andere das ein wenig besser. Zudem gibt es die Raum-Problematiken sowie die Abstimmung mit der Rest-Elektronik. Wenn an diesen Stelle geschludert wird oder nur nach größer, stärker, teurer gearbeitet wird, wird das eh nichts mit Spitzen-Klang.

Mal ganz abgesehen davon, daß vielleicht nicht jeder solche Trümmer im Wohnzimmer stehen haben will. O.K. dafür gibts dann Hörzimmer -entweder furchtbar steril oder höroptimiert und meist elendig häßlich.

Ich finde es aber gut, daß es jeder so machen kann, wie er mag! Aber der Anbieter in der Bucht sollte besser Marktschreier werden...vielleicht legt er ja noch nen Aal oben drauf

Wenn man die Frage von "Volker" unter dem Angebot liest, kann man sich sicher sein, dass die Boxen zu einem echten "Mondpreis" weggehen werden..........sind ja jetzt schon 5 Tage vor Ende 1400 Tacken drauf geboten......scheinbar hilft viel Geschwurbel doch viel........

Grüsse: Thomas

Don-Pedro schrieb:

Die Schaltungswege der Endstufen wurden sehr aufwändig von Swoboda konstruiert. Ich kenne den Hersteller und Konstrukteur der Endstufen persönlich. Und es ist NICHT Swoboda. Welche Version ist denn nun die in der Auktion? Ist das die neue so wie der Verkäufer schreibt? Dann definitiv nicht geregelt, da - und ich sage es gerne nochmal - die zweiten Schwingspulen nicht am Regelkreis der Regelung angeschlossen sind. Auch bin ich sehr gespannt inwiefern sich die Endstufen unterscheiden und wieso der Hersteller davon nichts weiß. Freue mich immer neue Infos über I.Q. zu bekommen. Es sind auch sicherlich alle dankbar, wenn Du hier ein Bild Deiner Elektronik einstellen könntest. Danke im Voraus.

Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und meine Endstufen ausgebaut, um diese mit den Bildern in der Auktion abzugleichen.
Die Endstufen sind absolut identisch, es handelt sich in der Auktion um die letzte Version, also MKII.

Ich habe auch noch mal ein Bass-Chassie ausgebaut.
An dem Bass-Chassie hängen insgesamt 6 Kabelstrippen- 4 Kabel gehen an Plu/Minus (Ansteuerung) und 2 Kabel sind zusätzlich auf der anderen Seite gegenüber angebracht.

Demnach müsste es sich um eine Aktive-Ansteuerung handeln!?

Es gibt goße Unterschiede zwischen der Version von "97" und "2000". Die komplette Elektronik ist überarbeitet worden und der Mitteltöner wurde geändert.

Das mag eventuell daran liegen, dass die Audio etwas am Mittelton zu Kritisieren hatte.

Auf alle fälle scheint dieser Mitteltöner "Glass Creek" besser zu sein.

Ja, das ist der Abgriff für die zweite Schwingspule. Jetzt wäre nur interessant zu wissen ob bei Dir die Regelung auch angeschlossen ist.

Also wenn Du den Aktivteil rausklappst wie bei der Auktion, bzw. dann guck doch mal ob die beiden kleinen Pins rechts oben an der Verstärker-Platine belegt sind oder nicht.

Ein Bild wäre natürlich perfekt.

Wenn die Pins NICHT belegt sind, dann wäre natürlich interessant wohin die Kabel laufen, die am Tieftöner angebracht sind.

Auch müssten hier eigentlich 4 Kabel angelötet sein, da die Regelung auch an allen Chassis angebracht ist.

Das ganze bzgl. Mitteltöner nennt sich wohl "Cracked Glass".
Beruhigend insofern dass man das Chassis noch bekommt falls es kaputt geht.
Falls Du mal die Muße hast den Audax auszubauen, dann würde mich interessieren ob der Diestertich da auch die Zentrierung durch ein Seil ersetzt hat wie bei der ersten Version.

Hassi$7 schrieb:

Wenn man die Frage von "Volker" unter dem Angebot liest, kann man sich sicher sein, dass die Boxen zu einem echten "Mondpreis" weggehen werden..........sind ja jetzt schon 5 Tage vor Ende 1400 Tacken drauf geboten......scheinbar hilft viel Geschwurbel doch viel........ Grüsse: Thomas

Ich denke nicht das der Verkäufer einen Mondpreis erzielen wird. Vielleicht wird er 4500 bis 5000€ erzielen, dann ist aber auch schluß. Wenn man heute mit 5000€ einkaufen geht, dann bekommt man nicht annähernd so einen Lautsprecher.

Dieses Geschwurbel finde ich gar nicht so schlecht, ich habe aus dieser Auktion sehr viele Informationen für mich gewonnen, da im www wirklich nichts über diesen LS steht.

Auch dieser Test aus der Audio usw waren mir unbekannt.

Die meisten Anbieter bei Ebay sind schreibfaul. Sie bieten hochpreisige Artikel an und schreiben gerade mal 2 Sätze dazu.

Ich hatte mal ein Auge auf eine Infinity-Sigma geworfen, die Beschreibung war echt dürftig.
Nach langen hin und her, kam der Verkäufer mit starken Gebrauchsspuren raus.

Nein Danke!

Dann lieber eine ausführliche Beschreibung (Geschwurbel)

@all
Ist es richtig das Herr Diestertich jetzt bei Audio Physik arbeitet?
Ich würde dem bezüglich der IQ ein paar Fragen stellen. Nur bin ich mir nicht sicher, ob ich einfach bei Audio-Physik anrufen soll.

Vielleicht könnt ihr mir auch meine Frage beantworten.
Wozu dient der XLR-Eingang auf der Rückseite der 500TW?

Dieses Kabel hat eine Brücke zu den Anschlüssen, was hat dieses aufsich?

Das ist der Anschluss für die Subwooferelektronik. Die Kabelbrücke beinhaltet ein Bauteil, das die Signalstärke auf Kleinsignalniveau runterschraubt.

Du könntest diese Kabelbrücke auch entfernen und hier direkt vom Vorverstärker in den Subwoofer gehen.

Der Diestertich hat MD at Audiophysic punkt de als Emailadresse.
Der beantwortet Fragen eigentlich schon zuverlässig, oft aber erst sehr zeitverzögert.

Don-Pedro schrieb:

Ja, das ist der Abgriff für die zweite Schwingspule. Jetzt wäre nur interessant zu wissen ob bei Dir die Regelung auch angeschlossen ist. Also wenn Du den Aktivteil rausklappst wie bei der Auktion, bzw. dann guck doch mal ob die beiden kleinen Pins rechts oben an der Verstärker-Platine belegt sind oder nicht. Ein Bild wäre natürlich perfekt. Wenn die Pins NICHT belegt sind, dann wäre natürlich interessant wohin die Kabel laufen, die am Tieftöner angebracht sind. Auch müssten hier eigentlich 4 Kabel angelötet sein, da die Regelung auch an allen Chassis angebracht ist. Das ganze bzgl. Mitteltöner nennt sich wohl "Cracked Glass". Beruhigend insofern dass man das Chassis noch bekommt falls es kaputt geht. Falls Du mal die Muße hast den Audax auszubauen, dann würde mich interessieren ob der Diestertich da auch die Zentrierung durch ein Seil ersetzt hat wie bei der ersten Version.

Hallo, die Endstufen und Anschlussweise sind identisch, diese 2 Pins sind bei mir auch nicht belegt.

An dem Bass-Chassie sind 4 Kabel, diese sind an den herkömmlichen Anschlüssen angelötet, dann gehen auf der anderen Seite 2 andere Kabel ins innere der Box. Ich kann den Weg nicht zu 100% verfolgen, da von Innen alles versiegelt ist.

Wenn die Endstufe ausgeklappt ist, dann kann man ins Innere sehen, oben hängen ca 5 einzelne Weichen an Seilen.

Wenn ich das richtig beurteilen kann, dann laufen die 2 extra Kabel vom Bass, zur Endstufe.

Am Bass sind 4 verdrillte Kabel und 2 graue-dicke Kabel angelötet. Die zweiten grauen Kabel sehe ich unten im Schacht, die laufen im Kabelschacht zur Endstufe.
Innen, also auf der Rückseite, verläuft ein Kabelschacht, dieser ist Unterarm dick.
Ich habe Angst, dass ich etwas kapput mache, wenn ich weiter dort fummel.

Am Mitteltöner, ist auf dem Magneten ein Gewinde angebracht, von dort verlaufen zwei Seile zur Zentrierung.

Die Mitteltöner haben nur 2 Kabel für Plus/Minus.

Das würde jetzt heißen, dass die Bässe Aktiv geregelt sind!??

ich würde bezüglich dieser Frage, den Diestertich gerne anrufen.

Ich glaube nicht, das der Verkäufer bei Ebay weiß, das seine Kiste Aktiv gereglt ist. Diese Regelung ist schweine teuer und aufwändig.

Mir ist kein Lautsprecher bekannt, der so aufwändig konstruiert wurde, wie die 500TW.
Ich würde im Traum nicht daran denken, das ich meine verkaufen würde.

Auch dieser Test von der Audio!

Die Audio schreibt, das es nur noch einen LS gibt (Grand-Slamm) der über die 500TW spielt.

Die Grand-Slamm steht bis heute auf Platz 1 in der Liste.
Das würde heißen, das meine 500TW bis in aller Ewigkeit über alle anderen LS steht, die unter der Grand-Slamm stehen.

Ich fasse das jetzt mal positiv auf.

ich werde mich um Bilder bemühen, habe zur Zeit nur eine Handy-Cam, wo die Aufnahmen sehr schlecht sind 1 Megapixel.,

Zunächst kurz generell: Die 500 TW sind sicherlich Weltklasselautsprecher und es gibt keinen Grund diese herrlichen Teile abzugeben.

Inzwischen hat sich einiges getan und die 96 Punkte der I.Q. müssen sich mit aktuellen Topplatzierungen von Audio messen.

Hier stünde - theoretisch alles ab 97 aufwärts über der I.Q.

Das nur zu grauen Theorie. Ich denke dass sich die LS in dieser Klasse nicht mehr viel schenken.


Wo die Kabel hingehen ist nach wie vor nicht geklärt.
Laut Aussagen vom Endstufenkonstrukteur war die MKII nicht geregelt, da Herrn Diestertich die Version ohne Regelung besser gefiel.

Am besten wird sein, Du fragst einmal Herrn Diestertich selbst.
Die beiden Pins für die Regelung sind jedenfalls frei, was heißen würde dass diese nicht in Betrieb ist.

Das ändert dennoch nichts daran, dass die Bässe aktiv betrieben und entzerrt sind.

*swift* schrieb:

Dieses Geschwurbel finde ich gar nicht so schlecht, ich habe aus dieser Auktion sehr viele Informationen für mich gewonnen, da im www wirklich nichts über diesen LS steht. Auch dieser Test aus der Audio usw waren mir unbekannt. Die meisten Anbieter bei Ebay sind schreibfaul. Sie bieten hochpreisige Artikel an und schreiben gerade mal 2 Sätze dazu.

Hallo,

.....da geh ich voll konform - auch mir ist es lieber, wenn der Verkäufer näher auf seinen Artikel eingeht.

Das "Geschwurbel" bezog ich auf Aussagen im Text, wie: " Die Stimmenwiedergabe ist ein Traum, der Magnetostat wird Sie verzaubern", "Alles andere ist Spielzeug!", "Der Hörer wird verzaubert werden, wenn die IQ zu Spielen beginnt.", "Die IQ-System 500TW ist göttlich verarbeitet." oder "Sogar meine Frau ist von den Klangeigenschaften verblüfft,".....hahahaaa, der Klassiker schlechthin....grandios.

Bitte nicht falsch verstehen.....das sind zweifellos sehr, sehr gute Top LS, welche (wie von I.Q nicht anders gewohnt) sauber verarbeitet und klanglich vom Feinsten sind - ich verstehe auch, dass Besitzer solch seltener Präziosen stolz auf ihre Teile sind - aber für mich ist die Beschreibung zwar sehr ausführlich, aber eben auch "etwas" drüber.

In diesem Sinne: I.Q still rules !!!

Viele Grüsse: Thomas

Hallo Manbert!

Auch von mir ein herzliches Willkommen!
Sieht toll aus, nur der Sub ist suboptimal unter dem Plattenspieler, das würde ich ändern.

Also.
Telephonat mit Herrn Diestertich hat ergeben:

Wenn die Pins nicht belegt sind, dann ist KEINE Regelung verbaut. Fertig aus.

Auch schön daran erkennbar, dass das Modul zur Frequenzgangkorrektur NICHT mehr wie vorher vergossen im schwarzen I.Q. Plastikgehäuse steckt sondern als nackte beige Platine draufsitzt.

Das abgesackte Hochtönergehäuse hält Herr Diestertich für unkritisch.

Und noch zur Überlegung: Wenn der Hochtöner durch is, dann is Feierabend. Der wird nicht mehr gebaut. Allerdings lt. Info von Herrn D. praktisch nicht zu überlasten.

Igel60_PD72 schrieb:

.. nur der Sub ist suboptimal unter dem Plattenspieler, das würde ich ändern. :D

Also ich sehe da (auf den eingefügten Bildern) weder einen Sub noch einen Plattenspieler...

....hab mir auch schon die Augen ausgeguckt.....und nix entdeckt.
Vielleicht hat Igel auch nur das rechte der 2 Bilder missinterpretiert......

Grüsse: Thomas

Sehr hübsch ist auch, dass mir der Verkäufer nun droht er wolle den Email-Verkehr hier posten und sich an die Mods wenden.

Aus irgendeinem Grund unterstellt er mir in heller Panik ich würde das Telephonat mit Herrn Diestertich nur erfinden.

Gleichzeitig gibt er mir bekannt, dass er mit Herrn Diestertich seit vielen Jahren gut(!) befreundet ist und sich mit ihm auf Messen trifft.
Der klassische Umgang bei guten Freunschaften.

Ich weiß nicht welche Neurose der Herr hat, aber die Tatsache, dass seine geliebten I.Q 500 wohl die Regelung nicht verbaut haben, treibt ihn entweder in den Unter- oder Überzucker.

Gleichzeitig will er mir weißmachen, dass das völlig hängende Gehäuse (Hallo? Abkoppeln soll SSC.. nicht dafür sorgen, dass das Gehäuse vom Hochtöner auf dem des Tieftöners aufliegt) so gewollt sei und keinen Mangel darstellt.

Die kritische Meinungsäußerung ist offenbar nicht in seinem Sinne.

Ich für meinen Teil bin jedenfalls gespannt wie genau die Grundlage seiner Beschwerde hier bei den Moderatoren sein wird um mir meinen Benutzernamen zu entziehen.

Gespannte Grüße!

......kopfschüttel....
Nun, wie schon erwähnt, allein der Artikeltext verrät wes Geistes Kind der Anbieter ist.
Geht dieses High (Bl)Ender Gehabe eigentlich immer mit - zumindest partiellem - Realitätsverlust einher?

Ansonsten halte ich es mit Wilhelm Busch: "Jedem Tierchen sein Pläsierchen."

Grüsse: Thomas

Ui obacht der Herr scheint ja hier mitzulesen, nicht dass du ne Anzeige wegen Rufmord oder Beleidigung bekommst

Hallo Christian,

hrhrhr.....witzige Vorstellung.....aber mal im Ernst, es gibt fast nichts, was mir noch egaler wäre......

Deine ehemaligen Trend3 fühlen sich immer noch sehr wohl hier bei mir und ich bin auch heilfroh, dass sie sich auf Anhieb so hervorragend mit der neu dazugekommenen Revox Peripherie angefreundet haben.

Nichtsdestotrotz werden sie wohl bald einem Sys One weichen müssen.........allerdings habe ich schon im Vorfeld sichergestellt, dass die Trends mein "Hoheitsgebiet" nicht verlassen und bei einem guten Freund, der ganz in meiner Nähe residiert, jederzeit greif/hörbar sind.

Jedenfalls hat sich die Mammutfahrt zu Dir klangtechnisch absolut gelohnt,.....trotz der 2 Tage dauernden Rückenschmerzen anschliessend....

Ich hoffe Du bist mit Deinen neuen Audio Physics (ich glaube mich zu erinnern, dass Du welche holen wolltest) ebenso zufrieden, wie ich mit den Trends.

Viele Grüsse: Thomas

BBS13126 schrieb:

Ui obacht der Herr scheint ja hier mitzulesen, nicht dass du ne Anzeige wegen Rufmord oder Beleidigung bekommst :prost

Das sehe ich auch so

Don-Pedro schrieb:

Sehr hübsch ist auch, dass mir der Verkäufer nun droht er wolle den Email-Verkehr hier posten und sich an die Mods wenden. Aus irgendeinem Grund unterstellt er mir in heller Panik ich würde das Telephonat mit Herrn Diestertich nur erfinden. Gleichzeitig gibt er mir bekannt, dass er mit Herrn Diestertich seit vielen Jahren gut(!) befreundet ist und sich mit ihm auf Messen trifft. Der klassische Umgang bei guten Freunschaften. Ich weiß nicht welche Neurose der Herr hat, aber die Tatsache, dass seine geliebten I.Q 500 wohl die Regelung nicht verbaut haben, treibt ihn entweder in den Unter- oder Überzucker. Gleichzeitig will er mir weißmachen, dass das völlig hängende Gehäuse (Hallo? Abkoppeln soll SSC.. nicht dafür sorgen, dass das Gehäuse vom Hochtöner auf dem des Tieftöners aufliegt) so gewollt sei und keinen Mangel darstellt. Die kritische Meinungsäußerung ist offenbar nicht in seinem Sinne. Ich für meinen Teil bin jedenfalls gespannt wie genau die Grundlage seiner Beschwerde hier bei den Moderatoren sein wird um mir meinen Benutzernamen zu entziehen. Gespannte Grüße! :prost

Sehr geehrter Herr,

dann lassen Sie uns das mal öffentlich ausdiskutieren!

Sie schreiben mich über Ebay an, unterstellen mir, dass ich bewusst in meiner Auktion falsche Angaben über meine IQ-System 500TW SSC tätige.

Ferner verbreiten Sie, dass meine Lautsprecher einen Defekt haben, ohne sie jemals persönlich in Augenschein genommen zu haben!

Ich finde es eine Frechheit, dass das HiFi-Forum solche Unwahrheiten duldet.

Ich kenne diesen Don-Pedro nicht, weder hat er mit mir telefoniert, noch hat er die IQ persönlich gesehen.

Dieser User behauptet, dass er heute mit Herrn Manfred Diestertich über meine Lautsprecher gesprochen hat.

Dieses Gespräch hat nach Aussage von Herrn Manfred Diestertich nie stattgefunden!

Was sollen diese Lügen???

Ich werde von Lesern angeschrieben, diese weisen mich auf die Verleugnungen hin.

Das was Sie hier treiben, ist übelste Rufschädigung gegen meiner Person.

Bei mir waren 5 unterschiedliche Interessenten, keinen von denen konnte einen Defekt feststellen.

Keine Ihrer Angaben haben nur den geringsten Wahrheitsgehalt.

Sie sollten sich schämen, solche Lügen in der Öffentlichkeit zu verbreiten.

Sie haben mich in Ihrer Erstanfrage über Ebay massiv beleidigt und mir einen Auktionsbetrug unterstellt, dieses wird für Sie Folgen haben.

Sie negieren die Aussagen von Herrn Diestertich und Herrn Swoboda.

In meiner Auktion habe ich alle Angaben zum Lautsprecher wahrheitsgemäß beantwortet.

Was wollen Sie mit Ihren Lügen erreichen? Wollen Sie die Auktion durch Rufschädigung manipulieren, um günstig an die LS zu kommen!

Etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen.
Sie kennen sich in keiner Weise mit diesem Lautsprecher aus.

Sie behaupten, dass die Hochtöner-Module signifikante Unterschiede zu den IQ im Prospekt aufweisen.

Ich erkläre Ihnen, dass die IQ im Prospekt eine MKI aus 97 ist und meine eine MKII aus 2000.

Was machen Sie- Sie schreiben hier im Forum, dass meine LS einen Defekt haben.

Bei Ihnen im Kopf kann etwas nicht stimmen!

So einen E-mail-Terror habe ich bei Ebay noch nie erlebt.

Sie haben mich mit Ihren Beleidigungen und Zornigen Anschuldigen, mehr als wütend gemacht.

Ich werde Ihnen schon Feuer unterm Hintern machen.

Wenn Sie Ihre Aussagen nicht revidieren, dann werde ich sofort einen Anwalt einschalten, der gegen dieses Forum vorgeht.

Bieter schreiben mich an, weil sie diesen Quatsch lesen und wollen ihre Gebote zurückziehen.

Ich mache Ihnen richtig Ärger, dass verspreche ich Ihnen.

Es wäre mehr als freundlich, wenn hier ein Mod einschreiten würde. Ich verlange, dass die Beiträge von Don-Pedro gelöscht werden.


Freundliche Grüße

Sehr geehrter Herr, dann lassen Sie uns das mal öffentlich ausdiskutieren! Sie schreiben mich über Ebay an, unterstellen mir, dass ich bewusst in meiner Auktion falsche Angaben über meine IQ-System 500TW SSC tätige.

Ich kann Ihren bei Ebay eingestellten Bildern entnehmen, dass die beiden Pins für die Regelung nicht belegt sind.
Rücksprache mit Herrn Diestertich (und ich finde es eine bodenlose Frechheit mir zu unterstellen ich hätte dieses Telefonat erfunden!) hat ergeben, dass dann auch in der Tat keine Regelung verbaut ist.

Ferner verbreiten Sie, dass meine Lautsprecher einen Defekt haben, ohne sie jemals persönlich in Augenschein genommen zu haben!

Das Gehäuse der Hochtöner - und hier kann sich jeder optisch überzeugen - liegt auf dem Gehäuse des unteren Mitteltöners auf! Das ist so NICHT gewollt. Auch das hat mir Herr Diestertich bestätigt.

Ich finde es eine Frechheit, dass das HiFi-Forum solche Unwahrheiten duldet. Ich kenne diesen Don-Pedro nicht, weder hat er mit mir telefoniert, noch hat er die IQ persönlich gesehen. Dieser User behauptet, dass er heute mit Herrn Manfred Diestertich über meine Lautsprecher gesprochen hat. Dieses Gespräch hat nach Aussage von Herrn Manfred Diestertich nie stattgefunden! Was sollen diese Lügen???

Hier steht wohl dann Aussage gegen Aussage. Aber es ist eine immense Dreistigkeit von Ihnen das zu behaupten. Möglich, dass ich mit Herrn Diestertich nicht explizit über IHRE Lautsprecher gesprochen habe, wohl aber über die I.Q 500 TW. Und an den Wortlaut kann ich mich auch noch haargenau erinnern. Witzig auch, dass scheinbar unter der Durchwahl bei Audiophysic ein Herr ans Telephon geht, der sich mit "Diestertich" meldet und dann fröhlich ein Telephonat führt.

Ich werde von Lesern angeschrieben, diese weisen mich auf die Verleugnungen hin. Das was Sie hier treiben, ist übelste Rufschädigung gegen meiner Person.

Rufschädigung machen m. E. Sie gerade bei sich selbst mit dieser völlig übertriebenen Aktion.

Bei mir waren 5 unterschiedliche Interessenten, keinen von denen konnte einen Defekt feststellen. Keine Ihrer Angaben haben nur den geringsten Wahrheitsgehalt.

Von welchen "Defekten" habe ich eigentlich gesprochen? Ich habe darauf hingewiesen, dass die Regelung nicht verbaut ist. Fakt!
Und ich habe darauf hingewiesen, dass das Gehäuse vom Hochtöner (Sind Sie blind???) schief im Gesamtgehäuse sitzt.
ALLE ANDEREN GEHÄUSE DER ANDEREN TREIBER HABEN EINEN DEFINIERTEN ABSTAND NACH OBEN UND UNTEN!! KÖNNEN SIE DAS SEHEN???
Davon abgesehen (und Sie haben genauso wie ich alle Emails, derer Sie übrigens mitsamt der Anwaltsdrohung inzwischen deutlich mehr verfasst haben als ich) habe ich der Box keinen Defekt unterstellt.

Und selbst bei dieser Gehäuse-Sache habe ich geschrieben "Herr Diestertich hält das für unkritisch"

Wo also die Rufschädigung??

Sie sollten sich schämen, solche Lügen in der Öffentlichkeit zu verbreiten. Sie haben mich in Ihrer Erstanfrage über Ebay massiv beleidigt und mir einen Auktionsbetrug unterstellt, dieses wird für Sie Folgen haben.

Hier der Text aus der Ebay-Mail:

Hallo *************, Guten Tag, das Hochtönergehäuse ist sichtbar abgesackt (vergleichen Sie mit den Prospektbildern... Spalthöhe oben vs. Spalthöhe unten). Sind die rückwärtigen Schrauben defekt oder nur locker?? Auch verfügt Ihre Version nicht über die aktive Regelung, da sonst die beiden Pins oben rechts neben der Steuerplatine belegt wären. Die Architektur aller I.Q. Bassendstufen ist nahezu gleich. Die Regelung wird immer an diesem Punkt eingeschleift.

Sind ja ne Menge Beleidigungen drin. Und Unterstellungen auch. Ist ja allerhand.

Sie negieren die Aussagen von Herrn Diestertich und Herrn Swoboda.

Herr Swoboda hat die Regelung für I.Q entwickelt. Die Elektroniken stammen von der Firma ADT. Sie können gerne dort anrufen. Hey.. ja.. das wäre ein Gag. Dann unterstelle ich hinterher, dass das Telephonat nie stattgefunden hat.
Ein großer Spaß.

In meiner Auktion habe ich alle Angaben zum Lautsprecher wahrheitsgemäß beantwortet. Was wollen Sie mit Ihren Lügen erreichen? Wollen Sie die Auktion durch Rufschädigung manipulieren, um günstig an die LS zu kommen! Etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen. Sie kennen sich in keiner Weise mit diesem Lautsprecher aus. Sie behaupten, dass die Hochtöner-Module signifikante Unterschiede zu den IQ im Prospekt aufweisen.

Noch einmal für Sie: Ich habe jedensmal nur darauf hingewiesen, dass die Einzelgehäuse der Hochtöner ein Stück nach unten hängen! Ich sprach nie von signifikanten Unterschieden.

Ich erkläre Ihnen, dass die IQ im Prospekt eine MKI aus 97 ist und meine eine MKII aus 2000. Was machen Sie- Sie schreiben hier im Forum, dass meine LS einen Defekt haben. Bei Ihnen im Kopf kann etwas nicht stimmen! So einen E-mail-Terror habe ich bei Ebay noch nie erlebt. Sie haben mich mit Ihren Beleidigungen und Zornigen Anschuldigen, mehr als wütend gemacht. Ich werde Ihnen schon Feuer unterm Hintern machen. Wenn Sie Ihre Aussagen nicht revidieren, dann werde ich sofort einen Anwalt einschalten, der gegen dieses Forum vorgeht. Bieter schreiben mich an, weil sie diesen Quatsch lesen und wollen ihre Gebote zurückziehen. Ich mache Ihnen richtig Ärger, dass verspreche ich Ihnen. Es wäre mehr als freundlich, wenn hier ein Mod einschreiten würde. Ich verlange, dass die Beiträge von Don-Pedro gelöscht werden.

Wo genau habe ich geschrieben Ihre LS hätten einen Defekt? Wo?

Ich merke schon, dass ich Sie wütend gemacht habe, kann den Grund allerdings nicht nachvollziehen.

Ein letztes Mal: Keine Regelung verbaut und die Gehäuse sitzen schief. Das kann jeder sehen.

Und das mit dem Anwalt - ich bitte Sie.
Diese Herren arbeiten nicht auf Adrenalin und werden so wie jeder vernunftbegabte Mensch klar erkennen, dass ich hier keine Rufschädigung betreibe, sondern lediglich auf ein Mißverständnis (Die Info über die Regelung haben Sie ja wohl erst von einem Ebay Mitglied bekommen. Im übrigen führt das fehlen der Regelung nicht dazu dass die Box schlechter klingt, da das KEINE Option damals war, sondern entweder verbaut war oder nicht) und einen optischen Makel (schiefes Gehäuse) hingewiesen habe.

Und ehrlich gesagt wäre es mir Recht, wenn Sie endlich aufhören würden überall Wind zu machen.
Sie drohen mir nun das dritte Mal mit Anwalt.
Hier eine Info an Sie: Ich habe weder vor mich zu entschuldigen - wofür auch - noch werde ich irgendwelche Aussagen revidieren.
Und Montag rufe ich bei Herrn Diestertich an und werde Ihn höflich bitten vielleicht hier Stellung zu beziehen und auch ob er Sie überhaupt kennt - als alter Messekumpel, der Sie ja vorgeben zu sein.

Gerichtsstand ist Ingolstadt!
Schöne Grüße

Und gerne nochmal groß und fett:

LIEBE EBAY BIETER! DIE BOXEN SIND WEDER DEFEKT NOCH HABEN SIE IRREPARABLE SCHÄDEN!

@Don-Pedro
Es reicht, jetzt posten Sie auch noch meinen Ebay-Mitgliedsnamen.

Diese haltlosen Lügen werde ich am Montag meinen Rechtsanwalt vorlegen.

Sie zerreden den Sachverhalt und drehen die Kausalitäten zu Ihrem Gunsten um.

Löschen Sie Ihre Postings, die meinen Mitgliedsnamen betreffen!

Ich werde gegen dieses Forum rechtliche Schritte einleiten, wenn hier nicht reagiert wird.

Sie können tun was Sie wollen, meinen Ebaynamen in den Dreck zu ziehen, dass lasse ich mir nicht gefallen.
Ich habe von Ihnen eine Email, dort beschuldigen Sie mich,
dass ich falsche Angaben tätige.

Ich werde aufgrund dieser Vorkommnisse, die Auktion abbrechen und Schadensersatzansprüche geltend machen.

Mein Telefon setht nicht mehr still, weil Sie hier so einen Blödsinn verbreiten.
Im gegensatz zu Ihnen habe ich, saubere 100% positive Bewertungen.

Sie schmeißen hier mit Dreck um sich und sind selbst der größte Schmuddelfink.

Wie wollen Sie eigentlich Herrn Diestertich erreicht haben, wenn er gar nicht vor Ort war?

Ich glaube kaum, dass Sie im Besitz seiner Handynummer sind.

Ihre Angaben sind widersprüchlich und der Wahrheitsgehalt, ist gleich Null.

Sie nehmen sich selbst zu ernst, dass wird Ihr Problem sein!

Freundliche Grüße

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat entfernt

Au man, welch Dilettantismus. Ich betreibe Lautsprechersysteme, welche ich höchstpersönlich in meinem Labor optimiert habe.
Da die Physik irgendwo Grenzen setzt bei der Tonwiedergabe, habe ich meine Systeme in Stutenmilch gebadet und bei Vollmond etwas Cyprusius revales in die Resonanzräume gegeben.
Damit erreiche ich ein gewisses Potential für den eigentlich gar nicht vorgesehenen Wiederverkauf.
Im übrigen habe ich meine Lautsprechersysteme kreiert und um diese herum meine bescheidene Hütte errichtet.
Das ganze hat nun den Effekt eines nie enden wollenden Orgasmusses und über Preise redet natürlich kein wirklicher Euphorist und Warmduscher, logisch!
Gruß Proon

P.S.
Selbstredend ist eine perforaxe Teilvergoldung der profanen Drahtenden an den konventionellen Weichen unumgänglich, weil semidestoraxe Störfelder so sicher eliminiert werden.
Letztendlich erreicht man nur so eine honorig akzentuierten, seidenweichen und dabei exorbitant transparenten akustischen Resolutionsfaktor!

@Proon
Man könnte darüber lachen, wenn der User "Don-Pedro"
bei der Wahrheit bleiben würde.

nun mal ganz ohne Quatsch, die Schwachstelle einer audiophilen Kette ist und bleibt der Akustikwandler.
Mit den Lautsprechern steht und fällt die Güte der Wiedergabe.
Mal rein technisch gesehen sind alle Lautsprechersysteme immer nur mehr oder weniger akzeptable Kompromisse.
Man wird als Nutzer dieser technischen Wunderwerke zu entscheiden haben welche Kompromisse subjektiv tolerierbar sind und vor allem, zu welchem Preis.
Der Realität besonders nahe kommende Systeme sind natürlich teuer und dabei ist der Entwicklungsaufwand gar nicht mal berücksichtigt.
Letztendlich dreht das aufwändig gestaltete Äußere eines Lautsprechersystems ebenfalls recht bestimmend an der Preisgestaltungsschraube.
Ich gönne prinzipiell jedem Liebhaber die Freuden seines Hobbys und mit ein wenig Finanzkraft sind schon recht ordentliche Freuden realisierbar ;-)!
Es gilt hier, wie auch bei all den anderen Hobbys, "wat dem een sin Uhl, is dem annern sin Nachtigall" und über Geschmack läßt sich ganz einfach nicht streiten.
Inwieweit ein gewisser Woodoo-Kult hier dominiert wage ich nicht zu beurteilen.
Ich werde es aber trotzdem mal nie begreifen, warum man simple Netzkabel für eine Anlage für knapp einen Tausender kaufen sollte und das gilt auch für die anderen "Strippen". Als Ingenieur wäre ich durchaus in der Lage z.B. einen Skineffekt auch verschieden interpretieren zu können, aber das Okkulte vermag ich nicht zu fassen!
So, wenn die werten User nun noch in der Lage sein sollten ihre "Lieblinge" sachlich vorstellen zu können und ihre Meinung auch noch sachlich fundamentieren könnten, muß man keinesfalls mit einem Anwalt drohen, oder?
Mein obiger Artikel ist natürlich mit einer gehörgen Portion Ironie gewürzt und es sollten sich nur die wirklich angesprochenen Audiophilen angesprochen fühlen ;-)!
Also, für die Zukunft allen ernsthaften Liebhabern dieser sehr interessanten Sparte immer genügend Geld im Säckel und einen guten HNO-Arzt.
Gruß Proon

1. Ihren Ebaynamen kann jeder in der Auktion lesen.
2. Zeigen Sie mir die Mail in der ich Sie des Betruges beschuldige.
3. Hören Sie auf mit dem Anwalt zu drohen und gehen Sie endlich hin und lassen Sie sich darüber aufklären wie unsinnig rechtliche Schritte hier wären.
4. Wenn Sie nicht in der Lage sind den Leuten zu erklären dass an den Lautsprechern kein Defekt vorliegt, sondern lediglich die Regelung fehlt und die Aufhängung des Gehäuses nicht mehr ganz straff ist, dann tut mir das für Sie aufrichtig leid!
5. Gerne können Sie jedem dieser verwirrten "Kunden" meine Handynummer geben. Ich erkläre dann gerne, dass nichts an den LS kaputt ist, was ich auch - Achtung.. die 10.000ste Wiederholung - nie geschrieben habe.
6. Ich selbst habe auch 100% positive Bewertungen.
7. Ich werde das Gefühl nicht los, dass Sie sich wie Pipi Langstrumpf Ihre Welt selbst machen. An keiner Stelle habe ich "haltlose Lügen" verbreitet.
8. Machen Sie sich mal Gedanken darüber ob all die Mails, die Sie von mir haben und das was ich hier bisher geschrieben habe überhaupt für IHRE Anschuldigungen ausreichen, die Sie mir hier an den Kopf werfen.
Sie nennen mich Schmuddel-irgendwas und sagen mir dreist ins Gesicht ich würde Lügen erzählen und erfinden dann noch die Geschichte von einem Herrn Diestertich, der sich plötzlich an kein Telephonat mehr erinnert hat?

Wissen Sie was ich glaube? Sie haben es Freitag paarmal bei Audiophysic versucht und es ging von Herrn Diestertich nur die Mailbox hin oder das Sekretariat hat Ihnen erklärt Herr Diestertich sei nicht da. Sie hätten es einfach ein paarmal öfter versuchen müssen, dann hätten Sie ihn auch erwischt, speziell auf seiner Durchwahl!

Haben Sie als guter Kumpel überhaupt die Handynummer? HM?
Von Ihnen kommt immer nur heiße Luft.

Ich warte auf die Mail mit meinen Beleidigungen Ihnen gegenüber. Und dann kann Herr Diestertich gerne bei mir anrufen und mir ins Gesicht sagen, dass er sich nicht mehr erinnert.

Glauben Sie ich lasse mir dieses hysterische Gequatsche von Ihnen ewig gefallen??

@Don-Pedro

Sehr geehrter Herr,

ich kann beim besten Willen nicht verstehen, was Ihnen Ihre Glaskugel sagt.

Sie machen auf mich einen Eindruck, als wären Sie debiel.
Es gibt Menschen, die verstehen es nicht beim ersten mal, oder begreifen nie!

Ich werde es jetzt in aller Sachlichkeit nochmal vortragen,
vielleicht verstehen Sie dann, wenn alle mitlesen können.

Die IQ-System 500TW SSC MKII ist die letzte Version der 500er Serie.
Die 500TW MKI ist der Vorgänger, wie im Prospekt beschrieben.

Die Endstufen, die sich in der MKII-Version befinden, gab es zuvor in keiner Serie von IQ- egal ob es die 500TW MKI oder System-One alle anderen TW oder SW Modelle.

Die Endstufe aus meiner System 500TW MKII, ist nur der MKII vorbehalten. Alle anderen Modelle aus der IQ-Geschichte haben andere Endstufen.

Die Unterschiede von der 500TW MKI, zu der 500TW MKII, sind signifikant.

Die Endstufe und Schaltung, der 500TW MKII ist einmalig und nur in der MKII zu finden.

Keine andere Serie, der IQ-Modelle hat diese Endstufe!

Nur zur Information:

Die 500TW MKI hat keinen Ringkerntraffo! Ich habe auch nicht viele Informationen zur MKI, außer meiner Lektüre, die ich bei Ebay eingescannt habe.

Meine 500TW MKII hat eine Aktive-Regelung.
Wenn ich im ON/Betrieb ein Bass-Chassie mit dem Finger leicht antippe, dann lenken die anderen Bass-Chassis- ein oder aus.

Ich habe heute den 6 Hörer bei mir gehabt, selbst der bestätigt eine Aktive-Regelung der Basstreiber.

Und jetzt kommen wir zum X-ten mal zu Ihren Angeblichen Defekt (Durchhängen der Module am Hochtöner)

Dieser Hochtöner samt Modul hängt nicht durch!
Beide Lautsprecher (Links-Rechts) sind absolut identisch!!!

Es ist nicht lose, oder abgesackt.


Sie vergleichen ein Bild der 500TW MKI Version, mit meiner 500TW MKII Version.

Mit dem bloßem Auge kann man schon erkennen, dass die 500TW MKI, mit dem alten Audax-HM 170 ausgestattet ist.

Meine 500TW MKII hat den neuen überarbeiteten Audax-HM 170.

Vielleicht ist dieses der Grund, warum Sie Unterschiede erkennen.
Unterschiede sind auch da, da es sich im Prospekt, um eine MKI handelt und in meiner Auktion eine MKII angeboten wird.

Nach meinem Kenntnisstand, wurden von der 500TW MKII, nur 12 Paare ausgeliefert.
Von diesen 12 Paaren, waren nicht alle montiert.

Ich habe Ihnen alles ganz ausführlich über Ebay geschrieben.

Wie jeder hier sehen kann, gebe ich mir sehr große Mühe, um den Interessenten mit Infomationen zu versorgen.
Ich tue dieses auch sehr gerne, da es mir am Herzen liegt, dass der Käufer glücklich ist.

Stellen Sie sich mal vor, Sie gewinnen eine Auktion und ersteigern Ihren Traumlautsprecher und vor Ort merken Sie, dass alles ganz anders ist.

Informationsfluss ist das halbe Leben.

Ich habe die Auktion auch aus einem Grund so ausführlich beschrieben, weil es im Internet kaum Informationen gibt.

Die Interessenten sind also auf mein "Geschwurbel" angewiesen, wobei jeder ein anderes Empfinden hat.

Ich musste noch nie in meinem Leben jemaden mit einen Rechtsanwalt drohen, noch bin ich so beleidigt worden.

Eins können Sie sich sparen, Ihre Mail- Zitat: Ich sollte mich am Riemen reißen;

Die hätten Sie sich sparen können!

Ich habe Ihnen mit aller Höflichkeit geantwortet, auch wenn Sie etwas anderes behaupten. Ich gehe behutsam mit meiner Umwelt um und verstecke mich nicht hinter einem Pseudonym.

Wir können jetzt über Stunden weiter streiten, packen Sie Ihre Sachen ins Auto und kommen Sie vorbei.

Vor Ort können Sie sich davon überzeugen, dass Sie Unrecht haben.

Information zu dem Telefonat, mit dem User "Don-Pedro" und "Manfred Diestertich"

Der User behauptet, dass er am 29.10.2010 bei der Manufaktur
"Audio-Physik" angerufen hat und "Manfred Diestertich" gesprochen hat.

Dieses Gespräch kann nicht stattgefunden haben, da Herr "Manfred Diestertich" auf Auslandsreise ist.
Herr "Diestertich" wird vorraussichtlich ab der 2ten Novemberwoche wieder in Deutschland sein.

Jeder von Ihnen kann am Montag in der Manufaktur "Audio-Physik" anrufen und sich nach dem Sachverhalt erkundigen.

Nun Lieber Don-Pedro, bin ich gespannt, wie zuverlässig Ihre
Glaskugel arbeitet.

Ich kann nicht verstehen, warum Sie mir gegenüber so abgeneigt reagieren, ich habe Ihnen nichts getan.

Allen wünsche ich ein schönes Wochenende und viel Spass beim Musikhören...

Freundliche Grüße

Audiopolizist schrieb:

Allen wünsche ich ein schönes Wochenende und viel Spass beim Musikhören... Freundliche Grüße

GENAU!
Und nur aus diesem Grund sind Lautsprecher - wie die 500TW oder meine TED400 oder welche auch immer - gebaut worden. Sich über solche Dinge zu streiten, lohnt nicht.

Ich finde, das reicht jetzt hier und alle sollten wieder auf den Teppich zurückkehren.

Have Fun!

servus.

was ist an diesem thread derzeit das schlimmste?:

a.) = dass angeblich erwachsene maenner auf peinlichstem niveau oeffentlich zur schau getragen rumzicken wie kleine maedchen?

b.)= dass das als mitleser hier kein schwein interessiert?

C.): das wort debil zu verwenden und nicht wissen, wie man es korrekt schreibt?

d.) alles zusammen?

zeit fuer fremdschaemen

ta

Stimmt.

Der Spaß und die Freude an der Sache geht flöten. Das wird jetzt wohl so was wie der Schleudergang der Waschmaschine werden: es nimmt kein End.

Ich kann die Empörung des ebayaners verstehn. Alles, was hier geschrieben wird, ist von jedem auf diesem Planeten, der über einen Internetanschluß verfügt, einsehbar. Es ist kein Ringelpiez mit Anfassen mehr, wie in alten Tagen der vereinsmeiertümlichen Liebhaberei, als sich Gleichgesinnte trafen und in die Augen schauten. Wer schreibt, der bleibt. Und was geschrieben wurde, bleibt einsehbar und hängen. Und es hagelt ihm in seine Auktion (39.000 Ocken Neupreis, alter Falter).

Worum geht es eigentlich? Da kündigt einer an, dass „scharf geschossen werden darf“. Also ich hatte das Sätzlein nicht verstanden: Hellseherei etwa? Nun, ein paar Tage später, weiß ich’s. Plötzlich wird hier mit Anwälten gedroht und man erfährt Gerichtsstandorte. Und zwar vom Hellseher selbst. In der Systemlehre nenne ich so was „selbstreferentiell“.

Es bleibt ein schales Geschmäckle: Da wird absolutes Highend unserer geliebten Marke versteigert und der Forumsteilnehmer mit dem System One (20.000 Ocken Neupreis, alter Falter) kriegt sich mit dem in die Haare. Wirkt dodgy.

Zeit, Musik zu hören.

Timbuktu-Artur schrieb:

s a.) = dass angeblich erwachsene maenner auf peinlichstem niveau oeffentlich zur schau getragen rumzicken wie kleine maedchen? b.)= dass das als mitleser hier kein schwein interessiert?

b.) stimmt nicht, weil es a.) gibt!

Hallo, was ist denn hier Loooos


Booh hier gehts ja ab,

ich sage nur locker bleiben, man lebt nur einmal

Vielleicht kann mir ja jemand helfen, letzte Woche habe ich mal eine Frage gestellt, siehe #1348 Betr: PTC-Schutzelemente.

hat jemand Erfahrung mit diesen Bauteilen gemacht?

hau wech die Schei...... laut Werner Brösel, und immer Locker bleiben und die Musik genießen.


mfg
offel

Das mit "scharf geschossen" hatte damit überhaupt nichts zu tun.

Den Rest erläutere ich jetzt nicht nochmal.

Ich gebe Ruhe und alle sind glücklich.