Der Harbeth Thread.

@JoDeKO

Du bist wirklich auf der Suche nach einem letzten "tollen Vollverstärker" für eine Harbeth SHL5+ 40th,

nun, die Geschmäcker sind ganz sicher verschieden, aber meine Harbeth M30.1 wird von einer Naim Supernait 2 - ohne Zusatz Kiste- zu meiner vollsten Zufriedenheit angetrieben. Ich denke nicht daran, es zu ersetzten.

Alternativen dazu fallen mir ein:

Naim Supernait 3 (Nachfolger, vom Klangcharakter sehr ähnlich wie meine 2); Exposure 3010S2D (Preis-/Leistungsknaller); Cyrus I9-XR (persönlich noch nicht gehört, könnte sich lohnen) oder eben einen Accuphase (habe selber E206, E350, E370 und E600 gehört). Meine Harbeth M30.1 spielt für mich etwas "laid back", braucht also für meinen Geschmack etwas, was mehr nach vorne geht. Daher passt es für mich persönlich ganz gut mit Naim! Accuphase geht immer, ist jedoch -klanglich- nichts besonderes.

VG

Eine Bryston 3B Stereoendstufe hatte ich auch einmal, damals an einer Rogers Studio 1a.
Die Bryston Elektronik geht eher in eine analytisch-rockige Richtung, viel Kraft und (Grob-) Dynamik, aber zumindest seinerzeit zu wenig Feindynamik und Homogenität.

Ich wechselte dann zu "WBE Audio", und bin dabei geblieben:
Für mich rein klanglich absolut TOP, ziehe ich jeder Accuphase oder McIntosh Elektronik vor, und im Vergleich dazu auch noch bezahlbar.
Der Vollverstärker ist schon klasse, die Vor-/End-Kombis sind kaum zu übertreffen, außer im Preis.

Einziger "Kompromiss":
Obwohl es die Firma "WBE Audio"schon seit über 25 Jahren gibt, ist das immer noch eher ein Geheimtip, halt eine kleine baden-württembergische Manufaktur ohne Tests in den üblichen "Massenmedien" à la stereo oder Audio, und damit ohne das Renommée von Burmester, Accuphase oder McIntosh.
Und mit dieser "Einschränkung" konnte ich bisher gut leben....

Schönen Abend,
Alexander

angulon (Beitrag #3710) schrieb:

@JoDeKO Du bist wirklich auf der Suche nach einem letzten "tollen Vollverstärker" für eine Harbeth SHL5+ 40th, ...wird von einer Naim Supernait 2... Alternativen dazu fallen mir ein: Naim Supernait 3 (Nachfolger, vom Klangcharakter sehr ähnlich wie meine 2); Exposure 3010S2D (Preis-/Leistungsknaller); Cyrus I9-XR (persönlich noch nicht gehört, könnte sich lohnen) oder eben einen Accuphase (habe selber E206, E350, E370 und E600 gehört).

Supernait 2 hatte ich schon, Exposure 3010 auch. Das sind tolle Geräte, wobei mir der Exposure besser gefallen hat. Aktuell habe ich einen Cambridge 851a dazu, der funktioniert auch toll, aber nun möchte ich noch ein wenig höher ins Regal, so Richtung Accuphase E-650 oder vergleichbar...

trilos (Beitrag #3711) schrieb:

Ich wechselte dann zu "WBE Audio", und bin dabei geblieben: ...

Ja, hatte ich schon von gehört. Aber ist (noch) nicht auf der Liste...

@JoDeKo

Viel Glück ...

Erwin_Pupanski (Beitrag #3708) schrieb:

Macht doch nicht immer so eine Wissenschaft aus den Verstärkern.

Mach ICH zumindest nicht Diese alten Receiver aus den 70er jahren waren ja meist eher "warm" vom Sound her.
Die Harbeth sollen ja auch eher in die Richtung "langzeit Hören" die Mitten etwas angehoben usw. sein
Deshalb meine Frage, ob das nicht ein bischen "too much" sein könnte...
Aber danke, für deine Einschätzung

Klanglich entscheidend ist ja IMO auch ehr die Vorstufe, soweit vorhanden. Wobei ich nicht so richtig nachvollziehen kann was bei diesen WBE Geräten jetzt so außergewöhnlich gut sein soll, was gegenüber einem Highend Verstärker wie einem Accuphase von Vorteil sein könnte.

@ Moonlightshadow:

WBE Audio Vorstufen und Endstufen sowie den WBE Vollverstärker kenne ich gut.

Immer wieder machte ich mal Quervergleiche.
Klanglich Besseres fand ich dabei bisher nicht.
Und für ein klanglich vergleichbares Ergebnis muss man deutlich mehr ausgeben, als für ein WBE Audio Gerät.
Ist auch klar, denn da verdient kein Importeur/Vertrieb daran.

Ferner ist der Inhaber, Herr Walter Bret, den man auch am Firmensitz besuchen kann (inkl. Vorführung und Besichtigung der Produktion), sehr aufgeschlossen, beantwortet alle Fragen, und hilft weiter, wo immer er kann.

Näher lernte ich ihn kennen im Jahre 1999, als meine WBE Monoendstufen Essence 600 leider nicht ins so richtig ins neu gekaufte Apollo Wandrack reinpassten, es fehlten 5 mm lichte Höhe.
Ich rief Hr. Bret an, und er sagte: Kommen Sie vorbei, ich mache Ihnen neue, "kleinere" Gerätefüße dran.
Ich fuhr rd. 90 Min. zu ihm, und er sagte, ich könne die Monos in gut 2 Std. wieder abholen.
Nach dem Ausflug zur Eisdiele inkl. Innenstadtbummel waren meine Frau und ich wieder bei Hr. Bret.
Die neuen Füße waren dran:
Dazu hatte er aber die gesamte Hauptplatine ausbauen müssen, da die Füße von innen verschraubt sind.
Ferner hatte er die seinerzeit gut 3 Jahre alten Monos durchgemessen (inkl. Messprotokoll zum Mitnehmen).
Preis des Ganzen:
Kostenfreier Service für den Kunden.
Ich musste ihm förmlich 20 DM für die Kaffeekasse als kleines "Dankeschön" aufdrängen.

Ich blieb -trotz etlicher Quervergleiche- über die Jahre der Marke treu, und habe hier drei Vorstufen ("Purist" und "Veracity" - Transistor, "Continunance" - Röhren/Transistor-Hybrid) und mehrere Endstufen ("Essence" - Transistor, "Fusion" - Röhren/Transistor-Hybrid), drei DC-Netzfilter und einen DA-Wandler.

Egal ob früher an meiner Rogers Studio 1a, Manger 103, der Jamo R909, einer KEF R900 oder aktuell meinen DIY-Lautsprechern, es passt einfach.

Beste Grüße,
Alexander

Hallo zusammen,
ich habe mir diesen Monat eine Harbeth Compact 7 gegönnt. Ich habe mal eine Frage zu den Lautsprecher Abdeckungen. Die sind ja sehr fest (habe das bisher auch nur mal kurz ganz vorsichtig versucht), hat jemand einen Tipp, wie man die am besten abmachen kann? Gibt es etwas zu beachten?
Vielen Dank.

Gruß von Söhnke

Hallo!
So, wie ich das verstanden habe, bekommt man die Abdeckungen nur mit einem speziellen Werkzeug vom Lautsprecher ab, ohne Schaden anzurichten.
Falls du die Abdeckungen also entfernen möchtest, müsstest du dir entweder dieses Werkzeug vom Händler ausleihen, oder das Werkzeug selbst kaufen.

Viel Spaß mit den neuen Lautsprechern!

Schau mal auf die Seite des Vertriebes, www.inputaudio.de, dort gibt es zum entfernen spezielle Werkzeuge. Alles andere beschädigt leider das Holz.

Der sogenannte "Frontverkleidungslift" kostet leider 79,-€, siehe hier:

https://www.inputaud..._supports_2018-1.pdf

Einfach ein Magnet bei Amazon bestellen.... 10-20€ und gut ist.

Habe mir das gekauft, funktioniert perfekt.

https://www.amazon.d...5910332&sr=8-20&th=1

Otterbeck (Beitrag #3717) schrieb:

Hallo zusammen, ich habe mir diesen Monat eine Harbeth Compact 7 gegönnt. Ich habe mal eine Frage zu den Lautsprecher Abdeckungen. Die sind ja sehr fest (habe das bisher auch nur mal kurz ganz vorsichtig versucht), hat jemand einen Tipp, wie man die am besten abmachen kann? Gibt es etwas zu beachten? Vielen Dank. Gruß von Söhnke

Naja, sitzt fest, aber mit kriegt es hin, wenn man gleichmäßig an allen Seiten mit den Fingern hebelt. Aber warum? Lass es sein und genieß die fabelhaften C7! Das mach ich auch ;-)

Hallo zusammen,

vielen Dank für die hilfreichen Antworten. Da der Magnet deutlich günstiger ist, würde ich den natürlich probieren. Funktioniert das echt ohne Probleme?
Darauf wäre ich nie gekommen.
Da auch noch die Frage nach dem Warum gestellt wurde. Ich persönlich finde es optisch schöner, hatte bisher noch nie die Abdeckungen an meinen Lautsprechern. Möchte es von daher ausprobieren, ob ich einen Unterschied höre bzw. was mir besser gefällt.
Ich bin bei der Aufstellung noch beim ausprobieren, mir gefällt es zB nicht die LS einzuwinkeln, parallele Aufstellung finde ich wesentlich besser.
Ich habe mich für die Wharfedale Linton Stands entschieden, die finde ich richtig super (und sind preislich auch deutlich freundlicher als andere Stands für die Harbeth).
Ich hatte bisher eine PMC twenty 22, die Harbeth empfinde ich als klarer, heller und noch etwas detailreicher. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit meinen Neuzugängen

Gruß von Söhnke

Was kosten denn die Wharfedale Stands? Für 400,-€ gibt es auch sehr gute andere Stands.

Och, JoDeKo will Dir bestimmt die kümmerlichen solid stands einreden. Naja, Geschmacksfrage ;-)

Ich war sehr zufrieden mit den C7, habe dann gedacht, ich müsse doch auf mal die SHL5 umsteigen, weil die bestimmt noch beser sind, waren sie aber nicht; habe die dann wieder verkauft und die C7 ein zweites mal gekauft. Ein phantastischer Lautsprecher. Bin sehr zufrieden.

Aber Harbeth sind eine der wenigen Boxen, die man gaaaanz altmodisch mit Abdeckung hört ;-)

Ne , die Stands, die es bei Inputaudio gibt und zwar dort nicht die Standardstands, sondern die Open Frame Stands,

@Otterbeck

Dieser Magnet ist schon sehr stark... muss man vorsichtig sein und nicht durch eine Unachtsamkeit etwas anderes damit erwischen.
Am besten du setzt den sehr vorsichtig an den Ecken der LS an.

Du kannst aber auch einen Schwächeren kaufen.
https://www.amazon.d...186031_t1_B07Q2X9F1B

Ich höre auch sehr gerne ohne Abdeckungen... finde die Harbeth einfach sehr schön.

Von welcher Firma sind die Stands, wo die M30 drauf stehen? Sind die massiv aus Stahl/Edelstahl?

Als "massiv" würde ich die dünnen Streben nicht unbedingt bezeichnen...

arizo (Beitrag #3728) schrieb:

Als "massiv" würde ich die dünnen Streben nicht unbedingt bezeichnen... :D

Massiv im materialtechnischen nicht im optischen Sinne.

Ja, ich wollte doch nur ein bisschen ärgern...

Hallo,

ich finde die Wharfedale Stands einfach schick (habe 290 bezahlt). Habe von Stands für 1k gelesen, wo man dann noch Papier unterlegt zum Ausgleich, das wäre jetzt nicht so mein Fall.
Ich finde es sieht ohne Abdeckung schöner aus, wie Dopierdalacz mit seinen tollen Fotos auch gleich beweist. Die Augen hören mit
Eine Frage habe ich dann noch, bin über die Skylan Q-Bricks gestolpert, hat die jemand? Lohnt sich eine solche Investition?

Gruß von Söhnke

Otterbeck (Beitrag #3731) schrieb:

Habe von Stands für 1k gelesen, wo man dann noch Papier unterlegt zum Ausgleich, das wäre jetzt nicht so mein Fall.

Aber die Tonträger Stands sehen schon hübsch aus.

Otterbeck (Beitrag #3731) schrieb:

Hallo, Eine Frage habe ich dann noch, bin über die Skylan Q-Bricks gestolpert, hat die jemand? Lohnt sich eine solche Investition? Gruß von Söhnke

Das sind halt einfach Weichplastikknubbel. ich denke, da kann man auch alles andere nehmen, was diese Beschaffenheit hat. Dürfte den selben Zweck erfüllen.

Hallo Erwin,

alles klar, danke für die Antwort. Schönes Wochenende.

Gruß von Söhnke

Darf ich die IKEA-Hocker noch erwähnen? Funzen mit einer S-HL5+ ganz prima und passen zum Eukalyptus auch optisch.



Gute Nacht.

Hallo Don Tomaso !

Klasse Antwort !
Erinnert mich an die guten alten Zeiten.
Da spielte ein Linn Plattendreher nur auf einem IKEA Hocker.
Alles andere war purer Frevel und von Unwissenheit geprägt. Ging doch gar nicht.
Als es die nicht mehr gab wurden die hoch im dreistelligen Bereich schwarz gehandelt.

War ne schöne zeit.

Hi,

meine M30 stehen auch auf Ikeahockern. Allerdings sind die zu niedrig, so dass ich mit paar Bücher die 15 cm ausgleichen musste. Sieht scheixe aus, aber funktioniert.

Franz

Ich hatte meine C7 eine zeitlang sogar auf dem Boden stehen, mit ein paar Büchern drunter, damit eine leichte Neigung nach oben entstand. Klang auch gut.

Echte Harbeth macht nichts schlecht.

Echte Harbeth macht nichts schlecht.

Du sagst es.

Vor allen Dingen hört man bei der Harbeth alles, was davor geschaltet ist. Bei hoher Qualität wird das durchgereicht.

Beim hören denk ich oft, genau so muss es klingen. Egalmwelches Genre.

Z.Zt. höre ich mal wieder ganz altes Zeugs v. OSIBISA, BEGGARS OPERA etc.

Rory Gallagher liegt auch schon bereit. Lynyrd Skynyrd trudelt bald aus.

Geht alles mit diesen Holzkisten.

Franz

Jo, die kann man mit ziemlich viel Material füttern

Ich würde mir mal eine aktive Harbeth wünschen. Das wäre doch
mal eine gute Idee.
Da wäre ich sofort wieder dabei.

LG Oliver

selbst ist der HiFi-ist.

schau dich mal bei aktives-hoeren um.

da kommst du aus dem staunen nicht mehr raus.

Hi,

Ich würde mir mal eine aktive Harbeth wünschen.

was soll die besser machen? Mir fällt da grad nix ein.

Heule (Beitrag #3743) schrieb:

Ich würde mir mal eine aktive Harbeth wünschen. Das wäre doch mal eine gute Idee. Da wäre ich sofort wieder dabei. LG Oliver

Herr Shawn und Herr Croft könnten sich doch mal was einfallen lassen.

Für mich persönlich muss da nichts mehr kommen. Einmal eine M30.1 und für immer gut ist. Höchstens dazu andere Lautsprecher besitzen und somit anderen Klang haben.

Habe damals mit paar Genossen, mit einfachen Equalizer Einstellungen, den Charakter einer Plus-Version zu non Plus-Version (HL5) nachgestellt.
Im Ganzen sind die neueren Versionen sehr nahe an den Alten und man muss überhaupt nicht wechseln.

Wen der Sound einer Harbeth gepackt hat, bleibt für immer damit glücklich.
Wollte es auch nicht glauben, dass es einen Lautsprecher geben kann, den man nicht mehr hergeben will.
Dann standen die Harbeth bei mir

Übrigens hätte ich mir jeden beliebigen Lautsprecher bis 20K leisten können. Entschieden habe mich aber für gebrauchte Harbeth jeweils für 2000€.

Ich bin halt sehr praktisch veranlagt. Und am besten so wenig Geräte wie
möglich. Da bin ich bei Aktiv schon näher dran!

LG Oliver

Es gibt ja aus dem Studiobereich "aktive" Harbeth und zwar die 20.1 Pro, 30.1 Pro und 40.2 Pro. Die Lautsprecher haben dann weniger edle Gehäuse und sind auch günstiger. Einziges Manko daran ist, wenn man sie denn "aktiv" wählt, dass es nicht wirklich aktive Lautsprecher sind, weil die Verstärkung immer noch über die passive Weiche läuft, [u]aber[/u] und das ist der Vorteil, die Verstärkung wird bei der Box dann Huckepack genommen, so dass zumindest

[quote]Und am besten so wenig Geräte wie möglich[/quote]

erfüllt wäre...

PS: Welches Modell genau auch in "Pseudo-Aktiv" verfügbar ist, weiß ich allerdings nicht (ich meine 20.1 und 30.1 jedenfalls). Konnte man früher auf der Website von Harbeth finden,. Vielleicht gibt es das zwischenzeitlich auch nicht mehr.

aktiv - ein Klangvorteil?
Ich glaubs nicht wirklich.

Da lobe ich mir dann doch die Fraktion die meint
Bi-Amping
Bi- Whiring

das ist die ultimative Lösung.

is der Verst. kaputt geht die ganze Box gleich mit die Werke. Oder umgekehrt.

Habe auch keinen Multi FAX - Scanner - Drucker alles in einer Kiste.
nie und nimmer nicht.

Aktivbox hat ja nicht nur den Vorteil weniger Geräte bei sich stehen zu haben.
Der Hersteller hat im positivsten Fall seine Box genau auf seine
Verstärkermodule abgestimmt.
Davon gehe ich bei renommierten Herstellern mal aus.

Ich werte passive Boxen damit aber ausdrücklich nicht ab.
Warum auch?

Ich liebe es halt praktisch und minimalistisch!

LG Oliver

100% agree!

Wenn ich bedenke wie extrem immer über die Qualität und die Komponenten im Verstärker diskutiert wird, da wird mir jetzt ungemütlich wenn ich die Verstärker Konzepte in aktiven Lautsprechern sehe. Ausgenommen vielleicht die 100k Aktive Monster bestimmter Hersteller.

Finde ich auch das Thema passt gar nicht hier her, Harbeth lebt vom schrulligen Image der 60er und das gut!

Gerne noch ein paar tausend € teurer über die nächsten Jahre 🤣

Die vereinzelten Besitzer hier stören wirklich keine Sau im Pro Audio.

Gruß

Hi,

Harbeth lebt vom schrulligen Image der 60er und das gut!

so ein Unsinn. Sie leben daher so gut, weil ihre LS einfach sehr gut sind. Und auch die Optik viele anspricht u. die Verarbeitung auch gut ist.

So einfach ist das.

Die vereinzelten Besitzer hier stören wirklich keine Sau im Pro Audio.

Wusste gar nicht, dass diese Tiergattung im Pro-Bereich unterwegs ist.

Franz

Nicht reagieren, bringt doch nix.

Hi,

weiß ich auch. Wollte aber Esche nicht enttäuschen.

Franz

Ah, Du wolltest ihm eine Bühne bieten. Feiner Zug.