Nubert ATM/ABL an Klipsch RF-7

http://www.pauls-ref...d7521e4483527cda5e09

http://www.hifitest....ire_sds-12_3749.php#

/OT

Mittlerweile weiß ich was von den Messungen der HiFi-Test allgemein so zu halten ist, nämlich wenig bis gar nichts.

Mein Sub ist übrigens nicht aus der SDS Serie, sondern aus der D Serie:

http://www.vanns.com...v_c=SAS&SSAID=108873

Moin

mroemer1 schrieb:

Mittlerweile weiß ich was von den Messungen der HiFi-Test allgemein so zu halten ist, nämlich wenig bis gar nichts.

Das geht mir nicht nur bei dem og. "Käseblatt" so!

Saludos
Glenn

Hallo,

diese ATM-Module sind eigentlich wie ein Parametrischer Equalizer mit Low Shelf für die Höhen und ein Bandpassfilter (oder aber auch Peak genannt) mit einer entsprechenden Filtergüte , welche aber vermutlicher Weise an der Phase nichts bzw. nur minimal verändern.Dies sollte dazu führen, dass das Klangbild unverfälscht wiedergegeben wird. So stelle ich mir die ATM-Module vor. Nur dass die ATM Module mit hochwertigen Bauteilen bestückt ist, sodass das Audiosignal mit möglichst kleine bis keine Verluste bearbeitet wird.

MfG Maurice

Ich glaube, dass du soeben dein Todesurteil hier im Forum unterschrieben hast
Hier wurde unzählige Male geschrieben, dass es sich nicht um einen Equalizer handelt..

Hier!:

MfG
Ingo

Ich weiß jetzt nicht, was die Thesen bedeuten sollen; auch verstehe ich den Beitrag über diesen hier, sehr wenig (bin wahrscheinlich nicht mehr Kind genug), aber ein kleiner Hinweis...google: http://www.nubert.de/downloads/atm.pdf

als auch:

http://www.hifi-foru...ad=3780&postID=14#14

Ich hoffe, dass du es jetzt verstehst und der Beitrag jetzt deines "hohen" Alters entsprechend ist.

Kindliche Grüße des Ingo!

Im Prinzip von der Funktion her ist es aber einer, nur eben sehr breitbandig und genau auf einen bestimmten LS abgestimmt.

Wenn es bei breitbandiger Absenkung bzw. Anhebung, dann Tuningmodul statt EQ heißt, dann ist das eben so.

Bei schmalbandiger Absenkung bzw. Anhebung spricht mann ja auch von Klangreglern statt von EQ wenn nur 2-3 (Bass, Hochton und u.U. Mitten) vorhanden sind.

Würde mich nur interessieren wie mann die Schalter in den Nubert LS denn genau bezeichnet, sie wirken zum einen zwar breitbandig, sind aber nur in geringer Anzahl (max. 3), vorhanden und haben keine Möglichkeit ihre Wirkung im Pegel zu variieren.

Ob es Tuningschalter trifft?

Das sollen die Elektroniker entscheiden. So wie ich die detaillierteren Beschreibungen lese, arbeitet das Kästchen schon etwas anders. Sei's drum. Das Ergebnis zählt.

Optimal angepasst an Lautsprecher xyz ist ein Nubert-Modul wohl kaum. Die Nubert-Module sind so eingestellt, dass der Frequenzgang der jeweils zugehörigen Box in Null-Stellung erweitert wird. Die RF-7, die Membran-Bewegungen fast nur vom Hörensagen kennt, scheint mit dem großen Modul gut zurechtzukommen. Das nächst kleinere Modul eignet sich nur zum Leisehören und auch dann nur bei Musikmaterial, welches nicht urplötzlich mit Tiefstbass daherkommt. Sonst schwingt die Bude, selbst bei geringen Lautstärken.

Lineare Wiedergabe am Hörplatz ist 'ne tolle Sache. Manche geben Horrorsummen für Monitore aus und bauen die ganze Bude um. Aber was, wenn die Mucke scheiBe ist?

In diesem Fall gönne ich mir das sonst immer unauffällige nicht angepasste Nu-Model mit den Worten "aktive Entzerrung/Rauschfreiheit/Phasenumkehr/Blabla" um wenigstens etwas Wohlklang zu erfahren.

Das Problem beim Hören mit der RF-7 im Vergleich zu den hier schon gehörten kleinen Boxen ist... CD-Klang (bei eher wenigen meiner CDs) so lala, dann auf einmal ein Grollen in der Hütte, was irgendwie nicht so ganz passt.

Im Vergleich mit dem kleinen Langhub-Ding-Chassis: kein Tiefstbass, aber schön muckelig warm. Keine Überraschung, kein Erschrecken.

Tja, und so was peppt man dann etwas auf, damit es auch mit der RF-7 mal so klingt. Leider gibt es kein passendes Modul, mit Grenzfrequenz 50 Hz. Deshalb nutze ich zwei Module ohne an den Reglern zu fummeln. (beide von Nubert für die RF-7 empfohlen).

Dass das ganze auch mit guten Para-Equal. und steil eingestellten Filtern und gespeicherten Setups möglich sein mag... Das ist mir zu viel Fummelei. Und PA-Optik kommt mir jetzt nicht in die Hütte. (doch schon alt...<grins>)

Hallo,

ein Mini-DSP wäre auch interessant, wie sich es gegen das Nubert ATM ABL Modul schlägt.
http://www.minidsp.c...idsp-in-a-box?sef=hc
Damit könnte man die Klipsch RF7 bestimmt feiner abstimmen,Raumanpassungen durchführen,
die oft bissige 3khz bisschen dämpfen und ein Limiter zum Schutz der RF7 einschalten.
Das Mini DSP hat die gleichen Funktionen wie ein PA Lautsprecher Controller.

Wäre echt interessant für Leute welche einen schwierigen Raum haben, was die Akustik angeht.

MfG Maurice

Wie kommst du denn jetzt auf "3 kHz"????

MfG
Ingo

Weil die meisten Hochtontreiber bei 3khz oft Resonanzen oder heftigen Klirr bei hohen Pegeln aufweisen. (bitte berichtigen, wenn nicht so.)
Titanmembrane können da recht ekelhaft dort klingen.
Es kann auch zum Teil bei 4, 6 und 8 khz sein.
Ich arbeite hauptsächlich mit PA Anlagen und bisher hat fast jede Box dort recht bissig geklungen.
Zwar nicht der beste Vergleich aber die Klipsch arbeitet mit einem Kompressionshochtontreiber.
FIR Filter wären warscheinlich noch interessanter, aber noch um einiges komplizierter.
Ein DIY Projekt für ne Klipsch RF7 Entzerrung und Optimierung wäre auch nicht schlecht.
Hätte einige Ideen Natürlich dann nur Analog und Aktiv angesteuert und dann mit mehreren Einstellungsmöglichkeiten.

Mit freundlichen Grüßen

Maurice

Hmm,
damit hab ich mich auch schon ein wenig beschäftigt.
Siehe hier, Threat für Klipsch Fans

Da war von "anderen " kHz die Rede,
Mal bissl von 5,5 und 12 khz, mal von 8 kHz.

Hmmm, was denn nun? Ist dies so schwer zu beantworten, oder...was weiß ich??

Wenn man das genau wüsste, würde ich mit der DCX nämlich diese Bereiche einfach absenken, vielleicht um so 3db oder so.

Sid-1 schrieb:

Hmm, damit hab ich mich auch schon ein wenig beschäftigt. Siehe hier, Threat für Klipsch Fans Da war von "anderen " kHz die Rede, Mal bissl von 5,5 und 12 khz, mal von 8 kHz. Hmmm, was denn nun? Ist dies so schwer zu beantworten, oder...was weiß ich?? Wenn man das genau wüsste, würde ich mit der DCX nämlich diese Bereiche einfach absenken, vielleicht um so 3db oder so.

Was zählt doch eher ? Klang oder Messung?
Das mit den kHz muss man ausprobieren ma z.b 3dB anheben und 3dB absenken.
Ich würde auch ma in höheren Lautstärken ma die 3khz (auch bei den anderen Frequenzen ausprobieren;
3khz ist halt so ne Standardfrequenz in welcher der Klang recht schnell bissig ist.) ausprobieren.. da wäre bestimmt so ein Dynamic EQ angebracht, welcher erst ab einer bestimmten Signalstärke greift.


MfG Maurice

Ps. Mich würde echt interessieren wie das Ergebniss von dir ist.
Wie es sich klanglich auch sich präsentiert.

Also wenn man jetzt schon anfängt und irgendwelche Eingriffe in der gesammten Klangeigenschaft des Lautsprecher zu bestreben, sollte man sich selbst erstmal fragen ob es überhaupt der richtige Lautsprecher für denjenigen ist.

Das Nubertmodul kann man irgendwo noch als Spielfaktor sehen, wobei ich bis jetzt noch nie das verlangen nach so einem Modul hatte.
Aber irgendwo hört der Spieltrieb für mich zumindest auf.

Wem seine RF 7 so wie sie ist nicht passt, der sollte sich eventuell mal die MKII Version anhören. In meinen Ohren zwar weit entfernt von der Classic, aber das ist ja hier soweit man es sieht sogar erwünscht.

Desweiteren kann ich nur jedem empfehlen ersteinmal den Raum in angriff zu nehmen, denn hier steckt das meiste Potential drin. Auch die passende Elektronik macht sich meiner Meinung nach speziell bei der RF 7 bemerkbar.



LG Tommy

Tommy-180 schrieb:

Das Nubertmodul kann man irgendwo noch als Spielfaktor sehen, wobei ich bis jetzt noch nie das verlangen nach so einem Modul hatte. Aber irgendwo hört der Spieltrieb für mich zumindest auf.

Zwei Aspekte, die du nicht berücksichtigt hast:
1. Der Effekt ist regelbar. Je nach Musikmaterial, Laune oder Abhörlautstärke kann dies sehr hilfreich sein.
2. Mit aktiven Eingriffen ergeben sich Möglichkeiten, die mit einem normalen Passivlautsprecher nur unter extremem Aufwand möglich bzw. physikalisch komplett unmöglich sind.

Amperlite schrieb:

Zwei Aspekte, die du nicht berücksichtigt hast:

Zu was nicht berücksichtigt ?

Habe lediglich zum Nubert Modul gesagt, das es soweit okay ist und man dort seinen Spieltrieb freien lauf lassen kann. Das es sich je nach Aufnahme oder CD ändern kann liegt wohl klar auf der Hand.


Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

Also wenn man jetzt schon anfängt und irgendwelche Eingriffe in der gesammten Klangeigenschaft des Lautsprecher zu bestreben, sollte man sich selbst erstmal fragen ob es überhaupt der richtige Lautsprecher für denjenigen ist. Das Nubertmodul kann man irgendwo noch als Spielfaktor sehen, wobei ich bis jetzt noch nie das verlangen nach so einem Modul hatte. Aber irgendwo hört der Spieltrieb für mich zumindest auf. Wem seine RF 7 so wie sie ist nicht passt, der sollte sich eventuell mal die MKII Version anhören. In meinen Ohren zwar weit entfernt von der Classic, aber das ist ja hier soweit man es sieht sogar erwünscht.

Kurzes Statement, der Lautsprecher himself sollte schon gefallen.

Das Nubertmodul nicht zu vermissen bedeutet vielleicht, es noch nicht genutzt zu haben Wat man nid kennt... Das schöne am Modul ist, der Klang-Charakter des Lautsprechers bleibt erhalten. Beim großen Modul, welches den Frequenzgang nur nach unten erweitert, trifft dies absolut zu. Beim nächst kleineren Modul, welches bis 60 Hz greift, ist Leisehören ein Genuss. So gesehen das perfekte Loudness.

Und zur MK II, da magst du bei manchem Hörer vielleicht sogar richtig liegen. Aber da reden wir von einem anderen Lautsprecher. Das, was bei einer RF 7 meines Erachtens bemeckert wird, ist nicht die Badewanne (auch wenn oft erwähnt), sondern die Aggressivität mancher Stimmen im Mittelton. Manche Damen wie Kari Bremnes, welche sowieso schon eine recht harte Stimme haben, durchdringen beim gesungenem i oder she mit der RF 7 gerne Mark und Bein. Beispiel: http://www.youtube.c...yer_detailpage#t=77s

Gleichzeitig klingt dies aber auch so befreit, dass man glatt süchtig nach diesem Sound wird. Jeder andere Lautsprecher klingt an dieser Stelle weichgespült. Im Klipsch-Thread wurde von einem Besitzer erwähnt, dass man irgendwie immer lauter dreht(hört. Das kann ich so bestätigen. Irgendwann ist es aber zu viel des Guten. Dies wird der RF 7 dann negativ angelastet, zu Unrecht. Die Module ändern an dieser Charakteristik absolut nichts. Die Höhenabsenkung ist eher ein sanftes Eingreifen, was nach kurzer Hörsequenz vergessen wird. Der Bass-Boost wird angenehm empfunden.

So angenehm, dass man zumindest diesen Lautsprecher mit zufällig passenden Modulen nicht mehr ohne hören möchte.

Hallo Uwe

vielleicht ist das von meiner Seite aus etwas falsch rüber gekommen. Das Nubertmodul war eigentlich nicht die anlehnung an der RF7 MKII empfehlung, sondern die theoretische Expermentierfreudigkeit und "verbesserung" von Bassboy96.

Wer sich so an dem Hochton der RF 7 classic stört, sollte und hier kommt nochmals die mögliche Empfehlung "die RF 7 MKII anhören".

Das Nubermodul ansich empfinde ich auf den ersten Blick und Erfahrungen anderer, nicht als Klangverbiegung oder EQ im Bassbereich.
Wenn diese im unteren Bereich suverän eingreift und mit dem Frequenzgang der RF 7 harmoniert, dann ist es eine nette Erweiterung.

Da ich es aber nicht getestet habe, kann ich es allerdings nicht selbst beurteilen.
Und zugegeben, bei der anzahl an Modulen die es auf dem Markt gibt (alte neue etc.) blickt man da als Aussenstehender nichtmehr durch.

Vielleicht kannst du mal eine aktuelle Liste mit den Modulen anfertigen, die dir gerade so vor Augen schweben. Auch hat man hier in Verbindung mit der Heresy und RB 81 das Modul getestet. Wäre mal ganz hilfreich wenn man dort die Module zu den jeweiligen Lautsprechern (im Rahmen des möglichen) zuweisen könnte.



Schönen Gruß Tommy

Für die Heresy passen am besten die Module der NuBox 381 und der NuVero 4.

Das wäre schonmal ein Anfang, danke Micha

Ob man den Rest (RF 7 und RB 81) auch zusammen bekommt.


Schönen Gruß Tommy

Welche Module für die Klipsch RF-7 (Classic / MK II)



Bassanhebung:
ATM-11 nuVero | ATM-102 nuLine/nuWave | ABL-10/100

Basserweiterung:
ATM-14 nuVero | ATM-122 nuLine/nuWave | ABL-120/125


ABL (nur noch gebraucht...ebay)
Höhen-Dämfung
Einkanaliger Cinch-Eingang
Bass-Boost

ATM NuLine/nuWave)
Höhen-Dämpfung/Anhebung
Dreikanaliger Cinch-Eingang
Bass-Boost
Modul kann ausgeschaltet werden, Signal wird weitergegeben.

ATM nuVero
Höhen-Dämpfung/Anhebung
Dreikanaliger Cinch-Eingang
Bass-Senkung/Boost
Echter Bypass um Modul-Elektronik zu umgehen

Angaben ohne Schießeisen

Moin,

ich betreibe das Nuvero11 Modul mit verschiedenen Ls.Modellen, damit kann man sich recht gut den Klang hinbiegen...aber die Geschichte hier aus den Amiland interessiert mich dann doch:MINI DSP, die Dinger scheinen wirklich sehr interessant zu sein, schaue mich auch mal nach PA Lautsprechecontroller um...mal sehen, was da der Markt so hergibt...scheint ein sehr interessantes Thema zu sein!

Habe zwar versucht mich etwas zurecht zu finden , aber vergeblich.

Welches Modul ist nun empfehlenswert für die Klipsch RF-7 ( auch MK2 ? ).

Das die Tieftöner mehr belastet werden leuchtet mir ein, aber wie sieht das bei dem Hochtöner aus? Ist die Weiche nicht extra ausgelegt für dieses Konzept, sodass es zu Schäden auch am HT kommen kann?

Normalerweise sollte der HT keine Probleme bekommen, dann müßtest du schon die Höhen über das Modul voll hochziehen und ans Pegelmaximum der RF 7 gehen.

Nur denke ich, das dann vorher die Bässe der RF7 schon längst am Limit angekommen sind.

Dafür braucht man dann auch den entsprechenden Verstärker!

Saludos
Glenn

Hallo Zusammen!

Auch ich bin Besitzer eine RF-7 u. habe mir Heute das ATM-32er Modul bei Nubert bestellt.
Mir wurde dieses Modell von Nubert angeraten. Ich will damit die höhen die meiner Meinung nach etwas schrill sind absenken. Mein Verstärker ist ein AMC-3150 MK2.

Hat wer von euch diese 32er Modul bzw. gibt es Erfahrungswerte damit?

liebe Grüße:
Klaus

Ich weiß der thread ist schon etwas älter aber ich habe seit gestern ein atm nuline 32 am advance acoustic map 306 und klipsch rf 7 mk2!

Ich finde das atm32 klingt mit der rf7 richtig klasse!

Kann das atm an den rf7 etwas kaputt machen? Muss ich etwas beachten? Danke!

Ich habe nun auch das atm122 ausprobiert. Dieses würde ich nicht unbedingt empfehlen. Es hat kaum auswirkung im bassbereich.

zwar ja oller thread und etwas "artfremd", aber ich nutze ein atm auch weiterhin an heco new statements (hatte früher nuberts nuwave 105).

(bei mir "füllt" ein leichtes eindrehen des bassreglers (1 uhr stellung) in für mich angenehmer weise den bassverlauf zwischen den lautsprechern und dem sub klipsch r 115 sw. ich hab selbstredend auch mit der frequenz und der lautstärke am klipsch experimentiert. auch mit und ohne atm (zwischengeschleift zwischen vor/endstufe). für mich ist die jetzige lösung ideal/gefällt mir am besten.

natürlich könnte man das auch anders lösen und wahrscheinlich ists sowieso alles voodoo und die messtheoretiker raufen sich die haare, aber ich bin auch apple-nutzer. mich interessiert nicht, warum etwas funktioniert oder nicht funktioniert.... davon ab hatte ick ooch ma n antimode inner finger... und das, was das dingens angezeigt hat, wich nicht wirklich von den höreindrücken mittels sweep ab...)

aufpassen denk ich sollte man natürlich, wenn man son atm-eumel da volle kanne reindreht und denn ordentlich pegel fährt...ick könnt mir vorstellen, dass dat die "fremdbrüllwürfel" nicht so mögen...wobei sone rf 7 ja schon ooch was "abkann"... da müsste denk ich schon wat ziemlich heftiges an signal mit voll aufgedrehtem atm an die brüllwürfel wandern, dass die "byebye" sagen...

aber das wissen fachleute sicher genauer/besser...

lg
subby

Hi zusammen,

muss mal den ollen Fred hier aktivieren. Vielleicht, liest ja noch wer mit!?
Ich nutze auch die RF7, aber original aus 2004. In meinem Whz. Harter Designvinylboden, mit Deckenschräge 2,50m bis 1,55m runter 4,00*4,80m klingen die Dinger nach nix. 0, aber 0 nullinger Bass. Der Verstärker 9*225 Watt an 4 Ohm Onkyo PA-MC 5501 wird voll aufgedreht... und bei Direct oder pure Audio ist absolut nichts zu spüren. Nehme ich normal Stereo und drehe Bass, und Mitten voll auf.... wird er spürbar. Aber schläge in den Magen oder Kickbass... is nich.

Taugen diese ATM´s von Nubert wirklich etwas? Welches, müsste ich denn nehmen... das konnte mir der Nubert Mitarbeiter am Tel nicht sagen.

Lohnt es das aus zu probieren.? Funzt ja nur bei CD-Player oder kann ich auch mit SAT BOX/ Blue Ray Player ran.
Radio liefert der AV- Vorverstärker.

Danke für eure Hilfe und beste Grüße Rog.
(Der seine Klipsch zwar liebt.. aber vom Bass schon immer enttäuscht war. )

An der rf7 mk2 funktioniert das atm32 und 102. Wenn du Bass willst und zwar viel davon, dann nimm das 32er. Das 102er ist etwas sanfter und vergiss das 122er. Das 32er hätte ich da. Wenn du es möchtest, können wir über den Preis verhandeln.

Das Modul ABL10/100 (ATM102) arbeitet unter 60 Hz. Für die meisten gut abgemischten CDs ein Allrounder.
Das Modul ATM-32 kann keinen Tiefbass, weil es unter 39 Hz den Pegel sogar senkt. Was nichts heißen soll, denn für leisen Wohnzimmerklang mit Loudness mag es geeignet sein.

Das Modul ATM102/ABL125 Dieses Modul erweitert tatsächlich nur den Frequenzbereich zwischen 20 und 40 Hz. Das bedeutet; ist auf der CD kein wirklich tiefes Bass-Signal vorhanden, macht das Modul absolut nichts.

Ideal ist alles und nichts. Ich habe immer noch zwei Module aktiv. Bei gut abgemischten CDs favorisiere ich das ATM102/ABL125. So was lässt den Subwoofer vergessen. Die Musik bleibt absolut sauber. Egal bei welcher Lautstärke.

Beim Modul Modul ABL10/100 (ATM102) gibt es schon die ein oder andere Einschränkung. Sobald etwas lauter gehört wird und auf der CD doch ein bass-starkes Lied vorhanden sein sollte, wird der Bass-Bereich etwas unsauber. Vielleicht bin ich da auch nur besonders empfindlich, aber ich mag's nicht. Bei leiser abgespielter Musik, lassen sich zumindest die meisten CDs etwas aufpeppen.

Das die RF7 keinen Bass liefern soll, auwei, ja, sie ist nicht mit der eingebastelten Bass-Kanone im Golf zu vergleichen. Aber gar kein Bass? Da würde ich mit der Aufstellung experimentieren. Irgendetwas stimmt da nicht. Oder ist es doch die Car-HiFi-Gehör-Schädigung ;-)

http://www.nubert.de/downloads/atm_32.pdf
http://www.nubert.de/downloads/abl_10_100.pdf
http://www.nubert.de/downloads/atm_125.pdf

Ja, ich habe sie auch, diese CDs, welche im Auto den tollen Bass haben, in der RF7 aber .... anschließend zum Ausmustern bereitgestellt werden.

Hi.

Nein ich gehöre nicht zur autotuning Bass pumpe.
Ich erwarte sauberen spürbaren kickbass und es sind noch die originalen Rf7 aus 2005. Nicht die Classic Nachbau oder Mk2. Ich habe keine andere aufstellmoglichkeit in meinem Whz. 😣 lg Rog

Hi,
also ich betreibe das 102er Modul an der RF7 Classic.
Auch ich habe einen recht Bass-armen Raum, daher ist es das richtige
Modul um den Tiefbass etwas "aufzupeppen".
Wenn du bei einer RF7 tatsächlich gar keinen Bass hast, stimmt etwas nicht.
Die Klipsch sind eigentlich Speaker die untenrum schon richtig Spaß machen können.
Ich vermute du sitzt in einer Auslöschung...
In der Raummitte hört man z.B. normalerweise kaum Bass.
Geh doch mal etwas im Raum umher, steh auf, setz dich wieder hin...
Der Bass wird sich immer etwas anders anhören.
Wenn du tatsächlich keine Möglichkeit hast etwas umzustellen, (oft genügen ein paar cm.)
wirst du um einen oder zwei Subs nicht herumkommen. Eine Auslöschung kann kein EQ verschwinden
lassen, sondern du musst den Standort der Schallquelle ändern. Also entweder der RF7, oder eben
einen (besser 2) Subs so positionieren, das sie an deinem Hörplatz den gewünschten Effekt bringen.

Hi!

Ich betreibe auch einen Velodyne 12inch SW. Aber mir geht es darum, das die Klipsch den Bass bringen müssen. Ich weiss, was Sie können... im Hifiproberaum, 4,5*4,5m mit Glaswand und Teppich, haben die mir damals die Tränen in die Augen getrieben. Ich weiss nicht ob die Endstufe evtl. zu schwach ist!?! 2*250W an 4 Ohm? Onkyo-PA-MC5501? So, werde hier mal Bilder meines Whz. und der Aufstellung rein stelln... Grummel.

Hi,
Nein...Deine Endstufe ist definitiv nicht zu schwach
Die Klipsch sind ja eher hochwirkungsgrad-Lautsprecher, die sogar mit (kräftigeren) Röhren zurecht kommen.
Meine Technics se 9060 bringt "nur" 70 Watt pro Kanal an 8 Ohm, und auch das reicht locker für einen bleibenden Tinnitus.
Erstmal geb den RF7 mal ein klein wenig Luft...Meine stehen auch wandnah, aber ein wenig mehr Platz zum "atmen" brauchen die schon. Vor allem der rechte Lautsprecher...
Hast du über AccuEQ eingemessen?
Mit der automatischen einmessung könnte man mal ein wenig spielen....
Du sitzt ganz hinten an der Wand? Dort sollte eigentlich ein sehr kräftiger Bass herrschen.
Meine erste Vermutung wäre:: da du so nah an der Rückwand eingemessen hast, hat dir ACCUEQ sämtliche Bässe wegen des auftretenden Dröhnens an der Rückwand rausgenommen.
Schieb die Lautsprecher mal ein klein wenig nach vorne, vielleicht ein bißchen einwinkeln, lass mal ohne AccuEQ spielen, oder messe mal testweise einen halben Meter weiter vorne (von der Couch) ein.
Kontrolliere auch nochmal die Kabel, ob alles Phasenrichtig verbunden ist. Ein "Kabelverdreher" passiert schneller als man glaubt, und schon sind die Bässe weg...

Hi. Danke für deine Meinung.
Sitzen etwa 25cm weg von der hinteren Wand. Sofa steht mehr vorne. Auf dem Bild nicht zu erkennen habe auch die RF7 mal mehr in den Raum gestellt. Selbst wenn ich mich mittig zwischen stelle... Nix
Phasengleich sind sie. Alle Chassis top und das Einmessmikrofon bzw. Audyssey. Greift ja bei Pure Audio bzw. Direct nicht. Die Boxen müssen leider an der Wand stehen... sonst kann links keiner mehr die Treppe runter. 😣 Alles Mist. Überlege echt mal nubert, Heco oder Teufel Stand Lsp. Zu testen.