Eure Traumlautsprecher

Dirkxxx (Beitrag #1223) schrieb:

falls nicht würde ich hier schon gerne noch den ein oder anderen Traumlautsprecher sehen.

Ich auch, deswegen hoffe ich ja, dass JC´s "Traumlautsprecher"-Diskussion hier beendet wird, BEVOR es - wie üblich wenn JC involviert ist - ausartet.

Hi, dies hier sind nach meinen zur zeit vorhandenen set (siehe mein Profil) wohl meine nächsten boxen!

http://www.areadvd.de/tests/test-elac-5-1-4-lautsprecher-set-fs-409fs-407cc-400ts-3000sub-2070/

Service

Dein link ist irgendwie verbogen

schon gehört die Brecher ?

Aktualisierte Liste von Lautsprechern, die mir immer mal wieder im Hinterkopf rumschwirren und auch noch im bezahlbaren Bereich liegen würden:

Passiv:
Dynaudio C2

Aktiv:
Neumann KH 420
Geithain RL 901K

Kii Three

Von der Kii Audio GmbH, Technikchef ist Bruno Putzey (Hypex nCore, Grimm Audio LS1). Der Lautsprecher beinhaltet 2-Kanal-nCore-Endstufen mit insgesamt 6x 250 Watt und einen DSP. Angesteuert wird analog, digital (AES/EBU) oder wireless (WISA).
Interessant ist die geringe Größe: 20 x 40 x 40 cm
Der Klang soll jedoch großen bzw. sehr großen LS entsprechen - mit großem Sweetspot ...

Sollte man sich mal anhören.

Gruß

2-Kanal Endstufen mit 6x250 Watt? Wie soll das gehen?

Eine für jeden der sechs Treiber, das dann in Stereo.

theoretisch !
2 Seiten mit jeweils 3 Endstufen
eine Endstufe für jedes Chassis (bei 3 Wege)
das wäre dann aber eigentlich eine 6 Kanal Endstufe und ob es Sinn macht 250 Watt für einen Hochtöner bereit zu stellen steht auch auf einem anderen
Blatt

PS.: JULOR war schneller

Ah eben, es wäre eine 6-Kanal Endstufe. Ich denke die Leistung ist tatsächlich ein wenig überdimensioniert Aber wenns klingt...

seit dem letzten WE einen neuen Traum. Habe die LS auf der High End gesehen und gehört.
Leider etwas über meinem Budget und mit dem Vertrieb in Germanien schaut es auch schlecht aus, hab jedenfalls nichts gefunden.
http://up.picr.de/21953870hh.jpg
http://www.hgfa.de/lawrence_audio.php

Ist das ein umgebauter Kontrabass?

JULOR (Beitrag #1233) schrieb:

Ist das ein umgebauter Kontrabass?

nein, aber die Form der LS ist an die von Instrumenten angelehnt.
Mir gefällt die Form ausgesprochen gut, mal was anderes als quadratisch, praktisch, gut.

Die Kompakte von denen finde ich optisch schon noch ansprechend. Vorallem mit den Stands!

Ein guter bekannter hat die in seinem musikzimmer.
Ausgebauter Speicher einer alten Scheune. .:-))
Die Dinger laufen an den großen Vincent. ...
Klang..? ...hmmm...Mama...

Öhmm...ich meine die tannoy Westminster royal...

sicher nicht schlecht.
Ich bevorzuge eine 3 Weg Kombination passiv oder aktiv.
Der Mittelton Bereich ist am schwierigsten zu übertragen und das schaffen nicht viele Hersteller.
Magico oder Gauder Akustik machen das sehr gut..

schöne Weihnacht
Karl

Naja, laut Messprotokoll eher nicht gut, für Aktive (TopMod.), für das Geld.
Kann ja jeder seins mögen aber Steinplattenschwurbellautsprecher als Statussymbol für Menschen die keine Ahnung haben aber Geld.
Aktive 3 Wege gibt es besser und günstiger ob man die Mainstream Livestyle Optik benötigt ist eine andere Frage.

So Long

Hififan777 (Beitrag #1) schrieb:

Also , welche Lautsprecher würdet ihr euch kaufen , wenn Geld keine Rolle spielen würde ?

Die wären ggf. preislich gar nicht so abgehoben.

Ein Pärchen KEF Q700 aber als Aktivlautsprecher(!)

Wenn Geld keine Rolle spielt: PIONEER / TAD Reference One - 70.000,- Euro

http://tad-labs.com/en/consumer/reference_one/

http://www.pioneerel...eakers/Reference+One




http://www.connect.d...nce-one-1130856.html

Ich suche kein heiligen Gral
Mir reicht ....
Onkyo SC 901 vs. A-9711
Onkyo SC 601 vs. EL 84 Gegentakter
Onkyo Sc 401 im Hobbykeller

ich denke am Preis liegt es nicht immer. Die Neumann KH 420 3 Wege Aktiv für 4000.- Euro klingt hervorragend und würde so manchen teureren LS in die Schranken weisen.
Also Anschaffungskosten sind nicht entscheidend - jedenfalls nicht bei mir.

Gruß Karl.

Tad Ce1

Die Urushi Version ist einfach ein Kunstwerk.
Denn egal wie die Neumänner klingen mögen ich wohne doch nicht in einem Tonstudio.


Und wenn ich den Platz hätte würden es sofort ein Pärchen tannoy werden.

Die Tad sind din besten Monitore die ich bis jetzt gehört habe.

Und die kingdom ist mein allzeit Traum

Traumlautsprecher habe ich eigentlich nicht - welche mir bislang aber mit Abstand am besten gefallen haben, sind diese hier:
Dynamikks Monitor 8

Preis liegt, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, bei ~4TE für das Paar. Haben mir besser gefallen, als deutlich teurere Schallwandler in gleicher Umgebung.

Karl_Retter (Beitrag #1242) schrieb:

ich denke am Preis liegt es nicht immer. Die Neumann KH 420 3 Wege Aktiv für 4000.- Euro klingt hervorragend und würde so manchen teureren LS in die Schranken weisen. Also Anschaffungskosten sind nicht entscheidend - jedenfalls nicht bei mir.

Bei mir schon. Meine Traumlautsprecher wären die B&W Nautilus, ich finde sie optisch einfach geilomat. Aber selbst wenn ich die Kohle hätte, fallen mir viele Sachen ein, die ich viel lieber anschaffen würde. Selbst bei "kleinen" Beträgen von 4-5kEUR gibt es einiges, das sinnvoller wäre und wo der haben-wollen-Faktor viel höher ist.

Es gab zeiten, da war ich mit ein Paar BR 26 zu frieden

Ich fand die JBL TI 250 immer sehr erstrebenswert , macht aber durch ihre Größe das ganze schwer einer Frau als Optisch angenehm zu verkaufen

Ein 36 cm Bass , 20 cm Bassmitte und eine Größe von 1,32 m Höhe und eine Breite von 57 cm und mal von den leichten 68 kg abgesehen , eine wirklich schöne und gute Box , besonders ihr Abgrundtiefer und fester Bass hatte was, leider gehören sie auch zu den Boxen die eine Schaumstoffsicke hatten !

Dafür brauchte es kein Monster Verstärker um diese Boxen zu treiben,

aber haben will sind auch noch . Ecouton Lql 200 oder die BM 12 war mein erstes High End Erlebnis

Ich bin da ganz bescheiden, 1.die aurum titan8r, bzw die vulkan8r, oder optisch wie ich finde der absolute hammer dieneue kef reference in hg weiss, mit dem metallik blauen punktstrahler, oder in antrazith dunkel, mit der bronce farbenen mittelton koax punktstrahler

Freiundunbesch... (Beitrag #1243) schrieb:

Tad Ce1 Die Urushi Version ist einfach ein Kunstwerk. Denn egal wie die Neumänner klingen mögen ich wohne doch nicht in einem Tonstudio. Die Tad sind din besten Monitore die ich bis jetzt gehört habe. ..

Ja, Pioneer konnte schon immer tolle Lautsprecher bauen.

http://www.pioneer.e...ss-release_final.pdf

Da kann ich mich nur anschließen.
IMHO ist die TAD Reference One der mit Abstand beste Lautsprecher der mir
bisher in den letzten 45Jahren begegnet ist.
Leider vom Preis her für mich nicht erschwinglich

Ich habe zumindest die Vor-Vorgänger TAD TSM-1

Siamac, Deine Lautsprecher sind wirklich der Oberhammer! Ganz großes Kino! LG aus Sandweier!

Kann mich erinnern, daß Holger Barske mit seinen verwandten JBL gut vorangekommen ist.

Alternativ im audiomarkt: Angebots-ID : 0474927741 = JBL Paragon

MfG;
Erik

Das war ja klar, das da wieder ein Foto eingeschoben wird...lechz.

Der Barske Nachbau einer JBL 4355 ist nicht annähernd verwand.
Die TSM 1 wurde der JBL 4435 Nachempfunden, bloß ca. 10 Jahre später.
Das sieht dann so aus:



Auch wenn es Traumlautsprecher geht, die Studiomonitore, wenn auch hier Main Monitore, bieten den Vorteil das sie auch sehr Neutral spielen.
Was man von den Meisten High Schwurbel Mist nicht behaubten kann.
Und wer sich mal an Neutral gewöhnt hat, mag den Rest nicht mehr.

Daher:


dann kann man sowas nicht mehr dauerhaft hören:


Klingt zwar gewaltig auber nicht richtig.

Von dem her Jeder wie er es gewohnt ist und wo der Anspruch hängt.
Ohne Anspruch ist halt am Einfachsten, das nehmen was ordentlich drückt,Geld kostet und mit tollen Materialien gebaut wurde.

DasDing) (Beitrag #1248) schrieb:

Ich bin da ganz bescheiden, 1.die aurum titan8r, ......

Wo hast du denn die schon gehört????

Bei mir ist in klanglicher Sicht die ATC EL 150 recht weit vorne,
wobei mir die aktive scm 40 im Moment schon reichen würde.

In Sachen Natürlichkeit kommt da meines Erachtens Neumann, B&M oder MEG nicht mit....

Ja, ja, deswegen stehen die auch in jedem Studio, weil die soooo natürlich sind.
Da kann ja Neumann und Co. gar nicht mit.
Sorry aber Bullshit, Gelaber ect.
Ein weiterer Teuer Optischer High Schwurbel Kandiat, wo ist den der Messschrieb?

Wo ist denn der Messschrieb deiner Lautsprecher in deinem Raum?

Angepisst? Nur weil mich z.B. die 901k nicht überzeugt haben? Oder die Neumänner?
Oder welche Laus ist dir heute übern Weg gelaufen.

Schon gehört diese ATC?
Warum soll die im Studio stehn, dafür baut ATC andere Lautsprecher?

Bullshit ist hier höchstens dein Ego

Moin und Frohes....... ,

ich kann Meridianfan beipflichten: Die ATC EL 150 gehört neben Lansche (Modell weiß ich nicht mehr) zu den
besten Lautsprechern die ich bisher gehört habe. Leider preislich für mich ausser Reichweite.
Da spielt es keine Rolle, das mir die Optik der ATC nicht sonderlich gefällt.

Gruß Yahoohu

yahoohu (Beitrag #1259 - Teilzitat) schrieb:

...das mir die Optik...nicht sonderlich gefällt.

Das halte ich persönlich sogar min. für genauso wichtig, wie den Klang selbst! Nimm die drei Bilder von Onkel Böckes ein Stück weiter oben - selbst wenn die Lautsprecher im Bild 3 klingen würden, als hätte Gott selbst sie erschaffen (kleine Weihnachtsmetapher), sehen die in dem Raum einfach Sch e aus und erschlagen denjenigen förmlich, der auf der Kameraposition steht. Bild 1 & 2 hingegen...nun ja...lecker.

Natürlich spielt die Optik auch eine Rolle,
zwar keine klangliche,
aber trotzdem.

Die Priortäten verschieben sich aber von Person zu Person,
wie es auch insgesamt als Geschmacksache anzusehen ist.

Für mich sehen beispielsweise auch die MEG aus wie Fremdkörper in diesem Raum,
da sie farblich nicht passen. Ist aber nur m.M..

@yahoohu
Stehen die Lansche auch bei Händlern oder nur in Duisburg....sind mir noch nicht begegnet, jedenfalls nicht bewusst.

Die Optik weniger als die Bauform, und nicht zuletzt deswegen ist die ATC so weit vorne.
Breite LS haben nunmal von Grund auf schon akustische Vorteile, das wiederrum wirkt sich positiv aufs Pflichtenheft eines "TraumLS" aus.
Deswegen bei mir ganz klar: Form follows Funktion, Performance ist das wichtigste und Optik daher absolut sekundär.
Diese schmalen, glänzenden und spiegelnden Klangmöbel(chen) sind so gar nicht meins.

Hatte vor einiger Zeit die Gelegenheit eine Geithain 901 gegen eine ATC SCM100A zu hören.
Die ATC war IMHO insgesammt "Lifehaftiger", die Geithain war nicht schlecht, mir
aber einfach zu zurückhaltent. Die ATC Bärennase ist eine Klasse für sich, IMHO ist die
schwer zu toppen.

Mich erinnert die 150er so ein bißchen an Lautsprecher von diesen Chinesen, die u.a. auch diese B&W Klone gebaut haben.
Mistral, Sparkaudio oder so? Das aufgesetzte Basschassis wirkt für mich wie Pimpfelgen an einem 3er BMW

Immer noch, 1x gehört, unglaublich, in der Farbe
Frohe Weihnachten!

Futura… auch mein Traum

Gruß bukablues

Ich habe gewisse Probleme mit der Definition "Traumlautsprecher". Zu Beginn meiner HiFi-Zeit in den 70ern gab es sehr wohl Modelle tlw. in den HiFi-Jahrbüchern, tlw. in persönlich erreichbaren Geschäften, von denen ich völlig utopisch träumte, sie einmal zuhause zu haben. Bodenständig wurde der Traum aber dann in den 80ern, als ich begann, von Lautsprechern zu träumen, die ich auch tatsächlich - wenn auch nur mit großer Müh und Not - mir irgendwann leisten könnte.

Gesagt getan: Ich verzichtete auf Urlaub, auf damalige jugendliche/studentische Kultobjekte wie Interrail-Ticket, Mofa/Moped/Motorrad, Auto etc., um mir "meine" Traumanlage anzuschaffen. Diese bestand dann Anfang der 80er aus einem Philips CD-100, einem Luxman L-530 und irgendwann einem Paar IMF RSPM Mark IV improved. Den Luxman und die RSPM besitze ich noch heute und kann mich jeden Tag erneut an ihrem faszinierenden Klangbild erfreuen.

Um diese gigantischen Kindersärge akustisch richtig zu Geltung zu bringen, baute ich in mir den 90ern regelrecht einen Raum mit 19 (!) Ecken drum herum. Damit habe ich mir "meinen" Traum verwirklicht. Jetzt träume ich nur noch, dass mir das fortschreitende Alter keine Schwerhörigkeit beschert. Die Lautsprecher habe ich schon einmal runderneuern lassen (Sicken, Frequenzweiche, Dämmstoff ...). Beim Gehör geht das leider nicht.


Grundriss meines Hörraumes

Wenn du den Raum dafür extra gebaut hast, warum dann diese Form?

Ja, ganz so war es natürlich nicht. Letztendlich stellt der Grundriss einen Kompromiss zwischen Wohn-/Esszimmer und Musikzimmer dar. Was man auf dem Bild nicht sieht: Es steht noch ein Klavier in der im Grundriss rechten oberen Ecke. Was ich auf jeden Fall vermeiden wollte, waren "eingesperrte" Lautsprecher. Es ist ja eine Binsenweisheit, dass der Raum einen noch größeren Einfluss ausübt, als die Lautsprecher.

Kleiner Nebeneffekt, wenn man die Lautsprecheraufstellung mit dem Wohnungsbau plant: Die Leerrohre an richtiger Stelle in Wand und Boden ersetzen lästiges Kabelgewirr an der Oberfläche. Bei meiner Aufstellung wären die Kabel ohne Leerrohre entweder ewig lang an den Wänden oder mitten durch das Zimmer gegangen.

Ach so!

Moin,
die IMF und deren "Nachfolger" TDL waren schon Sahnestückchen.
Aus Nostalgiegründen hätte ich mir fast ein Paar IMF angeschafft,
bin aber bei weiteren Recherchen auf Axel Oberhage (AOS) gestoßen.
Was der aktuell macht, war für mich viel interessanter u.a. weil sich Perspektiven eröffneten,
wie ich monetär günstiger in Richtung ATC gehen kann.

@bustusmann: Eigentlich wollte ich nur schreiben, das Du an deiner IMF Aufstellung etwas arbeiten könntest
Mach mal Filzgleiter drunter, längeres Kabel dran und schieb die Dinger mal etwas durch den Raum.
Du wirst Dich wundern

Gruß Yahoohu

Dreimal darfst du raten, was bei mir abgeht, wenn meine Frau auf Reisen ist (Die Kinder sind schon flügge und außer Haus): Da lade ich meine musikalischen Freunde zu so genannten Hörabenden ein. Dabei werden auch einmal die Lautsprecher im Zimmer auf Reisen geschickt oder andere angeschlossen. Tatsächlich gibt es noch bessere Aufstellungsszenarien, die aber leider nicht mit dem sonstigen Familienleben vereinbar sind.

Traumlautsprecher können ganz schnell zu Albtraumlautsprechern werden, wenn die Familie nicht in das HiFi-Hobby mit einbezogen wird.