Eure Traumlautsprecher

Die Burmester erinnern mich immer an die Lautsprecher von Lua.

http://www.lua-lautsprecher.de/lautsprecher.html

Grundsätzlich finde ich die Burmester sehr ansprechend. Klanglich kann ich sie gar nicht einordnen, gerade wenn es um meinen Musikgeschmack geht.

Der aktuelle Paarpreis liegt bei 8.800,00/Paar.

Gehört habe ich bei mir zu Hause. Ich besitze die B18 seit August 2019. Damals lag der Listenpreis noch bei 7.800,00/Paar. Wurde dann zum Jahreswechsel 2019/20 um 1000 Euro teurer. Hab seinerzeit auch einen sehr guten Hauspreis bekommen. Ein Freund hat im Frühjahr 2020 dann gut den 1000er mehr zahlen müssen. Hätte ich aus heutiger Sicht auch getan. Die Mädels sind jeden Cent wert. Bis 10k habe ich nichts Besseres gefunden und auch darüber muss man wohl sehr lange suchen. Eine Dynaudio Confidence 30 zum Beispiel hat es nicht geschafft, eine Focal Sopra 2 musste ebenfalls passen. Ich könnte noch einige Beispiele nennen.
Die B18 hat mich vom ersten Takt an überzeugt. Da geht's Herze uff 😊 und die Sonne auf.
Habe ich in all den Jahren nur sehr selten so berührend erlebt.
Im Grunde ist sie ein Allrounder. Klingt mit jeder Musik fantastisch.
Echter Tiefbass geht mit ihr natürlich nicht und auch den letzten Druck in der Magengrube muss sie baubedingt schuldig bleiben.
Das habe ich allerdings bisher nie vermisst.
Die Kleene ist wirklich ein Sonnenschein ☀️

Sonntagsgrüße sendet Matthias

Hallo
Burmester ist für mich ein total überteuertes Boxenprogramm. Klanglich eher Geschmacksache , Technisch kaum nachmessbar , da wenig bekannt ist.
Neutral sind sie nicht , ich habe sie bei Stöger mal angehört .
gruss dieter

Dieter, wir wissen es! Die KEF LS50 sind State of the Art. Ich habe die KEF auch und ich würde sie nie überwerten. Vielleicht höre ich einfach zuviel Musik!

Kleine Gemeinheit 🤫

Bei KEF hab ich immer den Eindruck, als sei bei 5 kHz Schluss.
Es klingt, als bewege sich jedwede Musik innerhalb einer Oktave. Gerade als hätte man vergessen den Hochtöner einzubauen 🤭
Das ist natürlich spaßig gemeint.

Aber mal ganz ehrlich: Die große Reference-Serie sieht sehr gut aus. Klanglich war KEF allerdings nie eine Option für mich.
Stets leicht verwaschen und kraftlos.
Dynaudio trauere ich hingegen noch ein wenig nach. Aber auch das ist Geschichte.

LG,

Matthias

Weltensegler_1970 (Beitrag #1426) schrieb:

Ich besitze die B18 seit August 2019.

Du hast sie seit 1,5 Jahren, und dir fällt erst jetzt auf, dass sie deine Traumlautsprecher sind?

@Matthias: Welche Dynaudio hattest Du denn und warum mussten sie gehen?

Sedi-at (Beitrag #1427) schrieb:

Klanglich eher Geschmacksache

Gilt das nicht für jeden Lautsprecher?

Sedi-at (Beitrag #1427) schrieb:

Neutral sind sie nicht , ich habe sie bei Stöger mal angehört .

Ich hab dir ja von meinen Höreindrücken der LS50 WL2 berichtet.
Wenn das der Stöger in Vöcklabruck ist, hoffe ich aber, dass dessen Hörraum akustisch besser eingestellt ist als der, in dem ich die KEF gehört habe, so dass du den Lautsprecher und nicht den Raum bewertest?

Contour 30

Zu wenig Präsenz und zu dunkel...
Ansonsten ein sehr guter Schallwandler. Nur ich bin auf Dauer nicht damit warm geworden.
Ich war zuvor fast ein Vierteljahrhundert Dynaudio-Jünger und ein bisschen schlägt mein Herz immer noch in Skanderborg.
Die B18 hat aber einfach darüber hinweg gespielt. Mindestens genauso neutral, wie die Dyns.

@Piano0412

Tja, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Das Gute liegt oft so nah und wir schätzen es nicht.
Werden wieder und wieder Opfer unserer selbst und könnten doch so zufrieden sein.
Ich arbeite daran. Jeden Tag 😉

Matthias

Ich kenne die KEF LS 50 nicht, aber kann es sein, dass sie es ähnlich wie bspw. Phonar (Veritas) Dynaudio (Contour 20), Wharfedale (Linton) oder auch ATC (SCM 19,SCM 20) schafft den Fokus Hauptsächlich auf eine gute Mittenwiedergabe (ohne aber Mitten überzubetonen) zu legen und der Hochton einfach nur da ist, Teil des Ganzen ist, ohne dass er extra glänzen oder herausstechen würde?

Ich könnte dann verstehen, dass man dann auch bei der KEF zuerst denkt, dass der Hochton fehlen würde oder das bei 5 kHz Schluss wäre. Das ist aber ein Irrglaube. Insbesondere wenn man vorher lange mit Lautsprechern gehört hat, die im Hochton etwas lauter zur Werke gegangen sind.


Ich werde mittlerweile skeptisch, wenn Hochton, aber auch Mitten extra brillieren, glänzen, herausstechen würden.
Mag zwar im ersten Moment gut und besser im Vergleich klingen, ist aber weniger richtig und zudem besteht die Gefahr, dass dadurch das Einheitliche, der Klang aus einem Guss zerstört wird.

Seit 25 Jahren habe ich die Vollbereich ELS 55+ von Sombetzki. Seit dem suche ich nicht mehr .

@Verstärker 123

Die Angst vor einer fehlenden Geschlossenheit des Klangbildes ist bei der B18 unbegründet.
Zwar hat sie eine leichte Höhenbetonung, die aber nicht ins Gewicht fällt, wenn man sie nur minimal einwinkelt.
Ich für meinen Teil liebe es sehr, wenn ein Lautsprecher präsent klingt. Wenn also je nach Aufnahme der Interpret mitten im Raum, am besten vor der Boxenlinie steht, ohne aufdringlich zu wirken.
Diesen Eindruck konnte mir bisher kein britischer Lautsprecher vermitteln. Die klangen allesamt zurückhaltender in den Mitten.

LG,

Matthias

Weltensegler_1970 (Beitrag #1433) schrieb:

Contour 30 Zu wenig Präsenz und zu dunkel... Ansonsten ein sehr guter Schallwandler. Nur ich bin auf Dauer nicht damit warm geworden. Ich war zuvor fast ein Vierteljahrhundert Dynaudio-Jünger und ein bisschen schlägt mein Herz immer noch in Skanderborg. Die B18 hat aber einfach darüber hinweg gespielt. Mindestens genauso neutral

Auch ein schöner Lautsprecher, stand bei mir auch mal auf der Liste, aber der Nachfolger, die 30i

Ja, die i-Versionen sollen etwas lebendiger und leichter klingen. Habe ich aber noch nicht gehört.

Matthias

Hallo
zB. ein Meßschrieb von der LS50 wireless ( nicht die Wireless2 ) https://www.stereo.de/hifi-test/produkt/kef-ls50-wireless-1300
Die höhen sind da nicht weg auch bei 30° grad nicht, wenn man höhenlastige Lautsprecher hört dann passiert das mit den fehlenden höhen.
Der Raum spielt natürlich auch eine rolle , deswegen gibt es verschiedene Lautsprecher die man dafür einsetzen kann.
@Piano
Der Stöger wohnt nicht weit von mir entfernt . Ich habe das Glück einige im Umkreis von 25 Km sechs Händler die hochwertige Boxen haben und gute Räume aufweisen . Hier ist ein Mekka an Superlautsprecher , wer zB Gauder oder Burmester , Schnecke von B&W oder Linn oder sonnst was hören möchte alles hier hörbar . Einige Händler bin ich per Du und die sagen mir das die Kunden teilweise über 500Km herkommen, nur so nebenbei.
gruss dieter

Hallo Verstärker
#1434

So sehe ich es auch
gruss dieter

@ Dieter: du wohnst in so einem Mekka und kaufst dir ausgerechnet die LS50 WL2?

Nein, mal im Ernst: ich finde es schade, dass ich die LS50 WL2 unter dermaßen schlechten Bedingungen hören konnte. Jetzt freue ich mich aber auf meine Buchardt A500. Äußerlich eher schlicht, klanglich finde ich sie (zumindest im Testhörraum der Hifipiloten) phänomenal. Ich hoffe sehr, dass sie in meinem akustisch nicht ganz einfachen Dachgeschoss ähnlich gut klingen! Dann habe ich für den mir zur Verfügung stehenden Hörraum fürs erste meine Traumlautsprecher gefunden.

Piano0412 (Beitrag #1441) schrieb:

@ Dieter: du wohnst in so einem Mekka und kaufst dir ausgerechnet die LS50 WL2? Nein, mal im Ernst: ich finde es schade, dass ich die LS50 WL2 unter dermaßen schlechten Bedingungen hören konnte. Jetzt freue ich mich aber auf meine Buchardt A500. Äußerlich eher schlicht, klanglich finde ich sie (zumindest im Testhörraum der Hifipiloten) phänomenal. Ich hoffe sehr, dass sie in meinem akustisch nicht ganz einfachen Dachgeschoss ähnlich gut klingen! Dann habe ich für den mir zur Verfügung stehenden Hörraum fürs erste meine Traumlautsprecher gefunden.

Hallo Piano
Ja so ist es , um so besser konnte ich alles mit vergleichen . Die LS 50 Wireless 2 mit Metasystem , das war schon eindeutig. Vom Klang her und Preisleistungsverhältnis gingen viele baden, aber es waren auch sehrgute Lautsprecher dabei , nur der Preis hat alles zu nichte gemacht.
Mit der LS 50 Wireless 2 bin ich von Raum zu Raum gewandert immer bot sie ein tolles Klangbild . Das war auch der Grund warum ich sie nahm.
Aber bei der Prozedur liefen einige Kunden hinter mir her und haben sich das angeschaut und waren begeistert über meine Art Lautsprecher zu testen.
Es machte richtig spass und an Diskussion fehlte an nichts.
gruss dieter

Ist ja wunderbar das du deine Traumlautsprecher in den kleinen KEF gefunden hast. Wenn du sie gekauft hättest ohne davon überzeugt zu sein, hättest du etwas falsch gemacht.
Aber gerade bei LS muss man nicht Diskutieren. Meßschrieb ist das eine, menschliches Gehör das andere. Was mir gefällt kann ein anderer fürchterlich finden. Wenn hier jetzt jemand sagt die klingen nuschelig und die Mitten sind gedrückt, oder gefühlt hört es bei 5Khz auf dann kann das 1000 Ursachen haben ohne das jemand vom Gegenteil überzeugt werden muß.
Gott sei Dank habe wir alle einen anderen Geschmack und andere Vorlieben... man stelle sich vor wir hätten Weltweit nur einen LS Hersteller

Gruß an alle vielseitigen im Forum

Gruß Peter

Hallo Peter
Es wäre ja langweilig , wenn es nur ein Lautsprecher geben würde.
Jeder soll sein Lautsprecher finden , das ist ja auch richtig.
Man muss ja auch vergleichen können und nicht nur von Test oder vom hören sagen.
gruss dieter

Hififan777 (Beitrag #75) schrieb:

MBL101E

Meine "Traumlautsprecher" sind hier schon ziemlich am Anfang des Threads erwähnt worden. Habe die mal auf einer World Of Hifi Veranstaltung der Zeitschrift Stereo gehört. Vorgeführt mit einem Plattenspieler und der 45er Pressung des Live At Carnegie Hall Konzerts von Harry Belafonte. Da hatte man den Eindruck ein Teil des Publikums zu sein.

Kann ich aber weder stellen noch bezahlen!

Verstärker123 (Beitrag #1434) schrieb:

Ich kenne die KEF LS 50 nicht, aber kann es sein, dass sie es ähnlich wie bspw. Phonar (Veritas) Dynaudio (Contour 20), Wharfedale (Linton) oder auch ATC (SCM 19,SCM 20) schafft den Fokus Hauptsächlich auf eine gute Mittenwiedergabe (ohne aber Mitten überzubetonen) zu legen und der Hochton einfach nur da ist, Teil des Ganzen ist, ohne dass er extra glänzen oder herausstechen würde?

das ist IMHO gerade auch hier im forum ein weit verbreiterter "wunschklang". ja, und es beschreibt auch mein hörerlebnis der Phonar Veritas P9 (R11, Monitor Audio, und sogar der Evoke im Mittenbereich).

und - aufrichtige gratulation an alle, die diesen klang mögen und die LS dazu fanden (und bitte um etwas toleranz für abweichenden geschmack). ich persönlich hab lieber die konturen, hohe höhen, tiefe tiefen. stimmen zurückgenommen. und - ab und zu darf es auch zischen und dröhnen.

ich denke diese MBL werden wohl auch eher einen auffälligen klang haben.

Klangbild

Ich will nochmals herausstellen, dass es kaum darum gehen kann, dass irgendein Frequenzbereich besonders hervorgehoben wird. Ganz im Gegenteil.
Alles sollte so dargestellt werden, dass es möglichst echt wirkt. Und das ist bei der Burmester zum Beispiel der Fall.
Wichtig ist mir, dass das Geschehen nicht irgendwo dahinten stattfindet, sondern bei mir im Hörraum. Je intimer, desto besser.
Im Übrigen gefallen mir die Burmester-Komponenten gar nicht. Zuviel Chrom.
Daher rührte auch ein jahrelanges Vorurteil, dass angesichts des Klanges der B18 allerdings nicht zu halten war.

LG,

Matthias

Was heißt echte Darstellung?

Ist ein Livekonzert nicht subjektiv beeinflusst?

Ja, natürlich. Aber jeder kennt doch das Gefühl, wenn man kurzzeitig denkt, man sei mittendrin und nicht nur dabei.
Und genau das sollte eine Anlage gelegentlich vermitteln.
Ob nun bei Live- oder Studioaufnahmen. Wann dieser Fall eintritt, ist natürlich eine ganz individuelle Angelegenheit.
Deswegen hat ja auch jeder andere Vorlieben und das schenkt uns Vielfalt 😊

LG,

Matthias

das kenne ich sooo gut von unplugged LPs - volles live erlebnis. gratulation, dass das die Burmester auch so gut können

Moin aus den Nordwesten

Ich lese seit einiger Zeit interessiert mit und möchte gerne nun selbst hier etwas zum Thema einbringen.

Bei mir ist es nicht unbedingt eine Sache vom vermeintlichen "Traumlautsprecher", sondern ein schon langer Wunsch, einen ganz bestimmten Lautsprecher hören zu dürfen. Als Dynaufio-Fan hätte ich den Wunschtraum, die Dynaudio Consecquence Ultimate zu hören:



Irgendwie faszinieren mich diese Dynaudio Lautsprecher und drücken gleichzeitig eine gewisse "Autorität" aus, ohne das ich diese unbedingt haben müsste oder gar als "Traumlautsprecher" gelten müssen.

Was meinen eigentlichen "Traumlautsprecher" angeht, so habe ich wie einige andere hier auch, das ganz große Glück, dass ich diese seit nun vielen Jahren bei mir stehen habe! Für mich hat sich das Thema "Traumlautsprecher" damit erledigt. Mein Traum ist es vielmehr, meine geliebten Lautsprecher so lange wie möglich zu erhalten.

Und ja, wie viele andere auch, bin ich ebenfalls der Meinung, dass der "Traumlautsprecher" nicht immer eine Frage des Gelds sein muss

Herzliche Grüße
Sülle

Ich grüße dich, lieber suelle,

ich hatte ja schon einmal die Gelegenheit die Consequence zu hören. Einmalig!

LG,

Matthias

Hallo in die Runde,

ich dachte eigentlich, das ich hier schon lange was geschrieben habe. Nach kompletter Durchsicht stelle ich aber frest, dass dem nicht so ist. Also will ich das hier pasend zum Thema schnell mal nach holen.



Wer die RS1B kennt, sieht auch sofort, das hier was nicht stimmt. Richtig, die originalen Bässe haben mir nicht genug gegeben. Deshalb habe ich nach einer Lösung gesucht, die mich auch zufrieden stellt. Auch diese neuen Bässen sind von Infinity, aber aus einer anderen Serie, dafür geben sie mir aber das, was ich davon erwarte.

Noch mehr Tiefgang mit mehr Schwärze, dabei aber immer noch satten Punch ist das Ergebnis aus meiner eigenen Neukreation. Die Kombi der Original Panels mit den deutlich größeren Basstürmen sieht etwas ungewöhnlich aus, aber mir war erst mal das Klangergebnis wichtiger.

Jetzt bin ich meinen Klanglichen Wünschen doch ein deutliches Stück näher gekommen.

Klausi

Highente (Beitrag #1445) schrieb:

Hififan777 (Beitrag #75) schrieb: MBL101E Meine "Traumlautsprecher" sind hier schon ziemlich am Anfang des Threads erwähnt worden. Habe die mal auf einer World Of Hifi Veranstaltung der Zeitschrift Stereo gehört. Vorgeführt mit einem Plattenspieler und der 45er Pressung des Live At Carnegie Hall Konzerts von Harry Belafonte. Da hatte man den Eindruck ein Teil des Publikums zu sein. Kann ich aber weder stellen noch bezahlen! ;)

Die Teile sind wahrlich ein Traum. Ich durfte sie auf einer kleinen Hifi Messe vor etlichen Jahren in Fulda hören. Mit genau den Monos. Unglaublich was hier für eine Bühne aufgebaut wurde und hier hatte ich tatsächlich das Gefühl mitten in der Musik zu stehen.

Gruß Peter

Hi,

ja, die sollte jeder mal gehört haben.

Mir würde aber auch schon ne Harbeth M40.2 genügen. Aber der WAF.........ein Elend.

Und für mein Musikzimmer mit 13qm sind sie doch ein bissl gross.

Mfg Franz

" Aber jeder kennt doch das Gefühl, wenn man kurzzeitig denkt, man sei mittendrin und nicht nur dabei"

Kenne ich gut. Dieses Gefühl habe ich mit Klipsch Lautsprechern machen müssen. Die klangen extrem vordergründig und Hochtonlastig. Bühne, Sänger, Instrumente direkt vor mir. Dirigentenposition. Das hatte schon was und konnte je nach Musik auch fesseln und klang wirklich wie live, aber dauerhaft ist das nichts für mich.


Leider verdeckt so eine Abstimmung auch wichtige Mittendetails. Backroundgesang bspw. ging dadurch gnadenlos unter. Oder auch Instrumente im Hintergrund.

Auch stellte sich dadurch niemals ein Klang-aus-einem-Guss-Gefühl ein. Der Hochton war immer einzeln zu orten bzw. als einzelnes Chassis auszumachen.


Ich glaube wem es als Hörer Hauptsächlich um ein Liveerlebnis und weniger um die Aufnahme und Feinauflösung geht, ist bei neutralen Lautsprechern nicht so gut aufgehoben. Ein spezielles Sounding insbesondere dann auch noch mit Hörnern oder speziellen Waveguides kann ein Livegefühl besser auslösen als neutrale oder gar linear abgestimmte Lautsprecher.

Ps.


"Mir würde aber auch schon ne Harbeth M40.2 genügen. Aber der WAF.........ein Elend"


Optisch erfüllen für mich alle Harbeths den Traum von einem Lautsprecher.

Verstärker123 (Beitrag #1456) schrieb:

" ...Dieses Gefühl habe ich mit Klipsch Lautsprechern machen müssen. Die klangen extrem vordergründig und Hochtonlastig. Bühne, Sänger, Instrumente direkt vor mir. Dirigentenposition. Das hatte schon was und konnte je nach Musik auch fesseln und klang wirklich wie live, aber dauerhaft ist das nichts für mich. .

Einer der Gründe warum ich mit den Klitsch nicht wirklich warm werde. Du hast perfekt auf den Punkt gebracht was ich jedesmal empfinde aber nicht in Worte fassen konnte.
Mir fehlte nur immer der Mittentonbereich. Ich bin ein Fan von neutral abgestimmten Lautsprechern.

Gruß Peter

Elac-Fan-Peter;

Man könnte es auch so sagen: Bühne direkt vor einem im Wohnzimmer.

Für so ein Gefühl (eigene Erfahrung) braucht es aber nicht erst Hörner oder spezielle Waveguides wie bei Klipsch. Es reicht bereits, wenn Präsenz- und Hochtonbereich deutlich angehoben bzw. lauter spielen.
Mit Hörnern geht es natürlich nochmals deutlicher nach vorn direkt in die Fresse.

Dass alle Mitten weggewesen wären, möchte ich allerdings verneinen. Mitten waren schon da. Insbesondere die oberen Mitten.
Aber wie gesagt wurden dadurch andere Mittendetails teilweise komplett verdeckt. Insbesondere ist mir das bei Backgroundgesang und einzelnen Instrumenten aufgefallen.

Die Details, die besonders dominiert hatten, gingen zu Lasten anderer Details, weil diese Details von den dominierenden Inhalten, Details verdeckt wurden. Kann es nicht anders beschreiben, sorry.
Ebenso klang alles insgesamt auch etwas enger und gepresster.


Nichts gegen Elac, aber einige Elacs neigen auch zu einer direkten livehaftigen Bühne bzw. einer sogenannten Dirigentenposition. Gilt aber auch für einige Cantons, Magnats, Focals, Triangels, Dalis und JBLs.

Klipsch ist durch Horn und dadurch nochmal direkterer Abstrahlung natürlich nochmal eine andere Hausnummer.


Kann aber auch verstehen, dass bei einem so speziellen Sounding ein Livegefühl mehr aufkommt und das vielen Hörern gefällt. Macht hin und wieder auch Spaß, je nach Musik. Aber dauerhaft, ne.

Hallo

Meine Traumlautsprecher stehen bei mir zuhause.
BPA Triptychon
Seit Jahren nichts mehr besseres gehört.Auch nicht im 100000 Euro Bereich

LG

Die sind auf jeden Fall mal recht hoch gewachsen

Meine Traumlautsprecher habe ich mir einfach bestellt.
Jetzt bin ich Desillusioniert.
Bewahrt euch Eure Träume!
Träume bringen mehr Vergnügen als die Realität.

Gustav, und die wären? Hab leider keine Glaskugel zur Hand....

Das bleibt vielleicht nicht sein Geheimnis ...

Glaskugel 3x streichel Dynaudio! 🤔

"Bewahrt euch Eure Träume!
Träume bringen mehr Vergnügen als die Realität."

Vermutlich aber auch nur, wenn man "nur" anhand eines hohen Preisschildes und/oder eines tollen Designs automatisch auf Traumlautsprecher, Traumklang schließt und blind kauft.
Einen auf den; Hauptsache teuer und hübsch, der Lautsprecher muss ein Traum sein, muss einfach traumhaft klingen. Muss einfach besser als günstigere Lautsprecher sein. Dann kann man natürlich auch böse Überraschungen erleben.


Oder wenn der Traumlautsprecher nicht zum eigenen Raum passt, obwohl er eigentlich gut, traumhaft ist.

Hi

Bei mir steht mein Traumlautsprecher in greif und hörbarer Nähe. KANN ihn hin und wieder Hören und Fühlen.
Wozu hat man Freunde die sich solche Guzzis heimstellen können.
Freu mich jedes mal wie ein Kind der nen Lolli bekommt ,wenn ich dort bin.

Wer sich nur den LS nach Preisschild kauft sind.....

Cris

genau - träume platzen: als ich damals zum Hören der Dynaudio Evoke 50 fuhr, hatte ich den Kaufpreis bar dabei und schon die Sitze umgelegt. und dann die riesen enttäuschung - gefielen sowas von nicht im klang, obwohl vom design - ein traum.
und dann noch einmal das selbe mit den KEF R11 in diesem wunderschönen hellbraun - klanglich für meinem geschmack ein drama.

Wir sind uns einig, dass der Preis nicht das Kriterium alleinig ist!

Und das Thema zu beschreiben, könnten wir jetzt Aufsätze schreiben!

Eine gelungene Symbiose aus persönliches Klangempfinden und Haptik, wo Musikhören richtig Spaß macht! Zuviel technische Theorie erschlägt die Hörpraxis! Da ist wie so oft, die Technik Mittel zum Zweck.....

@Ernst Reiter

Siehste 👀

Mit meinen Burmester war es anders. Auf Anraten mal interessehalber einen Hörtermin gemacht.
Mein gut ausgebildetes Vorurteil gegenüber dem Hersteller im Gepäck gesetzt und zugehört.
Und plötzlich lösten sich alle Bedenken in der Musik auf, die so herrlich frisch und leicht aus den glänzenden Grazien perlte. Unfassbar, das war's wonach ich suchte.
Dem Zauber konnte man sich kaum entziehen. Konnte das wahr sein? Kurz darauf bestellt und glücklich. So kann es gehen.
Hätte mir vor ein paar Jahren jemand prophezeit, dass ich einmal Gefallen an Burmester-Lautsprechern finden würde, ich hätte ihm nicht geglaubt. So ist das Leben 😉

LG,

Matthias

ich gebe es ja ganz offen zu und lass mich gern dafür auch schmähen, aber design ist für mich ein ein- und ausschluss kriterium.
glaub ja gern, dass Geithein oder Genelec, oder monitors super seien, aber ich will es nicht (genauso wie schwarz oder weiß nicht).
[sorry - falls es hier auch frauen gibt - ich weiss es ist ein wenig sexistisch] aber eine frau, die mir nicht gefällt heirate ich auch nicht, egal wie schön die stimme.

Ich denke mal das Gesamtpaket muß einfach stimmen. Ein Traumlautsprecher kann ein jeder sein der einen fesselt und begeistert. Wenn die Kiste abgrundtief hässlich ist tröstet mich auch ein brillanter Klang nicht darüber hinweg. Anders herum genauso. Und somit wären wir wieder beim persönlichen Geschmack, alle kann nix muß Wie im Swingerclub

Gruß Peter

Duck und wech...

Jetzt wird’s philosophisch

Mein bezahlbarer "Traum" steht seit nunmehr 20 Jahren in meinem Wohnzimmer, Focal JM Lab Mini Utopia. Damals als Vorführpaar mit 15% Rabatt gekauft.