Heco Celan 800 gegen Klipsch RF62 II tauschen?

Hallo Christian,
mir geht es ganz ähnlich wie dir...
Habe die Heco Celan XT301 (Kompaktlautsprecher mit 16er TT), die hab ich vor ein paar Jahren günstig gebraucht erworben. Bin mit denen eigentlich super zufrieden.. Aber ich hab auch schon überlegt auf Klipsch umzusteigen, da ich auch großteils Rock / Metal höre.

Meine bisherige Angst die mich davon abgehalten hat, dass mir der absolut anspringende, dynamische Klangcharakter bald auf die Nerven gehen könnte. Dieser Klangcharakter gefällt mir zwar sehr, aber ich weiß eben nicht ob mir das Dauer gefällt. Die Celan halte ich für gute Allround Lautsprecher mit sanfter Spielweise. IMHO sind die Celan für gutes als auch für qualitativ schlechtes Quellmaterial geeignet. Habe mir noch nie gedacht, dass sich irgendwas auf den Hecos total grottig anhört, abgesehen von der Musik selbst

Von Klipsch kommt jetzt im Frühjahr eine neue Serie, die heißt Reference Premier, am besten abwarten, für Deutschland hab ich gelesen ist der Verkaufsstart bereits im Februar.

Ich werde auf jeden Fall die neue Serie abwarten, von der Reference Serie hört man immer wieder, dass die im Hochton zu aggressiv sein soll und der Reference Mk2 Serie wird nachgesagt, dass sie zu sehr auf Badewanne abgestimmt ist..
Und die RF7 ist mir einfach zu groß für mein bescheidenes Wohnzimmer.

Aber wie wir alle wissen, kann man sich auf die Meinung anderer in Sachen HiFi nicht verlassen, denn es zählt einzig allein, ob dir die Lautsprecher zusagen. Darum geht nichts über Probehören und das am besten in den eigenen 4 Wänden.

Ohne Badewanne geht's mit der RF 52 MK II
http://img2.audio.de...f5c7254-71886868.jpg

ich würde trotzdem auf die neue Serie warten

Hallo,
danke schon mal für die Hinweise.
Probehören werde ich die Lautsprecher auf jeden Fall zu Hause. Das Problem ist, das ich sie erst bestellen kann, wenn ich meine Alten verkauft habe. Sie sind schon seit einiger Zeit in Ebay. Hier tut sich aber nicht sehr viel, also müßte ich den Preis senken auf ca. 550€. Dann müßte ich 100€ draufzahlen, um die RF62 zu bekommen (möchte sie neu). Wenn mir diese dann wirklich nicht gefallen, kann ich sie ja zurückschicken, meine Hecos sind dann aber auch weg und ich müßte mir ein Alternative suchen. Und da weiß ich nicht, ob ich den Schritt wagen soll.
Das mit den Höhen ist mir bekannt. Deshalb bin ich auf die Klipsch aufmerksam geworden. Ich möchte, das mich die E-Gitarren aus den Boxen so "anplärren" wie aus meine Kopfhörer Die Grado/Alessandro sind auch dafür bekannt.
Denkt ihr, die Preise für die aktuellen RF62 und RF82 MKII Modelle fallen mit dem Erscheinen der Premiere Modelle?

Gruß
Christian

Ist das nicht fast immer so, dass die Preise fallen, wenn eine neue Serie herauskommt?

Ich würde den einen Monat auf jedenfall abwarten.

Warten werde ich dann auf jeden Fall.
Vielleicht fallen die RF62 ja noch unter die 600.- Marke, oder ich probiere mal die RF82.

Ohne Badewanne geht's mit der RF 52 MK II

Ist das das einzige Modell der Ref II Serie "Ohne Badewanne"? Warum sollte die kleine anders abgestimmt sein, als ihre Geschwister aus der selben Serie? Verstehe ich nicht so ganz...

je kleiner ein Modell wird umso mehr wirkt sich ein angehobener Bassbereich auf den Maximalpegel aus,
da wird dann die Luft schnell dünn wenn die Treiber immer kleiner werden.

Nimmt man diesen Bassbuckel weg, gehen auch die kleineren Lautsprecher wieder lauter.

ja, das klingt logisch

Schamli stell mal ein Bild deines hörzimmers hier rein
Ich hab es im Bilder thread schon gesehen und muss leider sagen, dass die richtige boxen Wahl eher das kleinere Problem ist. deine Raumakustik sieht so mies aus. da würde ich erstmal versuchen eine bessere Ausstellung zu finden und ggfs mal ein miniDSP anschaffen.
ohne andere Aufstellung werden auch die neuen boxen weit unter ihren Möglichkeiten bleiben. und mit einer neuen Aufstellung brauchst du vielleicht keine andren boxen

Hier sind die Bilder.

Ich weiß, der Raum ist akustisch eher schlecht. An der Aufstellungsposition selber kann ich nicht viel ändern. Da wir erst eingezogen sind, ist es aber noch recht kahl. Es werden also noch Vorhänge und Wandschmuck kommen. Irgendwann

Schmali666 (Beitrag #11) schrieb:

Ich weiß, der Raum ist akustisch eher schlecht.

Noch näher an die Wand war wohl nicht möglich?

Das KANN nicht gut klingen.

so geht das GAR NICHT...

bitte mach mal eine Skizze von diesem Raum und vom angrenzenden Raum inkl. Hörbereich etc.
Ich denke, es wäre sinnvoller auf Regallautsprecher umzusteigen, die du z.b. mit einer Wanderhalterung aufhängen kannst, wenn du der Platz wirklich nicht ausreicht..

Moin,

für diese ungünstige Position, an welcher wohl wenig gerüttelt werden kann,
bringe ich mal die Adam Audio Artist 6 ins Spiel,
diese ist Aktiv und kann wenigstens auf die Eckaufstellung angepasst werden.
Zudem spielt sie im Hochton etwas gerichteter, was bei dem kahlen Raum sicher kein Fehler sein sollte.

Eventuell noch ein kleiner Sub dazu.

Die Klipsch würde ich jetzt aber auch nicht komplett rausnehmen aus den Überlegungen, die RF 52 MK II passt aber sehr, sehr wahrscheinlich besser für diese Aufstellung im Vergleich zur RF 62 welche schon ohne Eckaufstellung einen angehobenen Oberbass bietet.

Hier ein Link für die Adams welche du an deinen Verstärker anschließen kannst
http://www.thomann.de/de/adam_artist_6_hochglanz_schwarz.htm

Danke schon mal für die Tips.
Meine Lautsprecher sind jetzt verkauft. Was haltet ihr denn von den RB-81 mit Boxenständern. Die sollen auch sehr gut sein.
Können die mit den RF52 / RF62, oder allgemein mit Standboxen mithalten? Mit den Lautsprechern soll ausschließlich Musik gehört werden. Für Dolby habe ich die kleinen Yamahas.

Unabhängig von der Lautsprecherwahl würde ich einen AV-Receiver mit gutem Einmesssystem probieren. In diesem Raum auf jeden Fall der beste Weg...

Jo, oder Antimode dazu.

Für den Preis der AM 2.0 bekommt er ein X4100, der noch mehr kann. und der Verstärker ist gleich mit dabei

Qualität gegen Quantität