Saxx Clubsound - Hörbericht

Der Düsseldorfer Hifi-Stammtisch hat gestern bei mir zuhause getagt, um die teuerste Lautsprecher-Reihe von Saxx, Clubsound, einem intensiven Hörtest zu unterziehen.

Die Clubsound (Kürzel CLX) haben lang auf sich warten lassen - etwa ein Jahr später als ursprünglich angekündigt kamen sie vor ein paar Monaten endlich auf den Markt. Aber das ist ja auch irgendwie ein gutes Zeichen - ein in Eile auf den Markt geworfenes Produkt, nur um den Zeitplan zu halten, hilft sicher niemandem.

Hinweis: Die Lautsprecher wurden auf meine Anfrage hin von Saxx für den Test verliehen. Ich habe aber keine Gutscheine, Zuwendungen oder Vergünstigungen von Saxx erhalten.
Es gab auch keinen Blindtest, daher können alle geschilderten Eindrücke auch dem üblichen Bias aufgrund von Erwartungen, Gemütsschwankungen usw. unterliegen.

Geliefert wurden der kleine Kompaktlautsprecher CLX3 in weiß und der Standlautsprecher CLX9 in schwarz (natürlich jeweils zwei Stück).

_______________________________________________________________
Hier mein Bericht dazu:

CLX3

Die CLX3 hatte ich bereits vor dem Treffen einmal im Wohnzimmer ausgepackt, aufgebaut und angehört.

Zunächst einmal der äußere Eindruck: Als erstes fällt das sehr hohe Gewicht auf - ein gutes Zeichen, das auf ein steifes Gehäuse und schwere Magneten schließen lässt. Die Verarbeitung ist super, sie sehen wirklich schick aus, jedenfall wenn man ein moder eingerichtetes Wohnzimmer hat. Der weiße Hochglanzlack ist einwandfrei, die GFK-Chassis haben eine tiefschwarze, strukturierte Oberfläche, die meines Erachtens super aussieht. Nicht ganz so gut gefällt mir die Rechteckform des AMT-Hochtöners, welche nicht so recht zur runden Einfassung passt. Wer sich damit nicht anfreunden kann, kann auch die mitgelieferte magnetisch haftende Abdeckung anbringen. Mir persönlich gefällt sie aber ohne Abdeckung besser.

Auf der Rückseite findet man doppelte Anschlussterminals fürs Bi-Amping. Aus meiner Sicht ist das völlig unnötiger Tinnef (siehe https://av-wiki.de/bi-wiring_und_bi-amping), aber nun gut, der Markt verlangt wohl danach, weil Zeitschriften und Händler nicht müde werden, den Blödsinn des Bi-Amping zu propagieren. Für die vernünftigen und besser informierten Anwender liegen zur Verbindung zwischen beiden Terminals kurze Kabelstücke bei, die auf der einen Seite ein U-Blech, auf der anderen Seite einen Hohlbanenstecker hat. Diese Kabel finde ich etwas unglücklich - einfache Blechbrücken wie bei den Coolsound finde ich schöner und praktischer. Die Anleitung, die offensichtlich für alle passiven Saxx-Lautsprecher aller Baureihen identisch ist, erklärt sie außerdem nicht - dort werden vorinstallierte Brücken vorausgesetzt. Ich denke, dass weniger erfahrene Anwender erst mal völlig verwirrt sind, wie sie das anschließen sollen.

Zwei weitere Punkte noch zur Anleitung:
Zum einen halte ich die dort enthaltene Aussage "Standlautsprecher oder große Regallautsprecher, die für eine druckvolle Basswiedergabe geeignet sind, sollten im „large“ Modus betrieben werden." für völligen Unsinn, sorry! Das ist einfach falsch.

Zum anderen wird in der Anleitung ein Kippschalter nicht erklärt. Dieser befindet sich an der Rückseite, lässt sich in drei Stellungen einrasten und ist nur mit + und - beschriftet. Wenn man nicht aus der Werbung oder anderswo her weiß, was der tut, steht man da und kratzt sich am Kopf. Laut Website aber dient er der Hochtonverstärkung oder -abschwächung. Leider gibt es keine Infos, ab welcher Frequenz der Kuhschwanzfilter eingreift. Die scheint sehr hoch zu liegen, tippe mal so auf ab 6 ... 8 kHz oder so (?), denn selbst zwischen - und + ist der Unterschied bei normaler Musik kaum hörbar.

Kommen wir zum wichtigsten, dem Klang: Ich muss dazu vorausschicken, ich bin mittlerweile echt verwöhnt. Zum einen von meinen Neumann KH310, die ich tagtäglich in Verbindung mit einem Double Bass Array höre - die sind aber natürlich auch eine andere Preisklasse und noch dazu einfach nicht wohnzimmertauglich. Sie sind rein klanglich meiner Meinung nach schon zum dreifachen Preis der CLX3 ein echtes Schnäppchen, diesen Maßstab kann man für einen gut aussehenden Lautsprecher für 600 € natürlich nicht anlegen.
Zum anderen habe ich mir in letzter Zeit überwiegend sehr sehr teure und highendige Lautsprecher angehört, die viele tausend Euro kosten. Natürlich waren auch immer wieder einige in der Klasse unter 1000 € dabei. In dieser Preisklasse gibt es aber einfach keine Lautsprecher, die ich richtig, richtig gut finde, auch wenn einige davon schon ziemlich ordentlich sind.

Wie schlägt sich also die CLX3?

Der Bass ist wirklich klasse! Erstaunlich tief für die Größe, präzise, druckvoll, ohne aber zu dominieren - saubere Arbeit!

Der Hochton aber kommt mir etwas zu zurückhaltend vor - auch in Stellung +. Irgendwo im Bereich um 2...4 kHz herum fehlt mir etwas. (Bitte diesen Satz merken, weiter unten dazu mehr). Vielleicht liegt es aber auch am Raum? Wir werden das ja noch mal im Keller ausprobieren, welcher anders als meine Wohnzimmer akustisch stark optimiert ist.

Das wichtigste aber sind meiner Meinung nach die Mitten. Hier hätte ich mir ehrlich gesagt zu den coolsound, die ich für den Preis wirklich spitze finde, noch eine deutlichere Verbesserung erwartet. Gerade bei Stimmen und akustischen Instrumenten höre ich doch noch einen spürbaren Abstand zu echten High-End-Lautsprechern, den selbst erhobenen "High-End"-Anspruch (Saxx-Werbung) erfüllt der Lautsprecher nicht. Es klingt nirgendwo unangenehm oder richtig falsch - aber auch nicht ganz so echt und realistisch wie mit wirklich guten Lautsprechern. Aber das ist Jammern auf hohem Niveau - wenn ich mit den meisten wohnzimmertauglichen Zweiwege-Lautsprechern dieser Preisklasse vergleiche, ist das schon sehr sehr ordentlich. Jedenfalls fällt mir auf Anhieb kein Hifi-Lautsprecher dieser Preisklasse ein, der es klar besser machen würde (unter den Studiolautsprechern schon - aber die will man normalerweise nicht im Wohnzimmer sehen). Und die meisten Hörer, die nicht auch schon häufiger mal viel teurere Lautsprecher gehört haben, werden vermutlich auch nichts vermissen.

Tonal schätze ich den Lautsprecher als weitgehend neutral ein, mit einer leichten Betonung des Basses um die 100 Hz herum. Gemessen habe ich das aber nicht. Vielleicht mache ich das noch mal.

Sehr gut ist nach bisherigem Eindruck die Bühne, wenn auch etwas fragil, wenn man sich aus dem Sweet Spot heraus bewegt. In meinem Wohnzimmer konnte ich noch keine wirklich gute Lokalisationsschärfe hinbekommen, ich habe da schon mehrere Lautsprecher durchprobiert. Mit den CLX3 klappt das aber schon relativ gut.

Als wir die CLX3 dann einige Zeit später im Keller aufbauten, hatte ich gedacht, dass sich mein Eindruck noch irgendwie ändern könnte - aber eigentlich hat sich dort für mich alles bestätigt. Natürlich klingen sie dort noch besser - aber die Eigenschaften des Lautsprechers hört man dennoch durch.

Kurioserweise war aber die Kernaussage aus dem ersten Kommentar von dem anwesenden User "Fraster" nach den ersten beiden Stücken, dass er den Bereich von 2 bis 4 kHz als zu dominant empfindet. Da musste ich doch sehr schmunzeln, denn ich zog dann den Bericht hervor, den ich dazu nach meiner Wohnzimmersitzung schon geschrieben hatte - ich zitiere noch einmal "Irgendwo im Bereich um 2...4 kHz herum fehlt mir etwas." So unterschiedlich können Höreindrücke sein!

Alles in allem ist die CLX3 also noch nicht der beworbene High-End-Lautsprecher - aber in dieser Preisklasse einer der besten, die ich bislang gehört habe, dazu noch hervorragend verarbeitet.

______________________________
CLX9

Als nächstes haben wir die CLX9 aufgebaut. Verarbeitung, Anschlussterminal, Gewicht und so weiter sind genauso wie bei den CLX3, auch in schwarz ist die Verarbeitung tadellos. Nicht ganz so gut gefällt, dass die Abdeckung, anders als bei der CLX3, ausgerechnet den Hochtöner ausspart, der mir wie oben beschrieben nicht ganz so gut gefällt. Das sieht irgendwie seltsam aus und auch die anderen aus der Runde fragten sich, warum man das wohl so gemacht hat. Aber da sie mir wegen der sehr schönen Membrane sowieso ohne Abdeckung besser gefällt, könnte ich das verschmerzen.

Und wie ist der Klang? Man hätte ja vermuten können, dass sie weitgehend genauso klingt wie die CLX3, nur eben mit tieferem Bass. Letzteren hat sie natürlich auch. Mein Eindruck ist dabei, dass die gefühlte Bassbetonung der CLX3 entfallen ist zugunsten von mehr Tiefgang. Dadurch klingt er natürlich noch authentischer, lässiger, fülliger. Der Bass ist dennoch impulsiv und knackig, nicht wirklich warm im Vergleich zu manch anderem (gesoundeten) HiFi-Lautsprecher, aber dennoch rund und füllig.

Was aber allen Anwesenden angenehm auffiel war, dass sich auch in den Mitten einiges getan hat. Der ganz leichte Vorhang, der vor den CLX3 noch hing, war ein ganzes Stück weiter aufgezogen worden. Sie haben zwar noch nicht die Auflösung und Klarheit meiner Neumann KH310, aber meine fast gleich teuren Focal Aria 926 schlagen sie hier deutlich. Vor allem Stimmen, eine Gitarre oder ein Saxofon klingen noch ein Stück realer.

Die Lautsprecher scheinen eine relativ stark gerichtete Abstrahlung zu haben - unter Winkel (> 30°) hörte man deutliche Verfärbungen. Das ist aber für anspruchsvolles Musikhören in Wohnräumen positiv, da die Raumeinflüsse geringer sind. Wer aber häufig deutlich außerhalb des Sweetspots hören möchte, muss mit den Verfärbungen leben können.

Wir haben sie dann auch noch einmal oben im Wohnzimmer aufgebaut, um sie unter realitätsnäheren Bedingungen zu testen. Nur die wenigsten dürften sie in einem Raum mit mehrern m³ Steinwolle wie in meinem Keller betreiben. Sofort war zu hören, wie hier die Raummoden durchschlugen, der Bass war deutlich dominanter und dröhnender. Aber dafür kann der Lautsprecher nichts - das Problem hat man in Wohnräumen mit allen Lautsprechern, die den entsprechenden Tiefgang bieten.

Für die Preisklasse ein wirklich toller Lautsprecher! Allerdings scheinen sie gerade einmal wieder ein Stück teurer geworden zu sein. Vor zwei, drei Wochen noch für 999 € / Stück zu haben, wurden die Preise nun wohl, wie ich gerade gesehen habe, um satte 200 € pro Stück angehoben. So kurz nach der Markteinführung schon etwas seltsam. Dennoch bekommt man hier eine sehr ordentliche Leistung fürs Geld. Meine Arias jedenfalls würde ich dafür wohl sofort hergeben, und die habe ich ja auch erst nach sehr langen Hörsessions mit vielen Lautsprechern sorgfältig ausgewählt.

Ich werde versuchen, in den nächsten Tagen noch ein paar Messungen zu machen - bin aber nicht sicher, ob ich dafür Zeit finden werde.

Bleibt noch zu sagen, dass die anderen Mithörer in Summe auch sehr angetan waren, vor allem von den CLX9 - wenn auch im Detail manchmal sehr unterschiedliche Eindrücke auftraten. Ich hoffe aber, dass diese selbst noch etwas dazu schreiben werden.

Ein Nachtrag zu dem CLX3:

Auf meine kürzliche Nachfrage hin hat Saxx mir einmal bezüglich der CLX3 geantwortet. Sie haben nach eigenen Angaben noch einmal mehrere CLX3 vermessen. Den von mir festgestellten Einbruch bei 2...4 kHz konnten sie bei keinem der Lautsprecher feststellen.

Schlussfolgerung daraus wäre, dass entweder meine Messung nicht ganz sauber war (glaube ich aber irgendwie nicht) oder dass es sich um ein fehlerhaftes Exemplar handelte.

Leider habe ich nur einen Lautsprecher vermessen und nicht zwei (dann hätte der zweite ja andere Messwert liefern müssen), und es lässt sich auch nicht mehr nachvollziehen, wo die von mir zurückgesandten Lautsprecher genau geblieben sind, da sie wohl wieder in den Verkauf gingen. Daher wird sich das vorerst wohl nicht aufklären lassen.

Aber es besteht dann zumindest Hoffnung, dass eine CLX3 vom Bass entlastet ähnlich gut klingen könnte wie die CLX9.