Canton Reference K Serie

C3KO (Beitrag #480) schrieb:

Gestern sind meine Granitplatten fertig geworden, Nero Assoluto, geflammt und gebürstet. Maße 38×54×4cm Die 3K setzen sich optisch jetzt ganz toll ab, deutlich schicker als direkt auf dem Boden, fast wie ein kleiner Thron

ich hatte es bisher vergessen .
wollte Dich nochmal fragen , ob Du das hauptsächlich wegen der wirklich gelungenen Optik gemacht hast
oder gab es auch Resonanz Probleme mit dem Boden ?

allesgeht (Beitrag #551) schrieb:

.... Nur was für Junggesellen. :D

steht das nicht sogar im Kleingedruckten bei Canton ?
"Bitte vor der Hochzeit kaufen !"

Nur wegen der Optik, ich mag Granitplatten unter den Lautsprechern.

panafan1510 (Beitrag #553) schrieb:

allesgeht (Beitrag #551) schrieb: .... Nur was für Junggesellen. :D steht das nicht sogar im Kleingedruckten bei Canton ? "Bitte vor der Hochzeit kaufen !" :D

Eine Scheidung, kann danach, auch neue HIFI-Welten öffnen!

ich habe heute mal wieder Musik im "Referenz Stereo Mode" der XMC gehört und nebenbei ein wenig im Speaker Setup "gespielt"
habe dem Bassbreich für die 7K mal +2db gegeben. sie wird ja dabei nicht überfordert und spielt ganz gelassen
das gefällt mir sehr gut und ich denke , ich werde es so belassen

Schön, dass sich noch jemand mit den 7K zu mir gesellt.

Für mich auch die idealen Lautsprecher in Größe und Preis/Leistung. Wobei ich jeden mit mehr Platz und Taschengeld um eine 3K oder noch mehr beneide

Recht spannend wird es auch rund um den 19. Mai, da fängt die High End an und man munkelt, dass die Reference K Serie abgelöst wird.

C3KO (Beitrag #558) schrieb:

Recht spannend wird es auch rund um den 19. Mai, da fängt die High End an und man munkelt, dass die Reference K Serie abgelöst wird.

Überlege ich mir dieses Jahr mal hinzugehen. Sind halt hin und zurück leider 400km. Würde mir mal gerne einen hochwertigeren Streamer zulegen. Stolpere dabei immer über den Cambridge Audio CXN V2. Als Gerät wohl top, aber die App soll katastrophal sein. Habt ihr Erfahrung oder einen Tipp? Als Zuspieler für meine 7k.

Gerlinger001 (Beitrag #559) schrieb:

... Als Gerät wohl top, aber die App soll katastrophal sein.............

das ist die neue pest: war mir immer ein anliegen, nie ein gerät zu besitzen, das nicht gänzlich am gerät selbst ohne app, ohne remote control, vollumfänglich bedienbar ist. I failed - an einem gerät eine wichtige funktion nur mehr per remote control. fürchterlich...

Gerlinger001 (Beitrag #559) schrieb:

C3KO (Beitrag #558) schrieb: Recht spannend wird es auch rund um den 19. Mai, da fängt die High End an und man munkelt, dass die Reference K Serie abgelöst wird. Überlege ich mir dieses Jahr mal hinzugehen. Sind halt hin und zurück leider 400km. Würde mir mal gerne einen hochwertigeren Streamer zulegen. Stolpere dabei immer über den Cambridge Audio CXN V2. Als Gerät wohl top, aber die App soll katastrophal sein. Habt ihr Erfahrung oder einen Tipp? Als Zuspieler für meine 7k. :)

Hi,

ich habe einen Auralic Altair G1 an den 3K spielen.
Macht eine sehr gute Figur und ist außerordentlich einfach zu bedienen.

https://us.auralic.com/products/altair-g1?variant=42125526073596

Viele Grüße

Gerlinger001 (Beitrag #559) schrieb:

Habt ihr Erfahrung oder einen Tipp? Als Zuspieler für meine 7k. :)

den Kauf des CocktailAudio X40 hab ich auch nie bereut , ist ein tolles Gerät mit xxxxx Möglichkeiten
hier der Nachfolger X45
die mir auffälligsten Neuerungen beim X45 ist DAB+ und die Möglichkeit Platten zu digitalisieren...und bestimmt noch mehr
Kurzbeschreibung wäre : eierlegendewollmilchsau in Top Qualität

mit der 7K bin ich mehr als zufrieden

Streamer. Marantz Sacd 30 n

Wow.... danke für Eure klasse Tipps.

Der Altair G1: Tolles Gerät, sprengt etwas meinen Rahmen, dachte so +/- 1,2k müssten für einen vernünftigen Streamer reichen?!
Der X45 liegt preislich auch etwas darüber, scheint aber auch ein wirklich interessantes Gerät zu sein, den schaue ich mir mal noch näher an.

Obwohl ich Marantz-Fan bin, scheidet der aus, weil 1. CD-Player inklusive und 2. ein Farbdisplay sollte ein Streamer heute schon haben. Der NA6006 ist auch reizvoll, erfüllt aber dieses Kriterium auch nicht. Marantz sollte da mal wirklich was entsprechendes ins Programm aufnehmen.

wenn das Deine Kriterien sind, wird wohl doch der Cambridge Audio CXN V2 das richtige sein. Einfach mal die App ansehen und ausprobieren.

Synercon (Beitrag #565) schrieb:

wenn das Deine Kriterien sind, wird wohl doch der Cambridge Audio CXN V2 das richtige sein. Einfach mal die App ansehen und ausprobieren.

Ja, das hast Du Recht. Kommt schon in die engere Auswahl. Durch den Tipp von panafan1510, bin ich noch auf den Cocktail Audio N25 AMP gestoßen. Der scheint auch meine Wünsche zu erfüllen und liegt so bei 1K. Muss aber gestehen, dass mir der Hersteller bisher nicht viel sagt.

Vielleicht noch ein Blick auf den Atoll ST 200 Signature. Der geht aber schon Richtung 2k. oder Arcam ST60 um unter 1,5k

Synercon (Beitrag #567) schrieb:

Vielleicht noch ein Blick auf den Atoll ST 200 Signature. Der geht aber schon Richtung 2k. oder Arcam ST60 um unter 1,5k

Danke Dir. Hat man wirklich nicht alles auf dem Schirm. Werde ich mal nun fleißig vergleichen, den Rose RS201E nehme ich auch mal dazu. Mal sehen ob ich Geduld habe bis zur Messe in München, wird mir schwer fallen.

Gerlinger001 (Beitrag #566) schrieb:

Muss aber gestehen, dass mir der Hersteller bisher nicht viel sagt.

ich hatte damals auch einen Marantz (glaube NA4004 hieß der)
Anfangs konnte ich mit Cocktail Audio auch nix anfangen.habe dann bei einem Bekannten so einen X40 gesehen.
dann habe ich den gleich im Pack mit eingebauter HDD gekauft. das Rippen von CD's auf die HDD ging ganz einfach und nach meinem Empfinden
war da auch kein Qualitätsverlust
....die Canton 7K ist auch sehr zufrieden

Ich war heute mal in unserem Euronics-Handel, der tatsächlich eine Hifi-Abteilung hat. Hingetrieben hat mich die Neugierde, da die eine 80.000 Euro Kette aufgebaut haben, u.a. mit den Focal Maestro Utopia Evo. Beeindruckend.

Und da hatten die den Cocktail N25 dastehen. Optisch nicht spektakulär, aber würde meinen Ansprüchen voll gerecht werden. Der ist auf jeden Fall in der engeren Auswahl. Hoffe auf ein Schnäppchen bei der Messe.

Ihr kennt das ja sicherlich, als Hifi-Fan hinterfragt man immer wieder alles auf das Neue und grübelt, liest und macht und tut. Denkt Ihr eigentlich, dass mein Marantz PM8006 für die 7K zu schwach auf der Brust ist?

Der Marantz hat sicher genug Power um ordentlich laut zu hören, wenn Du aber Party machen möchtest, verzerrungsfrei und ohne Anstrengung, würde ich noch eine potente Endstufe dranhängen.

Das beruhigt mich etwas, danke. Der hat eben eine Ausgangsleistung von (8 / 4 Ohm RMS) 70 W / 100 W. Was wäre für Dich z.B. eine "potente Endstufe"?

Ich hinterfrage das auch deshalb, weil ich den Eindruck habe, dass er mit den 7k bei lauterer Musik schon gut Wärme abgibt. Aber ich denke das darf auch sein.

Es kommt darauf an wie viel Geld Du ausgeben möchtest, ich war mit der Rotel RB-1582 sehr zufrieden, die MK2 gibt es sogar neu zu kaufen und kostet nicht die Welt. Bis 2.000 Eur sei auch die NAD C298 genannt.

der Marantz reicht schon, da er einen ordentlichen Ringtrafo hat. Das ist wichtiger als mehr Watt. Und große Hallen wirst Du ja nicht zu bespielen haben.

Gerlinger001 (Beitrag #570) schrieb:

Ihr kennt das ja sicherlich, als Hifi-Fan hinterfragt man immer wieder alles auf das Neue und grübelt, liest und macht und tut. Denkt Ihr eigentlich, dass mein Marantz PM8006 für die 7K zu schwach auf der Brust ist?

Wenn es für dich laut genug und dabei verzerrungsfrei geht, ist er auch nicht zu klein.

Falls du auch ne gebrauchte Endstufe in Betracht ziehen würdest, eine im Schmalformat,
dann könnte man sich hierfür interessieren:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-spl-s800/k0

C3KO (Beitrag #573) schrieb:

Es kommt darauf an wie viel Geld Du ausgeben möchtest, ich war mit der Rotel RB-1582 sehr zufrieden, die MK2 gibt es sogar neu zu kaufen und kostet nicht die Welt. Bis 2.000 Eur sei auch die NAD C298 genannt.

Ohhhh.... das sind schöne Geräte, da wird man gleich wieder neugierig.

Synercon (Beitrag #574) schrieb:

der Marantz reicht schon, da er einen ordentlichen Ringtrafo hat. Das ist wichtiger als mehr Watt. Und große Hallen wirst Du ja nicht zu bespielen haben.

Ja, das hat er wirklich. Ich liebe ihn ja auch, war ein Kauf aus Überzeugung.

Prim2357 (Beitrag #575) schrieb:

Falls du auch ne gebrauchte Endstufe in Betracht ziehen würdest, eine im Schmalformat, dann könnte man sich hierfür interessieren: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-spl-s800/k0

Sieht auch interessant aus. Und habe schon gemerkt, im Hifi-Bereich kann man mit gebrauchten Geräten gut sparen.

Danke Euch, zunächst bin ich dann mit meinem Marantz beruhigt, aber mal schauen was noch alles kommt.

Gerlinger001 (Beitrag #576) schrieb:

Danke Euch, zunächst bin ich dann mit meinem Marantz beruhigt, aber mal schauen was noch alles kommt.

Die Idee der Aufrüstung durch eine Endstufe ist geboren, mal sehen wie lange Du Dich dagegen wehren kannst.

C3KO (Beitrag #577) schrieb:

Die Idee der Aufrüstung durch eine Endstufe ist geboren, mal sehen wie lange Du Dich dagegen wehren kannst. ;)

Das hast Du gut ausgedrückt Habe übrigens gestern die 3K das erste mal live gesehen. Respekt

Gerlinger001 (Beitrag #572) schrieb:

Ich hinterfrage das auch deshalb, weil ich den Eindruck habe, dass er mit den 7k bei lauterer Musik schon gut Wärme abgibt. Aber ich denke das darf auch sein.

ich hatte mit verschiedenen Geräten auch immermal wieder "thermische Probleme" und war auch auf der Suche nach einer Endstufe mit einem gutem PL Verhältnis. Bin dann bei Emotiva angekommen.
meine BasX 5175 (5x175W) bleibt vollkommen cool , auch bei langen Partys wo sie im All-Strereo alle unten stehenden LS inklusive der 7K antreiben muß....und das im "Party Pegel"
die Preisgestaltung bei Emotiva ist sehr moderat . vieleicht schaust Du Dir die Stereo Endstufe mal an
BasX A2 (2x250W an 4ohm)
beim Preis kommen ca.20% Kosten+Steuern hinzu . bei mir war die Zollabwicklung über DHL-Express

panafan1510 (Beitrag #579) schrieb:

meine BasX 5175 (5x175W) bleibt vollkommen cool , auch bei langen Partys wo sie im All-Strereo alle unten stehenden LS inklusive der 7K antreiben muß....und das im "Party Pegel" die Preisgestaltung bei Emotiva ist sehr moderat . vieleicht schaust Du Dir die Stereo Endstufe mal an BasX A2 (2x250W an 4ohm) beim Preis kommen ca.20% Kosten+Steuern hinzu . bei mir war die Zollabwicklung über DHL-Express

Vielen Dank, schaue ich mir auch gerne an.

Die High End 2022 ist zu Ende und es ist keine neue Canton Reference Serie auf den Markt gekommen, hätte ich drauf gewettet zum 50ten Firmenjubiläum.

Vielleicht im Herbst oder erst in den nächsten Jahren, wir werden es sehen.

Hallo beisammen,

der Eine oder Andere hat vielleicht im Canton A-Thread meinen kurzen Eindruck von der HighEnd gelesen. Ich war ja extrem von der Dynaudio Focus 50 begeistert - das war eine wirklich großartige Vorstellung. Eigentlich war ich verkauft. 1. auf Aktiv und eigentlich 2. auch auf die Dynaudio.

Nun ging etwas Zeit ins Land und ich habe mir das hin und her überlegt und war nun auch im Handel unterwegs.
So begeistert ich von dem aktiven Ansatz überzeugt war, kam ich für mich zu dem Schluss das ich mich mit einem aktiven Ansatz zu sehr binde. Kann man so und so sehen, aber ich habe es für mich und meinen gemischten Einsatz im HK und Stereo so festgelegt. Egal ob Dynaudio oder Smart Reference 5K.

Aktuelles Set-Up nach vielen Jahren Canton, am Ende eine Reference 9, ein NuVero Set (110, 70, 50) mit SVS PB13 Ultra Sub an einem Yamaha 3040 und Antimode für den Sub. Kürzeste Version: Ich habe vor ein paar Wochen meine Rreference 9 vom Speicher geholt und gegen die 110er verglichen: Ergebnis: Die Ref9 waren musikalischer, schöner bei Stimmen. Aber: Dank eines sehr großen Wohnzimmers möchte ich auch weiterhin Standlautsprecher haben.

Also waren die letzten Wochen von Vergleichen, Recherchen und Hören geprägt. Immer wieder dabei: Die Reference 5K

Im HifiConcept München wurde ich noch kurz in Versuchung geführt: Eine Dynaudio Contour 60i als Aussteller. Graues Holz, Hochglanz. Eine Wahnsinnserscheinung. Anghört habe ich sie mir nicht, da meine Frau sofort ein ungewöhnlich klares Veto eingelegt hat. Zu groß und hässlich - fand ich jetzt nicht, aber die 60i ist schon sehr, sehr mächtig.
Am Ende hat bei den diversen LS dann doch die Canton Reference 5K den Zuschlag bekommen und nach zwei Tagen Bedenkzeit habe ich heute bei eine Reference 5K im Laden bestellt.
Leider wird sie es wohl nicht mehr vor meinem Urlaub kommen - also Vorfreude bis nach den Pfingstferien.

Dafür hole ich Morgen einen Arcam SA30, welchen ich als Stereokomponente einbinden werde. Im HK Betrieb dann mittels Heimkino Bypass.
Das sollte wirklich sehr gut harmonieren. Ist ein wenig Risiko, aber ich kaufe den Arcam gebraucht, ein Jahr neuwertig (was wohl nicht schlecht ist, da ser dann auch sicher funktioniert ), für einen guten Preis. Da kann ich ihn zur Not auch wieder weiterverkaufen.
Auch zur Debatte stand ein Hegel H190, aber der wäre deutlich teurer geworden. Ich bereits einen Arcam AVR20 gehör (an Dali), und klanglich war der schon sehr fein und der SA30 läuft mit Class G Endstufen.
Zumindest werde ich schon Morgen sehen wie die NuVero mit dem Arcam zulegen (oder halt auch nicht ).

Am meisten freue ich mich aber auf die Reference 5K. Den Center NuVero 70 und die NuVero 50 als Surround bleiben erst einmal. Erst mal sehen wie sie harmonieren.


Grüße
Daniel

Vorfreude ist doch die größte Freude

Da bin ich mal gespannt, wie Dir die 5K am Arcam SA30 gefällt. Mit Dirac hast Du ja ein mächtiges Mittel an Bord und kannst die Lautsprecher perfekt an den Raum anpassen.

#Daniel_C.:
Darf ich fragen, wieviel Rabatt es bei der 5k auf den Listenpreis gab?

Hallo OTt-MUC,

ich habe Dir eine PM gesendet.

Bericht zu den 5k folgt hier natürlich noch.

Grüße
Daniel

Bin gespannt

Hallo,

so, nachdem ich jetzt wirklich Zeit hatte die Lautsprecher ausgiebig zu hören und ich über die erste kurze Phase des Buyers Remorse drüber bin und die Lautsprecher, denke ich zumindest, wirklich gut eingespielt sind, nun mein kleiner Bericht zur Canton Reference 5k.

Setup:
Wohnzimmer mit rund 52qm, Sichtdachstuhl mit ungefähr 3 Meter Kniestock und einer eingezogenen Galerie, ebenfalls auf Balken - d.h. keine ebene Glatte Decke. Der Hörbereich ist im vorderen Bereich, unter der Galerie, nicht mittig. LS-Aufstellung in einem fast gleichschenkligen, absolut symetrischen Dreieck mit etwa 2,75m Kantenlänge. Hinter meiner Hörposition ist noch sehr viel Raum. Die LS stehen mit den Hochtöner knapp 90cm von der Rückwand und ich habe nach zwei Wochen noch die Isoacustic Gaia II installiert - dazu später mehr.
Die LS sind minimal eingedreht und sehr, sehr leicht nach oben angestellt (Unterschied vorn zu hinten etwa 5mm)
Boden ist eine schwimmend verlegter Parkett, einiges an Möbeln und zwei Teppiche (eher dünn).
Ich würde den Raum als nicht super gedämpft aber auch nicht als sehr hallig beschreiben. Tatsächlich sehr angenehm und aufgrund des Dachstuhls und der Balken akustisch sehr vorteilhaft.

Technik:
Center und Rears sind, noch, aus der NuVero-Serie. Die Rears (Nuvero 50) werden vermutlich auch bleiben, den Center werden ich aber irgendwann austauschen. Mehr aus optischen als akustischen Gründen, da er tatschlich mit YPAO und den Fronts als Referenz ganz gut harmoniert.
Subwoofer ist ein SVS PB13 Ultra (über Antimode 8033 angeschlossen)
Receiver Yamaha AVR-3040
Stereo-Verstärker /Streamer: Arcam SA30
DVD: OPPO 103D
Apple TV-4k

In Mehrkanal-Mode läuft alles über den Yamaha, die Fronts laufen über die Endstufe des Arcam SA30 im HT-Bypass
Im Stereo-Modus läuft nur der Arcam SA30 mit den Reference 5k ohne Subwoofer Einbindung.

Bisherige Lautsprecher (in den letzten 30+ Jahre - fu***, dass klingt übel ): Pioneer irgendwas, Canton Ergo irgendwas Regallautsprecher, Infinity Kappa 8.2i, Canton RC-L und dann RC-A plus Center etc. pp. im sehr großen Parasound Set-up (was beisse ich mir in den Arsch das verkauft zu haben - Jahre der Dürre folgten ) diverse Subwoofer, auch sehr monströse Eigenbausubwoofer (Adire Tempest), dann viele Jahre Canton Reference 9 mit einem Harman-Kardon AV und zuletzt eben Nubert NuVero Set (110, 70, 50) plus dem SVS am Yamaha AVR-3040.

Zur Auswahl standen einige LS und auch über aktive Konzepte habe ich nachgedacht, letztendlich habe ich mich aber aus diversen Gründen und auch nach Hörgusto für die Canton R5K entschieden.

Eins vorweg: Die R5K sind im Vergleich zu den NuVero 110 tatsächlich eine ganz andere Liga.
Interessant: Die NuVero 110 haben vom Einmessen mit Dirac extrem profitiert und sich im Klangbild massiv verbessert, vor allem im Stimmbereich. Der Unterschied Dirac Ein/Aus war sehr ausgeprägt. Mit den R5K ist der Unterschied mit Dirac oder ohne Dirac sehr nuanciert viel, viel weniger deutlich.

Nach den ersten 20 Stunden Einlaufzeit, dachte ich die R5K wären komplett eingespielt. Der Klang am SA30 war hier schon sehr differenziert, der Bass deutlich kräftige und klarer als ich erwartet hätte. Besonders schön im Bassbereich ist, dass die R5K sowohl grob als auch sanft können. Bei Contrabass oder Bassgitarren spielen sie extrem differenziert auf, man hört Seitenschwingen, den Bogen, die Finger auf den Seiten. Ein so transparent aufspielenden Bass hört man tatsächlich selten. Aber wenn es mal grob sein muss, können die R5K sowohl grummelig extrem zupacken, aber vor allem, und das war dann doch eine Überraschung, einen Kickbass raushämmern das man nur so staunt. Z.B. bei Only Human von Daft Punk oder Enemy von Imagine Dragons, hämmern die R5K den Bass in den Raum - klar, punchig, brachial - dass es nur so eine Freude ist.
Die LS sind nicht zierlich, aber der Bass der rauskommt hat zumindest mich überrascht und spielt über ihrer Gewichtsklasse.
Eine der großen Stärken ist aus meiner Sicht aber die Bühnenabbildung und wie die R5K Stimmen wiedergibt. Traumhaft.

Anmerkung zur Einspielzeit: In den Mitten und Höhen (vor allem Abbildung, Differenzierung) hat sich in den ersten zwei Wochen noch etwas getan und die LS sind noch runder geworden. Daher würde ich die Einspielzeit eher Richtung 40-50 Stunden schieben (oder die Gewöhnung meiner Ohren - ist aber wurscht, Ergebnis ist das selbe). Ich habe aber definitiv bei Stücken die ich in in der ersten Phase angehört habe und dann nicht mehr, später aber wieder aufgelegt habe, nochmals eine deutliche Entwicklung bemerkt.

Ich würde die R5K als sehr guten Allrounder beschreiben der nie nervt. Klassik, Jazz, Rock Pop, alles spielt die R5K sehr harmonisch und gut. Ist Raum da, spielt sie diesen auch. In Breite und Tiefe.

Dabei fand ich die Aufstellung aber tatsächlich etwas kritisch. Canton schreibt ja und so sprechen auch die Handler, dass durch den Bass-Guide die LS auch sehr gut wandnah positioniert werden können. Meine Erfahrung damit: Den Bass bekommt man mit Dirac gut in den Griff, aber er verliert wandnah etwas an Differenziertheit und Klarheit. Aber die Bühnenabbildung, vor allem die Tiefe und die Trennung der Instrumente oder der Stimmen, leidet wandnah dann doch sehr. Erst ab 50cm Abstand (Hochtöner von Rückwand) hat die Bühnendarstellung wirklich gewonnen und ab rund 80cm ist es richtig gut geworden. Ich habe für mich das optimum bei gerade noch WAF-fähigen 85-90cm (HT von Rückwand) gefunden - mehr würde nicht mehr akzeptiert werden

So spielt die R5K aber grenzgenial auf.
Der SA30 harmoniert auch sehr gut mit den R5K. Ich stelle mir noch die Frage ob ein potentere Verstärker, auch mit einem höheren Dämpfungsfaktor, mehr rausholen würde, aber das ist ein Thema für später. Wenn ich mal wirklich laut höre, zeigt das Pegelmeter 85-90db an. Und lange mache ich das nicht, da mir das zu anstrengend ist. Glücklicherweise habe ich keine Nachbarn und kann so wie ich will.

Verarbeitung der R5K: Makellos - Kapitel geschlossen. Einzig die schwarzen Abdeckungen finde ich bei weissen LS nicht gut und meiner Frau und meine Töchter präferieren so tatsächlich die LS ohne Abdeckung - was ein absolutes Novum ist. Ich nutze Abdeckungen eigentlich lieber als nicht, aber aktuell bleiben die R5K nackich.

Zu den Gaia II: Da ich einen schwimmend verlegtes Parket habe und mir ein Freund die Gaia wärmstens empfohlen hat, habe ich sie einfach mal auspropiert. Ganz ehrlich, ich bin keine Kabelfetischist, kein Snake-Oil-Mensch etc. pp. Ich bin Ingenieur und Kaufmann von eher nüchterner Natur. Das Prinzip der Gaia hat mich angesprochen, da ich genau diese Diskussion als junger Ingenieur vor rund 20 Jahren auf der High-End mit einem Hersteller geführt habe: Ankoppeln via Spikes oder Entkoppeln. Ich habe das Ankoppeln nie verstanden, da ich ja so die Schwingungen maximal effizient in den Boden leite. Mir erschien das nicht als sinnvoll. Natürlich vermittelt ein so super stabil stehender LS Sicherheit. Aber aus technischer Sicht hat es mir nicht eingeleuchtet.
Natürlich sind die Gaia II wirklich mächtig teuer, daher war ich a) skeptisch, b) unwillig so viel Geld für Unfug auszugeben aber c) zumindest neugierig. Naja, wenn ich ich nichts merke, was wahrscheinlich der Fall sein wird, schicke ich die Dinger wieder zurück, zumal ich mir nicht sicher war wie sich die Teile optisch auf die eleganten R5K auswirken ...
Lange Rede kurzer Sinn: Die Gaia II waren schnell installiert. Vor der Intallation habe ich ein paar Stücke die ich die letzten Wochen viel gehört habe noch einmal angehört. Bass, Vocal, Orchester ... alles.
Der Unterschied ist hörbar und gar nicht so subtil. Vor allem der Bass und die unteren Mitten, insbesondere in Verbindung und z.B. bei Contrabassstücken hat, ich möchte fast sagen deutlich, gewonnen. Bei komplexen Stücken mit Vocals stehen diese noch etwas klarer im Raum und ich meine das die Bühnentiefe dazugewonnen hat.
Ich weiß, ich weiß, klingt nach Snake-Oil. Aber zumindest bei meinem Setup mit dem schwimmend verlegten Parket und in meinem Raum ist der Effekt mit den Gaias deutlich hörbar und sehr positiv.
Optisch sieht es in real sehr gut aus, auf dem Foto wegen der Perspektive etwas komisch- real aber wirklich gut.
Ich könnte mir vorstellen, dass das anheben des Bass-Guides und dem Downfireport um diese rund 5cm sich hier auch positiv ausgewirkt hat - dann wäre der Effekt auch günstiger zu haben.

Summa summarum: Die R5K machen mir wirklich Freude und sind tatsächlich ein kleines audiophiles Kleinod.

Grüße
Daniel

Ganz toller und ausführlicher Bericht, vielen Dank

Ich stelle mir noch die Frage ob ein potentere Verstärker, auch mit einem höheren Dämpfungsfaktor mehr rausholen würde, aber das ist ein Thema für später.

Da kann ich leider nur ja zu sagen, zumindest in meinem Raum und an meinen Lautsprechern, der Unterschied NAD M33 vs. Cambridge 851A war an meinen 3K geradezu dramatisch, siehe dazu auch meinen kleinen Bericht.

http://www.hifi-foru...39781&postID=529#529

Apropos Abdeckungen, die 5K sieht ohne Abdeckungen 10 mal schöner aus als mit. Alles eine Frage des Geschmacks, aber auf meinen 3K hab ich die Abdeckungen noch nicht mal testweise drauf gehabt.

Daniel_C. (Beitrag #587) schrieb:

Der SA30 harmoniert auch sehr gut mit den R5K. Ich stelle mir noch die Frage ob ein potentere Verstärker, auch mit einem höheren Dämpfungsfaktor, mehr rausholen würde, aber das ist ein Thema für später. Wenn ich mal wirklich laut höre, zeigt das Pegelmeter 85-90db an. Und lange mache ich das nicht, da mir das zu anstrengend ist. Glücklicherweise habe ich keine Nachbarn und kann so wie ich will.

Weder wegen dem Dämpfungsfaktor Märchen, noch wegen einer noch höheren Leistung.
Der Arcam liefert schon 2x220 Watt an 4 Ohm, da bist du bei 85-90db noch eher im einstelligen Wattbereich unterwegs.

Höre und genieße, und mach dir nicht so viele unnötige Gedanken.

Moin,

Schöner Bericht, und Glückwunsch zu Deiner neuen 5K.
Zu einen neuen Verstärker, kann ich Dir nur empfehlen, es mal auszuprobieren. Siehe C3KO, hat es auch positiv erfahren.
Ich habe es nach einer geraumen Zeit auch gemacht, auch wenn es Leute gibt, die Verstärkern keine Bedeutung zusprechen.
Wobei Leistung nicht Alles ist. Ich bin bei einen Class A Verstärker gelandet, und war sehr erstaunt, was da an mehr
aus den LS kommt.

PS. Ich bitte Prim2357, nicht gleich alles wieder als Märchen etc. dazustellen. Ich weiß mittlerweile wie Du zitierst, Leider!

Das sehe ich auch so, immer gleich alles wegdiskutieren wollen, ohne jemals die Erfahrung gemacht zu haben.

Moin,

Diskutieren wäre ja noch schön
Aber Schlagwörter wie: Märchen, Snakeoil. Einbildung, Spinner , Hören was Sie hören möchten, und und........., sowas
unsachliches ärgert mich. Und macht hier sehr viele Threads kaputt, weil es dann bis ins persönliche geht.
Aber die Meinung anderer zu respektieren, das kommt gar nicht in Frage. Und das ist leider ein Spiegelbild unserer Gesellschaft.

Hallo,

ja, diskutieren sollten wir schon und Hörerfahrungen sind Hörerfahrungen. Im Zweifel probiere ich Dinge aus (wie z.B. die Gaia II) und komme zu meinem eigenen Schluss. Aber das Thema Verstärkerklang wird hier ja durchaus kontrovers diskutiert

Eines war klar und deutlich: Bereits die NuVero 110 klangen am Arcam SA30, auch ohne Dirac, deutlich besser als am Yamaha RX-A 3040. Das war ein nicht sehr kleiner Sprung nach oben. Der Arcam arbeitet im Vergleich mit seinem Class G Aufbau auch etwas anders. Laut Arcam arbeitet er bei geringerem Leistungsabruf komplett im Class A Betrieb. Ggf. ist das der Unterschied, oder aber Arcam hat ihn einfach in der Vorstufensektion gesoundet. Who knows?

Für mich zählt am Ende das Ergebnis. Ich habe z.B. auch wirklich teure LS-Kabel in meiner wilderen Zeit probiert und auch schon an sehr teureren Equipment Doppelblindtests gemacht. Ich konnte nur dann einen Unterschied hören, wenn die Kabel vom Aufbau her so wild waren (z.B. M.I.T), dass sie tatsächlich Einfluss auf das Signal hatten - das hat für mich aber dann nichts mehr mit unverfälscht zu tun. Aber, wer es mag, soll es machen- tut mir ja nix Für mich muss ein Kabel vernünftig aufgebaut sein und ich möchte sauber eingebrachte Bananas haben, so dass ich damit nicht rumfrickeln muss. Das bekomme ich für rund 170 Euro für 2x3m (NuCables, oder Canton, oder von anderen). Das ist nicht besser als 6 Meter ordentliches 2x 6mm2 Kabel für 4 Euro pro Meter, schaut aber sauber aus.
Aber: Wenn einer für sich entscheidet 3000 Euro für Kabel müssen es sein, und damit glücklich ist, oder eben den Unterschied hören kann den ich nicht hören kann - Happy days

Mir sind alle Hinweise und auch Meinungen willkommen. Jeder hat seine Sicht der Dinge und am Ende muss ich für mich zu einem plausiblen Ergebnis kommen.

Hatte ich schon erwähnt das die R5K fein sind?


Grüße
Daniel

Daniel_C. (Beitrag #593) schrieb:

Hatte ich schon erwähnt das die R5K fein sind?

Man nimmt Deine Begeisterung kaum war

Hatte übrigens auch schon Nubert im Stall, ein nuVero Set bestehend aus nuVero 11, 7 und hinten nuJubilee. Aber ich wollte dann vor zig Jahren weg von Surround zurück zu reinem Stereo und habe es nie bereut.

Daniel_C. (Beitrag #593) schrieb:

Aber: Wenn einer für sich entscheidet 3000 Euro für Kabel müssen es sein, und damit glücklich ist, oder eben den Unterschied hören kann den ich nicht hören kann - Happy days Daniel

Moin,

genau so ist es: Leben und Leben lassen!

C3KO (Beitrag #591) schrieb:

Das sehe ich auch so, immer gleich alles wegdiskutieren wollen, ohne jemals die Erfahrung gemacht zu haben.

in AudioScienceReview gibt es einen lesenswerten bericht über eine verblindete vorführung von aktiven Standlautsprechern.
die high-ender überstürzten sich mit superlativen und best-evers. alle sabberten vor kaufgeilheit.

dann wurde ihnen das modell gezeigt, inclusive information, dass es aktivlautsprecher waren. ein high-ender nach dem anderen verließ heimlich den raum. keiner wäre bereit gewesen sich von seinen vor-endstufen kombinationen und monster kabeln zu verabschieden. unerträglich der gedanke nicht mehr über verstärker- und kabelklang diskutieren zu können.

aber ich höre hier wieder auf. wir könnten auch über sternzeichen diskutieren....

Daniel_C. (Beitrag #593) schrieb:

Mir sind alle Hinweise und auch Meinungen willkommen.

Deswegen habe ich dir auch geantwortet

Mit dem Arcam bist du sehr gut bedient, ein NAD M33 hat auch "nur" 220 Watt an 4 Ohm als Beispiel,
und bei deinen Abhörlautstärken bist du von Leistungsmangel sehr, sehr weit enfernt.

Gut entwickelte (Massen) Lautsprecher von Canton wie die K-Serie, welche ich auch schätze,
sind "dämpfungsfaktorunkritisch", da ist ein Devialet mit DF von 8000 nicht nötig...

Olle Kamellen wie auch meine eigenen Lautsprecher sind ein anderes Thema, aber hier eben nicht.

Klangmeinungen sind halt das Eine, sehr gut das du deine eigenen Erfahrungen sammelst, und diese auch entsprechend hinterfragst und untermauerst,
DARAN hapert es nämlich bei den ganzen Geschichten....

Hallo Beisammen,

kurze Frage, nachdem nun der Nubert NuVero70 Center gemeinsam mit den 110er als Paket abgenommen wurde, habe ich zu meinen Reference 5k keinen Center mehr.
Aktuell geht das natürlich erst einmal auch gut ohne, aber bei Film bevorzuge ich letztendlich schon einen Center zu haben.

Jetzt ist die Antwort auf die Frage welcher Center nun(?), eigentlich ganz einfach: Den Reference K 50 Center - Thema gelöst und gut isses.

Optisch gut passen und mit einer wohl sehr ähnlichen Technik versehen, würde aber auch der A45 Center gehen. Und da liegen dann rund 1000 Euro zwischen den beiden UVPs und vermutlich immer noch 700-800 Euro nach Preisanfrage.

Hatte jemand hier bereits die Möglichkeit den Reference Center gegen den A45 zu hören? Gab es im Gesamtsetup 5.1 überhaupt hörbare Unterschiede?


Danke und Beste Grüße
Daniel

Man sagt ja immer, man soll zwei Serien nicht mischen, aber im Falle des A45 Center wirst Du sehr dicht am Reference Center sein, ich denke das kann man ruhigen Gewissens machen.

Moin,

das kommt doch auch immer auf deinen Anspruch sowie die Gegebenheiten an unter welchen Bedingungen der Center spielen wird.

Ist akustisch viel gemacht, der Center optimal platziert, dann kann es durchaus sein das du hier erhörst das es nicht zu 100% passt.

Sitzt der Center eigentlich zu tief, oder gar zu hoch, steht ein Tisch zwischen Center und Sofa, darf der Center nicht bis ganz nach vorne an die Lowboardkante, dann spielt auch der passendste Center anders als der Rest...

Ich würde je nach Gegebenheit den günstigeren Center testen und bei Nichtgefallen den richtigen Center dazu holen.

Vorsicht, der günstigste Preis im Netz wird für den Reference Center wieder von einem Fakeshop dargeboten, Achtung, Achtung...