Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

Weiterer Vorteil der RCL ist das der Hochtöner(Mit Granitplatte ca.30mm) ziemlich genau auf Ohrhöhe wäre und die 900-er ist ja 7.5 cm kleiner also wäre der Hochtöner hier etwas zu tief...

Kann mir jemand was über den Klang der RC-L ohne RC-Einheit sagen?

MfG,Jekyll

So nun melde ich mich, der da wahrscheinlich als einziger von euch die Antwort genau hab.

Ich hab ja den 3805 und die RC-L und ich muss sagen, bei 0db... ist absolute Fluchtgefahr (wie Mister Two zu pflegen wagt) angesgt.
Ich zieh den Denon gerade mal auf -20db und da nur, wenn ich mal Gas geben möcht. Sonst läuft er bei -30db.

Wenn ich es bei Filmen mal krachen lassen will - d.h. Vorführung für Freunde - geh ich auf -12db. Mehr braucht kein Mensch.

Ich hab aber beim Probehören beim Mediamarkt und co., damals mit dem 1400er bzw. AX3 etc. auf +db aufdrehen müssen.
Der Verkäufer meint, das läge an dem grossen Raum und an dem ganzen Schaltpult und der massigen Verkabelung.

Ich kann dir aber ein Angebot machen. Du kannst, wenn es nicht zu weit ist für dich mal bei mir vorbeikommen und dich davon überzeugen.

LG Flexor

Edit: ich betreibe meine RC-L ohne RC-Unit, da der Wandler im Denon viel besser klingt als im DVD-Player (analog angeschlossen). Da ich aber einen W38 als Sub hab, geht mir vom Tiefbass nicht wirklich was ab. Bleibt aber sicher nicht so. Werde mir sicher noch 1 ode 2 Endstufen an den Denon dranhängen.

Was soll das jetzt heißen das die RC-L eventuell viel schlechter klingt als die RC-L?

Danke für das Angebot muss aber die nächsten paar Wochen viieeelll Arbeiten (Hausumbau)glaubst du das der 2805-er dem 3805-er in sachen Leistung viel nachsteht?

MfG,Jekyll

Was soll das jetzt heißen das die RC-L eventuell viel schlechter klingt als die RC-L?

??? wie meinst denn das jetzt ???

Ich wollte mir eigentlich auch die 900er kaufen, bevor ich die RC-L gehört habe. Bin auch sehr froh darüber, daß ich jetzt die RC-L zuhause habe.

LG Flexor

Danke für die Antwort!
Ach ja verwendest du die RC-Einheit?
Wie ist der Unterschied wenn man sie nicht verwendet?
Meinte natürlich ob der Klang der RC-L eventuell viel schlechter ist als der der 900-er

Wie würdest du die Klanglichen Unterschiede beschreiben?

MfG,Jekyll

Danke für das Angebot muss aber die nächsten paar Wochen viieeelll Arbeiten (Hausumbau)glaubst du das der 2805-er dem 3805-er in sachen Leistung viel nachsteht? MfG,Jekyll

Das kann ich dir nicht sagen. Ich kann dir nur sagen, daß die RC-L nicht wirklich viel Leistung brauchen um aus sich rauszugehen. Ich hatte zuvor eine Technics-Receiver übergangsweise dran. Der hatte glaub ich 2x60Watt und das hat gereicht.
Also mach dir keine Sorgen. Der 2805 reicht absolut aus.

Hab grad den Beitrag geändert...
Sieh mal eins über deinem neuen Posting...

Danke für die Antwort! Ach ja verwendest du die RC-Einheit? Wie ist der Unterschied wenn man sie nicht verwendet? MfG,Jekyll

Irgendwie überschneiden wir uns mit den Antworten. Ich hab diese Antwort in einem meiner obrigen Postings bereits geschrieben.

Nein ich verwende sie eigentlich nicht - leider, da die RC-L mit ihr eigentlich schon ordentlich an Klang und vor allem Volumen gewinnt. Sie klingt einfach kompletter, würd ich sagen. Nur hat der Denon meiner Meinung nach einen besseren Wandler. Man hört über die digitale Schnittstelle einfach mehr details als analog und mit RC-Unit.
Hab das mit einem Freund damals mehrmals verglichen und wir mussten beide sagen, daß es einfach frischer und klarer über den digitalen Anschluss klingt.

Die RC-Unit wäre analog nur für stereo ohne Sub zu gebrauchen. Denn wenn ich den Sub und alle 5 LS laufen hätte (im PLII Modus oder 5ch stereo) dann würde dir RC-Unit auf alle 5LS + Sub wirken - was sicher nicht der Sinn der Sache ist - klingt zwar voluminöser und mächtiger, aber nicht mehr so wie es eigentlich klingen sollte. Daher verwende ich sie jetzt eigentlich auch nicht mehr.

Also die 900dc hat den selben also auch einen Polypropylen Mitteltöner wie die RC-L...

Es ist der selbe Mitteltöner der auch in der LE109 ist. Hab bei beiden mal verglichen.

Canton hat anscheinend nicht allzuviel Auswahl wenns um Mittel- und Hochtöner geht

Und trotzdem klingt jede Box anders

Wie ist der Unterschied wenn man sie nicht verwendet?

Den bemerkst du nur, wenn du vorher schonmal mit gehört hast.
Die Bässe gehen dann eben manchmal soweit runter, daß du sie nur noch fühlen kannst (kommt aber selten bei Musik vor, bei Techno manchmal).
Das bemerkt man zuerst. Wenn man sie schon länger hat, fällt auch auf, daß auch die Mitten und Höhen mit dem Kästchen besser sind.

Ist heute hier wieder wie im Chat, gleich gibts wieder ne Rüge der Nicht-Cantoner

Warum brauchst du 1 oder 2 Endstufen zusätzlich?

MfG,Jekyll

Und noch mal zum Klang der 900er und RC-L. Die 900er hat schon suuper geklungen, nur wenn du dann mal eine RC-L gehört hast und im Endeffekt nicht wirklich viel mehr zahlen musst für eine grössere, bessere und variablerer Box, dann überlegt man gar nicht mehr lange.

Viele meinen die RC-L wäre auch ohne Sub zu verwenden, was eine 900er nicht zusammenbrächte. Kann ich aber nicht sagen, da ich eigentlich immer den Sub mitlaufen habe.

Das musst du aber dann selbst entscheiden, was dir lieber ist.
Für mich - klarerweise die RC-L.

So! Nachdem ich jetzt schon den Schluss von Troja verschlafen habe und auch schon seeehr müde bin, werde ich mich jetzt von dir/euch verabschieden und wünsche noch eine gute Nacht. Für Fragen steh ich morgen gerne wieder bereit.

LG Zigi

Das heißt also das wenn ich die RC-Einheit nicht verwende die LS durch Infraschall eventuell kaputt gehen könnten...

Also ihr verunsichert mich schon ordentlich...

900DC oder RC-L?

Das was der Denon besser macht meinst du damit das AL24 Processing PLUS?

Das Geld für zwei zusätzliche Endstufen hab ich definitiv NICHT...


MfG,Jekyll


Shit Spamschutz ist aktiviert...

Kann mir jemand sagen wie lange die Beipackstrippen der RC-Einheit sind?

Die Beiträge in diesem Thread kommen ja schneller als man lesen kann!! - wenn ich diesen Beitrag jetzt einstelle, muß ich wahrscheinlich schon wieder eine ganze Seite nachlesen.

Irgendwie überschneiden wir uns mit den Antworten. Ich hab diese Antwort in einem meiner obrigen Postings bereits geschrieben.

Kein Wunder...


Schön, wenn so rege diskutiert wird, ohne daß ein böses Wort fällt - hat man auch schon anders gesehen.

Mfg und weiter viel Spaß,

Das heißt also das wenn ich die RC-Einheit nicht verwende die LS durch Infraschall eventuell kaputt gehen könnten...

Les dir mal den thread hier von vorne durch, da sind auch paar Bilder, was durch die RC-L alles kaputt gehen kann - aber nicht die RC-L selber

Das Kästchen macht doch erst, daß die so tief runter gehen kann - ohne kann sie es eben nicht.

900DC oder RC-L?

RC-L

Das Geld für zwei zusätzliche Endstufen hab ich definitiv NICHT...

Wozu auch, ist doch kein MUSS. Ist dasselbe, als ob du dir an deinem Wagen irgendwann mal Alufelgen dran machst, MUSST du auch nicht
- ist aber halt geiler mit Alu's

...ach so, GN8

Hallo ,

noch mal kurz zum Leistungsbedarf. Es reichen sicher auch schon 50 Watt je Kanal aus. Ich hab einen Verstärker mit 2 mal 90 Watt/8 Ohm und aufdrehen kann ich den nicht wirklich,
weil dann machts einfach keinen Spass mehr....definitiv zu laut. Die Anzeige geht bis 72, aber über 50 hatte ich den noch nicht aufgedreht.
Lt. RCL Bedienungsanleitung hat sie einen Wirkungsgrad
SPL/Schalldruck bei 1 W in 1 m: 89 dB.

viele Grüße

Evangelos

N'Abend!

Nochmal zu den Mitteltönern:

Laut Canton Katalog von 2002/2003 hat die LE 109 eine MT aus Polypropylen aber die Ergo 900 einen aus Alu. Ich selbst habe die Ergo 700, also die "kleine Schwester" der 900, die auch einen aus Alu hat. Habe neulich mal bei einem Kumpel (Smixx hier aus dem Forum) den MT der RC-L gesehen und konnte äußerlich keinen Unterschied ausmachen.
Habe aber, als ich meine Ergos kaufte, diverse Tests gelesen und da war immer von den "neuen Alu-Mitteltönern" die Rede. Da sie auch schwarz sind, fällt der Unterschied wohl nicht auf...
Würde aber auch die RC-L empfehlen, nach dem was ich bei Smixx bisher hören konnte, obwohl ich mit meinen kleinen auch sehr zufrieden bin.

Hmmm, also meine RCL haben keine Alu Mitteltöner, sondern PP, und es sind die selben wie bei den LE109.

Wie konntest du das feststellen?

Also ich meine die 700er haben einen aus ALu, die RC-L aus Polypropylen, so sagt es der Katalog. Ich hab zwischen den beiden Mitteltönern keinen Unterschied erkennen können. Entweder die bauen bei der RC-L Mittlerweile auch Alu-MT ein und man kann gar keinen Unterschied erkennen, oder man sieht's einfach nicht.

Auf der Sicke ist ganz winzig eine Artikelnummer eingeprägt, und die ist bei beiden Boxen gleich (SR138), und dann kann man ja mal rausmachen und genau nachgucken


Und da ist nix mit Alu bei der RC-L

Ganz definitiv ist der RC-L Mitteltöner NICHT aus Alu. Hab bei Canton selbst mal nachgefragt.

Ist meiner Meinung nach auch vollkommen egal. Ich kann mir nicht vorstellen, daß jemand den Unterschied hört. Es kommt überall die gleiche Musik raus. Ich selbst hab ja beide Varianten - in den RC-L den PP und im CM502 den Alu.

Und die harmonieren beide so gut, obwohl eigentlich 6 Jahre Entwicklung zwischen ihnen liegen.

Daher würde ich auf die Materialauswahl beim Mitteltöner keinen allzuhohen Wert darauf legen.

Einziger Unterschied zwischen meinen RC-L / 200 / 502 ist, daß die RC-L räumlicher klingt als die beiden anderen, obwohl überall die gleiche Mittel/Hochtoneinheiten drin sind. Liegt aber sicher an der Freqenzweiche/Abstimmung und nicht am Material.

LG Zigi

Hi! Bin jetz unter einem anderen Namen hier weil mein Spamschutz leider aktiv ist....Warum?

Die 900DC müsste ja eigentlich höher belastbar sein als die RC-L(wenn die RC-Einheit nicht verwendet wird und auch kein aktiver Sub im Spiel ist) weil die RC-L dann ja keine Subsonicfunktion(DC) hat...stimmts?

Könnte es sein das die 900DC für mich der bessere LS wäre weil ich ja nicht die Möglichkeit habe die RC-Einheit einzuschleifen und ich aber keinen aktiven Subwoofer kaufen kann/möchte der eine Trennfrequenz für die LS gibt...?

MfG,Jekyll

Und irgendwie gefällt mir der Gedanke nicht das sich die Membranen unnötigen Belastungen aussetzen die eh nix bringen.

Die RC-Einheit wäre nur in Stereo übern CD-Player einschleifbar aber sonst nicht und das ist weil ich ja keinen Sub verwenden möchte dann für Filme natürlich sehr schlecht für die LS(Starke Membranhübe->Überlastung)...

Ich hoffe es gibt jemanden der eine Antwort weiß...

MfG,Jekyll

Ich weiß die Antwort.

Ich habs genauso angeschlossen und du kannst mit kaum einen derzeit leistbaren Receiver die RC-L in die Knie bringen. Das kannst du mir glauben.

Meine laufen auf large und werden bei Filmen ordentlich belastet. Auch die Membrane bewegen sich dementsprechend, aber es ist kaum ein krachen, zerren, oder ähnliches zu merken.

Also das sollte der wenigste Grund sein, einen Lautsprecher auszuzsuchen.

Hör sie dir am besten mal an.

LG Zigi

Meine BBox hatte ich auch nur am CDP angeschlossen. Für Surround macht der AV-Receiver ja vorher die Einmessungen, da merkt der schon wie tief der LS geht und filtert die Subsonics raus! Im Surround braucht man das Ding wirklich nicht (solange man einen autom. einmessenden AV-Receiver hat).

Moin Moin
Was für Diskussionen über Treiber an den RC-L!
Die Mitteltöner sind aus Polypropylen, wie ja nun schon festgestellt worden ist.
Ich habe für den Hörtest mit HiFiRalli die RC-Ls mit den ViaBlue Spikes auf meine 60mm starken Kunststeinplatten gestellt, schon wieder ein neuer Klang?!?! Mit der Aufstellung der LS kann man sich schon richtig beschäftigen. Zur Zeit bin ich Strohwitwer, da stört sich keiner an den Muckeleien. Ausser die Katze!
Jetzt wäre normalerweise der beste Zeitpunkt um einen Chinesen ins Wohnzimmer zustellen.

Naja, werden mal am Wochenende den Accuphase von HiFiRalli testen, freue ich mich schon richtig drauf. Dann werde ich auch mal vergleichen können was der AV-Receiver so bringt.

Meine BBox hatte ich auch nur am CDP angeschlossen. Für Surround macht der AV-Receiver ja vorher die Einmessungen, da merkt der schon wie tief der LS geht und filtert die Subsonics raus! Im Surround braucht man das Ding wirklich nicht (solange man einen autom. einmessenden AV-Receiver hat).

..das hat dein Pioneer gemacht? Das wäre mir neu, daß der die Subsonics rausfiltert.

Abgesehen davon, ist die RC-L dafür ausgelegt, tiefe Frequenzen mit ordentlichen Pegeln wieder zu geben. Mit RC-Einheit ist sie sicher gefährlicher gefordert, als ohne.
Also keine Sorgen machen.

LG Zigi

Wenn die Lautsprecher also auf Large stehen ist das dasselbe wie wenn ich auf Large stehen hab und einen Sub zusätzlich verwende?(Ich meine jetzt für die LS)

Ich habe keine Möglichkeit die RC-L probezuhören...wüsste nicht wer die Raum Wels/Linz(Oberösterreich) hat...

Weißt du da irgendeinen Händler?

MfG,Jekyll

Und irgendwie gefällt mir der Gedanke nicht das sich die Membranen unnötigen Belastungen aussetzen die eh nix bringen. Die RC-Einheit wäre nur in Stereo übern CD-Player einschleifbar aber sonst nicht und das ist weil ich ja keinen Sub verwenden möchte dann für Filme natürlich sehr schlecht für die LS(Starke Membranhübe->Überlastung)... Ich hoffe es gibt jemanden der eine Antwort weiß... MfG,Jekyll

Wie kommst du auf das schmale Brett mit den Belastungen der Membranen??????????

Willst du diese LS auf 112db laufen lassen?????
Das ist fast Kampfjet-Lautstärke!!!
Die RC-L sind als sehr belastbar bekannt!!

Ruf mal bei Canton Österreich an und lass dir einen Händler nennen. Bei mir in Wien hatten 2 Mediamärkte die RC-L vorführbereit. Einmal mit, einmal ohne RC-Einheit.
Und schon ohne RC-Einheit war für mich klar, die will ich haben.
Beim 2.Hörcheck mir RC-Einheit war es dann geschehen.
Ich hab gleich danach bei Schluderbacher angerufen und bestellt.

Vielleicht geht es dir ja auch so.

Vor Überlastung hab ich ja nur bei ganz tiefen Tönen angst,wie bei Jn der T-Rex dahertrampelt(16Hz!!!)...

Da könnte es ja sein...Hat die RC-Einheit eine Art DC Funktion?

Wie lange sind eigentldie Beipackstrippen zur RC-Einheit?

MfG,Jekyll

Vor Überlastung hab ich ja nur bei ganz tiefen Tönen angst,wie bei Jn der T-Rex dahertrampelt(16Hz!!!)... Da könnte es ja sein...Hat die RC-Einheit eine Art DC Funktion? Wie lange sind eigentldie Beipackstrippen zur RC-Einheit? MfG,Jekyll

Dir RC-Einheit hat einen Subsonicfilter. Ohne der hat sie keinen. Aber auch die 16Hz machen ihr keine Probleme, nur sind sie ohne RC-Einheit nicht soo laut, da die RC-L bei 16Hz ohne RC-Einheit sicher um 20db leiser ist als mit Rc-Einheit.

LG Zigi

Geschätzte 1.0 - 1.5m sind die chinchkabel lang. habe sie aber nicht ausgepackt / abgewickelt gehabt. die qualität ist durchschnittlich, zumindest augenscheinlich.


was den unterschied von RC-L und 900DC betrifft, ist er finde ich auch nicht so gross, besonders ohne RC einheit. die RC-L kingt auch ohne die RC einheit ein wenig voller als die 900er, gerade untenrum.....

@Jekyll!

Wie sind eigentlich deine Raumverhältnisse? Wo willst du die Boxen aufstellen. Hast du aureichend Platz dafür?

LG Zigi

Vor Überlastung hab ich ja nur bei ganz tiefen Tönen angst,wie bei Jn der T-Rex dahertrampelt(16Hz!!!)... Da könnte es ja sein...Hat die RC-Einheit eine Art DC Funktion? Wie lange sind eigentldie Beipackstrippen zur RC-Einheit? MfG,Jekyll

Die einzigen die Angst haben sollten, sind deine Nachbarn!!!!

Meinen Sub höre ich schon garnicht mehr, weil die RC-L so tief gehen.

Hi Ralfii!

Hast du die Beiden Probegehört?

Also 2x1.5m?

Vor Überlastung hab ich ja nur bei ganz tiefen Tönen angst,wie bei Jn der T-Rex dahertrampelt(16Hz!!!)... Da könnte es ja sein...Hat die RC-Einheit eine Art DC Funktion? Wie lange sind eigentldie Beipackstrippen zur RC-Einheit? MfG,Jekyll Die einzigen die Angst haben sollten, sind deine Nachbarn!!!! Meinen Sub höre ich schon garnicht mehr, weil die RC-L so tief gehen.

Da solltest dir dann einen W38 zulegen, dann hörst du wieder den Sub

Also der Raum ist zwar nur 18qm groß aber es steht so gut wie nichts drin und ich verwende Absorber und ich hab auch bis jetz LS in meinem Raum gehabt die ordentlich Schub machen(Pioneer S-710(30-er TT 12MT Bändchen HT)).
Und ich höre ziemlich oft ziemlich laut...

MfG,Jekyll

Hi Ralfii! Hast du die Beiden Probegehört? Also 2x1.5m?

Ich habe beide probegehört und kann Ralfii nur beipflichten.
Wollte auch die 900er haben, die klingen schons ehr gut.
Die RC-L klingt aber voluminöser, tiefer und weicher.

Die 900er hat härtere Bässe.

LG Zigi

Also mein Raum ist akustisch nicht sehr Problematisch(Auf meinem Hörplatz ist auch der Frequenzgang unterhalb von 100Hz sehr ausgeglichen)

Habe mich mal eine Zeit lang mit Raumakustik beschäftigt und kam mit der richtigen LS-aufstellung auch in meinem kleinen "Hörraum" auf einen richtig guten Klang...

MfG,Jekyll

Also der Raum ist zwar nur 18qm groß aber es steht so gut wie nichts drin und ich verwende Absorber und ich hab auch bis jetz LS in meinem Raum gehabt die ordentlich Schub machen(Pioneer S-710(30-er TT 12MT Bändchen HT)). Und ich höre ziemlich oft ziemlich laut... MfG,Jekyll

Meines erachten sind 18m² einbisschen zu wenig für die RC-L!
Da kannst du Probleme bekommen, siehe Flexor.

Nur hab ich knapp 40m² und habe Probleme.

Ich hab letztens mit dem Messmikro mal direkt beim Lautsprecher gemessen und musste feststellen, daß im Mittel/hochtonbereich um 10db mehr abgeht, als bei den Basstreibern.

Ist schon komisch oder?

LG Zigi

Welchen LS würdest du für meinen Raum empfehlen?
Also die Bässe der 900-er waren schon sehr knackig meint ihr das mit hart?
Die 900-er würde mich genausoviel kosten wie die RC-L...
Warum hat die RC-L eigentlich satte 10kg mehr???

MfG,Jekyll

GAAANZ enifach!

RC-L

Die RC-L hat mehr Volumen, grössere Basstreiber, die Möglichkeit die RC-Unit anzuhängen.

Das sind schon die grössten Punkte die eigentlich bei einem gleichen Preis überzeugen müssten.

Du kannst dir ja welche bestellen, 2 Wochen lang probehören und dann wieder zurückschicken.

LG Zigi

Dann hab ich aber mit jedem Stand LS probleme und dürfte mir keine Basspotenten LS kaufen sondern nur ein Sub/Sateliten System...

Meint ihr die 900-er wäre besser?

Was heißt probleme bekommen?Raumresonanzen?

MfG,Jekyll

Welchen LS würdest du für meinen Raum empfehlen? Also die Bässe der 900-er waren schon sehr knackig meint ihr das mit hart? Die 900-er würde mich genausoviel kosten wie die RC-L... Warum hat die RC-L eigentlich satte 10kg mehr??? MfG,Jekyll

10 Kg? Na die sind doch um einiges grösser!!

Dann hab ich aber mit jedem Stand LS probleme und dürfte mir keine Basspotenten LS kaufen sondern nur ein Sub/Sateliten System... Meint ihr die 900-er wäre besser? Was heißt probleme bekommen?Raumresonanzen? MfG,Jekyll

Du sollest dir die LS zu Hause anhören!!!!!!!!!
Bestelle dir die RC-L, aber verhandle eine mögliche Rückgabe!!
Wir können nicht sagen wie sich die RC-L bei dir anhören.
Guck dir Ralfii an, er ist überhaupt nicht glücklich geworden mit den RC-L.

2 22-er Basstreiber und das minimal größere Volumen sollen 10kg rechtfertigen?

Also entweder wird bei der RC-L dickeres Holz verwendet oder die Basstreiber sind sooo schwer...

Fallen für mich keine kosten an wenn ich sie Bestelle und ich sie bei nichtgefallen wieder zurückschicke?

Um wieviel dB geht die RC-L eigentlich lauter als die 900-er?


MfG,Jekyll