Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 . Letzte |nächste|

Erste Erfahrungen mit Canton Ergo RCL

+A -A
Autor
Beitrag
Pitman1
Inventar
#1251 erstellt: 14. Jul 2004, 08:24
Wie sieht es eigentlich mit der Mittenwiedergabe aus?

Hier wird immer nur der Bass berücksichtigt. Mich
aber interessiert, im Vergleich 902DC, RC-L, RC-A
die Mittenwiedergabe speziell die Darstellung von
Gitarren (Dire Straits, Eric Clapton usw.)

Habe z.Zt noch die Ergo 92DC sie ist soweit i.O.
nur die Mittenwiedergabe könnte besser sein !

Pitman
Torsten_Adam
Inventar
#1252 erstellt: 14. Jul 2004, 08:27

2 22-er Basstreiber und das minimal größere Volumen sollen 10kg rechtfertigen?

Also entweder wird bei der RC-L dickeres Holz verwendet oder die Basstreiber sind sooo schwer...

Fallen für mich keine kosten an wenn ich sie Bestelle und ich sie bei nichtgefallen wieder zurückschicke?

Um wieviel dB geht die RC-L eigentlich lauter als die 900-er?


MfG,Jekyll



Die Versandkosten!!! Fallen auf jedenfall an!!!
Ist aber billiger als verkehrte LS zuhaben!!!

Wegen den Leistungsangaben sollest du die Canton Hotlinie anrufen. Ich habe irgendwo gelesen das der max. Schalldruck der RC-L 112db beträgt. Die kann eh keine S.. ertragen.
Flexor
Stammgast
#1253 erstellt: 14. Jul 2004, 08:28
Du stellst Fragen.

Ich vermute, daß die RC-L steifer ist, da sie auch mächtigere Bassattacken bis in den untersten Frequenzkeller verarbeiten muss/kann. Die Basstreiber (Magnete) werden auch schwerer sein. Sie ist von der Grösse her schon mächtiger.
Alles zusammen wird das Mehrgewicht ausmachen.

Ich weiß nicht, welchen Receiver du nutzen möchtest, aber mit meinem 3805, der schon bärenstark ist, werd ich die RC-L nicht so schnell zum schwitzen bekommen, genausowenig wie die 900er. Daher wäre auch ein maximalpegel vergleich unnütz.

Du wirst merken, daß bei 80 - 90db Abhörlautstärke schon reichen um einen vollen KLang zu haben.
Viel lauter wirst du wahrscheinlich selten hören. Und da kitzelst du die RC-L erst.

LG Zigi
Torsten_Adam
Inventar
#1254 erstellt: 14. Jul 2004, 08:33

Wie sieht es eigentlich mit der Mittenwiedergabe aus?

Hier wird immer nur der Bass berücksichtigt. Mich
aber interessiert, im Vergleich 902DC, RC-L, RC-A
die Mittenwiedergabe speziell die Darstellung von
Gitarren (Dire Straits, Eric Clapton usw.)

Habe z.Zt noch die Ergo 92DC sie ist soweit i.O.
nur die Mittenwiedergabe könnte besser sein !

Pitman


Tja, dass ist auch so meine Richtung (Musik).
Es ist total abhängig von der Aufstellung! Du kannst da auch einiges mit den 92DC hinbekommen.
Ich kann dir mittlerweile die RC-L von warm bis kalt ausrichten, unter Einsatz von Spikes, Gummipuffer usw..
Alles möglich!!!
Probiere mal einbisschen!! Wenn du einen hellen Klang haben willst, kaufe dir mal AudioQuest Kabel (Bi-Wirering fähig).
Flexor
Stammgast
#1255 erstellt: 14. Jul 2004, 08:35
T O R S T EN ... unser RC-L Tuning Spezialist.



[Beitrag von Flexor am 14. Jul 2004, 08:35 bearbeitet]
Torsten_Adam
Inventar
#1256 erstellt: 14. Jul 2004, 08:36

T O R S T EN ... unser RC-L Tuner!

:D



Har Har!

Bist du selber!!!!!!!!!


Ätsch!
Jekyll_500-2
Ist häufiger hier
#1257 erstellt: 14. Jul 2004, 08:37
Also ich möchte den 2805-er als Receiver nutzen meinst du das heißt das ich sie somit nicht ordentlich fordern kann?
Sollte ich lieber den 3803-er kaufen?

Also Maximalpegel wäre also derselbe an diesen Receivern?

Na dann sollte ich wohl eher die nehmen die tiefer runter geht...


Also 60€(Versandkosten) sind mir definitiv zu viel fürs probehören...

MfG,Jekyll
Jekyll_500-2
Ist häufiger hier
#1258 erstellt: 14. Jul 2004, 08:41
Wie verändert sich der Klang der RC-L wenn ich unter eine Granitplatte Gummipuffer gebe und die RC-L dann m,it Spikes auf die Granitplatte stelle? (So konnte ich bisher die besten Ergebnisse mit den alten Pio's erzielen...

MfG,Jekyll
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1259 erstellt: 14. Jul 2004, 08:41
hähähä

Hab mir jetzt auch mal so spezielles LS-Kabel geordert, werde dann berichten.

Gestern hat mir meine Tochter so'ne Hiphop CD untergejubelt - ich muss sagen, das Teil klingt phänomenal!
(Arrested Development - falls das einem was sagt).
Da sind Bässe und Drums drauf...uiuiui
Flexor
Stammgast
#1260 erstellt: 14. Jul 2004, 08:44

Also ich möchte den 2805-er als Receiver nutzen meinst du das heißt das ich sie somit nicht ordentlich fordern kann?
Sollte ich lieber den 3803-er kaufen?

Also Maximalpegel wäre also derselbe an diesen Receivern?

Na dann sollte ich wohl eher die nehmen die tiefer runter geht...


Also 60€(Versandkosten) sind mir definitiv zu viel fürs probehören...

MfG,Jekyll


Der 2805er reicht ganz sicher für angemessene Pegel.
Falls du aber auf Nummer sicher gehen willst, dann bleibt die eine externe Endstufe nicht erspart, wo du dann die RC-Unit für den dauerhaften Einsatz dranhängen kannst.

Wegen Probehören - du kannst ja bei Canton anrufen und fragen wo sie Vorführbereit sind.
In Notfall kommst zu mir.

LG Zigi
Torsten_Adam
Inventar
#1261 erstellt: 14. Jul 2004, 08:45

Also ich möchte den 2805-er als Receiver nutzen meinst du das heißt das ich sie somit nicht ordentlich fordern kann?
Sollte ich lieber den 3803-er kaufen?

Also Maximalpegel wäre also derselbe an diesen Receivern?

Na dann sollte ich wohl eher die nehmen die tiefer runter geht...


Also 60€(Versandkosten) sind mir definitiv zu viel fürs probehören...

MfG,Jekyll



Die Receiver reichen dicke aus, um so mehr Leistung er hat, um so weniger wird er gefordert (Grundsatz). Du kannst mit normalen Einsatz auch kleinere Verstärker einsetzen, da du einen Watt einsetzen musst um eine Lautstärke von 89db zu erreichen! Die Canton sind von der Leistung her gesehen, keine anspruchsvollen LS.

Suche dir einen aus, der dir gefällt und kaufe ihn.
Jekyll_500-2
Ist häufiger hier
#1262 erstellt: 14. Jul 2004, 08:50
Diese Antwort schlägt sich jetzt irgendwie mit der von Flexor


MfG,Jekyll
Flexor
Stammgast
#1263 erstellt: 14. Jul 2004, 08:51

Diese Antwort schlägt sich jetzt irgendwie mit der von Flexor


MfG,Jekyll


Und warum?
Torsten_Adam
Inventar
#1264 erstellt: 14. Jul 2004, 08:55


Diese Antwort schlägt sich jetzt irgendwie mit der von Flexor


MfG,Jekyll


Und warum?



He Fligi, warum willst du mich schlagen???????????

Wir waren doch immer Kumpels???????????

Alles vorbei???????????
Flexor
Stammgast
#1265 erstellt: 14. Jul 2004, 08:56
Komm in den Ring und schlagen wir uns um den Titel des besten RC-L Tuners...
Jekyll_500-2
Ist häufiger hier
#1266 erstellt: 14. Jul 2004, 08:58
Das ist glaub ich Österreichisch:eine Antwort schlägt sich mit einer anderen bedeutet das sie nicht zusammenpassen(die Antworten)

Verstanden?

MfG,Jekyll
Torsten_Adam
Inventar
#1267 erstellt: 14. Jul 2004, 08:59

Komm in den Ring und schlagen wir uns um den Titel des besten RC-L Tuners... :D



da, nimmt das!


Naaaa, bist wohl etwas langsam heute?

Und das mir, in meinem Alter!
Jekyll_500-2
Ist häufiger hier
#1268 erstellt: 14. Jul 2004, 09:02
Weil Flexor meint er kann mit seinem wirklich starkem Receiver die RC-L nicht ins schwitzen bringen und Torsten sagt nimm den Receiver der dir am meisten gefällt(So auf die Art:Leistung ist ziemlich egal...)!

MfG,Jekyll
Flexor
Stammgast
#1269 erstellt: 14. Jul 2004, 09:03


Komm in den Ring und schlagen wir uns um den Titel des besten RC-L Tuners... :D



da, nimmt das!


Naaaa, bist wohl etwas langsam heute?

Und das mir, in meinem Alter!


Nein ich zieh mich zurück.. das wäre unfähr, wenn ich als RC-L Jünger, gegen den RC-L Opa ankämpfen müsste.
Flexor
Stammgast
#1270 erstellt: 14. Jul 2004, 09:03

Weil Flexor meint er kann mit seinem wirklich starkem Receiver die RC-L nicht ins schwitzen bringen und Torsten sagt nimm den Receiver der dir am meisten gefällt(So auf die Art:Leistung ist ziemlich egal...)!

MfG,Jekyll :D


Stimmt auch. Weil wenn die RC-L ins schwitzen kommen, bist du schon längst verdampft..!!!
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1271 erstellt: 14. Jul 2004, 09:05

gegen den RC-L Opa ankämpfen müsste


man hat mich gerufen?


Nu kauf dir endlich irgendwas...
Torsten_Adam
Inventar
#1272 erstellt: 14. Jul 2004, 09:11


gegen den RC-L Opa ankämpfen müsste


man hat mich gerufen?


Nu kauf dir endlich irgendwas... :D



Mein Retter!!!
Jekyll_500-2
Ist häufiger hier
#1273 erstellt: 14. Jul 2004, 09:28
Canton hat mir eben ein paar Händler gesagt bei denen ich die RC-L probehören kann!!!

Werde mir ziemlich sicher die RC-L + den 2805-er kaufen und euch nicht länger auf den S... gehn...

Denke für eure durchaus hilfreichen Antworten!!!

MfG,Jekyll
Torsten_Adam
Inventar
#1274 erstellt: 14. Jul 2004, 09:48

Canton hat mir eben ein paar Händler gesagt bei denen ich die RC-L probehören kann!!!

Werde mir ziemlich sicher die RC-L + den 2805-er kaufen und euch nicht länger auf den S... gehn...

Denke für eure durchaus hilfreichen Antworten!!!

MfG,Jekyll



He, du gehst uns nicht auf den S..k!!!!

Höre dir das in Ruhe an und entscheide erst dann.

Wenn du die RC-L gekauft haben sollest, heissen wir dich im Club willkommen!
Aber ich muss mich berichtigen, du bist auch ohne RC-L hier willkommen!!!
Jekyll_500-2
Ist häufiger hier
#1275 erstellt: 14. Jul 2004, 09:50
Das schrieb Canton:

Sehr geehrter Herr Müller,

eine Empfehlung zwischen den Zwei Lautsprecher ist schwer zu treffen im
Bassbereich ist die RC-L im Vorteil und im Mitteltonbereich dann wieder
die Ergo 900.
Bei Rock oder Pop Musik wohl die RC-L und bei anderer Musik wie Z.B.
Klassik, Jazz usw. wohl die Ergo 900.

Canton Elektronik GmbH & Co KG
Mit freundlichem Gruß
Freddy Allen
Flexor
Stammgast
#1276 erstellt: 14. Jul 2004, 09:56

Das schrieb Canton:

Sehr geehrter Herr Müller,

eine Empfehlung zwischen den Zwei Lautsprecher ist schwer zu treffen im
Bassbereich ist die RC-L im Vorteil und im Mitteltonbereich dann wieder
die Ergo 900.
Bei Rock oder Pop Musik wohl die RC-L und bei anderer Musik wie Z.B.
Klassik, Jazz usw. wohl die Ergo 900.

Canton Elektronik GmbH & Co KG
Mit freundlichem Gruß
Freddy Allen



Ist eher subjektiv. Solltest lieber selbst vergleichen. Frag vom hören mal an, ob beide vorhanden und vorführbereit sind. Dir RC-L unbedingt an der RC-Unit.
Dann nimm deine Lieblingsmusik mir und hör sie dir dort an.
So kannst du am besten urteilen.
Jekyll_500-2
Ist häufiger hier
#1277 erstellt: 14. Jul 2004, 09:59
Die RC-L mit RC-Unit zu hören hätte wenig sinn da ich sie ja Später auch nicht nutzen kann/werde...

MfG,Jekyll
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1278 erstellt: 14. Jul 2004, 10:02
Wieso das? Häng sie auf den Stereo Ausgang des CDP, nur da brauchst du sie!
Jekyll_500-2
Ist häufiger hier
#1279 erstellt: 14. Jul 2004, 10:18
Dann nützt sie mir nur was in Stereo aber nicht bei Mehrkanal...
Flexor
Stammgast
#1280 erstellt: 14. Jul 2004, 10:32

Die RC-L mit RC-Unit zu hören hätte wenig sinn da ich sie ja Später auch nicht nutzen kann/werde...

MfG,Jekyll


Hör sie dir trotzdem an. Das ist ja eigentlich das Prinzip der RC-L. Wäre wie wenn du einen Porsche Turbo kaufen willst, aber den Turbo vorher ausbauen lassen willst.

Im Endeffekt wirst du die RC-Unit sicher früher oder später integrieren wollen. Der Unterschied ist enorm.

LG Zigi
Tulpe278
Stammgast
#1281 erstellt: 14. Jul 2004, 10:36
Eine Frage eines NEWBEE!

Ich habe soeben die Canton RC-L bestellt (in buche).
Ich habe sie noch nicht probegehört. Da ich bei einem Expert Markt arbeite habe ich dort schon einige Canton gehört. Zum Beispiel sie Karat M80 die 700er DC u.s.w! Die RC-L aber leider noch nicht (kann sie aber einfach zurückschicken wenn sie mir nicht gefällt). Nun zu meiner eigentlichen Frage. Wird mein Denon AVR-1803 reichen um diese Trümmer anzutreiben. Soweit ich gehört habe muss ich die "Blackbox" am Tape Monitor anschliessen oder zwischen CD-Player und Receiver. Dann kann ich Dolby aber vergessen,oder? Danke schonmal.
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1282 erstellt: 14. Jul 2004, 10:38

Dann nützt sie mir nur was in Stereo aber nicht bei Mehrkanal...


Das ist richtig, aber bei Mehrkanal dreht es sich ja hauptsächlich um Explosionen und sowas - und da ist das wurscht ob die BBox dran ist!
ich hab sie jedenfalls nicht vermisst bei Surround, bei Stereo aber schon...
Torsten_Adam
Inventar
#1283 erstellt: 14. Jul 2004, 10:43


Dann nützt sie mir nur was in Stereo aber nicht bei Mehrkanal...


Das ist richtig, aber bei Mehrkanal dreht es sich ja hauptsächlich um Explosionen und sowas - und da ist das wurscht ob die BBox dran ist!
ich hab sie jedenfalls nicht vermisst bei Surround, bei Stereo aber schon...



Stimmt!!!!!!
Flexor
Stammgast
#1284 erstellt: 14. Jul 2004, 10:49

Eine Frage eines NEWBEE!

Ich habe soeben die Canton RC-L bestellt (in buche).
Ich habe sie noch nicht probegehört. Da ich bei einem Expert Markt arbeite habe ich dort schon einige Canton gehört. Zum Beispiel sie Karat M80 die 700er DC u.s.w! Die RC-L aber leider noch nicht (kann sie aber einfach zurückschicken wenn sie mir nicht gefällt). Nun zu meiner eigentlichen Frage. Wird mein Denon AVR-1803 reichen um diese Trümmer anzutreiben. Soweit ich gehört habe muss ich die "Blackbox" am Tape Monitor anschliessen oder zwischen CD-Player und Receiver. Dann kann ich Dolby aber vergessen,oder? Danke schonmal. :hail


Der 1803 reicht sicherlich um einen angemessenen Pegel zu erreichen. Tape-Monitor hat er aber nicht. D.h. du kannst maximal die BB zwischen CD-Player und Receiver hängen.

LG Zigi
Flexor
Stammgast
#1285 erstellt: 14. Jul 2004, 10:51



Dann nützt sie mir nur was in Stereo aber nicht bei Mehrkanal...


Das ist richtig, aber bei Mehrkanal dreht es sich ja hauptsächlich um Explosionen und sowas - und da ist das wurscht ob die BBox dran ist!
ich hab sie jedenfalls nicht vermisst bei Surround, bei Stereo aber schon...



Stimmt!!!!!!


Da muss ich wehement WIDERSPRECHEN.

Meiner Meinung machen gerade Explosionen, Schüsse, etc. den Unterschied aus!
Je tiefer und voluminöser eine Box klingt, desto näher kommt es an den realen Klang einer Explosion, etc. ran.
Da sollten leichte Vibrationen spürbar sein.

Ohne Sub, könnt ich mir eine RC-L(ohne BB) nicht vorstellen.
Hier fehlt dann schon der "KICK".

LG Zigi
Tulpe278
Stammgast
#1286 erstellt: 14. Jul 2004, 11:00
Was ist denn der Unterschied zwischen Tape Monitor und Tape Out ( Tape Out hat der 1803er!) ?
Flexor
Stammgast
#1287 erstellt: 14. Jul 2004, 11:04
Ich versuchs mal so zu erklären.

Ein Tape-Monitor ist da um den Aufnahmepegel, bzw. die Aufnahme auf eine Deck zu kontrollieren.
Wenn du z.B. von einem CD-Player direkt auf Kasette aufnimmst, aber nebenbei Fern siehst über die Anlage kannst du mir dem Tape Monitor immer kurz aufs Deck umschalten.

Der Receiver den ich üebrgangsweise hatte, hatte auch sowas. Hier hab ich die RC-Eiheit angeschlossen und konnte sie so immer dazu bzw. wieder wegschalten.

Der 1803 hat nur einen Tape-out. Das heisst er könnte Signale zu einem Deck für die Aufnahme abgeben.


LG Zigi


[Beitrag von Flexor am 14. Jul 2004, 11:04 bearbeitet]
Torsten_Adam
Inventar
#1288 erstellt: 14. Jul 2004, 11:11




Dann nützt sie mir nur was in Stereo aber nicht bei Mehrkanal...


Das ist richtig, aber bei Mehrkanal dreht es sich ja hauptsächlich um Explosionen und sowas - und da ist das wurscht ob die BBox dran ist!
ich hab sie jedenfalls nicht vermisst bei Surround, bei Stereo aber schon...



Stimmt!!!!!!


Da muss ich wehement WIDERSPRECHEN.

Meiner Meinung machen gerade Explosionen, Schüsse, etc. den Unterschied aus!
Je tiefer und voluminöser eine Box klingt, desto näher kommt es an den realen Klang einer Explosion, etc. ran.
Da sollten leichte Vibrationen spürbar sein.

Ohne Sub, könnt ich mir eine RC-L(ohne BB) nicht vorstellen.
Hier fehlt dann schon der "KICK".

LG Zigi



Fligi
Mal langsam, bei den Leuten die keine Bassauslöschungen haben, haben auch ohne Blackbox einen Sub-Ersatz incl. der Vibrationen!
Nicht verallgemeinern! Ich habe die BBox nur zwischen CD-Player und Receiver hängen.
Flexor
Stammgast
#1289 erstellt: 14. Jul 2004, 11:16



Fligi
Mal langsam, bei den Leuten die keine Bassauslöschungen haben, haben auch ohne Blackbox einen Sub-Ersatz incl. der Vibrationen!
Nicht verallgemeinern! Ich habe die BBox nur zwischen CD-Player und Receiver hängen.


Dann hast du noch keinen W38 bei dir gehabt.

Meine RC-L können schon ordentlich. Ich hab "NUR" am Hörplatz diese Auslöschung bei "60Hz"! Sonst geben sie schon Gas, und das mächtig, auch ohne RC-Unit.
Aber wenn du mal einen W38 dazuschaltest, dann merkst du schon einen Unterschied.

Soll nicht grossrederei sein, aber wenn der mal zulangt, dann bricht das halbe Haus ein. In diesem Ausmass schafft das die RC-L nicht. Ist aber auch klar. Denn der W38 ist nun mal für Tiefbassattacken ausgelegt.

Ist aber jetzt ein anderes Thema.

LG Zigi


[Beitrag von Flexor am 14. Jul 2004, 11:16 bearbeitet]
Pitman1
Inventar
#1290 erstellt: 14. Jul 2004, 12:54

Das schrieb Canton:

Sehr geehrter Herr Müller,

eine Empfehlung zwischen den Zwei Lautsprecher ist schwer zu treffen im
Bassbereich ist die RC-L im Vorteil und im Mitteltonbereich dann wieder
die Ergo 900.
Bei Rock oder Pop Musik wohl die RC-L und bei anderer Musik wie Z.B.
Klassik, Jazz usw. wohl die Ergo 900.

Canton Elektronik GmbH & Co KG
Mit freundlichem Gruß
Freddy Allen


Interessante Aussage !! Dann ist für mich die RC-L aus dem
Rennen. Konzentriere mich jetzt nur noch auf die RC-A
oder Ergo 902 DC.

Brauche in meinem 20m2 Wohnzimmer keinen brachialen Bass
der die Nachbarn ärgert. Sondern fein definierten Klang
der auch in kleinen Räumen zur Geltung kommt.

Müßte dann allerdings auch über die RC-A nachdenken

Pitman


[Beitrag von Pitman1 am 14. Jul 2004, 12:55 bearbeitet]
Flexor
Stammgast
#1291 erstellt: 14. Jul 2004, 13:03


Interessante Aussage !! Dann ist für mich die RC-L aus dem
Rennen. Konzentriere mich jetzt nur noch auf die RC-A
oder Ergo 902 DC.

Brauche in meinem 20m2 Wohnzimmer keinen brachialen Bass
der die Nachbarn ärgert. Sondern fein definierten Klang
der auch in kleinen Räumen zur Geltung kommt.

Müßte dann allerdings auch über die RC-A nachdenken

Pitman


Das kannst ja so auch nicht sagen.
Die RC-L hat sogar leise einen angenehmen Bass. Mit der RC-Unit kannst ihn sogar noch auf deinen Raum anpassen, was mit der 902 z.B. nicht kannst.
Die RC-L ist ja nicht im Bass lauter, sondern einfach nur tiefer, voliminöser und klingt daher noch grösser als sie eigentlich ist.

LG Zigi
Pitman1
Inventar
#1292 erstellt: 14. Jul 2004, 13:17
Mit dem Bass mag das ja sein nur sind für mich neben der
Stimmwiedergabe (bei der Ergo 92D übrigens hervorragend)
und der Gittarenwiedergabe (Mitten) wichtigere Dinge.
Und wenn Canton schreibt, daß die Mittenwiedergabe bei der
Ergo 900 schon besser ist dann wird das bei der Ergo 902
erst recht sein. Die RC-A hat dann wohl beides, tolle
Mitten und der satte Bass.

Pitman
Flexor
Stammgast
#1293 erstellt: 14. Jul 2004, 13:20

Mit dem Bass mag das ja sein nur sind für mich neben der
Stimmwiedergabe (bei der Ergo 92D übrigens hervorragend)
und der Gittarenwiedergabe (Mitten) wichtigere Dinge.
Und wenn Canton schreibt, daß die Mittenwiedergabe bei der
Ergo 900 schon besser ist dann wird das bei der Ergo 902
erst recht sein. Die RC-A hat dann wohl beides, tolle
Mitten und der satte Bass.

Pitman


da kann ich nur sagen -- selbt mal probehören gehen.

Nur du selbst kannst entscheiden, ob der Klang für dich besser oder schlechter ist.

LG Zigi
Tulpe278
Stammgast
#1294 erstellt: 14. Jul 2004, 13:28
Ich kann jetzt bis Dienstag nicht mehr schlafen !
Dann kommen sie nämlich erst...!
Ich hoffe dass mir die RC-L gefallen werden.
Hat jemand einen Denon 1803 an den RC-L angeschlossen und kann mir sagen ob das klingt...! Und welcher CD-Player wäre noch gut geeignet (Ebay gebraucht bis 150€)?
Flexor
Stammgast
#1295 erstellt: 14. Jul 2004, 13:35
Wenn du den CD-Player digital anschliesst, ist es "fast" egal welchen Player du dran hast.
Hier kommt es dann nur mehr auf den Jitterwert an, den der digitale Ausgang hat.

Wenn du ihn analog anschliessen willst, gibt es schon grobe Unterschiede. Nur für 150 euro wirst du wahrscheinlich kein wirklich gutes Teil bekommen.

Torsten Adam hat einen guten Player für knapp 350 euro gekauft. Wenn du aber noch etwas mehr drauflegen willst/kannst dann frag mal Mister Two, der hat einen genialen Player aus China!

LG Zigi
HifiRalli
Stammgast
#1296 erstellt: 14. Jul 2004, 13:39
Hallo Leute..
probiere gerade mit der RCL Control Unit rum..

Wo ist Sie am besten aufgehoben??:

Zwischen Vor und Endstufe ( kann ich auftrennen )

oder

Hinter dem CD Spieler und vor dem CD Eingang,wenn ich mich damit begnüge,Sie nur für den CD Player zu nutzen

Ich frage deshalb, weil der Accuphase vielleicht im nicht aufgetrennten Zustand besser klingt,wegen der dann nicht züsätzlichen eingebrachten Schleife und so..


[Beitrag von HifiRalli am 14. Jul 2004, 13:40 bearbeitet]
Flexor
Stammgast
#1297 erstellt: 14. Jul 2004, 13:46

Hallo Leute..
probiere gerade mit der RCL Control Unit rum..

Wo ist Sie am besten aufgehoben??:

Zwischen Vor und Endstufe ( kann ich auftrennen )

oder

Hinter dem CD Spieler und vor dem CD Eingang,wenn ich mich damit begnüge,Sie nur für den CD Player zu nutzen

Ich frage deshalb, weil der Accuphase vielleicht im nicht aufgetrennten Zustand besser klingt,wegen der dann nicht züsätzlichen eingebrachten Schleife und so..


AUSPROBIEREN.
Beides geht.

Würd mich interessieren. Schrieb deinen Erfahrungsbericht.

Im Endeffekt ist es wirklich egal, wo die Schleife ist, oder?

LG Zigi
Panther
Inventar
#1298 erstellt: 14. Jul 2004, 13:46

Mit dem Bass mag das ja sein nur sind für mich neben der
Stimmwiedergabe (bei der Ergo 92D übrigens hervorragend)
und der Gittarenwiedergabe (Mitten) wichtigere Dinge.
Und wenn Canton schreibt, daß die Mittenwiedergabe bei der
Ergo 900 schon besser ist dann wird das bei der Ergo 902
erst recht sein. Die RC-A hat dann wohl beides, tolle
Mitten und der satte Bass.


Hi Pitman,

vorsicht mit solchen Argumentationen. Hat nicht die 92 DC die gleichen Mittel- und Hochtöner drin, wie die RC-L? Naja, wie die Weichen bestückt sind, weiss ich natürlich nicht.

Aber rein marketingtechnisch kann Canton derzeit gar nichts anderes behaupten, als dass der neue Alu-Mitteltöner viiiiiiieel ( ) besser ist als der Vorgänger aus Polypropylen. Wie sollten sie den Chassiswechsel denn sonst verargumentieren??? Was da tatsächlich dran ist - keine Ahnung. Deshalb unbedingt probehören!!! Es gint ja auch noch sowas wie einen persönlichen "Hörgeschmack".

Nur zur Info: Die RC-A kostet mal locker flockig das zwei- bis dreifache der RC-L. Gut, sie hat dafür als teilaktiver Lautsprecher die Bassverstärker drin. Aber Äpfel und Birnen sind das preisbezogen schon.

Viel Spaß bei der weiteren Auswahl & beim probehören.

Grüße

Panther
HifiRalli
Stammgast
#1299 erstellt: 14. Jul 2004, 14:00
@ Flexor

stimmt..weil alle Signale irgendwann in der Endstufe landen.

Aber:
Vom CD Player zum Eingang Verstärker hat man eh schon ein mehr oder weniger Qualitätsminderndes Kabel..wenn man den Puristen glauben darf.

Also vielleicht besser dort noch zwischenpacken, als noch ein zusätzliches Kabelpaar zwischen Vor und Endstufe mit einbringen..?
Mister_Two
Hat sich gelöscht
#1300 erstellt: 14. Jul 2004, 14:02
Ausprobieren, aber Unterschied wirst du wahrscheinlich eh keinen hören.

Aber da der Verstärker ja schonmal auftrennbar ist, würde ich es dann auch dort dazwischen hängen.
Flexor
Stammgast
#1301 erstellt: 14. Jul 2004, 14:03

@ Flexor

stimmt..weil alle Signale irgendwann in der Endstufe landen.

Aber:
Vom CD Player zum Eingang Verstärker hat man eh schon ein mehr oder weniger Qualitätsminderndes Kabel..wenn man den Puristen glauben darf.

Also vielleicht besser dort noch zwischenpacken, als noch ein zusätzliches Kabelpaar zwischen Vor und Endstufe mit einbringen..?


Sogesehen könntest du recht haben, wenn du auch noch die Unterschiede der puristen bemerkst. Probier es doch bitte aus, und teile es mir/uns doch mit. Wäre interessant.

Hast du nur eine Stereo Vor/-Endstufe? Oder nutzt du auch Mehrkanal?

LG Zigi
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Audionet + Canton Ergo RCL
wump am 05.11.2003  –  Letzte Antwort am 06.11.2003  –  7 Beiträge
wer hat Erfahrungen mit Canton ergo rcl
locke am 01.11.2003  –  Letzte Antwort am 03.11.2003  –  8 Beiträge
Canton Ergo RCL
flowie am 30.08.2003  –  Letzte Antwort am 07.09.2003  –  5 Beiträge
Canton Ergo RCL
gbean am 09.03.2004  –  Letzte Antwort am 09.03.2004  –  3 Beiträge
Canton Ergo RCL??
HifiRalli am 08.07.2004  –  Letzte Antwort am 12.07.2004  –  69 Beiträge
Controller Canton Ergo RCL
Steffen123 am 03.10.2004  –  Letzte Antwort am 23.10.2004  –  27 Beiträge
Canton Ergo RCL
chrischris am 12.11.2004  –  Letzte Antwort am 13.11.2004  –  3 Beiträge
Mitteltöner von canton ergo rcl
fretchen am 19.03.2004  –  Letzte Antwort am 13.12.2005  –  5 Beiträge
Canton Ergo RCA Erfahrungen?!?
Wildthing am 15.08.2005  –  Letzte Antwort am 27.12.2021  –  1080 Beiträge
Hilfe Canton Ergo RCL dröhnig
MarcoUnna am 11.02.2005  –  Letzte Antwort am 11.02.2005  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.540 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitgliedjeremycoughlan6
  • Gesamtzahl an Themen1.555.877
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.647.608