Was ist der bisher SCHLECHTESTE Lautsprecher, den Ihr gehört habt ?

ja, die Canton 509 DC, das ist mir so eine...

manchmal lustlos, dann wieder das genaue Gegenteil in den Beurteilungen der Käufer...

https://www.amazon.d...recher/dp/B0013BU4LU

"detailreich, temperamentvoll und sehr klar,“
„.sind nicht grell und schrill sondern sehr ausgewogen..“

wahrscheinlich lags am Verstärker...

Eben "Canton" mal mit Östreicher Dialekt ausgesprochen, dann weis mal alles

..das war früher der running Gag bez Canton...

ich habe nie eine Canton besessen, ich denke mal, daß ist solides deutsches Mainstream ohne je eine gehört zu haben..
diese Begriffe wie lustlos, steril, kein Fußwippfaktor etc etc.wurden damals aus der englischen Ecke bzw. deren Fanboys geprägt für alles, was nicht von der Insel kam, insbesondere auch für japanische Amps..
Eigentlich kann niemand etwas damit anfangen..

wer "warmen" Sound mit Mittensenke bevorzugt, wird sich sicherlich keine Canton kaufen..

selbiges gilt für Hifi-Röhrenamps, die eigentlich mit Mängeln behaftet und alles andere als neutral sind, aber trotzdem ihre Liebhaber haben..
In Instrumentenverstärkern sind sie allerdings genau das, "was man haben will" : und da liebe ich Röhren auch...

coreasweckl (Beitrag #553) schrieb:

Das da die T&A ne andere Hausnummer ist, war klar..

Wobei die T auch noch recht schlank ist.

coreasweckl (Beitrag #553) schrieb:

Der Einfluß der Lebenspartnerin bzw Ehefrau spielt da oft ne große Rolle, die wollen diese dicken Kisten nicht im gemeinsamen WZ stehen haben. Dadurch ist dieser "Säulentrend" entstanden.

Joa, meine Mutter vertrat ernsthaft mal den Standpunkt über Standlautsprecher "die klingen nicht, die sind nur laut". Diese Dinger waren wohl der Kompromiß.

coreasweckl (Beitrag #553) schrieb:

Klanglich ist das natürlich meist ein Rückschritt..

Und wie... In dem Fall konnte auch der Accuphase-Verstärker nix mehr retten. Sie selbst hat übrigens kleine Cyrus Mission (ich weiß jetzt nicht welche), die kommen für mich einfach nur noch dröhnig rüber und der Tiefbaß fehlt.

coreasweckl (Beitrag #553) schrieb:

Aber mach das erst mal deine Frau klar, wenn sie dich vor die Alternative stellt: "ich oder die Lautsprecher..." stellt. :D

Wenn mich jemand - egal wer - vor diese Wahl stellt "ich oder X", würde ich immer X sagen, auch wenn X das leere Milchpaket ist, das ich in den Müll werfen will.

Zu Canton kann ich sagen, daß die, die ich kenne, eine Loudness-Abstimmung haben und ich als Mensch, der eher wenig dafür abgrundtiefen Baß mag, sind die nix. Nur einen Canton-Combi-Subwoofer hatte ich mir mal tatsächlich gekauft und im Auto direkt an die hinteren Kanäle vom Radio angeschlossen - da braucht man nicht einmal eine Endstufe.

Hallo Zusammen,

ein, wie ich finde, sehr schöner Artikel zum "TaunusSound".
http://www.hifimuseum.de/der-taunus-sound.html

Gruß
Rainer

Taunussound hat aber grundsätzlich nichts mit gut oder schlecht zu tun, das ist eine Geschmacksfrage.

Ein Tipp, hört euch mal 70er Jahre Disco Musik mit solchen Lautsprechern an, das geht ab wie sonst was. Solche Lautsprecher wie die Canton Le 600 sind ideal dafür.

Das waren Pioneer Plastik Lautsprecher die zu einer Kompaktanlage gehörten auf der ganz groß "2000Watt" stand, natürlich in allen Farben schimmernd.

Geiler Thread

Naja, eigtl hauptsächlich überzogene PAs auf diversen Clubbings. Die schon nicht klingen würden, wenn man sie nicht 6-12db überfahren hätte

Dann halt diverse Billig Magnats etc

Unter den höherpreisigen Modellen hab ich jetzt den Hochtöner einer Nubert Nuvero 14 in Erinnerung.. das man sich traut, sowas ungut kreischendes um so einen Preis zu verkaufen.. aber okay, zmd der Rest der Box (also Bass und Mitten) war ganz gut.

coreasweckl (Beitrag #553) schrieb:

dein Stiefvater wollte/mußte halt ne schöne schlanke Säule haben, dabei gibt es dann u.A. schöne Interferenzen. Das da die T&A ne andere Hausnummer ist, war klar.. Der Einfluß der Lebenspartnerin bzw Ehefrau spielt da oft ne große Rolle, die wollen diese dicken Kisten nicht im gemeinsamen WZ stehen haben. Dadurch ist dieser "Säulentrend" entstanden. Klanglich ist das natürlich meist ein Rückschritt.. Aber mach das erst mal deine Frau klar, wenn sie dich vor die Alternative stellt: "ich oder die Lautsprecher..." stellt. :D

Wenn dadurch der Säulentrend entstanden ist, dann haben nicht die Frauen, sondern die Männer schuld an diesem Trend.

Ist das euer Hobby oder das eurer Frau? Der Mann kann sich von seinem Geld kaufen was er will, die Frau ebenso. Weder sollte der Mann noch die Frau dem anderen irgendetwas verbieten. Die Frauen würden kreischen, wenn Mann auf die Idee kommen würde, der Frau in irgendein Hobby rein reden zu wollen. Warum sollten die Männer ständig Rücksicht nehmen.

Wenn der Mann eine richtig große, fette Box haben will, weil sie ihm gefällt und perfekt zu seinem Hobby passt - dann sollte er sie sich auch kaufen, Ende. So hat halt jeder seine Hobbys und man kann sich von seinem eigenen Geld kaufen, was man will. Akzeptiert das die Frau nicht, dann ist sie die Falsche und sie weiß ja, wo die Tür ist. So einfach ist das.


zum Thema: die schlechtesten Lautsprecher die ich diese Tage hören durfte, waren zwei kleine Breitbänder eingebaut in ein Unterbau Küchenradio. Das war so scheußlich und tat sogar schon weh in den Ohren, wenn es lauter gemacht wurde. Hohl, blechern, unsauber, spitz. Furchtbarer Klang.

ton-feile (Beitrag #559) schrieb:

Hallo Zusammen, ein, wie ich finde, sehr schöner Artikel zum "TaunusSound". http://www.hifimuseum.de/der-taunus-sound.html Gruß Rainer

Hallo Rainer

danke für den Link!!

schöner Blick in die Historie des deutschen Lautsprecherbaus bzw. deren Entwicklung bzw der Pioniere, die dort tätig waren.
Da brauchte es schon eine gehörige Portion Idealismus...

interessant auch die Dementi, daß es doch hin und wieder ganz anders gelaufen ist...

HannoverMan31 (Beitrag #563) schrieb:

Wenn dadurch der Säulentrend entstanden ist, dann haben nicht die Frauen, sondern die Männer schuld an diesem Trend. Ist das euer Hobby oder das eurer Frau? Der Mann kann sich von seinem Geld kaufen was er will, die Frau ebenso. Weder sollte der Mann noch die Frau dem anderen irgendetwas verbieten. Die Frauen würden kreischen, wenn Mann auf die Idee kommen würde, der Frau in irgendein Hobby rein reden zu wollen. Warum sollten die Männer ständig Rücksicht nehmen.

die Prioritäten sind halt bei jedem Hifi Mann verschieden, Beispiele:

1.der eine will ne schöne Frau mit Formen und akzeptiert dafür ne schlanke Säule als LS
(gut, es gibt auch schlanke Frauensäulen als LS...)
2.der andere will nen tollen, aber dicken LS , lebt dafür kompromißlos alleine
3.der nächste hat ne häßliche Frau, die jeden LS akzeptiert..
4.der nächste Mann ist nicht gerade ein Womenizer, darf in seiner eigenen Wohnung bleiben und mit einer Frau höchstens mal nen Kaffee trinken...
als Ausgleich darf er sich seinem Hobby Hifi mit aller Hingabe widmen und andere Männer, die ein ähnliches Schicksal haben, zu sich einladen oder einladen lassen.
5.ein Mann hat sich schon früh in Hifi verliebt, da war einfach kein Platz mehr für eine neue bzw. andere Liebe

(Menschen mit getrennten Räumen für Musik und Wohnen sind da natürlich flexibler bez. einer Harmonisierung zwischen schönen Frauen und dicken Lautsprechern)

sorry for that, höre z. Zt mal wieder alte Helge Schneider Sachen, da fällt einem so etwas ein...

um weitere Ergänzungen wird trotzdem gebeten,(man kann ja nicht an alles denken.. )

HannoverMan31 (Beitrag #563) schrieb:

... Ist das euer Hobby oder das eurer Frau? Der Mann kann sich von seinem Geld kaufen was er will, die Frau ebenso. Weder sollte der Mann noch die Frau dem anderen irgendetwas verbieten. Die Frauen würden kreischen, wenn Mann auf die Idee kommen würde, der Frau in irgendein Hobby rein reden zu wollen. Warum sollten die Männer ständig Rücksicht nehmen. ...

Eine Beziehung oder Ehe lebt von gegenseitiger Rücksichtnahme. Ohne das kann man es gleich bleiben lassen.
Ich lebe lieber mit meiner Frau und nehme Rücksicht auf sie, so wie sie auf mich, als alleine in der Bude zu hocken und mir auch noch einzureden, ich sei "unabhängig". Aber jeder wie er meint.

die aufregende Standardantwort... wahrscheinlich ein modifizierterTextbaustein


aber genug o.T, ,eigentlich geht es ja um schlechte LS. ..😉

da fällt mir spontan noch ein schlechter LS, den ich mir als junger Typ hab aufschwatzen lassen

Magnepan 1.3 oder so ähnlich. Bei längerem Zuhören kam dann schnell die Erkenntnis, daß es sich um eine schlecht klingende Stell- bzw. Trennwand handelte... im Bass nicht pegelfest, Drums und Percussion total belegt bzw. dumpf... so mein damaliges persönliches Fazit
Gott sei Dank habe ich da schnell einen Maggie Fan gefunden und konnte die noch für gutes Geld loswerden...

einige haben sich damals in meinem erweiterten Bekanntenkreis noch die Mühe gemacht, da teure Elektronik a la Harman Kardon Citation etc. etc. dranzuhängen (Verstärkerklangglaube damals.. ) bis dann auch sie meiner Einschätzung gefolgt sind bzw. eingesehen haben, daß aus dieser müden Klapperwand nichts rauszuholen war...

Don_Tomaso (Beitrag #566) schrieb:

HannoverMan31 (Beitrag #563) schrieb: ... Ist das euer Hobby oder das eurer Frau? Der Mann kann sich von seinem Geld kaufen was er will, die Frau ebenso. Weder sollte der Mann noch die Frau dem anderen irgendetwas verbieten. Die Frauen würden kreischen, wenn Mann auf die Idee kommen würde, der Frau in irgendein Hobby rein reden zu wollen. Warum sollten die Männer ständig Rücksicht nehmen. ... Eine Beziehung oder Ehe lebt von gegenseitiger Rücksichtnahme. Ohne das kann man es gleich bleiben lassen. Ich lebe lieber mit meiner Frau und nehme Rücksicht auf sie, so wie sie auf mich, als alleine in der Bude zu hocken und mir auch noch einzureden, ich sei "unabhängig". Aber jeder wie er meint. ;)

Och meine Frau war dafür verantwortlich, dass ich mir grad nen Vincent SP 20 Anniversary gekauft habe. Sie hört ebenfalls gerne Musik und wir sind am überlegen ob wir uns noch ein weiteres Paar Standlautsprecher in die Wohnung stellen

coreasweckl (Beitrag #567) schrieb:

die aufregende Standardantwort... wahrscheinlich ein modifizierterTextbaustein aber genug o.T, ,eigentlich geht es ja um schlechte LS. ..😉 da fällt mir spontan noch ein schlechter LS, den ich mir als junger Typ hab aufschwatzen lassen ...

Der "Textbaustein" ist einfach meine Meinung, tut mir leid, dass die so öde ist. Dabei habe ich größere und teurere LS als der Hannoveraner und eine Frau. So kanns gehen.
Aber sag mal, wie oft willst du eigendlich noch über die Magnepan ablästern? Mindestens einmal pro Monat lese ich ein Statement von dir, wie sch§$%&e die Dinger doch waren. Willst du da nicht mal drüber wegkommen??

hoffentllich nicht 3.

bez. Magnepan

du mußt das ja nicht lesen, wenn du es nicht interpretieren kannst..
hab doch geschrieben, daß ich die wieder gut verkauft habe.Da gibts nichts zum "drüber wegkommen"

wir sind hier bei schlechten LS, da kann man das ruhig öfter mal erwähnen, gerade weil es noch viele Maggiefans gibt. Ich betrachte das als quasi Aufklärungsarbeit. Bei der Bose 901 hat sich das wohl langsam durchgesetzt. Da muß man nichts groß´mehr schreiben .

es gibt noch viel mehr Beispiele bez. Vintage: fast alle ESS Modelle trotz AMT... alte Quadral etc. etc.

schreib doch auch mal was zum Thema oder geh in die Freds, wo du zum eigentlichen Thema etwas beitragen kannst...

Magnepan 2.6 die True Ribbon mit dem großen Bändchen selber lange bessesen.
Klasse Lautsprecher.
Magnepan 3.7 und 20.0 beim Magnepan Center absolut toll in der Vorführung gehört.
Bei diesen Modellen nix dumpf, nix nicht Pegelfest. Aber die Teilchen brauchen wegen dem bescheidenen Wirkungsgrad eben kräftige Amps.

Vieleicht waren Deinen Maggies ja kaputt?

coreasweckl (Beitrag #570) schrieb:

gerade weil es noch viele Maggiefans gibt. Ich betrachte das als quasi Aufklärungsarbeit.

hübsche Definition von 'Aufklärungsarbeit'
You saved my day.

Gruß Mart

p.s. als richtig verfärbt habe ich Lautsprecher
der Marke Rhedeko in Erinnerung.

Anro1 (Beitrag #571) schrieb:

.... Aber die Teilchen brauchen wegen dem bescheidenen Wirkungsgrad eben kräftige Amps. Vieleicht waren Deinen Maggies ja kaputt?

theoretisch ist natürlich alles möglich, aber mein Kumpel hatte ja dieselben Teile.. Bei etwas heftiger aufgenommener Jazz bzw. Fusionmusik flatterten die Teile einfach im Tiefbass bzw verzerrten deutlich vernehmbar.
Mein Kumpel hatte, anders als ich, erst ne HK Citation, dann ne Dayton Wright Endstufe, die sicherlich auch viel zu mächtig war für die Dinger....

Die neueren Teile kenne ich nicht, die großen Modelle mögen besser sein bez Auflösung, aber ohne Sub Unterstützung traue ich denen weiterhin auch ohne sie gehört zu haben, nicht so viel zu....(bin allerdings auch verwöhnt...)

Bei den größeren Modellen braucht man keinen Sub, die machen richtig aufgestellt (Dipol)
mit der großen Abstrahl Fläche, und genug Hub einen hammer guten, straffen federnden Bass.
Gut wer 20Hz will sollte dann über ein Sub nachdenken

13mart (Beitrag #572) schrieb:

hübsche Definition von 'Aufklärungsarbeit' You saved my day. p.s. als richtig verfärbt habe ich Lautsprecher der Marke Rhedeko in Erinnerung.

die meisten Maggiefans wird man sicherlich nicht überzeugen können......aber aus meiner Sicht ist der Kultstatus, zumindest bei den älteren Modellen nicht nachvollziehbar...

Rhedeko passt..

gut, daß du sie erwähnt hast, die gehört hier auch rein.
Bösendorfer ist/war auch ein Kandidat
habe ich auf der Hifi Messe in Hamburg vor einigen Jahren gehört. Eine schlimme Tröte, so mein Eindruck...

Anro1 (Beitrag #574) schrieb:

Bei den größeren Modellen braucht man keinen Sub, die machen richtig aufgestellt (Dipol) mit der großen Abstrahl Fläche, und genug Hub einen hammer guten, straffen federnden Bass. Gut wer 20Hz will sollte dann über ein Sub nachdenken ;)

gut, wenn das so ist...

20 Hz brauchen nur unsere Filmfreunde, Freunde der elektronischen Musik , Orgelkonzerte...
da lege ich auch keinen besonderen Wert drauf

Kult ? nunja soweit würde ich auch nicht gehen.
Die großen Magnepans mit den großen Bändchen sind IMHO sehr gut wenn man die
Räumlichkeiten/Aufstellungsmöglichkeiten dazu hat. Preis<>Leistung bei Neukauf für mich fragwürdig.
Meine Traumlautsprecher sind das aber jetzt auch nicht

"Meine Traumlautsprecher sind das aber jetzt auch nicht ..."

meine Traumlausprecher waren damals die großen Vollbereichslektrostaten von Dayton Wright (den Hersteller hatte ich ja bez Endstufe schon erwähnt...)
Die fand ich in jeder Beziehung beeindruckend... Leider hatten sie ein kontruktives Problem.

wenn ich mich richtig erinnere:

Sie waren gasgefüllt, bei den Besitzern tauchten durch Undichtigkeiten dann Probleme auf, die man durch nachlassende Spannung auf der LS Front "ertasten" konnte. Der damalige Händler fuhr von Zeit zu Zeit zu den wenigen Kunden und ergänzte den Volumenverlust mit den entsprechenden Gasflaschen per Ventil...
Sehr exotische Vorgehensweise und Problemlösung.

Wenn die Teile allerdings "in Shape" waren, hat mich das damals bei der Vorführung echt von den Sitzen gehauen...

aber genug o.T. wir sind ja bei schlechten Lautsprechern... konstruktiv war o.G. DW dann allerdings schlecht, muß man zugeben...
insofern passt das hier halb rein...

Solange das Teil nicht in Flammen aufging, oder davonfliegt, ein klasse Service-Geschäft für
den Hifi Händler.
Lieber Kunde mach einen Gas-Service-Vertrag dann schick ich jeden Monat
den Lehrling mit der Gasflasche vorbei. Der Sound ist dann wieder schön luftig .

a la "Hindenburg"... so schlimm wars dann doch nicht...

ich denke, daß mußte er bei dem Preis schon gratis machen und so wars auch...
fürchte aber, das kaum noch eines dieser Teile in Betrieb ist (und die Besitzer evtl auch nicht.. )
und wenn der Händler vor Ihnen gestorben ist, stehst du da mit deinem "Elektrostaten Zeppelin"

@ coreasweckl

hat zwar mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun, aber da der Name Dayton Wright fiel schreibe ich kurz dazu. Hatte die DW XG 8 MK 3 von 1979 bis 2008 = 29 Jahre in Betrieb - ohne Störungen und keine Ausfälle. Zeitweise 2 Paar übereinander. Hin und wieder (selten) ein wenig Gas (SF6) nachgefüllt. Das dauerte keine 10 Minuten und alles war gut. Ein toller elektrostatischer Lautsprecher. Die Dayton's habe ich verkauft und so wie ich weiß, spielen sie heute noch zur Freude der jetzigen Besitzer.

Vor den Dayton's hatte ich in den 70er Jahren viele andere LS, schlecht? Jedenfalls nicht so gut wie die Dayton's. Da könnte ich eine ganze Liste aufführen...

Audiophile Grüße - Jobii

Umso besser , ich kenne das nur aus den Hamburger Zeiten um Studio Norbert Braasch. .da hieß es immer, der würde oft mit der Flasche umherfahren. . Dann haben da einige Kunden wieder mal maßlos übertrieben. .klanglos sind die Teile sowieso über jeden Zweifel erhaben. ..mit das Beste, was ich in meinem Leben hören durfte,hatte ich ja bereits erwähnt 😊😊 😊😊

Frage die sich mir stellt ist wie definiert sich "Schlechtester Lautsprecher" ?

Denke da gibts viele Meinungen & individuele Schwerpunkte.

Aufstellungskritisch? stark Gesoundete nichtlineare Abstimmung? nicht Pegelfest,
Bass schwach? für meinen Hörraum ungeeignet ? Design? , Optik, Haptik?, Qualität & Zuverlässigkeit?, Preis<>Leistung?, Plastik, Holz, Alu oder Schiefer .....etc.

Richtig, sagen wir mal, völlig mangelhaft ausgeführte, über einen vernünftig Vertriebsweg kommerziell angeboten Lautsprecher sind mir eigentlich noch nicht begegnet.:?
Jedoch sehr viele die meinen Vorstellungen und meinem Hörraum nicht entsprechen.

Ich rede jetzt nicht vor den Pappmache/DcFix Teilen die ohne Weiche auf dem Flohmarkt vom
Lastwagen gefallen sind.

Anro1 (Beitrag #579) schrieb:

Solange das Teil nicht in Flammen aufging, oder davonfliegt, ein klasse Service-Geschäft für den Hifi Händler. Lieber Kunde mach einen Gas-Service-Vertrag dann schick ich jeden Monat den Lehrling mit der Gasflasche vorbei. Der Sound ist dann wieder schön luftig .

SF6 geht nicht in Flammen auf, das löscht.

Anro1 (Beitrag #583) schrieb:

F Richtig, sagen wir mal, völlig mangelhaft ausgeführte, über einen vernünftig Vertriebsweg kommerziell angeboten Lautsprecher sind mir eigentlich noch nicht begegnet.:?

Mir schon.
Die Schrottdinger sind aber auch wenn man es weiß leicht zu erkennen: steht "BOSE" drauf.

RichieGuitar (Beitrag #585) schrieb:

Anro1 (Beitrag #583) schrieb: F Richtig, sagen wir mal, völlig mangelhaft ausgeführte, über einen vernünftig Vertriebsweg kommerziell angeboten Lautsprecher sind mir eigentlich noch nicht begegnet.:? Mir schon. Die Schrottdinger sind aber auch wenn man es weiß leicht zu erkennen: steht "BOSE" drauf.

Naja die haben ne große Fangemeinde, dachte ja das würde irgendwann mal aufhören, aber nö...

Klingt wie Ar..., kostet ein Haufen Geld und viele wollen es haben.

Hi,

War gestern in einer Pizzeria hier auf La Palma.

Und dort liefen auch Bose LS. Und was soll ich sagen, klang ganz annehmbar. Ohne zu Nerven. Bass, Höhen und Mitten, alles ganz ok. Obwohl der Raum alles andere als gut war. Harter fliesenboden, viele große Fenster.

Also so schlecht sind die Dinger gar nicht. Wenn sie wirklich so super grottig wären, wie immer geschrieben wird, würden die nicht so oft verkauft werden.

Es waren keine brüllwürfel mit sub, sondern zwei kompakte zweiweger.

Mfg franz

Die Bose 901 XX in der Hifi- oder Musiker-Ausführung (Mit der EQ Einheit) waren
jetzt nicht die schlechtesten Lautsprecher.

An neuen Geräten kenne ich nur das Bose Wave Soundsystem.
Meine holde Göttergattin wollte dieses mal für die Küche, aber das Teil war selbst
Ihr zu schlecht. Trotz allen Aufstellungsbemühungen einfach nur grottiges Gemumpfel.:(

Anro1 (Beitrag #588) schrieb:

Die Bose 901 XX in der Hifi- oder Musiker-Ausführung (Mit der EQ Einheit) waren jetzt nicht die schlechtesten Lautsprecher. :(

Das stimmt sogar

vor ewigen Zeiten hat der Bassist von Herbie Hancock mal live über zwei Einheiten dieser 901 Variante gespielt, das war nicht übel. Diese Musikantenstadl strahlten nur nach vorn ab, Bose hat sich in Musikerkreisen aber unterm Strich nie durchgesetzt
Später kamen dann Firmen wie EBS, Hardtke etc etc mit kompakten Combos und daß wäre dann eh das Ende für Bose Combos gewesen. ..

Boxenschieber (Beitrag #587) schrieb:

Es waren keine brüllwürfel mit sub, sondern zwei kompakte zweiweger.

Daran liegt es offensichtlich

Die Lautsprecher des Internetradios DNT IP Square sind unglaublich schlecht. - Ich nutze es nur noch mit Kopfhörern.

Die schlechtesten auf jeden Fall in diversen Clubs und Bars. Dort werden einfach nur blind Lautsprecher in jedes Eck gehängt und ein Sub dazu. Null Raumakustik oder Aufstellung. Habe sogar schon einmal einen Besitzer deshalb angeredet, allerdings bekam ich nur ein grimmiges "Die Anlage reicht völlig aus" zurück. Das Problem liegt aber oft an der Aufstellung und Raumakustik und weniger an den Lautsprechern selbst.

Sagt ihr eigentlich Bekannten und Freunden eure ehrliche Meinung, wenn diese gerade stolz einen Brüllwürfel oder ähnliches gekauft haben?
Oft sage ich nur "ist ganz ok" oder "brauchbar aber man hätte für das gleiche Geld noch mehr bekommen können".

Wenn die Lautsprecher noch nicht gekauft wurden gebe ich natürlich meine Meinung sehr direkt ab.

YMaxP (Beitrag #592) schrieb:

......Sagt ihr eigentlich Bekannten und Freunden eure ehrliche Meinung, wenn diese gerade stolz einen Brüllwürfel oder ähnliches gekauft haben? Oft sage ich nur "ist ganz ok" oder "brauchbar aber man hätte für das gleiche Geld noch mehr bekommen können".

den meisten meiner Freunde und Bekannten geht Hifi völlig am A.... vorbei
insofern ist die Frage aus meiner Sicht eigentlich sinnlos

da müßten schon Teilnehmer dieses Forums sich in der Mehrheit persönlich kennenlernen und besuchen aber auch das wird selten die Realität sein, so meine Einschätzung...

YMaxP (Beitrag #592) schrieb:

Sagt ihr eigentlich Bekannten und Freunden eure ehrliche Meinung, wenn diese gerade stolz einen Brüllwürfel oder ähnliches gekauft haben?

Passiert so nicht, da die um mein Hobby wissen, heißt: ich werde Mitgeschleppt.
Lautsprecher aus der " Brüllsäulenwürfelschreifraktion" werden nicht gekauft.
Ich bin da auch der Hardliner, entweder richtige Lautsprecher bei richtiger Aufstellung, oder Kopfhörer wenn Aufstellung nicht möglich.

YMaxP (Beitrag #592) schrieb:

Sagt ihr eigentlich Bekannten und Freunden eure ehrliche Meinung, wenn diese gerade stolz einen Brüllwürfel oder ähnliches gekauft haben?

Wenn es explizit ums HiFi hören geht ja, wenn es um Hintergrund Multiroom Spotify Beschallung geht eher nicht.

Mit Abstand miserabelstes Hörerlebnis hatte ich bei jemand, der an seine vom Trödel zusammengekaufte Anlage zwei alte Aiwa-Kompaktanlagen-Boxen benutzte. Aus den Lautsprechern kam nur undefinierter Matsch und gar keine Höhen. Grauenhaft. Erstaunlicherweise war alles richtig angeschlossen. Absolut unverständlich für mich wie man darauf Musik hören kann. Meine Philips-Soundbar für 80 EUR klingt meilenweit besser...

YMaxP (Beitrag #592) schrieb:

Sagt ihr eigentlich Bekannten und Freunden eure ehrliche Meinung, wenn diese gerade stolz einen Brüllwürfel oder ähnliches gekauft haben?

Nein. Wenn sie nach meiner Meinung fragen betone ich, dass ich Klanganspruch und -wahrnehmung für ganz individuell halte.

Die schlechtesten Boxen, die ich je gehört habe, waren die IQ Max 2. Die hatte ich als 17-Jähriger.

Ganz schrecklich waren vor ca. 30 Jahren irgendwelche Jamo Disko-Dröhner, ansonsten die kleinen JBL Control (One?).
Welche ich auch nicht lange ertrage: Canton Chrono irgendwas (509? hatte der Fotograf Jens Brüggemann in seinem alten Studio), klingen einfach knarzig und aufdringlich, spätestens nach einer Viertelstunde tun mir die Ohren weh.

Eine Samsunganlage, welche meine Schwester samt Kuschelrock-Cd mal zu Weihnachten bekommen hat.
Die Lautsprecher waren gefakte 2-wege, es war aber nur ein treiber eingebaut.
Gewicht ca ein halbes Pfund pro Stück

Ich kann mich noch genau an The Last Unicorn erinnern, ein Klang als wenn der Treiber ohne Gehäuse auf
dem Teller gelegen wäre!

War Anfang 90 er, und die Lautsprecher müssten sogar noch irgendwo im Keller rumliegen.

Grüße

Habe den Thread vollständig gelesen (bis auf das Canton...B&O...Infinity, subjektiv-hin-und-her-Getrolle )!

Also das schlechteste mit Anspruch was ich in jüngster Zeit gehört habe (und das ist auch als Warnung zu verstehen!), waren die kleinsten von Gryphon (Mojo heißen die)!

Großer, gut bedämpfter Raum, fast 1M hohe Ständer- also völlig freie Entfaltung.
Ein Fehler war sicherlich das die Kistchen viel zu weit voneinander entfernt standen.
Jedenfalls kämpften die beiden 13er Pappen mit ihren 2 fast den selben Durchmesser bemessenen BR-Öffnungen um ihr akustisches Leben und erzeugten um die 60 Hz eine extreme Überhöhung um dann radikal in den tieferen Frequenzen abzufallen. Das war sowohl bei 2 Meter Abstand als auch bei größeren Abständen dasselbe und hat mir fast Ohrenbluten bereitet!
Auch der Mittenbereich war (dadurch?) seltsam verfärbt, ungenau und mumpfig.
Kurz gesagt: furchtbarer Rotz! Und das für so viel Geld.....
Ist mir echt schleierhaft wie man so seine Produkte präsentieren kann.

Schöne Grüße und vielleicht mische ich mich in diesem Forum noch öfter ein.

ist eigentlich sehr traurig, wenn man solche Schilderungen liest,

Wahrscheinlich ist man da mit so manchem EBAY Angebot eines namhaften Herstellers a la Yamaha, JBL etc. etc. bez Vintage Lautsprecher ab 200 Euro deutlich besser bedient...

mein übelstestes Hörerlebnis war bei einem Kumpel die Naim SBL.. da hat man sich gefragt, wozu diese Lautsprecher überhaupt produziert wurden. Aufwendiges Gehäuse mit Stahlrahmen an der Rückseite..

Die konnten, von mir empfunden, wirklich gar nichts. Ein gutes Beispiel für meine Einschätzing einer totalen Fehlkonstruktion von der Insel Den Einwand des Besitzers, daß sie nur an Naim Elektronik klingen, hab ich mehr oder weniger müde belächelt ..
Allerdings waren sie sauschwer, als wir sie nach meiner vernichtenden Kritik und seiner Einsicht in seine Garage getragen haben...

Hingestellt haben wir dann einen größeren alten 2 Weger von Technics, den er wiederum in der Garage abgestellt hatte
Der war deutlich besser.

Wahrscheinlich war das Gewicht seinerzeit, von mir vermutet, die Illusion der Käufer, daß es sich bei der SBL um einen High End Lautsprecher handelt

Gut, meine persönliche Meinung...

Die Infinity 35i klangen bei mir als "Fertig-LS" echt grausam. Schlimmer war vorher nur ein Regal-LS Bausatz von Conrad, in den frühen 90ern.
Zwischendurch hörte man natürlich so einiges, über irgendwelche LS von Kompaktanlagen, bis hin zu Stand-LS von Universum und Co..
Klar ist mir dazu natürlich, dass das im Low-Budget Bereich lag, aber dennoch einige No-Name Ware besser klang, als die Infinity´s, die weitaus teurer waren .

Rabia_sorda (Beitrag #602) schrieb:

....bis hin zu Stand-LS von Universum und Co...

wenn die aus der Ära waren, wo Telefunken der Haus und Hoflieferant von Quelle war , dürften die nicht so schlecht gewesen sein, denn AEG bzw. Telefunken konnte Lautsprecher bauen..

die hatten da, genau wie Grundig, Philips, Braun und Co Entwickler, die seriös entwickelt haben, ganz im Gegensatz zu so mancher High End Klitsche der heutigen Zeit...