Thread für Quadral Liebhaber

Hallo Quadralianer,

ich könnte etwas Hilfe von euch gebrauchen in meinem Kaufberatungs-Thread:
http://www.hifi-foru...ead=63260&postID=1#1

Vielleicht könnt ihr mir ja Tipps geben!

Vielen Dank schonmal,
Manuel

Guten Morgen allerseits,

bin nach einigen Stöbern hier im Forum hängen geblieben und erfreut über so geballte Kompetenz

vielleicht eine kurze Beschreibung meiner Situation: ich habe mir vor einiger Zeit ein prima erhaltenes Set von Aurum Lautsprechern (Montan 6er, Base Prestige und Aurum 30) geschossen und bin seit dem angefixt. Ich habe zwar schon festgestellt, dass sich an den Hochtönern die Geister scheiden, aber entweder ist mein Ohr nicht audiophil genug oder mir fehlen noch entsprechende Vergleichserfahrungen - jedenfalls bin ich bisher recht zufrieden.

Mein Reciever kommt mir dem Setup prima klar (Denon AVR 4520) und ich bin am überlegen, die Front nach Möglichkeit nochmal aufzurüsten auf Vulkane oder Titanen. Leider ist das Angebot nicht so üppig wie gedacht und - wie schon eindringlich von euch gefordert - das Probehören oft unmöglich, weil ein Großteil der Lautsprecher bei guten Preisen sofort gekauft werden.
Habt ihr Tipps für mich, auf welchen Plattformen man evtl. vertrauenswürdige Anbieter finden kann? Gibt es unter Euch jemanden, der seine Lautsprecher möglicherweise zum Kauf anbieten möchte (MK 6 - Farbe Ahorn Champagner leider einzige Möglichkeit)? Welchen Subwoofer würdet ihr empfehlen, wenn ich im Mehrkanal-Betrieb arbeiten möchte?

Schonmal vorab danke für Eure Beiträge. Beste Grüße
Christoph


p.s. ich hoffe ich poste im richtigen Thread - notfalls bitte eine ordnungsschelle und verschieben bitte

Hallo Christoph,

meine Vulkan VI habe ich im Forum für 1200 Euro angeboten. Der Preis war mehr als fair. Dort stehen sie noch. Nach dem die Nachfrage aber eher verhalten war, stehen sie in der Bucht. Habe jetzt zwar mehrere Sofortkauf Angebote über 1200 Euro erhalten, aber jetzt hole ich dort nicht raus. Aktuell stehen sie noch unter 1000 Euro. Wenn du interesse hast, kannst du sie anhören, allerdings weiss ich nicht, wie der Preis sich entwickelt.Möglicherweise gibt es sie aber für 1100 Euro.

guckst du hier:

http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1558.l2649


Gruß

Udo

Ps: Subwoofer hatte ich 2 Canton AS 40. Die liesen sich extrem gut integrieren und hatten wirklich Druck. Sind aber leider schon verkauft.

guckst du hier:

http://www.hifi-foru..._id=171&thread=12014

Moin Udo,

hab vielen Dank für Deine Info - ärgerlich, dass ich einen kleinen Schluck zu spät ins Forum getaucht bin. Ich werde mal ein Auge auf deine Auktion halten. Vielleicht bleibt die Auktion ja im Rahmen meiner Preisvorstellungen.

Den Sub schau ich mir mal genauer an. War die Farbe heller als bei den Vulkanen? Sieht auf den Bildern zumindest so aus. Meine Madame ist etwas pingelig dabei. Ihr Argument ist nicht von der Hand zu weisen : "Wenn schon solche Klopper im Zimmer stehen, dann bitte auch so, dass sich das Auge nicht daran beißt". Wo sie recht hat ...

Naja, der Sub sieht schon anders aus. Da müstest du schon ein wenig Hand anlegen mit Furnierfolie. Ich finde, das ist der mit Abstand beste Sub in dem Gebrauchtpreisbereich. Aktuell wird der um die 150 bei Ebay verkauft. Es ist ein 31er Bass und das Verstärkerteil hat alle Einstellmöglichkeiten. Es gab ein fast Baugleiches Modell von Canton, gleiches Chassis, 20 Watt mehr Leistung + Echtholzgehäude. Der ging für 850.00 Euro über die Ladentheke.

Die Käufer die meine Subs gekauft haben kamen aus dem Forum und hatten Plan. Der Sub dient bei beiden zur Unterstützung im Stereobereich. Da braucht es ein wenig mehr als nur Krawumm. Wenn du ein wenig auf das Geld achauen möchtest und keine 600-700 Euro für den Sub ausgeben willst, findest du schwerlich besseres.

Gruß

Udo

Vielleicht kann mir jemand sagen ob man erfolgreich eine Quadral Chromium 102 bzw.52 mit dem Quadral Amrum Base VIII verheiraten kann? Beim Center muss ich gewisse platztechnische Kompromisse machen, der Chromium Base passt einfach nicht.

Hallo, kann mir jemand sagen, wie sich der Klang von den Quadral Argentum anhört.

Habe bisher Nubert nuBox, Wharfedale Diamond, Klipsch Rf und Mission MX gehört bzw. besessen.

nun, da ich meine nubox 483 verkaufen und mir eine Kompakte kaufen möchte, stoß ich auf die Argentum 430.

Wo kann ich denn in Hannover probehören bzw mir welche ausleihen?


MfG

Hi, was könnt Ihr mir über den Klang über der Wotan iV sagen? Könnte da rankommen für um die 270,-
Überlege die gegen meine Taifun X im Schlafzimmer einzutauschen, hmmm??? Was meint Ihr so?
Könnte auch günstig an eine Platinum 620 rankommen, aber ich denke, das wäre schon bissl ein Rückschritt..

Oder eher eine Shogun Mk V für das gleiche, um die 270,- vielleicht?????

Hi Quadral Liebhaber Hat einer von euch schon einmal eine Platinum M52/40/35 gegen eine Chromium Style 52/102 oder Vormodelle gehört und kann dazu etwas sagen? Nutze zur Zeit einen AVR Onkyo 818 mit Canton RC-L, sowie Canton Ergo CM500 als Center. Meine Frage bezieht sich auf das Grundsätzliche und jetzt nicht so sehr auf die Feinheiten. Welche Serie würde mir da eher entgegenkommen, da ich jetzt mehr Wärme im Klang und weniger "kühl" und "analytisch" abgestimmte Lautsprecher suche. Da ich auch nicht sehr viel Abstand zur Wand habe, ca. 10cm und die Lautsprecher auch nicht tiefer als 30cm. sein sollen, wäre mir ein auch Lautsprecher lieber der dann keine "aufgedickten" Bässe erzeugt, zumal noch ein Sub AVR Cronus 38 vorhanden ist. Musikrichtung geht eher in Richtung Rock/Hard-Rock und ab und an auch einmal etwas "Klassisches". Mein erster Lautsprecher war ein Regallautsprecher Quadral AQ5, denn hier wohl kaum jemand kennen dürfte, da ich aus der Steinzeit komme und Quadral damals kaum jemand kannte. Habe aber immer noch diesen tollen Sound im Ohr, diese Box war einfach für alles zu gebrauchen und hatte auch diesen warmen Klang. Jetzt möchte ich gerne wieder zurück zu Quadral und mag mich mich Canton oder Nubert nicht so recht anfreunden, obwohl sie auch sehr gute Lautsprecher bauen. Kann also jemand etwas dazu sagen, evtl. noch einen Händler in NRW wo diese Lautsprecher im Vergleich zu hören sind?

Die Chromium Style und aktuellen Platinum M sind meiner Meinung nach beides gelungene und stimmig klingende Lautsprecher-Serien.

Ich habe die Platinum M40 im Vergleich zur Chromium Style 102 gehört. Wesentliches Unterscheidungsmerkmal war für mich die etwas plastischere Wiedergabe der M40, welche meiner Meinung nach im Grundton etwas satter und im Bass nochmal präziser abgestimmt ist. Die Platinum M geht im Bass ein bisschen tiefer runter und kommt auch ohne Subwoofer aus. Den Hochtonbereich finde ich bei der M40 (Ricom-V) und Chromium Style (Bändchen) jeweils sehr harmonisch eingebunden und von der Charakteristik her ähnlich detailliert und angenehm.

Für Metall und Rock finde ich die M40 geeigneter, da sie etwas griffiger und dynamischer spielt. Gitarren und Schlagzeug kommen da sehr gut rüber. Klassik kannst du meiner Meinung nach mit beiden LS recht gut hören. Bühnendarstellung können sie beide exzellent. Ein bestimmter Wandabstand sollte eingehalten werden .

Nubert habe ich noch nicht gehört, aber die beiden Quadral fand ich in der Wiedergabe deutlich wärmer und geschmeidiger als z.B. die Canton Vento 880.2 / Reference 9.

Viel Spaß beim Probehören!

Danke dir für deine Antwort. Also würdest du sagen das, nach deinem Empfinden, die M-Serie doch etwas "wärmer" im Grundton abgestimmt ist? Der Bass wird sehr wahrscheinlich eh voller und tiefer spielen können. Ich hatte mir schon die Nubert nuVero 10 angehört, sie ist mir einfach zu analytisch. Am besten gefallen hat mir die NuBox 683, ist aber viel zu "wuchtig". Die etwas kleinere 513 war auch nicht schlecht, irgendwie kommt für mich die NuBox Serie von Nubert für meinen Musik Geschmack am nächsten. Und das hat rein gar nichts mit dem Preis zu tun. Aber so 100% gefällt mir das immer noch nicht, auch die Optik spielt eine gewisse Rolle, wenn es auch nicht die Hauptsache ist. Auch die Canton 880.2 DC gefällt mir nicht so richtig, spielt ähnlich meiner RC-L. Die Heco Celan XT 901 gefällt mir hingegen ganz gut, ein Bekannter hat sie. Aber da fehlt mir dann doch etwas mehr oben herum. Sie ist aber auch über 40 cm. tief und er hat einen ganz anderen Wohnraum, mit viel Platz hinter den LS. Die Quadral M/Chromium Stile habe ich überhaupt noch nicht gehört, werde mal zu Saturn nach Essen gehen, obwohl man dort bestimmt nicht in Ruhe probehören kann. Denn ums probehören werde ich sowieso nicht drumherum kommen, wollte nur vorab schon einmal eine gewisse Einschätzung von Leuten, die diese Lautsprecher schon einmal gehört haben. Auch würde ich den Onkyo nicht mehr kaufen, er ist ganz gut ausgestattet, ist aber für Stereo pur einfach zu wenig druckvoll und klingt zu sehr "metallisch". Und einen guten Stereo Verstärker oder Mono Blöcke möchte ich mir auch nicht noch dazu stellen.

Kein Problem. Einen leichten Schuss Wärme im Grundton würde ich auch der Chromium Style nicht abschreiben. Die Stimmwiedergabe finde genauso wie bei der Platinum M recht gelungen. Bei Frauenstimmen gibt es keine überspitzten Zischlaute o.a. Die Chromium Style hatte beim Vergleichhören etwas weniger Volumen im Grundton und in der Basswiedergabe als die Platinum M. Bei analytischen Laustprechern bin ich auch sehr empfindlich. Für mich war da z.B. u.a. auch die B&W CM9 etwas zuviel des Guten. Die Celan XT-.01-Serie ist nicht schlecht, aber etwas zurückgenommen in den Höhen und spielt etwas weniger präzise und detailliert als die Quadral. Die Platinum M40 finde ich genau richtig im Dynamikverhalten und im Mittelhochton. Ebenso harmonisch, detailliert und plastisch finde ich die Aurum Wotan VIII.

Bei manchen Händlern kannst du eigentlich recht gut Probehören und durch Direktumschalten vergleichen. Am wichtigsten ist dann wie es bei dir zuhause in deinem Raum klingt. Vom Preis würde ich mich auch nicht beeindrucken lassen. Da steckt oft viel Hype bei Lautsprechern dahinter. Letztlich entscheidet immer der eigene Geschmack und das individuelle Hörempfinden.

ja, die Wotan VIII ist schon eine Überlegung wert. Es müsste doch möglich sein, die so für ca. 1,5 k zu bekommen. In NL auf jeden Fall.
Wäre doch schon besser denke ich. Allerdings noch nie gehört, deswegen bin ich da auch grad am rumschauen fürs Schlafzimmer....

Deswegen bin ich da auch grad recht hellhörig, und recht neugierig Richtung Wotan!!! Allemal besser, als was gebrauchtes zu kaufen, wo dann das Bändchen schon kaputt ist, wie bei der 5er-Reihe ganz gerne!!! Dann lieber ne Wotan eventuell

Die Aurum 8 Serie ist schon eine andere Liga im Gegensatz zur Platinum. Die Chromium hab ich mir noch nie angehört, obwohl ich sie recht interessant finde, nur was soll ich jetzt noch damit.
Platinum sind gute Lautsprecher aber die Aurum sind besser. Natürlich ist das auch ein Stück weit eine Geschmacksfrage, aber ich denke die wenigsten würden die Platinum der Aurums vorziehen, ohne das der Preis eine Rolle spielt.

Besser ist immer relativ. Preislich sind die Aurum sicherlich ein gutes Stück teurer als die Platinum. Die Aurum sind exklusiver. Klanglich finde ich jedoch den Unterschied zur aktuellen Platinum-Serie, je nach Modell, marginal. Die klingen für mich ehrlich gesagt beide sehr gut.

Es hängt sicherlich auch davon ab, welche Aurum und welche Platinum miteinander verglichen wird. Für mich gibt es da auch innerhalb der jeweiligen aktuellen Serien leichte Unterschiede in der Abstimmung. Die alten Serien klingen z.B. anders als die aktuelle.

Die M40 und Wotan VIII habe ich z.B. ausgiebiger direkt miteinander verglichen und kaum einen Unterschied im Mittel- und Hochtonbereich wahrgenommen. Bühne, Detailauflösung, Präzision und Klangharmonie waren für mich nahezu identisch. Selbst die Hochtoncharakteristik fand ich sie überraschenderweise sehr ähnlich. Der Bass der Platinum war durch das Druckkamer-Prinzip vielleicht etwas stärker. Das waren aber Nuancen. Ich war da selbst überrascht.

Eine M25 finde ich z.B. etwas anders als eine Altan VIII. Die Orkan finde ich wiederum etwas direkter als die Wotan VIII. Besser oder schlechter möchte ich da aber nicht sagen. Das hängt auch sicher mit von den Raumbedingungen ab.

Verhandlungsspielraum ist bei den Quadral in der Regel drin. Eine Wotan in der Sonderausführung wurde mir z.B. sofort neu für 2200 € angeboten und eine Altan VIII für 1100 €.

Besser ist immer relativ, ja, deshalb auch eine Geschmacksfrage und Preis dürfte auch klar sein. Und ich vergaß, die 8 hinter Aurum im zwoten Abschnitt meines Textes zu schreiben, ich spreche hier von der aktuellen Serie, die älteren kenn ich nichtund waren auch vor meiner Hifi-Zeit. Ich besitze selbst ein Paar M5 und hatte bereits vorher die Altan VIII. Klanglich war es insgesamt ein kleiner Rückschritt, wenn auch mehr Spaß durch mehr Tiefgang aufkommt. Die Ricoms machen einen hervorragenden Job, nur können das die Bändchen der Aurum VIII noch etwas besser. Ob sich das für einen lohnt oder nicht und ob man überhaupt einen Unterschied feststellt ist jedem natürlich selbst überlassen. Sollte jedem bekannt sein, der sich ein Weilchen mit Lautsprechern beschäftigt hat, dass der eigene Höreindruck entscheidend ist und nichts anderes. Ich habe jedenfalls für mich den perfekten Lautsprecher mit der Orkan VIII gefunden, die zusammen mit meinen Altan VIII und der Base VIII ein hübsches kleines 5.0-Surroundsystem bilden. Nicht nur dass sie mir Klanglich zusagten, sondern mir auch die Optik gefällt. Immerhin sehe ich sie viele Stunden in der Woche. Ein weiterer Pluspunkt war dann noch, dass sie direkt aus der Region kommen. Die M5 behalte ich trotzdem, da es sowieso nur Wochenendlautsprecher sind und ne menge Spaß mit ihnen aufkommt, gerade auch mit der Pegelfreiheit, die ich am Standort der M5 habe.

PS: Meine M5 und meine Orkan haben sich nie begegnet und stehen ca 70km auseinander, ist mir aber auch egal. Ich habe einige Stunden mit denen gehört, mit meiner eigenen Lieblingsmusik und komme nach jeden Wechsel zum gleichen Schluss, meine Orkan gefallen mir besser. Zudem hatte ich ein Jahr lang die M5 in der Wohnung, in der jetzt die Orkan stehen und da, wo jetzt die M5 stehen, standen fast 2 Jahre lang meine Altan. Ich bin sehr zufrieden mit meiner Wahl und gucke mir keine weiteren Lautsprecher mehr an, das Thema ist für mich abgeharkt.

Man kann sowohl mit den Aurum als auch mit den Platinum zufrieden sein. Mit der aktuellen Serie meinte ich auch die neueste Platinum-Reihe (M40, M50). Die ist etwas anders abgstimmt als die Vorgängerserie (M4, M5). Genauso wie die Aurum VIII etwas anders in ihrer Charakteristik sind als die älteren Modelle. Daraus ergeben sich auch sicherlich unterschiedliche Eindrücke im Vergleich. Die M40/M50 wurde meiner Meinung nach nochmal ein gutes Stück zur Vorgängerserie M4/M5 verbessert. Die Aurum VIII ebenso im Vergleich zur Vorgängerreihe. Ich finde, in Bezug auf die Klangqualität haben sich die Aurum Wotan/Orkan und Platinum in ihren aktuellsten Versionen relativ angenähert. Das ist zumindest mein subjektiver Höreindruck.

Ich zitiere mal vom Oktober 2014:

davidsonman (Beitrag #15750) schrieb:

Hi, das ist ja schon fast Internetpreis. Ich denke, der Preis ist durchaus Verhandlungssache, da wäre, so glaube ich, mit etwas Geschick noch ein bisschen drin... Wie geschrieben - Verhandlungsgeschick. Irgendwo im thread hat jemand mal geschrieben, 20-30% vom uvp sind drin. Die wotan viii werden übrigens einer Seite eines Händlers auch als Auslaufmodell benannt... Gruß David

Wie ist das nun eigentlich mit der Wotan VIII und Auslaufmodell? Hat sich das bestätigt, bzw. habt ihr da was gehört??? Würde mich echt brennend Interessieren! Nun ist ja bald die High End in München...???


Des weiteren zitiere ich mich mal selber, auch vom Okt 2014

Sid-1 (Beitrag #15756) schrieb:

... Der Hochtonbereich bei lauteren Lautstärken bei der m40 war für mich persönlich ein KO-Krtierium.. Nachtrag: Es wurde bei mir eine Montan VIII, und ich bereue es keine Sekunde. Was ich bereue, war die Klipsch RF-7 classic 2 Jahre lang zuvor :|

Also nicht falsch verstehen, die M40 ist echt gut, ohne jeden Zweifel, will die auf keinen Fall schlecht reden, aber wie gesagt, der Hochtonbereich bei gehobenen Lautstärke... war echt nix, fand ich damals echt voll, schwer zu sagen...irgendwie voll unzumutbar, schrill, ungenau, überschlagend....irgendwie... :L. Bis es etwas lauter wurde, da wars echt was voll geiles, feines, aber dann....

..mein persönliches Empfinden damals, also bitte nicht mir übel nehmen, aber sorry, so empfand ich es damals......
Ich sagen, ich bin mit meiner Montan VIII immer noch vollstens zufrieden, auch nach ca.1 Jahr danach!!! Und ich muss sagen, ja, die Leute haben alle recht, niemals Bändchen und andere Hochtöner miteinander mischen, absolutes NOgo!! habe als Rears auch Bändchen, und runden den Klang bei mir echt sehr fein ab, wie ich bei mir zu Hause finde.

Soweit ich weiß, steht noch keine neue Aurum-Generation an, dieses Jahr jedenfalls nicht.

Verständlich, dass du mit der Montan immer noch glücklich bist

Danke Dir. Kann das jemand anders noch bestätigen eventuell? Das würde heißen, die Wotan im Schlafzimmer rückt etwas näher

Eine Montan VIII würde ich nicht direkt mit der Platinum M40 vergleichen, zumal sie für ganz unterschiedliche Räumlichkeiten ausgelegt sind. Bei großen Räumen ist klar, dass eine vergleichsweise kleine M40 eher an die Belastungsgrenze kommt. Dafür ist sie aber genauso wenig konzipiert wie eine Wotan VIII. Auch diese würde mit ihrem kleineren Bändchen sicherlich früher an die Belastungsgrenze kommen als eine "riesige" Montan VIII. Ein Hochtöner ist bekanntlich nur so pegelfest, wie er für seine Raumgröße ausgelegt ist. Die Montan VIII spielt durch ihre großen Membrane in großen Räumen natürlich müheloser als ein Lautsprecher, der eher für kleinere bis mittlere Räume ausgelegt ist. Genauso wären eine Montan VIII oder Titan VIII in kleinen Räumen fehl am Platze und dort klanglich kontraproduktiv, da sie gar nicht dafür konzipiert sind.

Besser vergleichen kann man m.M.n. schon eine Wotan VIII mit der M40, da sie ähnliche Raumbedingungen voraussetzen. Ich mag die Aurum auch sehr gerne, aber ich habe da zur M40 nach längerem Vergleich im gleichen Raum wirklich keine gravierenden Unterschiede festgestellt, auch wenn ich mich stark bemüht hatte, diese herauszuhören. Für mich ist die M40 im Hochton unter räumlichen Normalbedingungen auch bei höheren Lautstärken sehr angenehm. Ich bin da nämlich ebenfalls sehr empfindlich. Sonst hätte ich die nicht schon so lange hier stehen.

Hallo zusammen
Würde ein Quadral base Five Center zu meinen
Wotan iv in shogun iv als Center passen?
Komme gerade ganz gut ohne Center aus... Aber wenn der Center passt, würde
Ich ihn mir gebracht bestellen.
Danke für eure Hilfe

Hi
Und zwar habe ich heute ein Paar Quadral Tribun MK IV für 25€ bekommen. Zustand ne 2.

Meine frage ist ob es dafür auch passende Ständer dafür?

Hallo,
bin nun auch von quadral Fieber angesteckt

Hätte mir fast ein paar Shogun Mk iv geholt,doch nun bin ich für den gleichen preis an ein paar amun Mk iv rangekommen
Und was soll ich sagen, sie sind soviel besser wie meine alten jbl. Höhen, mitten, bass, einfach alles.

Jetzt Frage ich mich was ich als rears und center verwenden kann. Jeweils tribun Mk iv? Oder Altan? Und als sub? Würde ein jamo 660 passen? Sub ist aber nicht so wichtig.

Jedenfalls genieße ich meine Musik jetzt erst mal neu

ACHTUNG!!

Mal wieder anscheinend ein Betrüger unterwegs!!!!


siehe hier

Hallo Leute

Ich denke nicht, dass man mich schon einen Quadralliebhaber nennen kann, aber ich besitze seit ca. 1 Monat die Quadral Shogun MK V und bin sehr zufrieden.
Habe jetzt 2 Rear Lautsprecher sehr günstig bekommen. So wie ich die Shoguns auch sehr günstig von einem Bekannten bekommen habe .
Die Rear sind Monitor Audio Silver sfx. Erste Frage ist, ob die fürs erste zu den Shoguns passen , oder ob ich lieber andere kaufen sollte ? Vielleicht habt ihr ja schon mit den jeweiligen Boxen Erfahrungen geammelt.

2. und entscheidendere Frage ist, welchen Verstärker ich am besten ,vorallem unter Berücksichtigung der Shoguns, hole.
Im Moment betreibe ich die Boxen mit dem Onkyo HT-R558. Diesen habe ich von meiner ehemaligen Onkyo Heimkinoanlage noch behalten, die ich damals für 330 Euro erworben habe.

3. Frage wäre, was ein passender center für die Shoguns wäre

Bedanke mich im Vorraus schonmal über die Antworten von euch :D.

LG Damian

Wenn du die Monitor Audio doch zu Hause hast kannst du doch am besten beurteilen ob die zu den Shoguns passen. Anschliessen und Ohren auf

M.M., wenn die Rear halbwegs normale Lautsprecher sind, die halbwegs normal spielen, isses wurscht was man hinten stehen hat (zumindest für Film).

Die Monitor Audios passen tonal nicht zu den quadrals und als Center kommen nur die kompakten Lautsprecher aus der MK V Serie dazu.

Ich bedanke mich für eure antworten
also die Lautsprecher passen super dazu. Klingt einfach Traumhaft .
Jetzt muss nur noch ein Center und ein passender Verstärker her

Na wenn du das sagst...

Wie schon gesagt: Bei Movie ist es ziemlich wurscht was man hinten stehen hat, solang es halbwegs solide Lautsprecher sind.

Edit: Und ehrlich gesagt täte ich nicht zuviel Geld für die Rears verschwenden.

♤Choco♤ (Beitrag #15973) schrieb:

Wie schon gesagt: Bei Movie ist es ziemlich wurscht was man hinten stehen hat, solang es halbwegs solide Lautsprecher sind.

Ja nee, is klaa...

Na dass ein hoch auf die guten Ohren!

Hi,
es macht sich schon bemerkbar wenn man sich für Hinten auch was Vernünftiges kauft.
Bis jetzt hatte ich die Quadral Rondo Mk4 im Einsatz ...nun seit zwei Monaten die Aurum 970 und ja es ist schon ganz cool wenn man die Rears auch wirklich auf "Large" lassen kann und ein schöner Bass von hinten links oder rechts kommt!
Besonders beim Zocken sehr lustig.

Ja, für Rear ist es gar nicht so einfach. Hab mir überlegt, ob ich die Orkan VIII dafür nehmen soll. Allerdings hab ich hinten keinen Platz, weshalb ich die auf den Schrank legen müsste, was wg dem Bändchen aber auch nicht so gut ist. Also wieder Ausgangslage...
Und ne Orkan für 2,2K ist schon möglich...

Sid-1 (Beitrag #15966) schrieb:

ACHTUNG!! Mal wieder anscheinend ein Betrüger unterwegs!!!! siehe hier

Ich zitiere mich mal selber...

Achtung Leute, momentan sind immer wieder ständig anscheinend Betrüger unterwegs!!! Es sind da gerade immer wieder am laufenden Band Kleinanzeigen drin, sogar mehrere gleichzeitig!!!!!!!!
Ich möchte daher jeden eindringlich waren, den gesunden Menschenverstand und die Vernunft einzuschalten!!!

Am besten Ware gegen Geld, und nicht irgendwo blindlings Geld überweisen, egal wie schmackhaft das Angebot (gerade vor allem dann) auch sein mag!!!

Hallo Leute, welche Vor- Endstufenkombination könnt ihr in Verbindung mit den Quadral Aurum Vulkan VIII bzw. VIII R empfehlen? Ich habe Advanced Acoustics oder die EMOTIVA im Auge - welches ist Euer Favorit? - und gibt es ernsthafte alternativen?

Liebe Grüße

Hi,

cN2011 (Beitrag #15978) schrieb:

- welches ist Euer Favorit? -

HIFIAkademie PowerAMP kann ich empfehlen!
Im Bezug aufs P/L-Verhältnis konnte ich nichts finden was da mithalten kann und selbst wenn der Preis kein Einfluss hätte, sind diese Endstufen wirklich interessant!

AURUM Vor/End

Von Emotiva als auch von AA würd ich die Finger lassen. Ich halte die Hifiakademie Produkte für eine sehr gute Wahl.

Andersrum wieviel Leistung brauchst du wirklich.

Hatte an meiner Signature den Musical Fidelity M3i. Der kostet als Auslaufmodell gerade mal 650 Euro.Klanglich Top.

Aktuell läuft daran der PMA A100.

Gruß

Udo

Kong was spricht konkret gegen die Emotiva?

2 Bekannte haben unabhängig voneinander eine Emotiva xpa-2 gekauft. Und beide haben ziemlich laut gebrummt. Ich würde sowas nur beim Händler um die Ecke kaufen mit Testmöglichkeiten und Rückgabe. Ich würde an dieser Stelle eindeutig die Hifi Akademie Produkte vorziehen.

Aber dies ist nur meine Persönlich Einschätzung.

Gruß

Udo

Ich habe eine Emotiva XPA 5 an Quadral Aurum Orkan VIII.
Ich finde nicht das die Emo übermäßig laut brummt.....leicht brummt sie.

Gibts hier irgendwo eigentlich einen Platz für Quadral Aurum LS ?

Gruß
tcovt

Emotiva,PowerAmp,.....wenn die nur nicht so teuer wären.....träum....meine Montan VIII läuft an einer Apart Champ one. Nicht Oberliga, aber ganz ok...


Sagt mal Leute, würde gerne Eure Meinung hören.....Wie ist momentan eigentlich der Zeitpunkt, um eine Orkan VIII zu kaufen?
Laut einen Quadral-Vertreter müsste die neue Serie (nehme mal an IX) ja in 1 bis maximal 2 Jahren herauskommen. Ist es da nicht besser, die 2,3k noch zurückzuhalten? Meine, wenn ja eh dann eine neue herauskommt.

Anderseits würde die Homogenität verloren gehen, wenn man die ineinander mischen würde. Aber wenn ich mir anderseits die Orkan und die Montan anhöre und vergleiche, sind die eh schon recht verschieden. Die Montan ist da schon recht anders recht "bassiger" abgestimmt.

Ich habe neulich die aktuelle Vulkan angehört, und es hat mich förmlich elektrisiert!!!!!! Abartig genial!!! Da kann meine Montan leider niemals mithalten. Viel räumlicher, neutraler, überall überlegen finde ich. Im Hochton glaube ich auch bissl wärmer, etwas weicher, was ich als sehr gut u angenehm empfunden habe. Ganz andere Hausnummer als meine Montan, leider!!!!! Seither überlege ich mir, im Rear mir die Orkan VIII zu kaufen. Höre aber sozusagen "Doppelstereo". Das Stereosignal an der DCX einfach an Front und Rear, und alles angepasst. Finde ich viel besser, viel "räumlicher, voller."

Seither bekomme ich das nicht mehr so recht aus dem Kopf
Die Orkan ist der Vulkan doch schon eher näher vom Ton her, was meint Ihr? Konnte leider nicht direkt vergleichen.....Der Bassbereich ist relativ sekundär, da ich 2 Subwoofer mit den PD.1550 habe.


Nachtrag: Ihr habt auch nicht irgendwelche Infos über das erscheinen der Aurum IX-Reihe??

Naja,

Verstärker werden allgemein doch arg überschätzt. Hier steht gerade ein Denon PMA a 100 . Ein Musical Fidelity m3i, eine Marantz PM8000 und ein Vincent 238.

Nun zu der Orkan. Ich würde die Knete festhalten Erfahrungsgemäß ist es zwar so, das die Firma Quadral zum erscheinen der neuen der neuen Serie die Preise der alten nochmal anhebt um den Preisssprung der Neuen vermeintlich klein zu halten.

Dennoch würde ich mir erstmal die neue Serie anhören und dann entscheiden. Meine Vulkan 6 kostete zum Schluss 4800 Euro bei erscheinen der 7er Serie.Trotzdem konnte ich die 6er sie aus der Demo für 2600 Euro bekommen.

Also abwarten, anhören und dann die Händler gezielt nach Demoware fragen. So bleibt das ganze vielleicht bezahlbar.

Gruß

Udo

Sid-1 (Beitrag #15985) schrieb:

Emotiva,PowerAmp,.....wenn die nur nicht so teuer wären.....träum....meine Montan VIII läuft an einer Apart Champ one. Nicht Oberliga, aber ganz ok... Sagt mal Leute, würde gerne Eure Meinung hören.....Wie ist momentan eigentlich der Zeitpunkt, um eine Orkan VIII zu kaufen? Laut einen Quadral-Vertreter müsste die neue Serie (nehme mal an IX) ja in 1 bis maximal 2 Jahren herauskommen. Ist es da nicht besser, die 2,3k noch zurückzuhalten? Meine, wenn ja eh dann eine neue herauskommt. Anderseits würde die Homogenität verloren gehen, wenn man die ineinander mischen würde. Aber wenn ich mir anderseits die Orkan und die Montan anhöre und vergleiche, sind die eh schon recht verschieden. Die Montan ist da schon recht anders recht "bassiger" abgestimmt. Ich habe neulich die aktuelle Vulkan angehört, und es hat mich förmlich elektrisiert!!!!!! Abartig genial!!! Da kann meine Montan leider niemals mithalten. Viel räumlicher, neutraler, überall überlegen finde ich. Im Hochton glaube ich auch bissl wärmer, etwas weicher, was ich als sehr gut u angenehm empfunden habe. Ganz andere Hausnummer als meine Montan, leider!!!!! Seither überlege ich mir, im Rear mir die Orkan VIII zu kaufen. Höre aber sozusagen "Doppelstereo". Das Stereosignal an der DCX einfach an Front und Rear, und alles angepasst. Finde ich viel besser, viel "räumlicher, voller." Seither bekomme ich das nicht mehr so recht aus dem Kopf Die Orkan ist der Vulkan doch schon eher näher vom Ton her, was meint Ihr? Konnte leider nicht direkt vergleichen.....Der Bassbereich ist relativ sekundär, da ich 2 Subwoofer mit den PD.1550 habe. Nachtrag: Ihr habt auch nicht irgendwelche Infos über das erscheinen der Aurum IX-Reihe??

Hi sid,
Seinerzeit habe ich die Orkan unmittelbar mit der Montan verglichen. Die Vulkan habe ich mir sicherheitshalber aufgrund des Preises gar nicht erst dazu gestellt.
Ich kann deinen Eindruck insofern bestätigen, dass die Orkan für mich analytischer ud damit eine Idee klarer klang.
Allerdings habe ich wiederum das Bassfundament der Montan deutlich vermisst. Dieser Umstand hat mich zum Kauf der Montan förmlich getrieben, da ich das etwas Basslastigere eben mag... letztendlich war das auch der Grund, mich von meinen nuveros zu trennen.
Da du aber eh subwoofer in Betrieb hast (ich eben nicht und bin somit auf die chassis der Front-ls angewiesen) könnte eine Orkan, und vielleicht erst recht eine Vulkan, die interressantere Variante sein.
Die Montan kommtbei mir in einem sehr schallharten Raumm sehr gut zurecht...aber es ist eben immer rein subjektiv mit der Klanghörerei...

Gruß David

Wobei ich finde, wenn dich die Vulkan antörnt, dann schau das du eine bekommst.

Guck nach Gebrauchten ( Letztens ist ein Paar VIIIR für knapp 3.800 weggegangen)
http://www.ebay.de/i...&hash=item58bcb8e9fa

Aktuell steht ein Paar VIII mit Preisvorschlag für 3400,00 drin. Ich denke für 3000,00 gibt er sie ab.
http://www.ebay.de/i...&hash=item1c50d4d7ce

Beide Preise halte ich auch schon für das maximum bei den LS.

Wobei ich zwingend zur VIIIR greifen würde. Die VIII finde ich ausgesprochen mäßig. Meine 1009 spielt die gnadenlos an die Wand, während die VIIIR schon gegen die Signature antreten kann. Ich glaube, das die Käufer der VIII sich im nachhinein mächtig geärgert haben.

Es hat keinen Wert immer kleiner zu kaufen, als das, wovon man träumt. Die Magnat 1009 ist ein Hammer LS aber wirklich happy war ist erst mit der Signature.

Also mein Tipp.

Sparen, gucken, hart verhandeln und dann zuschlagen.

Gruß

Udo

Ja, habe die Auktion verfolgt der VIIIR. Aber ist mir ehrlich gesagt echt zu viel....Aber ja, das finde ich auch, wenn, dann eine VIIIR.
Eine Orkan für 2,3k wäre vielleicht noch vertretbar, und eher vernünftiger Aber ist es auch wirklich so, dass eine neue Serie vor der Tür steht, habt Ihr da was gehört?

Hallo alle zusammen.

Ich habe zuhause noch aus meinen Schuljahren ein paar Standboxen von Atzert Radio.
Haben damals ich glaube 25€ das Paar gekostet.
Nun habe ich gebraucht einen netten kleinen (12,6kg) Center erworben und dachte mir man das passt nicht zum Rest.
Freund und Kollege von mir der sehr Audiophile ist hat mir für meine Sony Anlage Quadral empfohlen.
Nun wie es immer ist, ist die Geldbörse nicht groß, beim umsehen haben wir aber dennoch einiges gefunden.
Ich könnte gebraucht Quadral All-Craft AC 4100 für 50€ und oder All-Craft AC 6000 für 120€ bekommen.
Es ist schwierig überhaupt online vernünftige Informationen zu älteren Boxen zu bekommen.
Ich habe schon mit diesen geliebäugelt, doch nun habe ich die ersten Seiten hier im Forum entdeckt.
Was hat es mit der All-Craft Serie auf sich, sind die von vornherein minderwertig, da jemand meinte es seien Quelle Boxen.

Ich bin echt durch einander und könnte einen Rat von Menschen die sich mit Quadral auskennen gebrauchen.


Danke für jede Hilfe schon einmal im voraus.