Thread für Quadral Liebhaber

Da sind auch normalerweise nur um die 4 ohm zu messen das zeigt aber jedes übliche Multimeter normal korrekt an.

Sagt mal, wie sind die Quadral Monsun eigentlich klanglich so einzuordnen?
Habe gedacht, fürs Schlafzimmer. Würde die für 90,- bekommen. Oder lieber was anderes?

Thema erledigt, hab grade eine Tribun ergattert die jetzt als Ersatzteillager dient.

Wenn jemand noch ein Chassis braucht, einfach melden.

Sid-1 (Beitrag #15740) schrieb:

Sagt mal, wie sind die Quadral Monsun eigentlich klanglich so einzuordnen? Habe gedacht, fürs Schlafzimmer. Würde die für 90,- bekommen. Oder lieber was anderes?

Hab se gekauft. Gar nicht so schlecht

...na dann, frohes Mukkehören im Schlafzimmer...

Du hast ja ne ganze Masse an Mukke-Equipment...verstehe ich das richtig, dass du die Montans mit zwei Subs unterstützt

Gruß David

Oh ja, und Du, echt geeeil!!!!

Aber ich brauch nun einen günstigen Reciever für die Monsun, und weiß echt nicht, was ich da an gebrauchtes nehmen soll
Niemend eine Idee? Die haben Belastbarkeit (Nenn-/Musikb.): 80 / 140 Watt auf 4 Ohm.


Antworten bitte hier


Wäre echt nett von Dir, bzw. Euch. Danke Leute


Nachtrag:

Meine 2 Quadral Aurum Montan VIII habe nun Zuwachs bekommen, grins!!
Klang der 2 Monsun: mir bissl zu basslastig, aber für 90,- und fürs Schlafzimmer ok, !! Verkaufen geht immer noch! Außerdem immer gut, dann wissen die Nachbarn man nie so genau, von wo die Schläge herkommen, von den Lautsprechern, oder vom Bett, wenn meine Freundin und ich grad... ..., grins

Hi,

hab gestern abend ein schönes Päärchen 790 MCS ergattert. Einziger "Mangel": Es fehlt eine Schraubkappe des Lautsprecher-Anschlussterminals.... Hat jemand eine Idee, wo man diese einzelne Kappe herbekommt, bzw. welche aus dem Zubehör passen könnte??

Vielen Dank schonmal und Grüße

Hi

Wie weit stehen die montan auseinander?

Gruss
Mario

Ach, so 1,5 m. Aber passt schon

Guten Abend, wechsel wahrscheinlich demnächst von B&W zu Quadral
Habe ein Angebot für neue Wotan VIII für 2000€. Der Preis ist gut oder ?
Habe derzeit als Verstärker einen Marantz SR 4002. Denke der wird nicht reichen auf Dauer.
An was betreibt ihr die Wotan?
Bin mir noch nicht sicher, ob ich bei Sourround bleibe oder umsteige auf Stereo oder es Irgendwie komibiniere...
Lieben Gruss

Die Wotan 8 kann ich dir evtl etwas billiger besorgen
Müsst ich aber wissen falls Interesse besteht :-)

Hi, das ist ja schon fast Internetpreis.
Ich denke, der Preis ist durchaus Verhandlungssache, da wäre, so glaube ich, mit etwas Geschick noch ein bisschen drin...
Wie geschrieben - Verhandlungsgeschick.
Irgendwo im thread hat jemand mal geschrieben, 20-30% vom uvp sind drin.
Die wotan viii werden ubrigens einer Seite eines Händlers auch als Auslaufmodell benannt...

Gruß David

Hallo zusammen,
möchte mir gerne die Platinum M50 zulegen.
Habe zzt. Nubert Regal- und Centerboxen sowie Nuber AW 900. Für Surround Dipole.
Entsprechend eurer Aussagen bräuchte man nicht unbedingt einen Sub bei den M50.
Die Frage ist, wie viel Abstand zur Rückwand sind für die M50 zwingend (also mindestens) erforderlilch.
(Seitenabstände sind eher unkritisch)
Center würde ich mir dann natürlich auch von Quadral kaufen, die Dipole bleiben, die finde ich sehr gut für den Surroundklang.
Vorab schonmal vielen Dank für Infos.

Was ist eigentlich der Grundsätzliche Unterschied (außer der Preis) zw. der alten Platinum-Reihe (M4, M5) zur Neuen (M40, M50)?

Die technischen Daten sind laut Quadral Hompage schon anders, z.b. der Wirkungsgrad...

Die Neuen besitzen einen neuen weiterentwickelten Hochtöner, den RiCom-V, der ein anderes Abstrahlverhalten haben soll.
Zudem sind die M40/M50 anders abgestimmt und die Übergangsfrequenzen sind auch etwas anders.

Vor dem Kauf einer M50 rate ich, noch die Aurum Orkan VIII anzuschauen. Nicht viel teurer und absolut klasse.

Ozmog (Beitrag #15754) schrieb:

Vor dem Kauf einer M50 rate ich, noch die Aurum Orkan VIII anzuschauen. Nicht viel teurer und absolut klasse.

Würde ich auch empfehlen, oder halt die M5 bei gefallen, die kostet ja nur ein Bruchteil gegenüber der M50...

Dem stimme ich uneingeschränkt voll zu!!!
Habe das bereits hinter mir. Der Hochtonbereich bei lauteren Lautstärken bei der m40 war für mich persönlich ein KO-Krtierium..

Nachtrag: Es wurde bei mir eine Montan VIII, und ich bereue es keine Sekunde. Was ich bereue, war die Klipsch RF-7 classic 2 Jahre lang zuvor

...hey, redet die m50 nicht so schlecht, das hat sie imho nicht verdient...

@eddy07
Ich bin auch von Nubert zu quadral gewechselt (nv4, nv10). Unter dem Strich nicht nur klangliche Gründe, mich störte dieses nextel, sah irgendwie immer dreckig aus, der Mehrheit der vero-fans gefällt das nextel, mir eben nicht! Klangliche Gründe gab es auch...wie auch immer...
Bis heute Morgen standen noch zwei m50 im Wohnzimmer...ich war klanglich (eigentlich sehr zufrieden mit der m50), sie stand ca. 60cm front von der hinteren Wand weg. Die m50 hat einen durchaus kräftigen Bass, der es denn auch je nach Musik vielleicht manchmal übertrieb und etwas dröhnte. Das habe ich auch nicht mit weiterem Vorziehen wegbekommen. Teilweise half ein bisschen das nubertsche atm...die m50 hat sich für mich als eine tolle Allroundbox gezeigt, die mit allen Musikstilen klarkommt und schlechte Aufnahmen ganz gut "überspielt". Ich habe sie sehr geschätzt, da mir die nicht ganz so analytische Spielweise gut gefällt.
Aber ich Unruhegeist habe dann weiter u.a. auch hier im Forum gelesen...bis mir irgendein Beitrag den kleinen Mann im Ohr mit dem Wort Aurum weckte.
Ich hörte mir die Orkan und Montan an. Die Orkan kam für mich sehr klar und höhenprâsent rüber, der Bass eher zurückhaltender als die m50. Detailreichtum ist ganz sicher eine Stärke der Orkan. (bitte als rein subjektive Empfindung verstehen, wie all meine Äußerungen hier!)
Die Montan dagegen im Vergleich spielte für mich zunächst deutlich dumpfer, mit einem merklich tieferen Bassfundament, mit viel Druck und Wärme.Nach ein paar Hörminuten passte sich mein Gehör den Klanggegebenheiten mehr und mehr an, völlig fasziniert von dem abgrundtiefen Bass. Beim Einlassen auf die Montan stellte ich dann auch eine wirklich gute Detailabbildung fest, eine aufgedröselte, nicht künstlich wirkende Bühne.
Fazit: Seit heute zieren zwei Berge mein Wohnzimmer...schaun wir mal, ob's so bleibt...

Ich würde an deiner Stelle in der Tat die m5/50 mal klanglich mit der Orkan vergleichen...ich kenne deine Hörgewohnheiten nicht, aber wenn du von Nubert weg bist,weil sie dir zu neutral spielen, könnte es sein, dass die platinum eher für dich was wäre...bei Wunsch nach großer "KlangWärme" und aufgestocktem nv14-Preis-Niveau solltest du auch die Montan in die Überlegungen einbeziehen...
Heute hörte ich auch noch eine cm10s2 und eine MonitorAudio gx300...beide irgendwie anders als die platinum und aurum...jedenfalls stehen die nicht in meinem Wohnzimmer...

Ich hoffe, ein wenig behilflich gewesen zu sein, vielleicht gibt es ja den einen oder anderen, der von ähnlichen Erfahrungen berichten kann oder aber auch andere Meinungen hat...

Gutes Nächtliche...David

Hallo David,
ganz herzlichen Dank für Dein ausführliches Statement. Mit sicherheit sind die Montan-Speaker hervorragend. Möchte ich mir besser nicht anhören, evtl. gefallen mir dann die M50 nicht mehr. Mir sind die Brocken aber leider zu tief. Die bekomme ich nicht mehr von der Wand weg.

@ALL,
ist für die Platinum M50 ein Wandabstand von 15-max. 20cm ausreichend?
Ggfls.müsste ich mich ansonsten (ungern) umorientieren.
Bei einem Hörtest standen die Lsp relativ frei und ich fand das Bassfundament als ausreichend, sodass ich auf den Sub verzichten kann. Die Höhen fand ich weder scharf noch agressiv (zuhause im Wohnzimmer liegt auch noch ein riesiger Teppcih), alles in allem optimal. Hab mich also quasi drauf "eingeschossen".
Die Frage ist nur, wie groß der Mindestabstand zur Wand (nach hinten) sein sollte.

Sagt mal, würde eigentlich irgendwas dagegen sprechen z.B. die Platinum M10 Base als Rear zu verwenden?

Ich würde sagen, sieht vielleicht etwas merkwürdig aus, wenn dann 55 cm hochkant stünden.

Aber doch vllt ganz interessant, wenn sie auf der Fensterbank liegen würden. Sähe mMn trotzdem komisch aus.

Kasse_2 (Beitrag #15752) schrieb:

Was ist eigentlich der Grundsätzliche Unterschied (außer der Preis) zw. der alten Platinum-Reihe (M4, M5) zur Neuen (M40, M50)?

Die neueren Platinums klingen u.a. im Hochton- und Präsenzbereich nochmal einen Tick offener. Allerdings nicht zu analytisch oder scharf. Der harmonische und warme Klangcharakter ist geblieben. Sowohl die älteren, als auch die neueren Platinums sind meines Erachtens ausgezeichnete Lautsprecher.

Eddy07 (Beitrag #15758) schrieb:

@ALL, ist für die Platinum M50 ein Wandabstand von 15-max. 20cm ausreichend? Ggfls.müsste ich mich ansonsten (ungern) umorientieren. Bei einem Hörtest standen die Lsp relativ frei und ich fand das Bassfundament als ausreichend, sodass ich auf den Sub verzichten kann. Die Höhen fand ich weder scharf noch agressiv (zuhause im Wohnzimmer liegt auch noch ein riesiger Teppcih), alles in allem optimal. Hab mich also quasi drauf "eingeschossen". Die Frage ist nur, wie groß der Mindestabstand zur Wand (nach hinten) sein sollte.

Meine Platinum M40 stehen ca 15-20 cm von der Wand entfernt. Bei mir gibt es da keine Schwierigkeiten. Der Bass bleibt sehr trocken und präzise. Einen Sub vermisse ich absolut nicht. Die Wahl des eingesetzten Verstärkers und des DACs hat bei mir einen deutlichen Einfluss auf das Ausmaß des Bassstärke. Da lohnt sich meines Erachtens auch ein bisschen zu experimentien. Die M50 hat ein nochmals kräftigeres Bassfundament und ist somit eher für größere Wohnräume ausgelegt. Die könnte ggf. einen höheren Wandabstand erforderlich machen.

Komme wohl nicht drum rum, die Dinger zuhause aufzustellen.
Wer dazu weitere Erfahrungen hat... gerne mitteilen!
Danke!

habe m50 probe göhört und mir ist sehr gefallen klang ist wahnsinnig
spare ich bis weichnacten geld dann m50 oder m40 kaufen, m50 halt doppel teuer als m40 aber gibts viel unterschiedlich keine ahnung.
momentan habe subwoofer Qube 10 zuhause bass ist sehr trocken ich bin sehr zufieden.

nadeto (Beitrag #15764) schrieb:

spare ich bis weichnacten

Oder eben die M4 oder M5?

Wo/Wie willst du die Ls eigentlich aufstellen?

--------------------
Hat wer die Quadral Subwoofer gegen andere Subwoofer getestet?

auf jedenfall aktuelle modelle will ich kaufen.
neben fernsehen stellen, zu eng aber habe keine andere auswahl.

ab heute in Zürich drei tage lang Hifi &Audio messe morgen gehe ich kann ich viel verschiedene modelle sehen und probe hören

http://www.highendsociety.de/index.php/high_end_swiss.html

Da er schon einen Bass hat und wenn ich den Raum auf dem Foto richtig einschätze, dann würden die M40 dicke genügen. Zu ma er erstmal schauen müsste wie er die Boxen aufstellt. Auf dem Bild schaut es alles sehr beengt aus, das würde auch mit der M40 nur zum dröhnen führen.

onsearch (Beitrag #15767) schrieb:

Da er schon einen Bass hat und wenn ich den Raum auf dem Foto richtig einschätze, dann würden die M40 dicke genügen. Zu ma er erstmal schauen müsste wie er die Boxen aufstellt. Auf dem Bild schaut es alles sehr beengt aus, das würde auch mit der M40 nur zum dröhnen führen.

ja zimmer ist eng. eigentlich m40 würde auch reichen.

Habt ihr die LS mit Autowax oder so versiegelt ?

Nope, aber ich habe noch Carnauba Wachs, das werde ich demnächst mal nutzen.

...auf die Idee einer lackversiegelungg bin ich noch gar nicht gekommen...

Ansonsten mussich echt sagen, die Berge sind im Dauerbetrieb...

Gruß David

...und den Mietvertrag haben sie auch bekommen...

Gruß David

Ist das der Onkyo DX-C390 CD Wechsler?

Mich würde noch ein Bild aus der Frontalen interessieren

...ja, ist er. Leistet seit vielen Jahren vernünftige und störungsfreie Dienste...

Gruß David

Moin ihr Quadral Freaks^^

muss mal um eure Hilfe bitten und zwar hab ich (mMn) durch nen Bekannten einen echten Schnapper gemacht, nämlich 1 Paar Amun MK V in angeblich in bestem Zustand + nen Marantz PM-63 Stereoamp ebenfalls gepflegt und einwandfrei für 60 Euronen. Kann mir das Ganze am Freitag hier in Leipzig anschauen, Probe hören und dann sehr wahrscheinlich oder hoffentlich auch mitnehmen. Auf den Bildern sah alles sehr gepflegt aus, Besitzer ist ein ruhiger Mann Anfang 40 der sie wiederum von seinem Vater "geerbt" hat also hab ich Hoffnung zwecks des Zustands.

Meine Frage ist nun nicht ob die Boxen toll sind sondern WORAUF soll ich beim Probehören und begutachten achten, bin zwar kein Neuling im Hifi-bereich aber das sind meine ersten Ls von Quadral, die ersten mit BH und die ersten die so "alt" sind (außer mal n paar DDR Kisten die man zwangsweise besaß^^). Gerade beim Bändchen-HT hab ich Angst vlt was nicht zu merken oder so, laut Quadral lassen die sich für 40€/Stck reparieren.

Und was sagt ihr zu dem Stereo-Amp Marantz PM-63 im Bezug auf die Amun MK V? Ist ja nun ne geschlossene Box mit 220mm TT (bin gespannt, kenne nur BR Systeme aber 220mm sind nicht zu verachten) und das Trio soll meine bestehende "Anlage" aus nem Sony DA50ES AV-Receiver plus 1 Paar Tonsil Tl 242 Standboxen und Tonsil Aktiv 201 Subwoofer ersetzen. Den Sub behalt ich vlt erstmal da die geschlossene Bauweise evtl bei Filmen Abstriche fordert denk ich aber das zeigt sich wenns so weit ist.

Joar was meint ihr, worauf Acht geben und worauf hören? Stimmt es das der BHT mich als Neuling erstmal schocken könnte?

Liebe Grüße aus Leipzsch^^

Ich wollte auch die Amun V, und habe Monate lang Auschau nach welchen gehalten.
Bei ALLLEN 10 oder so war das Bändchen defekt, obwohl stets IMMER das Gegenteil behauptet und versichert wurde!!!
Habe da auch bei Quadral nachgefragt, und ich habs dann gelassen. Da gibts so allerhand ebay-Wanderpokale.

Ist halt extrem anfällig in der V-er Reihe. Hat mit dem Magneten zu tun. Habe auch dazu paar Bilder gepostet, musst mal schauen.

Also ich hab soeben mit dem Verkäufer telefoniert und am Freitag kann ich sie mir anschauen und Probe hören, er betonte das alles einwandfrei funktionieren würde und jetzt hab ich nur Angst das er vlt garnicht mehr hört ob was kaputt ist und dumpf/falsch klingt weil er es gewohnt ist . Aber naja für 60 Okken incl dem Marantz PM63, naja ich glaub da mach ich mir gern noch die Mühe und besorge neue BHT und Sicherungen. Optisch sind se schon mal erstaunlich gut gepflegt, keine Kratzer (außer vom Entstauben) oder Schäden an Holz/Furnier, sagt zumindest auch der VK,

Tja da werd ich mich mal überraschen lassen aber bin für echt jeden Tip dankbar, auch was Ersatzteile angeht, hat jemand von euch zufällig noch Sicherungen/BHT für so ne Amun MKV auf Lager? Wie schauts bei dieser Box mit der Frequenzweiche aus, sollte die manchmal auch "überholt" werden und wenn ja wie erkenn ich das?

Und ist der Marantz eurer Auffassung nach laststabil genug für die Ls? Finde zu dem kaum was -.-

Schaue mal hier
Da hab ich paar Bilder gepostet. Hilft Dir vielleicht weiter.

Wegen den Reparaturkosten:
... Die Reparaturkosten betragen pro Stück Netto 85,00 Euro, plus 15,- Euro Nachnahmeporto/Versandkosten plus 19% MwSt.
Wenn Sie die Rechnungssumme per Vorkasse überweisen, berechnen wir Ihnen 6,50 Euro + MwSt pro Sendung.

Das heißt also das macht insgesamt ca. 220,15 EUR incl. MwSt. an Kosten, die auf mich zugekommen wären.
Stand Juni 2014 von Quadral direkt.
Habs dann natürlich gelassen. Später tauchten die Amun V wieder auf ebay also "...tadellos..." auf... Verarschen kann ich mich selber, also seih da bissl vorsichtig.

Ob man es hört weiß ich nicht genau, aber sehen tust Du auf alle Fälle was. Lass Dir Bilder zukommen mit den Bändchen in Großaufnahme.
Schicks mir zu wenn du willst, und ich kann Dir meine Meinung dazu sagen. Bin zwar auch kein Profi, aber habe das schon hinter mir

Zu dem Rest Deiner Frage kennen sich andere besser damit aus, denke ich.

Oh ok, recht subtile optische Schäden aber jetzt weiß ich ein klein wenig worauf ich achten muss. Das mit den Bildern würde ich nur zu gern machen aber der VK ist auf Montage und halt erst am Freitag wieder da, Frau etc leider nicht vorhanden die die Bilder ersatzweise machen und schicken könnten :-(

Hmm ich werd im Laufe der Woche einfach mal so intensiv wie möglich nach Ersatzhochtönern schauen und auch bei Quadral anklopfen, wenn mir der Ersatz zu teuer wird (falls sie wider Erwarten doch kaputt sein sollten) lass ich sie halt stehen. Habe eher echte Angst das ich den Schaden am Bändchen übersehen und überhören könnte oder ist die Angst unberechtigt? Ich kenne nur Seidenkalotten und Keramik, Bändchen hab ich weder schon gehört noch selber besessen.
Kann jemand sagen wie der BHT in der Amun MK V heißt also nach was für nem Modell ich suchen muss im Netz?

Edit: Ich nehm an es sind die Technics TH400 oder?

Habe es nochmal nach geprüft. Es waren die XX1000 hier...




Auch zu lesen hier

Hi,

wo bekomme ich Sicken für die Tieftöner einer Amun Mk3 her?

Habe bisher alle Sicken bei audiofriends gekauft... Taugen die was bei den Quadrals?

Viele grüße

Aah interessant weil ich mich grad wegen des HT belese wie n Irrer, wenn du die XX1000 drin hattest wurden sie schon einmal gewechselt! Denn original sind es die TH400 die laut meinen Recherchen verbaut worden sind. Die XX1000 sind scheinbar seit ? der Austausch-HT für die Amun MK V.

Und der VK schwor nochmal (rief ihn nochmal an...^^) das alles ok sei zumal er nie große Pegel gefahren hat, keine Partys beschallt oder sonstwas und sein Vater so weit er wüsste erst recht nicht. Außerdem hat er, wie er selber sagte ne Clipping-Paranoia. Die Sicherungen hat er nie angerührt und sein Vater auch nicht. Das beweist zwar jetzt garnix da man viel erzählen kann wenn der Tag lang ist aber gibt erstmal n gutes Bauchgefühl. Er ist einfach zu sehr von denen überzeugt und pocht aufs Probehören und anschauen das es fast mit dem Teufel zugehen müsste wenn dem nicht so ist.

Mal angenommen es ist alles original und auch technisch einwandfrei dann ist ein Matsushita (Pioneer/Technics) TH400 verbaut und der ist wohl, bei intakter Sicherung, bedeutend robuster als angenommen sofern er streng nach Vorschrift quasi bespielt wird.

Edit: @bassboss77 hier zum Bleistift: R238 Sicken

ReEdit: @Sid-1 muss mich entschuldigen, hab was total verrissen, du hast Recht mit den XX1000!!!

Am Besten fährst du hin, schaust sie dir ganz genau an, hältst dein Ohr direkt vor den HT, während Musik spielt, und dann hörst du sehr genau, ob sie noch funktionieren oder nicht. Andere Zustände wirst du bei dem HT kaum bekommen.

Wenn beide funktionieren und du die Lautsprecher dann haben möchtest, dann kaufen.

Hallo

Ich hätte da mal ein paar Fragen zu den Titan MK3:
Muss man solche Brocken nicht be-und entkoppeln? Bei einem Gewicht von 140 kg kann man sie ja schlecht auf Spikes stellen. Reichen die originalen Plastikfüsse aus?
Ich finde im Netz leider nur widersprüchliche Meinung zur Aufstellung / Raumgrösse usw. Sind sie nun heikel oder klingen sie in jedem Raum?
Ich bin am überlegen ob ich mir diese kaufe, kann sie aber vorher nicht bei mir zu Hause testen. Habe jetzt ASW Cantius ML VI MK 2. Klingen für mein Empfinden fantastisch und scheinen unkritisch was die Aufstellung betrifft. Hab nun Bedenken, dass die Titan beim Käufer ganz anders klingen als bei mir. Mein Wohnzimmer ist im Grunde recht gross aber eben kein Quadrat, eher ein langes Rechteck mit Hindernissen, 50m2

Grüsse
Martin

Hi
bin jetzt auch Quadral Lautsprecherbesitzer.

Habe ein Paar Korun MK IV für umsonst bekommen.
Bin total begeistert. Hören sich mit meiner Rotel Vor/Endstufenkombi
klasse an.

Na dann, herzlichen Glückwunsch zum Geschenk...und viele wunderschöne Musikstunden mit den Schätzen...

Gruß David

Hallo liebe Quadralgemeinde !

Ich spiele mit dem Gedanken, meine Titan 6 gegen die
neuen Orkan Aktiv zu tauschen...

Ob mich das klanglich, ein Stück nach vorne bringt ?

LG stefan