Thread für Quadral Liebhaber

Das ist mir schon bekannt,

was genau ist denn kaputt, Bild?

Die 790 Aurum müssten zwichen 2004 und 2008 sein. 2007 wurden sie noch verkauft. Finde ich auch sehr schade das Quadral da nicht mehr liefern kann. Zumal sie seit 2006 imho eine Hochpreispolitik fahren. Dann sollte man auch den Service erwarten dürfen. Einfach nur Teuer kann jeder.

LG

Udo

Da bin ich nicht eurer Meinung. Habe bis jetzt nur hervorragenden Kundenservice von Quadral erlebt. Preislich kann man streiten, ich finds ok.

Schönen Abend noch.

Gruß Christoph

Der Kundenservice von Quadral ist Top. Freundlich und sehr hilfsbereit. Nützt aber nix, wenn sie keine E-Zeile haben.



LG


Udo

So nachdem es dann doch Eigentum geworden ist, ist das Wohnzimmer nun auch endlich fertig

Sehr schön,
viel Spaß im neuen Heim, vor allem beim Musikhören.

Hallooo!
Ich bin neu auf diesem Forum...und möchte gerne Vulkan MKIII oder MKIV kaufen...
Ich kenne die Unterschiede nur aus den Prospekten. :-(
Könnt ihr mir den Unterschied für den Klang erklären?
Können beide mit bi-wiring betrieben werden?
Viele Grüsse! Steffen

klaus_moers (Beitrag #16539) schrieb:

meine Aurum 790 mussten umziehen [...] Und was bekam ich wohl als Antwort. "leider sind Fronten für die Aurum 970 nicht mehr lieferbar." Tolle Firma! Für mich eher ein Grund, keine Lautsprecher der Firma mehr zu erwerben. [...]

Kann eigentlich nicht sein. Ich habe erst vor einem halben Jahr 2 schwarze Fronten für meine 970 in Eiche gekauft, weil die grauen einfach zu altbacken aussehen und auch schon defekt sind. Für die Fronten habe ich gesamt so 95 Euro bezahlt. Glaub 38 netto pro Stück. Plus MwSt plus Versand.

Hallo zusammen,
ich benötige Eure Hilfe bei einer Entscheidung. Es geht darum welchen Subwoofer ich als Unterstützung für meine Lautsprecher wählen soll.
Die Frontlautsprecher sind Arum 9, die Surroundlautsprecher Arum 7 und der Center Arum Base mit einem H/K 745. Das ganze hört sich alles sehr gut an, jedoch fehlt bei Filmen noch etwas. Möcht bei der Wahl des Sub auch bei Quadral bleiben. Folgende beiden Subs sind bisher in der engeren Wahl, Aurum Sub 10 oder Qube 10. Welcher ist besser geeignet bzw. gibt es bei Quadral noch Alternativen? Bugdet liegt bei 500 - 700 €.

Ich habe ja ein ähnliches Set Up wie du. Auch wenn die Quadrals rel. tief runter können, aber im HK kommt man an einem guten Sub nicht vorbei.

Als nächstes solltest du dir überlegen, ob du lieber einen offenen oder geschlossenen Sub haben möchtest.

Geschlossene "sollen" präziser spielen als offene. Dafür haben die einen ungleich schlechteren Wirkungsgrad und nicht ganz so tief.

Ich selber gehöre hier im Forum zur gefühlten Minderheit, die offene Subs bevorzugen. Richtig einbunden und eingemessen laufen die auch toll.

Im Unterschied zu den normalen LS bist du bei den Subs nicht an die Marke gebunden. Insofern muss es nicht zwingend Quadral sein.

Die SVS z.B. sind sehr gut, die Klipsch sollen auch gut sein, mal abgesehen von der Verarbeitung.

Vielleicht legst du noch etwas drauf, dann kann ich dir in ca. meinen PB Ultra abgeben. Sicherlich einen der besten Subs mit einem super P/L Verhältnis, die man hier in DE kaufen kann.

FraesraketeCupra (Beitrag #16544) schrieb:

Da bin ich nicht eurer Meinung. Habe bis jetzt nur hervorragenden Kundenservice von Quadral erlebt. Preislich kann man streiten, ich finds ok. Schönen Abend noch. Gruß Christoph

Kann man in meinem Fall nicht behaupten. Herr Gähler von Quadral kann ja hier Stellung beziehen. Die lesen eh alle mit. Ich bin jedenfalls sehr enttäuscht.

Nach einigem Suchen habe ich mir die Quadral Chromium Style 52 gegönnt für mein Zuhause. Ich muss agen ich finde die Boxen toll vom Preis-/Leistungsgesichtspunkt. Alle Boxen die ich dazu gehört habe waren im selben Preis Segment für meinen Geschmack unerlegen.

Auch die teureren Boxen (Dali Zensor 7, B&W 'CM-Reihe) hat mich in keinster Weise so überzeugt wie die Quadral. Ich hoffe das bleibt noch länger.

Im Vergleich zu den Anlagen meiner Kollegen, sind die Quadral Chromium Style 52 (für meinen Geschmack) absolute Spize.

Gehört habe ich die Marken:

Heco
B&W
Teufel
Bose (furchtbar)
B&O (zu teuer und zu hippster für mich, obwohl mir der Klang gefiel)
Canton
Magnat
Dali
ELAC

Zur Zeit sieht es nach meiner ersten großen Liebe im Audio-Bereich aus. Ich kenne die alten Preise für die Quadral nicht, aber in der Klasse sind zumindest die CS und die Argentum kaum zu schlagen von der Leistung.

Hallo Klaus Moers,

ich bin ja komplett auf Magnat vor etwa 12 Monaten umgestiegen. Die Aussage von Quadral bezüglich meiner Vulkan VI ( die sollte so alt sein wie deine 970er) war, das die E-Teile (insbesondere der Ricom Hochtöner) fast nicht mehr lieferbar seien. Ich glaube, das deine 970er den gleichen Ricom verbaut hat.

2006 war übrigens die Phase, in der Quadral mächtig an der Preisschraube gedreht hat. Die Vulkan 6 kletterte binnen 4 Jahre von 2800 auf 4800 Euro von Baubeginn, bis Bauende. ( Mittlerweile sind wir bei 8000 Euro Liste für ein Paar Vulkan LS. Wo sich die 4000 Euro Mehrpreis der Titan verstecken, rätsele ich noch Heute).

Ich hab das ja schon mehrfach geschrieben. Die Produkte sind gut, aber aus meiner Sicht völlig überteuert. Der Kauf empfiehlt sich im Premiumbereich allenfalls, wenn man günstig an Aussteller kommt. Es wird wohl sehr auf "Preisstabilität" geachtet.

Was das mit freier Marktwirtschaft zu tun hat, weiss ich nicht, ist aber ein anderes Thema.

Der Service ist immer nett und sehr hilfsbereit, ohne E-Teile aber machtlos.

Diese Preis- und Ersatzpolitik mache ich jedenfalls nicht mit. Zumal im Zweifelsfall immer der Hochtöner nicht zu reparieren oder einfach zu substitiuieren ist.

Bei der Anzahl der LS die mit dem Ricom-Hochtöner auf dem Markt sind und so im Reparaturfall völlig entwertet werden, sollte man sich jeden weiteren Kauf nochmal in Ruhe überlegen.

LG

Udo

Kong2 (Beitrag #16554) schrieb:

Hallo Klaus Moers,

Das wäre übrigens auch per PN gegangen....
aber das letzte Gebashe war wohl schon zu lange her

Kong2 (Beitrag #16554) schrieb:

. Es wird wohl sehr auf "Preisstabilität" geachtet.

Keine Ahnung wie du zu dieser Erkenntnis gelangst...
Welchen Lautsprecher willst du Titan 8? (8500€) Wo bitte ist das preisstabil?
Das sie aber nicht ganz so verramscht werden wie Magnat , da gebe ich dir recht.

Kong2 (Beitrag #16554) schrieb:

Zumal im Zweifelsfall immer der Hochtöner nicht zu reparieren oder einfach zu substitiuieren ist.

Meiner aus 1986 ist immer noch reparabel

Hallo ATC,

------"das letzte Gebashe war wohl schon zu lange her"---.

Ich sehe das eher als Konstruktive Kritik. Aber für Fanboys ist sowas manchmal nur schwer zu ertragen.


-----"Keine Ahnung wie du zu dieser Erkenntnis gelangst..."

Es gibt Firmen ( dazu gab es übrigens TV Dokumentationen ) die Ihre Produkte an den Handel abgeben, und den VK- Preis halt nicht dem Handel überlassen, sondern eine Zusammenarbeit von diversen Preiskriterien abhängig machen. Kann man machen, führt aber die freie Marktwirtschaft ad absurdum.

----- "Das sie aber nicht ganz so verramscht werden wie Magnat "----.

Ich sehe das nicht als verramschen an. Weil die Quantum -Serie nun unbestritten kein Ramsch ist. Hier werden einfach dem Kunden attraktive Angebote offeriert. Das machen übrigens viele andere Hersteller auch. Einige wenige fahren allerdings eine andere Strategie. Übrigens bekommt man bei den "Ramschpreisen" eine Idee zum Thema "Wertschöpfung" beim Listenpreis. Ich halte das alles für legitim, stehe aber als zahlender Kunde auf der anderen Seite des Spielfeldes.

------"Meiner aus 1986 ist immer noch reparabel" ------

Das freut mich für die aufrichtig. Nützt aber allen, die einen Ricom brauchen (und der ist erwießenermaßen nicht von 86), recht wenig.

LG

Udo

Kong2 (Beitrag #16556) schrieb:

Ich sehe das eher als Konstruktive Kritik.

Nö, das ist reines Gebashe. Kennt man doch von dir zum Thema Quadral.
Um Kritik hat hier keiner gebeten, keiner danach gefragt, du wolltest dich halt mal wieder zeigen, so sind halt die Menschen...

Fanboy, wenn du da auf mich zielst irrst du dich schwer. Mir gefällt Vieles besser warum ich auch nicht an aktueller Aurum/Quadralware interessiert bin.
Trotzdem hab ich den neutralen Blick nicht verloren.

Kong2 (Beitrag #16556) schrieb:

Es gibt Firmen ( dazu gab es übrigens TV Dokumentationen ) die Ihre Produkte an den Handel abgeben, und den VK- Preis halt nicht dem Handel überlassen, sondern eine Zusammenarbeit von diversen Preiskriterien abhängig machen. Kann man machen, führt aber die freie Marktwirtschaft ad absurdum.

Das macht Quadral genauso wenig wie Magnat. Da bist du eben völlig fehlinformiert, oder du malst dir dein eigenes Bild so wie du es eben gerne sehen würdest.
Völlig an der Realität vorbei.

Kong2 (Beitrag #16556) schrieb:

Übrigens bekommt man bei den "Ramschpreisen" eine Idee zum Thema "Wertschöpfung" beim Listenpreis.

Genau, so bekommt man leicht einen Anhaltspunkt über den eigentlichen Wert des Lautsprechers und der verbauten Chassis/Materialien.

Das es den Ricom Hochtöner nicht mehr gibt oder nicht mehr reparabel ist kann ich nicht sagen, vllt stimmt es, vllt auch nicht.
Nur wenn du schreibst das generell keine Hochtöner mehr reparabel sind dann stimmt das in seiner Pauschalität halt ganz einfach nicht.

High ATC,

-----um Kritik hat hier keiner gebeten, keiner danach gefragt----


Wäre mir neu, das ich hier nur noch auf vorzensierte Fragen antworten darf. Vielleicht würdest du dich ja besser fühlen, wenn ich meine Beiträge im Vorfeld dir zur Rezension zur Verfügung stellen würde. Zensur auf allen Ebenen hat im Netz ja gerade Konjunktur.

Desweiteren hab ich das Produkt und Service prinzipiell gelobt. Gebashe sieht für mich anders aus. Dazu fehlt mir Zeit, die Lust und die Motivation.

Was die Realität angeht, so bin ich mir relativ sicher, das ich nicht fehlinformiert bin. Ist aber eine Sache, die des Streites nicht Wert ist.

Ich habe mich nur und ausschließlich zu der Nichtlieferbarkeit des Ricoms geäussert. Wenn das so ist, und ich habe an der Darstellung von Klaus Moers keine Zweifel, weil es zu den Äusserungen des Service aus 2015 passt, ist das sehr ärgerlich. Weil, und genau darauf bezog sich meine Kritik, er in den Premiumprodukten des Hauses verbaut wurde.

In diesem Sinne,

have a nice day

Udo

Nicht in Zusammenhang mit der Diskussion. Messwerte Quadral Montan VIII.

Könntest du diese Werte auch Interpretieren? Wäre für mich hilfreich.

LG

Udo

Hallo,

habe mal eine Frage an die Quadral-Experten hier
Mir wurden die Signo Avantgarde für 800€ das Paar als Aussteller angeboten. Ist das ein fairer Preis? Optisch gibt es bis auf wenige feine Haarkratzer nicht viel auszusetzen. Listenpreis liegt bzw. lag bei diesen Lautsprechern bei 1600€. Aber auf Listenpreise kann man ja bekanntlich erstmal nicht viel geben.

Ich hoffe, dass mir jemand helfen kann.

uwebri (Beitrag #16521) schrieb:

Einer der Händler hier sprach davon das die Titan neu kommt! Auf meine Frage wann denn dann die neue Montan kommt hat er dann nix mehr gesagt

Ich habe heute erfahren, dass auch die Orkan neu kommt. Soll auf der High End in München vorgestellt werden.

BTW: Wer eine Orkan VIII bzw. M40/M50 (jeweils in weiß) abgeben mag - ich bin auf der Suche.

Beste Grüße,
Marco

simon_s (Beitrag #16550) schrieb:

Hallo zusammen, ich benötige Eure Hilfe bei einer Entscheidung. Es geht darum welchen Subwoofer ich als Unterstützung für meine Lautsprecher wählen soll. Die Frontlautsprecher sind Arum 9, die Surroundlautsprecher Arum 7 und der Center Arum Base mit einem H/K 745. Das ganze hört sich alles sehr gut an, jedoch fehlt bei Filmen noch etwas. Möcht bei der Wahl des Sub auch bei Quadral bleiben. Folgende beiden Subs sind bisher in der engeren Wahl, Aurum Sub 10 oder Qube 10. Welcher ist besser geeignet bzw. gibt es bei Quadral noch Alternativen? Bugdet liegt bei 500 - 700 €.

Hallo zusammen, ich bräuchte nochmal euren rat, ich stehe zwischen der Kaufentscheidung für einen Sub, in die Auswahl kommen die oben genannten Aurum Sub 10 oder Qube 10. Jetzt habe ich den SUB 700 DV entdeckt, wäre das eine alternative?

Wäre schön wenn mir jemand seine Erfahrungen mit dem Sub mitteilen würde.

Ich habe mir jetzt den Traum von einem Pärchen Orkan VIII erfüllt. Man, sind die schön... Ich fahre sie gerade recht vorsichtig und leise ein. Gibt's sonst irgendwelche Tipps bezüglich des Einspielens? Habe gelesen, die Orkan würden sich nach einigen Stunden noch recht klar verändern... Habt ihr Ähnliches beobachtet?

Es reicht idR. ans Einspielen zu glauben...
An den Rest gewöhnen sich deine Ohren schon.

Gruß

OK, dann hoffe ich auf einen Placebo-Effekt. Denn wenn alles so bleibt, wie es ist, dann muss ich noch n bisschen was verändern bis zur vollen Zufriedenheit...

r00key (Beitrag #16561) schrieb:

Hallo, habe mal eine Frage an die Quadral-Experten hier Mir wurden die Signo Avantgarde für 800€ das Paar als Aussteller angeboten. Ist das ein fairer Preis? Optisch gibt es bis auf wenige feine Haarkratzer nicht viel auszusetzen. Listenpreis liegt bzw. lag bei diesen Lautsprechern bei 1600€. Aber auf Listenpreise kann man ja bekanntlich erstmal nicht viel geben. Ich hoffe, dass mir jemand helfen kann.

Kann niemand was dazu sagen?

Wenn es die Signo Avantgarde 80 sind, und sie dir klanglich gefallen, kannst du zu dem Preis nicht viel falsch machen. 50% Prozent vom Listenpreis sind bei Quadral LS eher selten. Auch für Aussteller.

LG

Udo

Kong2 (Beitrag #16568) schrieb:

Wenn es die Signo Avantgarde 80 sind, und sie dir klanglich gefallen, kannst du zu dem Preis nicht viel falsch machen. 50% Prozent vom Listenpreis sind bei Quadral LS eher selten. Auch für Aussteller. LG Udo

Alles klar, vielen Dank!
Ich dachte, dass Listenpreise meist nur Phantasiepreise sind, zu welchen sowieso nicht verkauft wird.

Ach ja, es sind die Signo 80 - hab ich vergessen dazuzuschreiben.

Nö, das ist bei Quadral anders. Hier gibt es selten Rabatt. Meist nur einen ganz kleinen Rabatt. Einen größeren nur auf Auslauf und/oder Vorführmodelle. Im Netz werden sie ja auch noch zur Liste angeboten. Wenn du damit vernünftig umgehst (Katze/Hund/kleine Kinder), bekommst du das Geld in 5-6 Jahren auf dem Gebrauchtmarkt wieder zurück.

Lg

Udo

Das hört sich doch gut an

Vielen Dank für die Infos

Wer schon einmal eine ganz leise Ahnung von die neuen Aurumlautsprechern bekommen will, besucht diese Seite:
http://r9volution.com


Es scheint einenen neuen Bändchenhochtöner zu geben und so etwas wie eine echte D'Appolito-Anordnung.

Hi, ich spiele gerade mit dem gedanken meine Visaton Starlet gegen quadral chromium style 8 zu ersetzen. Ich habe die 6er im Laden gehört und war begeistert. Selbst die teureren quadral und focal die ich dagegen gehört habe - haben mir weniger gut gefallen. Insbesondere die Focal waren viel zu präsent ins Gesicht .
Hat jemand einen guten Vorschlag wie ich Airplay an meinen alten Jamaha ax-492 bekomme oder gegen welches Gerät bis 500 Euro ich diesen durch eine all in one Lösung ersetzen könnte?
Achso und falls ein Quadral Händler das sieht, ich wäre über ein gutes Angebot dankbar. Im Netz findet man max 5% Rabatt auf die Boxen und Aussteller habe ich auch keine auftreiben können.
Danke euch!
Gruß Chris

Hallo Zusammen,

Ich habe beim heutigen Kauf einer StereoAnlage zwei Quadral Wotan MkI Lautsprecher bekommen.
Leider stand die eine Box in einer Wasserlache. Der Boden sieht nicht mehr schön aus. Die andere Box sieht tiptop aus. Ich teste Heute oder Morgen die Funktionalität der Lautsprecher aus. Ich hoffe bleibt nur beim Schönheitsfehler.

Was wären sonst solche LS wert?

Vielen Dank
Fred

Ich habe im Forum diesen post zur Neuauflage der Aurum gelesen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-35803.html

Dort steht "Die Serie besteht aus vier Standlautsprechern, zwei Regalboxen, drei Center-Lautsprechern, zwei Wand-/Deckenlautsprechern und einem Subwoofer."
Wären die zwei Wand- bzw. Deckenlautsprecher ganz neue LS-Typen innerhalb der Aurum Serie? Ich habe vor kurzem Aurum VIII Megan Regal-LS als Stereo Paar gekauft. Dann kam doch die Überlegung zu einem Surround System für mein allerdings recht kleines Wohnzimmer und ich habe hin und her überlegt, welche relativ kompakten Rear LS kleiner als die Megan dazu passen könnten. Das kleinste passende schien mir die Chromium Style 2 Regal-LS zu sein. Würde mich freuen, wenn es eine noch kompaktere Aurum Alternative geben würde

Dann stellt sich die Frage, ob die neue Serie ist wirklich besser ist....
Dann ist es schon verlockend, meine Montan 8 durch die neue Serie zu ersetzen. Aber ob der Verlust wohl arg sein würde? Was meint Ihr dazu?

... abwarten und dann wenn's soweit ist probe hören und selbst entscheiden ;-)

Ist doch ganz einfach.

Klar, und dann am besten gleich kaufen!! Von einer Vorführanlage lass ich mich bestimmt nicht gleich blenden. So blöde bin ich bestimmt nicht!

Huhu zusammen!
Hier gibt es bestimmt den ein oder anderen der mal ne Platinum M4 gegen eine Montan VIII gehört hat,oder? Mich würde eure persönliche Einschätzung interessieren wie ihr den Unterschied zwischen den beiden Lautsprechern seht. Ich werde mir bei nächster Gelegenheit selber ein Bild davon machen, aber mich würde es vorab schon mal interessieren.
Ich hab ja die M4, bin auch nicht unzufrieden,aber nach ner Weile fehlt mir was. Ich kann noch nicht genau sagen was, vllt Präzision? Ich denke beim Probehören wird sich das noch deutlicher herrausstellen. Was ich nicht mehr missen möchte ist der Bass, er ist nicht unglaublich tief (darf also gerne noch ne Schippe drauflegen) aber dafür ist der Punch genial, das möchte ich auch bei meinem nächsten Lautsprecher nicht missen müssen.
Lasst mal was hören!

Gruß
Marcel

Einen direkten Vergleich zwischen beiden im gleichen Raum habe ich nicht vorzuweisen. Ich meine aber sagen zu können, dass Du mit der Montan VIII auf jeden Fall einen tieferen Bass erleben wirst. Darüber hinaus spielt die Mittel- /Hochtoneinheit noch mal eine Spur sauberer, hochauflösender als die der Platinum M4.

Die Platinum M4 habe ich als ziemlich direkt, trocken für’s Langzeithören vielleicht ein wenig anstrengend in Erinnerung.

Weisz (Beitrag #16579) schrieb:

Ich hab ja die M4, bin auch nicht unzufrieden,aber nach ner Weile fehlt mir was. Ich kann noch nicht genau sagen was, vllt Präzision?l

Hallo,
eins ist die M4 nicht, unpräzise....

Sie macht nicht viel Bass (wenn der Bass bei dir gut ist wirst einen entsprechenden Geschmack oder entsprechende Raummoden haben)
Bei Beidem kann das tiefere und mehr an Bass der Montan aber auch nach hinten losgehen, nur mal so am Rande...also nicht kaufen ohne Zuhause zu hören.

Die eher helle Abstimmung der M4, mir war sie im Hochton schon immer zu scharf, ist nicht unpräzise,
es geht aber auch detaillierter, was du eventuell mit der Montan erfahren wirst.

Auch etwas mehr Wärme wird dir die Montan bieten, vllt ist es ja auch das was du vermisst, wenn du es nicht weißt, woher wir....

Hi,
ich bin bei weitem nicht der audiophile Hörer, dazu sind meine Ohren zu alt. Den Vergleich m4 zur Montan habe ich nicht, allerdings den von m50, Orkan und Montan 8.
Die m50 war schon ne gute Box mit einem gewaltigen Bass und absoluten allroundeigenschaften. Allerdings hat diese in meinem relativ "harten" Raum mit wenig "Dämpfung" zum dröhnen geneigt. Das ist mit der montan deutlich besser geworden. Zwar kommt die montan imho noch tiefer, aber auch sauberer.
Ich habe mich immer gefragt, ob es klanglich den Mehrpreis zur m50 wert ist...Ich kann es immer noch nicht 100%IG beantworten.
Was war der ausschlaggebende Punkt für den Wechsel :
Die montan finde ich durch ihre "besondere" Form irgendwie stylischer, den Klang würde ich als ausgewogen in allen Bereichen bezeichnen, nicht übermäßig raumabbildend, das ist aber auch in meinen "bescheidenen" Raumverhältnissen nicht zu erwarten gewesen-alles andere als ideal...
Der Bass ist schon mächtig, wenn aufgedreht wird, da haben keine meiner Vorgänger den Hauch einer Chance (nuvero 4, nv 10, m50). Mit antimode2.0 sind auch letzte Dröhnansätze im Keim erstickt.
Aber wie geschrieben, ob denn der klang einer montan8 im Vergleich zur m-Serie wirklich den Mehrpreis auffangen, dürfte individueller Geschmack und finanzielle möglichkeit sein...Für mich persönlich war es in der Addition das wert...
Ich würde jedem aber dringend anraten, bei einem Händler probezuhören (und durchaus in intensive preisverhandlungen einzutreten ), nicht dass es traurige Augen gibt...

Gruß David

vom Gehäuse schon mal "back to the roots"

Hi Giraffe,

wo hast Du denn das Bild her?

@ATC: Ich sag ja,kann es nicht ganz in worte fassen. Und ich finde ja nicht das der Bass ausreichend ist, ich mag den Punch, die Attack der Kickdrum.Die wird schon gut dargestellt, hatte vorher ne Celan, die war zwar tiefer im Bass, aber auch sehr verschwommen. Aber der Tiefgang bei der M4 is ja eher mässig. Kenn ich halt auch anders. Und ich weiß das du das für mich nicht entscheiden kannst, mir ging es ja um deine persönliche Einschätzung, danke dafür

@davidsonman: Danke für deine Einschätzung,auch wenn es die M50 ist. Du schreibst "nicht übermäßig raumabbildend" zur Montan, die M50 war da aber auch nicht besser oder? Das finde ich ist bei der M4 nämlich auch nicht überrangend. Deine Meinung ist schon sehr hilfreich. Wie gesagt, werde bei nächster gelegenheit mal Probe hören, bin sehr gespannt, auch was du schreibst was die Optik angeht kann ich das nur bestätigen, finde die ganze Aurum Reihe deutlich stylischer.

Hallo Quadralz

Hat den jemand die Chromium Styles als komplettes Heimkino-Setup? Mich würde interessieren, wie gut (oder schlecht) der Center ist....?

Danke.

Grüße
daniel

Hallo und guten Tag,

Ich Interessiere mich für die neue Aurum Serie speziell die Orkan daher
meine Frage ob es schon jemand weiß ob alle Lautsprecher der neuen Serie
den gleichen Hochtöner bekommen?

Gruß aus Hannover

Hallo liebe Quadral-Fangemeinde,

es muss Anfang der 90er gewesen sein, als ich als kleiner Junge im Wohnzimmer der Eltern eines Kindergartenfreundes vor einem Lautsprecher stand, der weitaus größer war als ich. Diesen Anblick werde ich mein Leben lang nicht vergessen. Ich weiss bis heute nicht, welches Modell es war, aber die Teile waren gigantisch groß!

Es müsste im Jahr 2003 gewesen sein, da fand sich plötzlich die TITAN VI in deren Wohnzimmer wieder. Es war sofort klar: die muss ich haben. Jetzt, im Jahr 2016 und etwa 25 Jahre nach meiner ersten Begegnung mit einem Quadral-Lautsprecher, steht fest, dass ich mir einen Kindheitstraum erfüllen möchte: es soll die TITAN VI werden.

Also, liebe Quadral-Liebhaber, gibt es Besonderheiten, die man beim Kauf einer TITAN VI beachten muss, was den Lautsprecher selbst angeht (also nicht Raumgröße, Verstärkerleistung, ...)?

Und: was darf eine TITAN VI im guten Zustand kosten?

Hallo Wichelmax,

den kauf einer Titan VI würde ich mir gut überlegen. Die VIer waren die einzige die keinen Bändchenhochtöner hatten. Die letzten wurde 2006 verkauft und sind min 10 Jahre alt.

Ich habe meine Vulkan VI aus 2 Gründen verkauft.

1. Ich war mit dem Hochtonbereich nicht mehr zufrieden.
2. Laut Aussage Quadral ( dies bitte gegebenfalls verifizieren) ist die 10 Jahresgarantie bei allen LS abgelaufen. Was nicht weiter schlimm wäre, aber der seinerszeit verbaute RICOM Hochtöner wird schon lange nicht mehr Produziert und die Lagerbestände tendierten vor ca. 2 Jahren schon gegen Null.

Wenn sich daran nichts geändert hat, wäre ein Ausfall eines Hochtöners ein Wirtschaftlicher Totalschaden.

Ich habe damals im Auslauf für meine Demo-Vulkan 2.800 Euro als Paarpreis gezahlt. Ein paar Titan originalverpackt hätte ich für 3900 Euro bekommen.

Es werden zum Teil abenteuerliche Preis für die alten Titanen aufgerufen, aber wenn es denn die VIer sein muss, wäre ich unter dem Aspekt das der LS Mindestens 10- eher 15 Jahre alt ist und unter der Problematischen Ersatzteilversorgung bereit, maximal 2000-2200 für ein erstklassiges mängelfreies Paar aus Erstbesitz zu zahlen. Alles andere ist ein Fass ohne Boden.

Meine Vulkans sind auch für 1399 incl. 1 Jahr Garantie + 2 Stück neue unbenutzte Ersatzfrontblenden weggegangen.

LG

Udo

Kong2 (Beitrag #16589) schrieb:

Laut Aussage Quadral ( dies bitte gegebenfalls verifizieren) ist die 10 Jahresgarantie bei allen LS abgelaufen. Was nicht weiter schlimm wäre, aber der seinerszeit verbaute RICOM Hochtöner wird schon lange nicht mehr Produziert und die Lagerbestände tendierten vor ca. 2 Jahren schon gegen Null. Wenn sich daran nichts geändert hat, wäre ein Ausfall eines Hochtöners ein Wirtschaftlicher Totalschaden. LG Udo

Kong2, ich danke dir für deine Antwort.

Das ist natürlich, so schade es auch ist, ein Argument, das die Kaufabsicht pulverisiert.

Alternativ wäre ja z.B. eine Aurum 9 denkbar, die einen Bändchenhochtöner besitzt. Wie schaut es denn hier aus? Und was kosten z.B. Reparaturen von Hochtönern und Sicken?

http://www.avx.hu/fo...41700-1425409843.jpg