Thread für Quadral Liebhaber

Ich meine bei allem Respekt aber Quantensprünge im Lautsprecherbau sind doch weiss Gott nicht zu erwarten. Das wird einem doch nur weiss gemacht, um Quantensprünge in der Preispolitik zu rechtfertigen.

Aber wenn sie so toll im Vergleich zu 8er sein soll, müßte die 8er ziemlicher Humbug gewesen sein. Was weder Titan noch die 8R war.

.

Moin,
Ich hätte mal eine Frage zu den Quadral Wotan Mk3, wenn es mitten in der Diskussion nicht stört
Und zwar wunder ich mich nach der Tieftönerreparatur, was es mit dem runden Einsatz auf der Rückseite aufsich hat. Da in der Box noch Glaswolle als Dämpfstoff verbaut wurde, frage ich mich nun, ob wohlmöglich Fasern im Betrieb nach außen gelangen könnten. Falls nicht lohnt sich eine neue Dämpfung sicher nicht.
Grüße,
oddKanapee

Was mir beim Montan Video auffiel, ist, dass bei 08:33 der Zischlaut der Sängerin ziemlich prägnant rüber kommt. Als "Eichmaß" die Sibilanten der beiden Akteure angenommen, die normal klingen. Will ich mal hoffem, dass das nur täuscht und die 9er Serie nicht so auf Effekt getrimmt ist.

Moin,

kann mir jemand vielleicht etwas zu der Quadral Phonologue C Rondo (http://www.quadral.com/lautsprecher/produktarchiv/rondo/) sagen? Wie die sich so klanglich einordnen lässt?

Ich habe bisher den Test bei Fairaudio finden können. Da kam sie ja nicht gerade schlecht weg. Ich könnte nämlich ein Paar für 300€ bekommen. Zuschlagen?


Danke für Antworten schonmal im Voraus.

Wenn es die 8er mit Bändchen sind, dann ist das IMO gut. Die gehen für um die 300 - 350 in der Bucht weg.

Ja, momentan gibts überall Quadral LS zum guten Kurs
Also schon recht dolle der Wertverfall, Wahnsinn.
Auch wieder ein Argument, gegen z.B. ne Vulkan iX für ca 10.500,00 Euro. Würde ich echt niemals machen. Ok, UVP zahlt niemand, aber manche Händler sind da zu keinerlei "Entgegenkommen" bereit, und beharren auf UVP. Na selber Schild, gibt auch noch andere...
Davon mal angesehen, dass die neue 9er Serie anhand von veröffentlichen Händlervideos stark die Vermutung nahelegt, dass da nix mehr mit...

Also wieder zurück zu vergangenem. Schade, wenn ich eine Spaßbox oder so will stelle ich mir ne Klipsch ins Wohnzimmer.
Ok, bissl überzogen, gebe ich zu, aber geht eventuell in die Richtung so wie es etwas ausschaut... Nee danke hatte ich schon, Nie wieder!!!
Und wenn ich mir so so manch vergangene Quadral anschaue, so muss ich sagen, da waren schon so einige, die echt nix waren.
Hatte mal ne Monsun, oh Mann, bin froh, dass ich die schnell wieder verkauft habe, die war echt nicht der Brüller....oder oder.....
Aber da waren auch welche, die waren/sind echt gute Lautsprecher, echt super gemacht, alle Achtung....

Naja, mir ist das alles Wumpe. Ich bin mit meiner Ausstattung durch und zufrieden. Dennoch ärgert es mich einfach mächtig, wenn ich mir diese Preistreiberei so anschaue. 2006 habe ich meine Vulkan gekauft und damals hat mir der Händler ein paar neue (Bestellware) Titanen zum Preis von 3900 Euro offerriert. Aber solange Fanboys jeden Preis beklatschen, selbst von Produkten die sie sich dann nicht leisten können, und die Claqueure der sogenannten Fachpreise jeden Preis bejubeln, solange wird sich nicht viel ändern. Aber die Zahl derer, die erkennen, das im sogenannten High-End- Bereich der Preis nix, aber auch gar nix mehr mit dem Produktwert zu tun hat, wächst. Das beweist das massenhafte Sterben der Hifi Studios. seit den 90ern.

So wie es immer schwerer wird, Vodookram wie Kabel und Stecker zum Preis eines Kleinwagens zu verkaufen, so wird es auch immer schwerer werden, Boxen jenseits der 10.000 Euro Marke an den Mann oder Frau zu bringen. Da hilft auch irgendwann kein Marketinggeschwurbel mehr.











.

Ja, mir geht es genauso, echt!! Da kann Quadral das rausbringen was se wollen zu absoluten Wucherpreisen, irgendeine Fanatiker gibts immer, die alles beklatschen und hochloben.....

Wer weiß, ob hinter zig Profile nicht Quadral selber dahintersteckt... Würde mich nicht wundern. Ja, Werbung macht Gewinner, echt Tja.....
Ich mache das auch nicht mehr mit. ich habe nun meine M. durch ne VIII R (Aussteller) ersetzt. Hab den rapiden Preisverfall auch genutzt. Wenn ich aber sagen würde was ich bezahlt habe, würde mir es keiner glauben...Da musste ich zugreifen. Das billigste war im Internet 4,9k, da bin ich noch recht drunter....Quadral, echt miese Geldanlage.
Die Montan ist zwar gut, aber.... Nunja klar, sonst würde ja niemand die teureren Modell kaufen, also baut man die so, dass,.....dürfen ja nicht zuu gut sein.
So denke und hoffe ich, dass ich nun auch versorgt bin, und das wars dann. Nur gefällt mir der Hochtonbereich noch nicht, muss da noch ausmessen, habe da noch paar echt fiese Moden im Hochtonbereich oder so, mal schauen...

Darf ich mal Fragen wo der Unterschied zwischen einer Spaßbox zu einer
Normalen sein soll? Ich vermute das die Spaßbox in gewissen Frequenzen
angehoben ist also Sprich gesoundet? und was ist wenn die neue Quadral Serie jetzt
zum größten teil Linear sind? Genau können wir es ja nicht wissen und was die beiden Videos betrifft
der Händler im Video ist mir viel zu euphorisch deswegen auch nicht ernst zu nehmen.
Wir müssen uns selbst ein Bild und Ton von der neuen Serie machen alles andere ist reine
Spekulation.

Schönen Gruß aus Hannover und angenehmen Samstag Abend

Sid-1 (Beitrag #16749) schrieb:

habe da noch paar echt fiese Moden im Hochtonbereich....

Das gibt es nicht, weil die Wellenlängen im Hochtonbereich viel zu kurz sind, um vom Raum angeregt werden zu können.

Ich glaube Du musst Dich erst noch an das echte Bändchen gewöhnen. Ging mir auch so.

Viel Spass jetzt mit der Vulkan VIII R.

Ich glaube Du musst Dich erst noch an das echte Bändchen gewöhnen

Vielleicht ist der Nachhall in seinem Raum auch zu Hoch

Hallo,

Ich verstehe nicht so ganz eure aufregung über die aurumsche Preisgestaltung. Mir sei noch mal der Hinweis erlaubt, dass die auch nur mit der Zeit gehen...guckt euch mal die Preise von b&w an, was die mit der 3 draufgeschlagen haben ...Und scheinbar werden die Dinger auch noch gut verkauft!
Solange die "schwurbelfachpresse" mit steigendem Preis der Produkte offensichtlich linear auch die Bewertungen anhebt, bleibt doch Quadral nix anderes übrig...
Mir ist es sowas von scheiß egal, was nen Lautsprecher kostet- liegt er in meinem Budget und das geneigte Ohr befindet ihn für gut, dann wird er das eben...
Im Übrigen-ich bin immer noch glücklich mit meiner so viel gescholtenen Montan 8. Und sollte mir was anderes unterkommen, was mir besser gefällt, dann her damit...
So ne 8r könnte mich schon einfach aus reiner Neugierde im Vergleich mal interessieren

Gruß David

Hallo davidsonman,

ich bin da völlig anderer Meinung in jedweder Hinsicht. Und das anderer es noch toller treiben, macht es nicht besser. Aber jeder darf natürlich so ziemlich alles anbieten, zu dem Preis, den er für angemessen hält.

Und ich darf das hinterfragen.

Übrigens stand gestern noch eine 8er Titan für 6.7 K in der Bucht aus der Demo, bei voller Garantie.


LG

Mal im Ernst, ist mir ein Lautsprecher neu zu teuer schau ich irgendwann nach einem Aussteller / Restposten. Wenn das immer noch nicht finanziell passt, dann gebraucht und wenn dann immer noch zu teuer, dann kann ich mir diesen halt leider nicht leisten ...

Glückwunsch an die, die 10k für ein paar Vulkan ausgeben können und sie dann irgendwo in die Ecke mit 20cm Wandabstand stellen weil sonst die Chefin meckert ... in 35 Jahren Hifi Hobby hab ich da schon einiges gesehen ...

Es gibt doch soviel Auswahl wenn man gebrauchte mit einbezieht Gerade zwischen 1000 - 2500 € gibts sehr viel Auswahl.

Die Vulkan VIII R ist (bei richtiger Aufstellung und adäquatem Verstärker) selbst für die UVP ein kaum zu toppender Lautsprecher. Unter audiophilem Aspekt sogar besser abgestimmt als die Titan 8, wie ich finde. Außerdem: Für die Titan braucht's schon einen sehr großen Raum und einen weit größeren Hörabstand. Ich denke dass Quadral selbst überrascht war wie gut die Vulkan VIII R im Vergleich zu wesentlich teureren Lautsprechern abschneidet und dann im Nachhinein bedauert hat, die Vulkan VIII R nicht gleich im Preissegment höher angesiedelt zu haben.
Das machen sie dann halt jetzt mit der 9er.
Wobei ich mir ziemlich sicher bin, obwohl noch nicht gehört, dass die Vulkan VIII R bestimmt nicht schlechter klingt. Nur etwas anders vielleicht.
Ich jedenfalls habe mit der Vulkan VIII R den einen Lautsprecher gefunden, der sagenhaft melodiös, detailliert und feingeistig Kammermusik und kleine Jazzbesetzungen wiedergibt, aber mit dem man auch ebenso gut mal so richtig pegelfest, dynamisch und druckvoll "die Kuh fliegen lassen" kann.

Mich würde mal ein direkter Vergleich bw802d3, nuvero140, aurum vulkan 8r, kef blade interessieren...Ich weiß, wenn auch die Preise "leicht" divergieren...
Aber unterschiedlicher können Konzepte nicht sein - sind auch die akustischen Unterschiede so groß?

Gruß David

Ganz Deiner Meinung! Ich habe auch schon mal den einschlägigen Fachzeitschriften (STEREO; AUDIO; STEREOPLAY) geschrieben, dass es wünschenswert wäre genau diese Direktvergleiche vorzunehmen und dem Leser so die Möglichkeit zu geben, die verschiedenen Lautsprecher und deren Konzepte gegeneinander abzuwägen. Denn wer findet schon einen Händler der erstens der genau all diese Marken im Sortiment hat und zweitens dann auch noch exakt diese Modelle zum Probehören gerade im Geschäft stehen hat. So könnte viel besser eine Vorauswahl nach persönlichen Präferenzen getroffen werden. Z. B.: "Im Gegensatz zur ebenfalls an den Marantz angeschlossenen Vulkan VIII R läßt die B&W 804 D3 dann aber doch spürbar etwas Tiefe vermissen. Die Vulkan VIII R trumpft im direkten Vergleich mit noch mehr Fundament auf. Neben den perlenden Tönen und sagenhaft klaren Höhen steht hier nun plötzlich tatsächlich das ganze Klavier im Raum. Das Bearbeiten der langen Saiten des Steinways, verantwortlich für die tiefen Töne, kann die Vulkan VIII R wesentlich prägnanter und glaubwürdiger in unseren Hörraum drücken."

Das wird leider ein frommer Wunsch bleiben, siehe: http://av-wiki.de/testberichte

Danke für den Link. Das trifft es ziemlich genau. Mir sind schon einige HIGH-END Produkte untergekommen, bei denen man besser den Vorgänger gekauft hätte.

Deswegen hab ich mir auch noch schnell die Vulkan VIII R zugelegt
Und das zu einem Preis, wo echt krass war... , und das auch noch nahezu nagelneu, da kann man nix sagen.

Ja, die haben die zuu gut gemacht.. ...ja, in der 9er Reihe danach korrigiert.....
Deswegen würde ich die mir auch noch schnell ins Auge fassen, solange es die für um knapp die Hälfte als Aussteller gibt, und nix gebrauchtes verhuntztes.
Erinnert mich irgendwie an die Amun V, nur mit nun besserem Bändchen und und......die war damals auch zuuu gut (bis auf das anfällige Bändchen), so wie man liest...


Ja, die Fachpresse, und AreaDVD groß voran...da habt Ihr echt recht....

Wie haben die doch die Klipsch RF-7 in den siebten Himmel gelobt...Das war echt ein großer Fehler, die zu kaufen damals. Mann, hatte die einen verbogen Frequenzgang mit einer mega Badewanne. Nee, und dann ein Horn ins Wohnzimmer, Mensch war ich blöde...
Aber habe die noch gut verkauft, dann wars noch ok. Aber trotzdem.....Nunja, aber wems gefällt, mir halt nicht.....

So gesellt sich nun die Vulkan V III R bei mir daheim zu

Montan VIII
Rondo Phonologie C
Amun IV
Shogun IV
Tribun V
Taifun
Monsun (war froh, als die endlich verkauft war, genau wie die Klipsch RF-7 )
Hans Deutsch HD 312 (verkauft)
und noch andere, wo nix Quadral draufsteht.....

Bin zwar a bissl Quadral angehaucht, aber jeden Schrott von denen mach ich auch net mit, und vergesse auch den kritischen Blick nicht...

So, versprochen, meine letzte Lobhudelei auf die Vulkan VIII R: Um einen ähnlich musikalisch gut abgestimmten Lautsprecher zu besitzen, muss man bei anderen Marken schon wesentlich tiefer in die Tasche greifen. Ich selbst hatte schon etliche größere und teurere Lautsprecher anderer Hersteller (T+A; Dynaudio; CANTON u. a.) hier bei mir in Betrieb, aber ein derart ausgewogenes Klangbild, wie jetzt mit der Vulkan, nie zuvor erreicht.
Die Vulkan macht einfach nur Spass beim Hören. Ist aber keine "Spassbox". Hier wird nichts schön gefärbt oder ist auf Effekt getrimmt. Die Drums bei einem Jazz-Trio sind zwar da, spielen aber stets schön im Hintergrund. Und wenn dann mal ein Solo erfolgt, kommt es schnell, trocken und direkt. Der gezupfte Bass hat "Körper" und "Resonanz". Wie in natura!
Und eine Big-Band klingt auch nach Big-Band.
Wer etwas bemängeln möchte, der findet in der Vulkan nicht unbedingt den richtigen Spielpartner für schlechte Aufnahmen. Diese werden als solche schnell entlarvt und auch eher schlecht wiedergegeben. Wie gesagt, es wird nichts schön gefärbt.
Dafür klingen richtig gut aufgenommene Alben dann aber auch wirklich richtig gut!!! So soll es meiner Meinung nach auch sein.
Ach ja, mit dem Nachhall hatte ich, nachdem ich mich meines großen Wohnzimmerschranks entledigt hatte, auch so meine Probleme. Der Klatschtest fiel alles andere als befriedigend aus. Hier haben ein Bücherregal hinter dem Hörplatz und einige Absorber an den Wänden ein wahres Wunder bewirkt.

Mach ruhig weiter racci - ich lese das gerne. Zumal alles, was Du schreibst durchaus nachvollziehbar ist und meiner Erfahrung mit der V8 R entspricht.

Nachdem ja die neue 9er Serie insbesondere für den HK Bereich angepriesen wird, muss ich, als Besitzer je 2er Titans und Vulkans gestehen, dass ich heute, wenn ich nochmals vor der Wahl stehen würde, kaufen oder nicht kaufen, dafür plädiere, das Geld lieber in einen oder besser zwei bestmögliche Subs zu stecken.

Warum? Nicht etwa weil die schlecht sind. Nach umfangreichen Messungen hat sich bei mir herausgestellt, dass der Bass meiner beiden Funk Audio Subs am besten zur Geltung kommt, wenn ich die Satelliten bereits bei 80 Hz abtrenne. Und für diesen Anwendungszweck, ist die Akt. Serie und erst recht die neue Serie viel zu Schade.

Für Stereo Anwendung ist dies sicherlich anders zu sehen.

So ich hab mir die Phonologue C Rondo gegönnt.

Also für 300€ ist das ein echter Schnapper. Ein echter Quantensprung von Canton GLEs. Präzise, saubere Bässe (und die kann für eine Kompakte auch tief runter). Schöne Mitten. Und ein Bändchenhochtöner ist ja sowieso was ganz anderes.

Vielleicht sollte ich doch mal überlegen meine Stands auch auszutauschen gegen Quadrals. Der Sound gefällt mir

Es gibt wieder etwas mehr Informationen zur

Titan 9

Typ 3-Wege
Prinzip Druckkammer/Bassreflex
Nenn-/Musikbelastbarkeit (W) 500/800 W
Übertragungsbereich (Hz) 18...65.000 Hz
Übergangsfrequenz (Hz) 160/3100 Hz
Wirkungsgrad (dB/1W/1m) 88 dB
Für Verstärker (Ohm) 4
Hochtöner quSENSE Aluminium Bändchen
Mitteltöner 180 mm Ø quadral ALTIMA®
Tieftöner 2x 265 mm Ø quadral ALTIMA®
Maße (HxBxT) 145 x 32 x 51 cm
Gewicht 83 kg

Montan 9

Typ 3-Wege
Prinzip Druckkammer/Bassreflex
Nenn-/Musikbelastbarkeit (W) 250/400 W
Übertragungsbereich (Hz) 26...65.000 Hz
Übergangsfrequenz (Hz) 320/3100 Hz
Wirkungsgrad (dB/1W/1m) 87 dB
Für Verstärker (Ohm) 4
Hochtöner quSENSE Aluminium Bändchen
Mitteltöner 155 mm Ø quadral ALTIMA®
Tieftöner 2x 180 mm Ø quadral ALTIMA®
Maße (HxBxT) 111 x 25 x 39 cm
Gewicht 39,5 kg

Sind jetzt auf der Homepage Quadral Homepage

Gut siehtse ja aus, die Montan. Aber bei den Werten denke ich, dass sie nicht annähernd an eine alte Vulkan rankommt. Der neuerliche Preisabstand hin zur V9 dürfte wohl klarmachen, wie weit die "kleine" Montan vom Ideal entfernt ist. Den Wirkungsgrad find ich auch etwas seltsam. Naja, abwarten...

Warum man die D appolito Anordnung der Titan nicht der Vulkan spendiert hat, wo sie doch angeblich so Megadolle ist, erschließt sich mir nicht.

Das hatten wir schon mal. Und dann gab es gegen noch mehr Kohle plötzlich die 8R. Die dann so war, wie man es ursprünglich erwarten konnte.

Dieses Konzept wertet die Vulkan aus meiner Sicht enorm ab. Der Film läuft übrigens seit der 8er Reihe. Davor War der H-M Bereicht immer identisch bei Titan/Vulkan. Als ich geschrieben habe, die 8er taugt klanglich für den Preis nix, hat man mich wieder heftig attackiert.

Aber genau aus dem Grund gab es ja plötzlich die 8R. Die Gelacktmeierten waren die, die heute auf der alten 8er sitzen.

Erm, die Vulkan hat.

?

Na auch vie V9 hat (zumindest eine theoretische) D'apolito wie die T9.

Ich steh im Moment auf der Leitung. Auf dem Bild hat die V9 einen Mitteltöner. Oder habe ich was falsch verstanden oder übersehen. Oder das erste Bild auf der Homepage ist falsch. Da zumindest ist nur einer zu sehen.

Quadral hat die Bilder zur Vulkan 9 auf der Homepage noch nicht aktualisiert.
Da sieht man noch die V8R.

Also ich sehe auf der Website ein Bild von einer Vulkan mit 2 Mitteltönern ...

Richtig, aber auf der Seite davor sieht es so aus.

http://www.quadral.com/lautsprecher/aurum/

Ist doch völlig wurscht, hauptsache die macht Musik..:-)

Hallo 'Aurum Freunde',
Die AURUM TITAN 9 und die AURUM VULKAN 9 sind jetzt Aurumhier....
Wenn jemannd in schwarz noch ein paar 'Tinan VIII' oder Vulkan VIII R hat habe ich interesse,
Wenn jemand an Aurum Orkan VIII interesse hat , hätte ich welche in schwarz (ca. 4 Monate alt)

Das dürfte ja nun wirklich nicht schwer sein. Markt.de Momentan puscht ein Österreicher ziemlich viele Aurum. Da ist wohl Vorsicht geboten. Die günstigte V8 sah ich mit 3,9k

Gestern Abend/Nacht habe ich alles eingemessen, ins System eingebunden und irgendwie hat das Basotect laut Messung irgendwie keine Wirkung an manch Stellen, aber egal grad

Also ich muss sagen, die 8R ist eine ganz andere Hausnummer als die Montan echt!!! Irgendwie die stille Nummer eins unter den Aurums.....Da ist die Montan gar nichts dagegen.....

Die haben die 8R einfach echt zu gut gemacht da will da niemand mehr ne Titan
Bin echt froh, dass ich noch eine neu ergattern konnte, die 9er Serie ist ja echt nichts.....
Ja, denke, damit werde ich glücklich Und meine Nachbarn auch Vor allem, wenn ich meine 2 Subs al la PD.1550 dazu schalte. Dann gehts ab

Naja, so verteufeln würde ich die 9er nicht. Quadral hatte für kurze Zeit bei der Vulkan einen englischen Vorabtest stehen gehabt (der wieder verschwand oder ich weiß nicht mehr, wo gelesen). Und was da stand, klang nach echter Euphorie ob des präzisen Basses. Immerhin, annähernd D'Appolito könnte endlich horizontal ein homogenes Klangbild ermöglichen, ohne den Kompromiss eines engen Sweetspots. Das allein würde lohnen, wenn es denn wirklich so wäre. Die Form und der angeschrägte Stand sind absolut wohnzimmertauglich. Also ich suche momentan keine V8 mehr; werde vielleicht wohl eher zu den "Dummen" gehören, die ... ;-)

Mich würde auch Interessieren wie der Mitteltonbereich Montan 9 gegen Vulkan 9
so ist. Hoffen wir mal das die ersten neuen Aurums bald bei den Händlern eintreffen
damit wir hören können wie die so Klingen.

Sobald mein Händler (bei dem ich auch die Vulkan VIII R gekauft habe) die 9er (wahrscheinlich dann genau die Montan und Vulkan) im Hause hat, informiert er mich und ich werde mir die dann mal in aller Ruhe anhören können.
Interessant wird für mich dann der Vergleich Vulkan 9 gegen Vulkan VIII R.
Und dann werde ich Ende Juli ja auch noch mal bei einem anderen Händler die B&W 803 D3 an einem Accuphase-Vollverstärker intensiv hören können.
Auch da bin ich gespannt wie ein Flitzebogen. Wird mir meine Vulkan VIII R plötzlich in einem ganz anderen Licht erscheinen, oder habe ich, den enormen Preisunterschied natürlich mit berücksichtigt, alles richtig gemacht?

Vermutlich weder noch. Die 8er ist halt (nunmehr) günstig und sehr gut, dafür aus meiner Sicht ein ziemlicher Klotz im Wohnumfeld. Das hat mich bishehr die Anschaffung immer wieder verschieben lassen. Weil diese Form doch schon maskulin-monumental ist und sich in 30qm-Räumen optisch besser macht als in 20er Wohnzimmern. Das ist bei der 9er anders. Die wirkt kleiner als sie eh schon ist. Interessant find ich auch, dass der Hochtöner bei der V9 tiefer sitzt als bei der M9. Das ganze Konzept scheint mir näher ans unkomplizierte Höhrideal zu rücken, was für kleinere Räume IMO sehr interessant sein kann.

Hast Recht Salzwirker! Dass die Vulkan VIII R nicht nur gut, sondern sehr gut ist, durfte ich gerade eben mal wieder erleben/hören. Habe mal die SACD "MIDNIGHT SUGAR" vom Tsuyoshi Trio eingelegt und dachte nur WOW!!! Wenn auf dem ersten Track Tsuyoshi selbst in die Tasten haut, denkt man dass das Piano mitten im Wohnzimmer steht. Was die Bändchentreiber da raushauen ist unglaublich. Bei gehobener Zimmerlautstärke so dynamisch und direkt, das ist echt der Wahnsinn. Und gleichzeitig so umangestrengt, kristallklar und ultrapräzise, dass man beim Anschlagen der Tasten regelrecht zusammenzuckt.
Und die Drums kommen, zwar schön im Hintergrund, dabei auch so richtig schön durch. Allen, die sich ebenfalls für Jazz begeistern können, kann ich nur empfehlen, sich auch dieses Album zu gönnen. Ist zwar schwer zu bekommen, aber ein echter audiophiler Leckerbissen. Macht richtig richtig Spass über die Vulkans

So es sind nun alle neuen Modelle der 9er Serie auf der Homepage Online

Quadral Aurum

Was auffällt der Wirkungsgrad ist etwas schlechter als bei den Vorgängermodellen
und die Übergangsfrequenzen sind bei jeder Box verschieden.

Tja ich werde mir die Rodan 9 und Montan 9 mal genauer anhören dann gegen Canton
vergleichen soweit mir das möglich ist, Canton Reference gibt es hier in Hannover nirgends als
Austeller um die mal zu hören.

Auch schon auf die Leistungsdaten der Vulkan geschaut? Ich hab den Unterschied zwischen meiner Montan/Vulkan gemerkt, was da 50 Watt an mehr "Leistungshunger" ausmachen.....
Aber da gleich 350/600 W, und das bei dem etwas mieseren Wirkungsgrad zudem auch noch!! Das wird lustig.... Na da bin ich echt froh, dass ich noch eine 8R ergattert habe....

Bin mega auf die ersten testberichte gespant

Schon mal einen gelesen, wo auch auch kritisiert wird, oder so? Ich könnte über z.B. Magnetostaten so allerhand sagen, oder über Klipsch .....
Aber will eh keiner hören. Wird eh wieder alles in den 7ten Himmel gelobt, egal was ist.....

Nee das nicht aber ich bin mal gespannt was die besser können soll als die alte. Die ziehen bestimmt mal ein Vergleich.
Meine Montan 8 macht mich mal sehr glücklich und manchmal Zweifel ich etwas. Das ich ab und zu mal Zweifel könnte aber genau so gut an dem denon x 7200 liegen oder an den mp3. Bin mir da nicht ganz sicher. Oder ich spinne ab und zu

Was denkt ihr, würde passieren, wenn in der nächsten STEREOPLAY folgendes drin stehen würde: "Nach der tagelangen Hörsession mit der neuen Vulkan steht eines fest: Dieser Lautsprecher, zwar wesentlich watthungriger als sein Vorgänger, brennt ein regelrechtes Feuerwerk an Emotionen ab. Wenn Bruce Willis zuschlägt versucht man instinktiv auszuweichen, wenn Arnie im Helikopter zum Tiefflug ansetzt, zieht man automatisch den Kopf ein und wenn Sly eine Handgranate wirft, sucht man direkt Deckung. Die 9er ist noch grobdynamischer, noch pegelfester und noch erwachsener als die zum Vergleich angetretene VIII R. Hier stimmt dieses Mal wirklich alles! Die jahrelange Entwicklung trägt hör- und besonders im Tiefbassbereich spürbare Früchte. Und dennoch: Der audiophile Hörer, der eben nicht Ton und Bild vermischt, sondern auch weiterhin einem Lautsprecher in klassischem Stereobetrieb lauschen möchte, ist mit der Vulkan VIII R, ich muss es einfach mal so sagen, dennoch besser bedient. Diese hohe Transparenz, superbe Feindynamik, bestens konturierten Bässe und diese Fülle an Klangfarben in den Mitten, gepaart mit diesem wahnsinnig ultrapräzisen Hochton, erreicht die neue Vulkan 9 dann eben doch nicht ganz. Warten wir ab, Vielleicht schafft es die 10er eines fernen Tages die Vulkan VIII R vom Thron zu stossen."
Okay, das war jetzt eine rhetorische Frage. Wir alle wissen dass weder dieser, noch ein ähnlicher Satz, in der nächsten STEREOPLAY zu lesen sein wird. Man schlachtet keine heiligen Kühe. Man läßt ein Vorgängermodell nie besser dastehen als ein Nachfolgemodell.
Schönen Abend euch!
racci