Thread für Klipsch Fans

Hallo zusammen,

bei mir steht nun in absehbarer Zeit (ca. 3 Monate) ein Lautsprecherkauf an. Nach unserem Umzug möchte ich auch gleich ein 5.1 System installieren.

Neben Teufel und Nubert ist mir Klipsch aufgefallen. Ich dachte evtnl. an folgende Kombinationen:

1. Kombi:
2 x RF-82
2 x RS-52
RC-62
RW-12d

2. Kombi:
2 x RF-82
2 x RS-62
RC-64
RW-12d


Was haltet Ihr von diesen Kombis. Die Lautsprecher werden an einem Onkyo TX-SR 876 betrieben (schon vorhanden).

Bitte teilt mir doch Eure Erfahrungen mit (positiv + negativ)

Wir gucken ca. 85-90% Fernsehen/DVD/Blu-Ray und die restlichen 10-15% hören wir Musik.

Als Skizze würde das in unserem Wohnzimmer dann so aussehen:

Was noch fehlt sind deine Raummaße.

Ausserdem würde helfen, wenn mann wüßte wie Wandnah/Ecknah deine LS aufgestellt werden sollen.

Dazu wäre noch interessant zu erfahren wie frei der linke Front LS steht, kommt der an dem Schrank(?) noch akustisch gut vorbei?

Das in diesen Raum noch etwas ganz anderes hereinpasst und absolut perfekter wäre , sollte klar sein .



Aber bei den gegebenen Ideen wäre folgende Konstellation die richtige :

Front L+R = RF82

Center = RC62

Rears L+R = RS62 ( evtl. noch RS52 )

Subwoofer = RW12D



Der Center RC64 macht eigentlich nur Sinn bei den Klipsch RF83 , dann wäre aber auch bei den Subwoofern mindestens ein zweiter RW12D Pflicht .





.

werner@atmosphere schrieb:

den Klipsch RF83 , dann wäre aber auch bei den Subwoofern mindestens ein zweiter RW12D Pflicht

Du kennst weder Raumakustik noch Hörgeschmack und behauptest daß bei der Verwendung des baßstärkeren LS ein zweiter Subwoofer Pflicht wäre ?
Wirklich Top - Beratung, muß man schon sagen

Generell ist ja die Verwendung von zwei Subs nicht unvorteilhaft.

Ist nur, wie alles ne reine Bugetfrage.

Bei der Wucht von zwei RF 83 im Oberbass würde ich mich mit zwei Subs auch wohler fühlen, deswegen Werners logische Empfehlung.


Gruß von Martin

Hallo,
Raummaße sind wie folgt:

Breite: ca. 395cm
Länge: ca. 630cm

Auf der Linken Seite ist der Abstand zwischen Sideboard und Wand noch ca. 100cm. Die Höhe des Sideboards beträgt 82cm. Ich denke, dass der Lautsprecher da noch gut vorbeikommt.

Eventuell besteht die Möglichkeit die Frontlautsprecher weiter in die Mitte zu stellen und den Sub in die Ecke...Oder...Die Lautsprecher werden schräg in die Ecke gestellt mit Ausrichtung auf den Mittleren Sitzplatz auf dem Sofa.

Die Rearspeaker müssen in den Ecken aufgehängt werden, da dort das Boxenkabel aus der Wand kommt.

hi ich suche einen verstärker um die 800 euro für klipsch rf 62
der raum hat 20m2 ist gut gefüllt

musik pop,elektro und rock

er sollte nen guten bass haben mein onkyo integra 8850 ist in dem bereich bissel schwach .

es währe schön wenn er die gleichen maße +/- 3cm in der tiefe und breite hat wie der onkyo da er auf der selbst gebauten tv wan platz finden muss
http://s2.directupload.net/file/d/2059/eqqlll6x_jpg.htm


gruß wolle

keramikfuzzi schrieb:

Bei der Wucht von zwei RF 83 im Oberbass würde ich mich mit zwei Subs auch wohler fühlen, deswegen Werners logische Empfehlung.

Ich weiß zwar nicht was an dieser Empfehlung, ohne jegliche Kenntnis der Begebenheiten vor Ort logisch sein soll..
Man kann doch nicht einfach pauschal sagen, zwei Subwoofer sind Pflicht

-wolle- schrieb:

hi ich suche einen verstärker um die 800 euro für klipsch rf 62

Hi Wolle!
Der Lector ZAX 60 hat sich an verschiedenen Klipsch (Heresy I, III, Chorus, Cornwall III und der RF-62) bereits bewährt.
Ich habe mir selber einen als Zweit Amp zugelegt - sehr musikalisch, angenehm im Hochton und saubere druckvolle Bässe.

danke, das schöne teil sehe ich heute zum ersten mal ,
gibt es irgendwo daten zu dem lektor ich finde da nicht viel oder ich stelle mich zu blöd an

http://tp-team.com/D...NR%2085%201-2009.pdf

Wird derzeit für um die 900 Euronen verkauft.

Hier ein Hörbericht von Alex58 an den Cornwall III:

Alex58 schrieb:

Es gibt allerdings einen Transistorverstärker, der mich an den Cornwall wirklich restlos überzeugt hat und dem kleinen Unison Simply Two klanglich ganz dicht auf die Pelle rückt, dabei aber natürlich viel größere Leistungsreserven hat. Den Lector ZAX- 60. Traumhaft, das Ding "passt" einfach! Ich könnte jetzt etwas von Klangfarben oder Spielfreude schreiben und dafür hier im Forum Klangschwurbel- Kritik ernten. Aber die schwarze italienische Kiste harmoniert perfekt mit den Cornwall und besitzt dabei eine souveräne Kontrolle wie eine dicke Endstufe. Zu hoher Lautstärke wird das Klangbild nicht nervig, lästig oder breiig. Der klangliche Vorsprung des Simply Two ist für mein Empfinden zwar noch gegeben, aber er fällt nicht sehr groß aus. In Worte des subjektiven Empfindens gefasst: Noch einmal etwas leichtfüßiger, feinsinniger und noch mehr auf den Punkt spielend. Der Simply Two hat allerdings keinen typisch warmen "Röhrenklang", wie manche es vielleicht erwarten. Was auch meist weniger von den Röhren selbst als vielmehr vom Schaltungslayout und den verwendeten Ausgangsübertragern abhängt. Ein vernünftiger Röhrenverstärker hat leider seinen Preis und da sind 700 € selbst für ein vernünftig konstruiertes Gebrauchtgerät recht knapp bemessen. So unscheinbar der Lector aussehen mag, zur Cornwall ist es der bisher harmonischste Transistorvollverstärker, den ich zuhause und bei meinem Händler, Max Krieger von Audio Creativ, gehört habe. Ein kräftiger Ringkerntrafo und ein hochwertiges Alps Poti sind mit an Bord. Außerdem ist eine Phonovorstufe zum Preis von nominell 1000 € mit dabei. Ein kleiner Schönheitsfehler ist ein Plopp in den Lautsprechermembranen beim Einschalten.

Es gibt Lector leider nicht bei vielen Händlern..
Ansprechpartner wären Beispielsweise:

www.audio-creativ.de (Hier ist eine Zusendung fürs Probehören zu Hause möglich)
http://www.hifi-bauernhof.de/

http://www.berlin-hifi.de/

Gruß
Thomas

habe mir das mal angeschaut leider fehlt ihm bei den maßen etwas in der tiefe das sind nen paar cm zu wenig

ich möchte die wand nicht nochmal umbauen das hat lange gedauert bis sie fertig war schade ist ein schönes teil hätte ich mir gerne mal angehört

gibt es noch andere vorschläge?

-wolle- schrieb:

habe mir das mal angeschaut leider fehlt ihm bei den maßen etwas in der tiefe das sind nen paar cm zu wenig ich möchte die wand nicht nochmal umbauen das hat lange gedauert bis sie fertig war schade ist ein schönes teil hätte ich mir gerne mal angehört gibt es noch andere vorschläge?

???

Wie, musst Du nach Massen kaufen, na dann prost Mahlzeit.


Gruß von Martin

ThomasK.74 schrieb:

keramikfuzzi schrieb: Bei der Wucht von zwei RF 83 im Oberbass würde ich mich mit zwei Subs auch wohler fühlen, deswegen Werners logische Empfehlung. Ich weiß zwar nicht was an dieser Empfehlung, ohne jegliche Kenntnis der Begebenheiten vor Ort logisch sein soll.. Man kann doch nicht einfach pauschal sagen, zwei Subwoofer sind Pflicht :?

Thomas,

??? Eigentlich gilt doch bei Verwendung von zwei Subs:

Raumoden werden besser elemeniert, das trifft da eigentlich auf fast jede Räumlichkeit zu.

Zumindest wird es allerorts empfohlen, hast Du da gegesätzliche Erfahrungen gemacht, ich lerne gern dazu.




Gruß von Martin

keramikfuzzi schrieb:

Raumoden werden besser elemeniert, das trifft da eigentlich auf fast jede Räumlichkeit zu.

Du wirst durch eine reine Hinzunahme eines zweiten Subs keine Raummode "elemenieren"..
Die Raummode wird immer noch da sein.

keramikfuzzi schrieb:

-wolle- schrieb: habe mir das mal angeschaut leider fehlt ihm bei den maßen etwas in der tiefe das sind nen paar cm zu wenig ich möchte die wand nicht nochmal umbauen das hat lange gedauert bis sie fertig war schade ist ein schönes teil hätte ich mir gerne mal angehört gibt es noch andere vorschläge? ??? Wie, musst Du nach Massen kaufen, na dann prost Mahlzeit. Gruß von Martin

tja hätte auch nicht gedacht das ich das mal muss aber so ist es halt.

der denon pma 1500ae hat zb die maße die ich suche nu habe ich aber keinen schimmer wie der so an den rf 62 klingt

-wolle- schrieb:

der denon pma 1500ae hat zb die maße die ich suche nu habe ich aber keinen schimmer wie der so an den rf 62 klingt

Tja man kann eben nie alles haben

yo da hast du leider recht

Hallo,

also was ich so bisher mitbekommen habe sagt man dass Alles wo Rotel oder Marantz draufsteht oder alles was röhren hat zu Klipsch passt...

Evtl wirst du ja bei Marantz fündig??
Röhrenverstärker gibt es auch schon in der Preisklasse

z.B. das dingen von Magnat

http://www.elektrowe...aerker--silber-.html

-Robin- schrieb:

Evtl wirst du ja bei Marantz fündig??

Marantz ist immer einen Versuch wert !

ja marantz werde ich mir auch mal anhören auch wenn ich die teile vom aussehen nicht mag aber wenn der klang past denn werde ich mich auch daran gewöhnen .danke für den tip

ThomasK.74 schrieb:

Hier ein Hörbericht von Alex58 an den Cornwall III: Alex58 schrieb: Ein kleiner Schönheitsfehler ist ein Plopp in den Lautsprechermembranen beim Einschalten.

Mal dazu ne Frage:

1.) Lässt sich das ggf. mit einem Kondensator (parallel zu den LS-Anschlüssen) beheben?

2.) Hängt dieser "Plopp" (Einschaltspitze) eigentlich mit den angeschlossenen LS zusammen? An einer meiner Anlagen hatte ich keinen "Plopp", wechselte dann den LS aus und nu isser da der olle "Plopp"

Michael_KR schrieb:

1.) Lässt sich das ggf. mit einem Kondensator (parallel zu den LS-Anschlüssen) beheben? 2.) Hängt dieser "Plopp" (Einschaltspitze) eigentlich mit den angeschlossenen LS zusammen? An einer meiner Anlagen hatte ich keinen "Plopp", wechselte dann den LS aus und nu isser da der olle "Plopp" :{

Ah ! Du hast auch den Lector - bist Du zufrieden mit dem Klang?
Ja stimmt schon bei manchen LS hört man den Plopp lauter und bei anderen wiederum kaum.
Ich persönlich würde an dem Amp nicht viel verändern - aber es gibt sicherlich einen bewanderten Elektroniker der Dir, hier helfen kann.
Gruß
Thomas

ThomasK.74 schrieb:

Ich persönlich würde an dem Amp nicht viel verändern - aber es gibt sicherlich einen bewanderten Elektroniker der Dir, hier helfen kann.

Klar, ich kauf mir einen neuen Verstärker für nicht wenig Geld,
und fange dann an, daran rumzulöten.

Harmanator schrieb:

Klar, ich kauf mir einen neuen Verstärker für nicht wenig Geld, und fange dann an, daran rumzulöten. :.

Sehe ich im Prinzip auch so.. aber jeder wie er meint.

ThomasK.74 schrieb:

keramikfuzzi schrieb: Raumoden werden besser elemeniert, das trifft da eigentlich auf fast jede Räumlichkeit zu. Du wirst durch eine reine Hinzunahme eines zweiten Subs keine Raummode "elemenieren".. Die Raummode wird immer noch da sein.

Ein zweiter Sub kann, muss aber nicht helfen, die Raummoden zu verringern, ganz beseitigen kann man sie auf diese Weise nie. Es kommt darauf an, ob man bei den Sub's die Phase einstellen kann und ob man in der Aufstellung der beiden flexibel ist. Mit viel Geduld und Glück kann man dann durch den zweiten Sub einen glatteren FG hinbekommen.

Ich hab's bei mir inteniv ausprobiert, habe auch 2 Sub's, aber keine von Klipsch.

Andreas

Hallo zusammen,

ich hoffe, es ist OK, wenn ich hier mal eben mit einer Frage zu den Klipsch-LS reinplatze?!

Ich suche nämlich mittelfristig neue Lautsprecher für meine Stereo-Anlage. Ich betreibe ein reines 2.0 System, und dabei möchte ich auch gerne bleiben.

Mein Verstärker ist ein NAD C370 und der CDP ist ein NAD C541. Momentan habe ich noch Kompaktlautsprecher, will aber auf jeden Fall künftig Standlautsprecher haben.

Unser Wohnzimmer (Altbau) hat knapp 20 m² und die Decke ist ca. 3,20 m hoch. Auf dem Boden liegt Laminat, allerdings auch ein großer Teppich. Ansonsten halt die üblichen Einrichtungsgegenstände (großes Sofa, Bücherregal, Vorhänge, etc. ...). Was die Aufstellung der LS angeht, kann ich max. 20-30 cm von der Wand (also Wand<->Boxenrückseite) weg.

Die LS von Klipsch finden jedenfalls großes Interesse bei mir, und ich würde mich freuen, wenn Ihr mir vielleicht ein paar Modelle empfehlen könntet. Mein Budget liegt bei 1.000 bis 1.500 EUR. Näher ins Auge gefasst habe ich z.B. mal die RF 63.

Ich habe bewusst in diesen Thread gepostet , und nicht in die Kaufberatung, da ich mich momentan vornehmlich mit Klipsch beschäftigen will.

Vielen Dank und Grüße,
Markus

EDIT: Ach, weiß jemand zufällig, wo man sich im Raum Frankfurt Klipsch-LS anhören kann?

www.raum-ton-kunst.de




Grüße
H.

Michael_KR schrieb:

ThomasK.74 schrieb: Hier ein Hörbericht von Alex58 an den Cornwall III: Alex58 schrieb: Ein kleiner Schönheitsfehler ist ein Plopp in den Lautsprechermembranen beim Einschalten. Mal dazu ne Frage: 1.) Lässt sich das ggf. mit einem Kondensator (parallel zu den LS-Anschlüssen) beheben? 2.) Hängt dieser "Plopp" (Einschaltspitze) eigentlich mit den angeschlossenen LS zusammen? An einer meiner Anlagen hatte ich keinen "Plopp", wechselte dann den LS aus und nu isser da der olle "Plopp" :{

Hallo Michael,

der Lector ist etwas "pingelig" in der Partnerwahl.

Den Einschaltplopp habe ich immer, jedoch gab es am Musical Fidelity A5.5 CD auch ein helleres Ausschaltgeräusch.
Als ich zum Marantz CD10 "zurück"gerüstet habe, ist dieses aber verschwunden.
Auch reagiert das Lector-Sensibelchen auf das Ein- und Ausschalten unserer Deckenbeleuchtung mit leichtem "Knacksen" aus den Lautsprechern. Das hatte mich anfangs vom Kauf abhalten wollen, jedoch überwiegen die klanglichen Vorzüge des Verstärkers an meinen Chorus, sodass ich ihn doch kaufte.
Ich habe es nicht bereut!

Ganz Nebenbei:
Mit einem Forumskollegen hatte ich mich zum "Verstärkertest" getroffen und festgestellt, dass der Wechsel des serienmäßigen Netzkabels gegen ein Lapp? und gegen ein Audioplan Powerchord S nicht von Erfolg gekrönt war. Heisst, das Serienkabel brachte das bessere Ergebnis.

Die Kabelwechsel, (auch Cinchkabel)die an meinem vorherigen Musical Fidelity A5.5 Amp das Powerchord S ganz klar als Sieger sahen, führten am Lector zu ganz anderen Ergebnissen.

ThomasK.74 schrieb:

Michael_KR schrieb: 1.) Lässt sich das ggf. mit einem Kondensator (parallel zu den LS-Anschlüssen) beheben? 2.) Hängt dieser "Plopp" (Einschaltspitze) eigentlich mit den angeschlossenen LS zusammen? An einer meiner Anlagen hatte ich keinen "Plopp", wechselte dann den LS aus und nu isser da der olle "Plopp" :{ Ah ! Du hast auch den Lector - bist Du zufrieden mit dem Klang? Ja stimmt schon bei manchen LS hört man den Plopp lauter und bei anderen wiederum kaum. Ich persönlich würde an dem Amp nicht viel verändern - aber es gibt sicherlich einen bewanderten Elektroniker der Dir, hier helfen kann. GrußThomas

Sorry wenn dieser Eindruck entstanden ist: Habe kein Lector; weiß gar nicht, was das ist
Ich habe an meinem 2. Stereosystem, das ich selten benutze, ein paar Miniboxen von JBL (die "One")

Ich hatte vor längerem mal ein Bild im Net gefunden, das wirklich brutal lustig aussieht:

Amp mit fettem Elektrolyten

Viell. hilft ja das

Hatte vorher ein paar ältere Dynaudios dran. Da trat das "Plopp" nicht auf

Hi Markus!

Slowpicker schrieb:

Ich suche nämlich mittelfristig neue Lautsprecher für meine Stereo-Anlage. Ich betreibe ein reines 2.0 System, und dabei möchte ich auch gerne bleiben. ;)

Das ist immer eine gute Idee - weniger ist oftmals mehr!

Slowpicker schrieb:

Mein Verstärker ist ein NAD C370 und der CDP ist ein NAD C541. Momentan habe ich noch Kompaktlautsprecher, will aber auf jeden Fall künftig Standlautsprecher haben.

Könnte problematisch werden, ich persönlich empfinde die Kombination Klipsch/NAD wenig langzeittauglich und in den Höhen mitunter zu forsch.
NAD baut zweifelsohne sehr gute Elektronik - aber wenn Du bei Deinen Geräten bleiben willst, würde ich mich eher nach alternativen umsehen.
Zu NAD paßt beispielsweise klanglich die kleine Opera Grand Mezza ganz gut.. auch sehr dynamisch und musikalisch

Slowpicker schrieb:

Unser Wohnzimmer (Altbau) hat knapp 20 m² und die Decke ist ca. 3,20 m hoch...

Ne hohe Decke und Teppich sind schonmal gar keine schlechten Voraussetzungen.

Slowpicker schrieb:

Die LS von Klipsch finden jedenfalls großes Interesse bei mir, und ich würde mich freuen, wenn Ihr mir vielleicht ein paar Modelle empfehlen könntet.

Ich würde Dir für Deine 20qm zu einer Cornwall oder einer Heresy mit Subwoofer Unterstützung raten - wenn Du mit der Heritage Optik zurechtkommst.
Gruß
Thomas

Hallo,

was ist denn von dieser Kombination zu halten:

2 x RF-82
2 x RS-62
RC-62
RT-10D


Warum macht es keinen Sinn den 64er Center zu nehmen? Nur weil er etwas mehr Power hat als die Frontlautsprecher? Harmoniert das dann nicht zusammen? Ich hatte gedacht, dass man gerade beim Center ruhig eine Nummer grösser nemen könnte, da über ihn ja sämtlich stimmen etc laufen...

EDIT:
Vielleicht auch noch wichtig: im Wohnzimmer ist komplett Granitboden verlegt.

EDIT:
Wie werden die RS62 eigentlich befestigt? Ich finde bei Klipsch weder Standfüße für die Surroundlautsprecher noch Wandhalterungen. Oder ist eine Wandhalterung direkt mit eingebaut?

Wandhalterung sind quasi eingebaut.
Grösserer Center macht Sinn wenn du auf grössere Front LS aufrüsten möchtes.
Ein RC-64 ist eigentlich für die RF-63/83 sihe auch HP Klipsch.




Grüße
H.

Hallo,

@ h-e-r-o

Ob es die RS 62 sein müssen oder ob die RS 52 völlig ausreichen könnten, kann ich dir jetzt leider nicht beantworten. Warum du aber beim Sub die kleinere Nummer bevorzugst, ist mir ein bisschen unklar. Gerade weil dein Schwerpunkt bei Filmen/Kinobetrieb liegt, solltest du doch vielleicht mal dein ganzes Konzept überdenken.
Ob hier wirklich Standlautsprecher für das "bisschen" Musik hören wirklich so empfehlenswert sind, wäre die Frage.

Ich würde gerade bei deinen Nutzungsbedingungen mal über das Klipsch THX System nachdenken... Wenn du denn bei Klipsch bleiben möchtest... (7.1/7.2)

Kleiner Testbericht, der nur die Bilder sprechen lassen soll. (Echte Erfahrungsberichte findest du hier auch im Forum) KLICK


Das System wäre echt nicht zu verachten und würde von deinem Onkyo gut befeuert werden. Betreibe selbst den 905er an meinen Set und kann mich Heimkinotechnisch echt nicht beklagen, passt sehr gut zu Klipsch.



Schönen Gruß Tommy

Hallo,

also das Kllipsch THX Ultra 2 System ist mir zu teuer...

Aber warum greife ich auf den kleinen Sub zurück?

h-e-r-o schrieb:

was ist denn von dieser Kombination zu halten: 2 x RF-82 2 x RS-62 RC-62 RT-10D

In meinen ersten Kombinationen ist vom RW-12d Subwoofer die rede, welcher Laut Klipsch 350 Watt RMS und 825 Watt maximal hat. In meinem letzten Posting (s. Zitat). Habe ich überlegt einen RT-10D zu nehmen, welcher laut Klipsch HP 700 Watt RMS und 1600 Watt Maximal hat...Somit sollte der Sup ja der grössere sein...

Also würde die Kombi dann so aussehen:

2 x RF-82
2 x RS-62
RC-62
RT-10D

Der Aufpreis von der RF82 zur RF83 ist mir zu gross...Dann nehme ich lieber einen etwas kleineren Center und dafür den RT-10D anstelle des RW-12D...

Ist das eine recht vernünftige Kombination, womit man schon ordentlich Spa0 haben wird :-)?

@ h-e-r-o:

Welches der bessere SUB ist müssen dir andere erklären, die sich besser auskennen.

Nur, was habt ihr immer mit der reinen Wattleistung und der Meinung: Mehr Watt = Automatisch Besser/Leistungsfähiger!

Das kann sein, gerade beim leistungsintensiven/fordernden (tiefen) Bassbereich, muß aber nicht zwangsläufig so sein.

Wäre so als wenn du behauptest, da meine LS nur 100 Watt Sinus vertragen wären sie weder leistungsfähig noch könnten sie wirklich laut.

Hallo

Nach der Logik wären Röhrenverstärker ja nicht/kaum hörnbar


allein deswegen kann da ja schon was nicht stimmen...

die eigentliche Lautstärke wird doch nur über die Empfindlichkeit ermittelt.

oder irre ich mich da?

-Robin- schrieb:

Hallo Nach der Logik wären Röhrenverstärker ja nicht/kaum hörnbar allein deswegen kann da ja schon was nicht stimmen... die eigentliche Lautstärke wird doch nur über die Empfindlichkeit ermittelt. oder irre ich mich da?

Da werden aber ne Menge an Sachen munter durcheinander geworfen

Vor allem, wenn ich die vorher zitierte Vermutung lese: Mehr Watt = Automatisch Besser/Leistungsfähiger!

Bei den Autos gibt es auch Sportwagen (i.d.R. schnell), Limousinen (i.d.R. komfortabel), Combis (i.d.R. viel Ladefläche); von Mopeds und Nutzfahrzeugen mal abgesehen

Ein Röhrenverstärker mit viell. 2 x 6 Watt (gibts sehr viele davon, die nicht mehr bringen) tun sich an watthungrigen, also wirkungsgradschwachen Boxen sehr schwer. Klar, hören tut man immer was, aber wenn es ein bissl lauter sein darf, dann gibts schrillen Klang, wenn die Röhre da überhaupt mitmacht.

-Robin- schrieb:

die eigentliche Lautstärke wird doch nur über die Empfindlichkeit ermittelt. oder irre ich mich da?

Die maximal machbare Lautstärke richtet sich in erster Linie an dem Wirkungsgrad einer Box. Vor allem Klipsche bzw. allgemein Hornlautsprecher sind da super. Da gibts mit nur einem Watt Leistung des Verstärkers Lautstärken von über 94 Dezibel (dB) - entspricht in etwa einem Presslufthammer. Das Klipschorn macht mit nur einem Watt sogar über 100 Dezibel - damit erreicht man Lautstärken, die einem startenden Düsenjäger alle Ehre machen - und die Nachbarn freuen sich.

An wirkungsgradschwachen Boxen erreicht man mit einem Watt keine 80 Dezibel (Faustregel: etwa 6 Dezibel entspricht eine Verdoppelung bzw. Halbierung der Lautstärke) - ergo hört man gemäß 100 dB - 80 dB mit wirkungsgradschwachen Boxen round about nur 10 % der Lautstärke eines Klipschorn - bei 1 Watt Leistung.

Ergo muss der Verstärker viel mehr Power haben, wenn es laut sein soll.

Hinzu kommt, dass kein Mensch etwas nur ganz laut hören will, sondern wenn laut, dann muss/sollte es immer noch gut klingen. Und dann muss je nach Box noch ne Menge an Power mehr her, um die Box kontrollieren zu können; nicht dass der Schwanz mit dem Hund wedelt. Und die Box muss bei groen Lautstärken nicht plötzlich anfangen stark zu klirren - oder die Hochtöner gehen sogar hops.

Ein Verstärker muss/sollte auch sehr laststabil sein - vor allem, wenn er an Elektrostaten angeschlossen ist. Die haben oft die unangenehme Eigenschaft, ihren Widerstand (über die Frequenz) bis hinunter auf 1 Ohm oder sogar weniger zu ändern. Ein Verstärker, der das nicht mitmacht, schaltet sich im besten Falle einfach nur aus (Dank der Schutzschaltung) oder (im schlimmsten Falle) rauchen die Endtransistoren ab.

Je mehr Leistung ein Verstärker hat, umso unkritischer ist er i.d.R. gegenüber schlechtem Lastwechselverhalten, also niedrigen Ohmwerten.

Ne Klipsch-Cornwall hat ein Widerstandsminimum bei 4 Ohm, ist also unkritisch. Die Cornwall braucht auch wenig Leistung, man fordert mindestens 4 Watt - das bringt fast jeder Verstärker auf.

Ne Lua Con Espressione, die auch gut für Röhren-Verstärker sein soll, hat wiederum ein Widerstandsminimum von 2,5 Ohm, ist also etwas kritischer. Die Lua Con Espressione braucht mehr Leistung, man fordert mindestens 12 Watt - das macht auch fast jeder Verstärker.

Ne Burmester B20 wiederum braucht dick Leistung - mindestens 80 Watt - an 3 Ohm. Auch B&W-Boxen benötigen oft viel leistung, klingen daher an Röhren-Verst. schlecht.

Ich hoffe, das einigermaßen verständlich dargelegt zu haben

@ Hero:

Für einen Filmfan sind Standlautsprecher relativ ungeeignet, denn sie kosten einfach mehr Geld...

Besser du hörst dir mal die RF 62 als Stand-, und die RB 81 als Vertreter der Kompaktboxen an. Zudem der RC 62 als Center, sowie die RS 52 / 62 als Rears. Und zwei RW 12 D als Subwoofer sind fast Pflicht. Nur so kannst du den Bass genießen, ohne Einbrüche wegen den Raummoden.

@DevilX96

Wenn es nur wegen dem Mehrpreis gegenüber der RB81 ein Nachteil ist, dann nehme ich den Mehrpreis gerne in Kauf, da ich optisch einfach schöner finde wenn vorne Standlautsprecher stehen. Wenn es jetzt ein reiner Heimkino Raum wäre, dann wäre es mir egal, da aber alles im Wohnzimmer steht, finde ich es von der Optik her besser wenn vorne zwei Standlautsprecher stehen.

Ich stelle mir noch die Frage welcher SUB der bessere ist:

RW-12d

Spezifikationen:

- Typ: Aktiv
- Prinzip: Bassreflex
- Nenn-/Musikbelastbarkeit: 350 W / 825 W
- Übertragungsbereich: 24 Hz - 120 Hz
- Schalldruck: 116 dB
- Eingänge: 2 x Line-Level/RCA-Phono-Anschlüsse, 2 x Hochpegel-Lautsprecherterminals
- Maße: 48,8 x 37,1 x 53,3 cm
- Gewicht: 22,2 kg


ODER

RT-10D

Spezifikationen:

AUSGÄNGE: L/R Line-Level RCA-Eingänge (Durchführung)
EINGÄNGE: L/R Line-Level RCA-Eingänge, USB 2.0
BEITE: 52,1 cm
GEHÄUSETYP: Bassreflex mit zwei Passivstrahlern nach hinten
SPANNUNG: 110/120 V~ 60 Hz
OBERFLÄCHEN: Furnier, Kirsche oder Esche schwarz
FUNKTIONEN: DCS-Regeleinheit mit 5 System-Voreinstellungen und ARC™ Adaptive Room Correction
SPANNUNG EXPORTVERSION:220 V~ 50/60 Hz
GEWICHT: 26,3 kg
TREIBERKOMPONENTEN: 25,4 cm Cerametallic™ Konus mit extrem hoher Auslenkung, Tieftöner nach vorn Doppelter 25,4 cm Cerametallic™ Konus mit extrem hoher Auslenkung, passive Strahler nach hinten
FREQUENZGANG: 22-120 Hz ± 3 dB
MAX. SCHALLPEGEL: 119 dB bei 30 Hz 1/8 Raum, 1 m
VERSTÄRKER: BASH® digital-hybrid

Für einen Filmfan sind Standlautsprecher relativ ungeeignet



Gute Aussage darum gibt es im Kino auch nur Zwergenboxen.
Manche 2 Wege Boxen sind erheblich teure als Standboxen sogar bei Klipsch.

DevilX96 schrieb:

Und zwei RW 12 D als Subwoofer sind fast Pflicht. Nur so kannst du den Bass genießen, ohne Einbrüche wegen den Raummoden.

Tja da scheint wohl einer in Elze beraten worden zu sein

Viel LaScala fürs Geld.. Birke roh, läßt sich optisch sicher schön aufbereiten... Hochglanz schwarz ist ja neuerdings in der Klipsch Szene sehr angesagt, dank eines gewissen Herrns aus Berlin.

http://cgi.ebay.de/K...?hash=item19b9a03bd7

Hab ich auch mal angeschaut sieht gut aus?
1300€ recht günstig wenn man das über hat sollte man zuschlagen.





grüße
H.

hart44 schrieb:

Hab ich auch mal angeschaut sieht gut aus? 1300€ recht günstig wenn man das über hat sollte man zuschlagen.

Hi Hartmut!
Ja - also wenn der Verkäufer nicht der totale Schöner/Lügner/Betrüger ist, sollte das eine relativ risikolose Gelegenheit sein, schließlich muß man die Dinger ja sowieso persönlich abholen und kann sie vor der Geldübergabe nochmal testen.
Für das Geld bekommt man nichtmal derzeit ne Heresy III.
Allerdings sollte man sich schon im Klaren sein daß eine Scala deutlich mehr Platz benötigt als eine Heresy.

Gruß
Thomas

Hi Thomas,
ja der Platz du kennst ja von Bildern mein WH..
1300€ schüttelt ich auch nicht gerade so aus dem Ärmel.





Grüße
H.
P.S. Für ein KH würde ich mein WH umstellen und Platz schaffen.

@

ThomasK.74

Thomas , dein Auftreten als selbsternannter "Fachmann" , der in keinster Weise mit dem Job etwas zu tun hat , hat schon längst an seine Grenzen überschritten .


Deine ständigen fadenscheinigen Angriffe auch in anderen Foren sprechen für sich selbst .


Suche dir doch einfach ein paar Freude und diskutiere mit denen in deinem Bastelkeller


Sollte das keinen Erfolg bieten , dann werde doch einfach Händler










.

Nochmal LaScala die Furniere der Bassteile sehen sehr unterschiedlich aus ob das Original ist.