Thread für Klipsch Fans

strucki200 schrieb:

Tommy-180 schrieb: Als Front die RF 83 und als Rears die RF 63 ? Warum nicht Nägel mit Köpfen machen und zu den 83er greifen ? Dann passt es perfekt, wenn man jetzt schon Standlautsprecher als Rears betreiben kann und möchte Die kosten noch einmal mindestens 600€ mehr, dass sitzt nicht drinn. Irgendwann ist Schluss.Musste schon mit mir hardern die 63er zu nehmen. Ich habe mir ja auch erst grade den SVS PB 13 Ultra bestellt. Du musst bedenken ich bin noch Schüler :cut

Da hätte ich dennoch erst auf den Sub verzichtet, immerhin ist der ja auch nicht gerade billig und zudem auch kein Auslaufmodell wie die Klipschserie gerade.

Schüler hin oder her... bin auch erst anfang 20 ;), aber wenn man etwas haben will....



Schönen Gruß Tommy

Doch der Sub lief aus , dass war das Problem

Es gab zwar eine neue Version mit einer Endstufe mit Display, aber die war klanglich gleich und kostete mal ebend 310€ mehr. Ausserdem habe auch so noch etwas Rabatt bekommen.

strucki200 schrieb:

Doch der Sub lief aus , dass war das Problem Es gab zwar eine neue Version mit einer Endstufe mit Display, aber die war klanglich gleich und kostete mal ebend 310€ mehr. Ausserdem habe auch so noch etwas Rabatt bekommen. :)

Wie gesagt, ich würde auf den SVS vorerst verzichten und die Kohle in die 83er stecken. Vielleicht brauchst du dann ja auch für deine Hörgewohnheiten keinen Sub mehr. Bis zu einer gewissen Lautstärke, brauche ich das zu meinen RF 7 auch nicht und würde sogar eher drauf verzichten, da man einen Sub, egal wie gut er ist immernoch raushören kann.


Schönen Gruß Tommy

Finde ich unsinnig, ich nehme lieber den Sub und die 63er als nur die 83er und zahle später für den svs nochmal 400€ mehr ,weil es darauf dann keinen Sonderrabatt mehr gibt.

Macht gesamt Mehrkosten von 1000€ und das nur um die 83er statt der 63er hinten zu haben ?
Die 63er passen tonal und werden völlig reichen, das Geld stecke ich dann lieber in eine schöne Emotiva XPA-5

strucki200 schrieb:

Finde ich unsinnig, ich nehme lieber den Sub und die 63er als nur die 83er und zahle später für den svs nochmal 400€ mehr ,weil es darauf dann keinen Sonderrabatt mehr gibt. Macht gesamt Mehrkosten von 1000€ und das nur um die 83er statt der 63er hinten zu haben ? Die 63er passen tonal und werden völlig reichen, das Geld stecke ich dann lieber in eine schöne Emotiva XPA-5 :D

Und das weisst du natürlich auch vorher ohne jeglichen Hörvergleich... verstehe.
Hat übrigends niemand behauptet, das du den gleichen SVS dann nochmals "nachkaufen" musst. Es wird immer Angebote und Schnäppchen geben, daher sind deine 1000 Euro Mehrpreis wohl ein schlechtes Argument.


Schönen Gruß Tommy

Habe schon genügend Sub verglichen, für mich kommt nur der SVS in Frage

Und wenn es auch nur bei den 600€ Mehrpreis bleibt , ist es in meinem Augen für den "klanglichen Vorteil" zu viel.

Und ja die 83er und 63er habe ich schon verglichen, damals lagen die beide preislich noch nicht so weit ausseinander, deswegen habe ich zu den 83ern gegriffen die mir auch etwas besser gefallen haben.

Hi

Natürlich hast Du genügend Subwoofer bei dir zu Hause direkt miteinander vergliechen, warum lügt ihr Euch immer selbst in die Tasche?

Ich muss da Thommy in gewisser weise zustimmen, zu mal Du den SVS auf Verdacht bestellst und gar nicht weisst, wie er sich ins Gesamtbild einfügt.
Ein Sub hat es deutlich schwerer als Zwei und die extrem tiefen Frequenzen des SVS sind klanglich, insbesondere bei Musik, nicht gerade förderlich.
Der SVS kann mit der Bassqualität einer RF83 nicht mithalten, der Raum wird sein übriges tun, wer sich mit dem Thema mal intensiv befasst weiss das.

Was kostet so ein SVS überhaupt und hat der Sub ein Einmess System (DSP) integriert?

Ich stehe deinem Vorhaben sehr skeptisch gegenüber, aber Geschmäcker sind ja nun mal verschieden.
Manche Leute mögen einen dominanten und unnatürlichen Bass, der alles zum vibrieren anregt, fürchterlich.
Ohne ein elektronischen Helfer wie z.B. ein DSP wirst Du dem Subwoofer das dröhnen nicht abgewöhnen können.
Das gibt nur kein Besitzer solcher Tiefbassmonster gerne zu, wie ich schon in vielen Threads feststellen musste.

Lies mal:

http://www.hifi-selb...&view=article&id=185

Aber was soll´s, ich will Dich nicht missionieren, des menschens Wille ist sein Himmelreich...

Saludos
Glenn

Tommy-180 schrieb:

Komisch, das solche Aussagen immer nur von Leuten kommt, die nie die gleichen oder zu den Front passenden Lautsprechern jemals in einer Kette gehört haben.

Gib mir das Geld, und Ich stell mir 4 mal die KEF XQ 40 in en Raum.

Ein Antimode wird es auf jeden Fall geben,so ist es ja nicht

Der Sub wird bei Musik eh nicht benutz, rein für Filme.
Und ja ich hatte einige Subs hier.Die Frage ist was heisst "genug", dass ist Definitionssache.
Aber ich möchte hier auch nicht 20 Subs zum testen rumstehen haben

Das der Sub mit der Bassqualität einer 83er nicht mithalten kann ist mir natürlich klar.
Er wird diese auch so tief wie möglich ablösen.
Die RF-83 gehen einfach nicht tief genug, da ich einfach auf diesen Tiefbass stehe.
Wenn er sich wirklich überhaupt nicht einfügen will, geht er halt wieder zurück. Alles kein Problem

Aber wie du schon gesagt hast, Geschmäcker sind verschieden


EDIT: Aber wir driften etwas ab, es ging mir eigendlich nur darum, dass mir die RF-83 nicht 600€ mehr wert ist.

Warum unbeding 20?? 8 reichen völlig. Dann baut man sich eine schöne DBA ins Zimmer und kann den vollkommenen Druck ohne jegliches Dröhnen genießen.

-Robin- schrieb:

Warum unbeding 20?? 8 reichen völlig. Dann baut man sich eine schöne DBA ins Zimmer und kann den vollkommenen Druck ohne jegliches Dröhnen genießen.

Das wäre bei dem Preis des SVS in hoher Qualität mit Sicherheit möglich gewesen.....

Saludos
Glenn

Es kann halt doch mal ein sehr teures hobby werden ;D

Guten Morgen zusammen,

kann mir jemand sagen, ob die RB-81 für den Wandeinbau (Baffle Wall) geeignet sind?



MfG,

Michel

die ich nach ein paar Hörsessions locker im Filmbetrieb an ihre Grenzen gespielt habe. Soviel zum Thema die Rears sind unterfordert, oder es kommen kaum bis schwache Signale aus den Rears

Jeder Lautsprecher kommt irgendwann an seine Grenzen.
Wie hast du dies gemerkt ?

Michel82 schrieb:

Guten Morgen zusammen, kann mir jemand sagen, ob die RB-81 für den Wandeinbau (Baffle Wall) geeignet sind? MfG, Michel

Mit solchen Experimenten wäre ich vorsichtig, direkt an der Wand wird die RB81 noch funktionieren, aber bündig....?
Dafür hat Klipsch die entsprechenden In-Wall Kollegen entwickelt, das wären die Modelle R-3800-W oder R-5800-W.
Erstere habe ich bei mir im Wohnzimmereinsatz und komplette In-Wall Souroundsysteme von Klipsch kenne ich ebenfalls.

Saludos
Glenn

darkraver schrieb:

die ich nach ein paar Hörsessions locker im Filmbetrieb an ihre Grenzen gespielt habe. Soviel zum Thema die Rears sind unterfordert, oder es kommen kaum bis schwache Signale aus den Rears Jeder Lautsprecher kommt irgendwann an seine Grenzen. Wie hast du dies gemerkt ?

...............grenzwertig !

Vielleicht haben sie sich bei tommys immensen Gewohnheits-Pegeln durch Vibrationen gedreht und haben dann gegen die Wand gespielt.

Allerdings ist es auch möglich, dass gestresste Ohren gewisse Dinge nicht mehr richtig hören.

Sorry, Tommy, aber Dein teils überhebliches Geschreibsel reizt zu solchen Ausflüchten.

Wäre cool, wenn Du mal ein bisschen mehr den Ball flachhalten würdest.




Gruß von Martin

DevilX96 schrieb:

Tommy-180 schrieb: Komisch, das solche Aussagen immer nur von Leuten kommt, die nie die gleichen oder zu den Front passenden Lautsprechern jemals in einer Kette gehört haben. Gib mir das Geld, und Ich stell mir 4 mal die KEF XQ 40 in en Raum.

Denke mal jeder geht für seine Brötchen hart arbeiten, daher lasse ich das mal so stehen.

darkraver schrieb:

die ich nach ein paar Hörsessions locker im Filmbetrieb an ihre Grenzen gespielt habe. Soviel zum Thema die Rears sind unterfordert, oder es kommen kaum bis schwache Signale aus den Rears Jeder Lautsprecher kommt irgendwann an seine Grenzen. Wie hast du dies gemerkt ?

Zum einen hört man das Volumen der jeweils verschiedenen Lautsprecher heraus. In der Front spielt es sich zum Vergleich nach hinten suveräner ab. Das merkt man besonders gut, wenn ein und das selbe Signal durch den Raum wandert. Vorne klingt es so wie es sein solte und hinten etwas gedrückter, da das Volumen fehlt.
Der andere Punkt ist, das man bei gewissen Pegeln schon sehen kann, wie weit die Chassis der RF 5 ausgelenkt haben und es wirklich nicht mehr viel fehlte. Hingegen zu den RF 7 war dort alles viel entspannter und die Reserven waren lange nicht erreicht.

keramikfuzzi schrieb:

darkraver schrieb: die ich nach ein paar Hörsessions locker im Filmbetrieb an ihre Grenzen gespielt habe. Soviel zum Thema die Rears sind unterfordert, oder es kommen kaum bis schwache Signale aus den Rears Jeder Lautsprecher kommt irgendwann an seine Grenzen. Wie hast du dies gemerkt ? ...............grenzwertig ! Vielleicht haben sie sich bei tommys immensen Gewohnheits-Pegeln durch Vibrationen gedreht und haben dann gegen die Wand gespielt. Allerdings ist es auch möglich, dass gestresste Ohren gewisse Dinge nicht mehr richtig hören. Sorry, Tommy, aber Dein teils überhebliches Geschreibsel reizt zu solchen Ausflüchten. Wäre cool, wenn Du mal ein bisschen mehr den Ball flachhalten würdest. Gruß von Martin

Keine Ahnung in welchen Lautstärken es bei dir zu geht Martin, aber es kann anscheinend nicht viel sein, sonst würdest du in etwa nachvollziehen können das auch deine RB´s sich nicht wirklich zu deiner Heritage Front passen. Hinzu kommt noch, das du es sicher nichtmal in deinen eigenen 4 Wänden getestet hast, wie sich identische Rears zu deiner Front gesellen würden.
Den Ball flach halten, solten Leute die solche Aussagen ohne jegliche Erfahrungen in dem Bereich gemacht haben.

Das hat nichts mit Angeben oder sonstigen zutun, nur wenn es Leute nicht besser wissen und sich schon gewisse Rears in Standlautsprecher größe hinstellen können, dann versuche ich auch in gewisserweise zu untermalen, das sich nur die identischen Rears mit der Front decken können.
Das gleiche würde ich auch jeden Regallautsprecherfan empfehlen, sofern dies auch gestellt werden kann.

Also lieber Martin, bitte vorher mit Bedacht rumstänkern...



Schönen Gruß Tommy

@Tommy280 (180km/h ist nicht mehr von dieser Zeit :D)

Ab wieviel HZ hattest du die RF5 laufen ? wie sieht dies nun aus bei deiner RF7 + RWS12 ?

Tommy-180 schrieb:

Keine Ahnung in welchen Lautstärken es bei dir zu geht Martin, aber es kann anscheinend nicht viel sein, sonst würdest du in etwa nachvollziehen können das auch deine RB´s sich nicht wirklich zu deiner Heritage Front passen. Hinzu kommt noch, das du es sicher nichtmal in deinen eigenen 4 Wänden getestet hast, wie sich identische Rears zu deiner Front gesellen würden. Den Ball flach halten, solten Leute die solche Aussagen ohne jegliche Erfahrungen in dem Bereich gemacht haben. Das hat nichts mit Angeben oder sonstigen zutun, nur wenn es Leute nicht besser wissen und sich schon gewisse Rears in Standlautsprecher größe hinstellen können, dann versuche ich auch in gewisserweise zu untermalen, das sich nur die identischen Rears mit der Front decken können. Das gleiche würde ich auch jeden Regallautsprecherfan empfehlen, sofern dies auch gestellt werden kann. Also lieber Martin, bitte vorher mit Bedacht rumstänkern... Schönen Gruß Tommy

Ich kann dich da schon verstehen. Ich dachte vorher auch meine RS-52 reichen locker als Rears´.
Als die RF-62 drann waren, hat es sich aber auch hinten deutlich "voller" angehört.

darkraver schrieb:

@Tommy280 (180km/h ist nicht mehr von dieser Zeit :D) Ab wieviel HZ hattest du die RF5 laufen ? wie sieht dies nun aus bei deiner RF7 + RWS12 ?

nein 280 km/h sind es nicht die sich in meinen Nick verstecken, aber liegst schon sehr nah dran. Die Bedeutung liegt aber eher auf 180ccm
Die RF 5 hatte ich als Fullrange laufen, aber es gab natürlich auch tests wo ich bei 40 hz alles die Sub´s übernehmen ließ. Was sich aber auch eher als Kompromiss in meinen Ohren anhörte.
Die RF 7 laufen jetzt alle als Fullrange und das schaffen die auch locker, die beiden Sub´s übernehmen dann aber noch zusätzlich den unteren Teil bei etwa 30 - 40 hz. Bin zwar noch ein bisschen am experimentieren, aber ich denke das auch hier alles als Fullrange sich mehr als brauchbar für meine Ohren anhört.


@strucki

Ich kann dich da schon verstehen. Ich dachte vorher auch meine RS-52 reichen locker als Rears´. Als die RF-62 drann waren, hat es sich aber auch hinten deutlich "voller" angehört.

Der Sprung ist hier natürlich noch etwas größer. Aber ich kann dir versichern, das du das gleiche auch nochmals sagen würdest, wenn es die 83er hinten wären :).
Aber sicher hast du recht, es muss jeden selbst gefallen und im Endeffekt muss auch jeder damit zufrieden sein. Aber würde es dich nicht irgendwann in den Fingern kitzeln, wenn du wüsstest, das es da doch noch hätte mehr sein können und das auch noch besser ?


Schönen Gruß Tommy

Tommy-180 schrieb:

Der Sprung ist hier natürlich noch etwas größer. Aber ich kann dir versichern, das du das gleiche auch nochmals sagen würdest, wenn es die 83er hinten wären :). Aber sicher hast du recht, es muss jeden selbst gefallen und im Endeffekt muss auch jeder damit zufrieden sein. Aber würde es dich nicht irgendwann in den Fingern kitzeln, wenn du wüsstest, das es da doch noch hätte mehr sein können und das auch noch besser ? Schönen Gruß Tommy

Ja würde es!

Aber wenn ich an den Mehrpreis denke, würde es mich nicht mehr in den Fingern kitzeln

@Tommy,

versteh, also mit Fullrange (RF5 / 7) meinst du etwas wie "both". Also die Standlautsprecher bekamen, bekommen, auch das .1 Signal ?

wenn man sich die normalen sitzabstände in den meisten abhörräumen anguckt stellt man fest, dass die frontlautsprecher weiter entfernt als die surround und backsurround lautsprecher sind. von daher braucht man keine 5 oder 7 identische lautsprecher. vom klangbild sollten sie natürlich schon ähnlich bis gleich klingen. dafür reichen aber auch kleinere lautsprecher einer serie. gegebenfalls kann man sie nochmal durch einen subwoofer ergänzen.

@Tommy180

Mit welchen Signalquellen hast Du denn die Auslenkungen der jewiligen Systeme erörtert und wie hast Du sie gemessen ?

Ich behaupte mal ganz stumpf:

Wenn Du mit normalem Quellenmaterial, sei es eine Konzert-Blu-Ray oder ein gut aufgenommener Film ,eine RF 5 im Rearbereich an Ihre Grenzen bringst muss etwas in Deiner Kette nicht stimmen. Bei einem Einmess-Signal ist es doch klar, dass die unterschiedlichen Boxen auch unterschiedlich reagieren, das spielt aber im Normal-Betrieb eine sehr untergeordnete Rolle.

Wenn Du weiterhin mit solchen Pegeln hörst, dass eine Beeinträchtigung von RF 5 im Rearbereich dramatisch erscheint solltest Du Dir ernstlich Gedanken um die dauerhafte Funktion Deines Gehörs machen. Dann kannst Du mit 50 keine 10.000 Hz mehr hören.

Was Homogenitärt angeht, hast Du natürlich Recht, dass ein Setup mit 5 identischen Boxen am idealsten ist. Wenn ich den 5.1 Weg weiter gegangen wäre, hätte es auch 5 Heresy gegeben, obwohl mir die 2 Rear-Heresy immer ein wenig leid getan hätten, da pegel und signal-mässig im Freontbereich noch wesentlich mehr los ist. Es sei denn, man benutzt irgendein unrealistisches Testmaterial.

Deswegen lass den Strucki doch erstmal seine RF 63 im Rearbereich betreiben. Das sind in dem SetUp vollkommen ausreichende Surrounds. Mach den doch nicht verrückt, sonst sitzt er die nächsten Monate mit Knäckebrot und Wasser zu Hause, Kino gestrichen, DDisco gestrichen, Freundin gestrichen, das wolln wer doch nicht.



Gruß von Martin

GlennFresh schrieb:

Mit solchen Experimenten wäre ich vorsichtig, direkt an der Wand wird die RB81 noch funktionieren, aber bündig....? Dafür hat Klipsch die entsprechenden In-Wall Kollegen entwickelt, das wären die Modelle R-3800-W oder R-5800-W. Erstere habe ich bei mir im Wohnzimmereinsatz und komplette In-Wall Souroundsysteme von Klipsch kenne ich ebenfalls. Saludos Glenn

Gestern habe ich noch eine Antwort vom Klipsch-Support bekommen.
Die RB-81 sind für den Einbau in eine Baffle Wall geeignet...


MfG,

Michel

@Tommy-180,
kannst du bitte mal Bilder deiner aktuellen Anlage und Aufstellung deiner Rear LS. einstellen.





Mfg.
H.

Michel82 schrieb:

GlennFresh schrieb: Mit solchen Experimenten wäre ich vorsichtig, direkt an der Wand wird die RB81 noch funktionieren, aber bündig....? Dafür hat Klipsch die entsprechenden In-Wall Kollegen entwickelt, das wären die Modelle R-3800-W oder R-5800-W. Erstere habe ich bei mir im Wohnzimmereinsatz und komplette In-Wall Souroundsysteme von Klipsch kenne ich ebenfalls. Saludos Glenn Gestern habe ich noch eine Antwort vom Klipsch-Support bekommen. Die RB-81 sind für den Einbau in eine Baffle Wall geeignet... MfG, Michel

Na dann passt es ja, es gibt aber trotzdem ein paar Dinge, auf die man unbedingt achten sollte, aber das hatten wir ja schon.
Das es funktioniert, liegt sicher an der Richtwirkung des Horns und das die Bassreflexöffnung der RB81 nach vorne gerichtet ist.
Mir ist eine solche Installation bisher aber noch nicht untergekommen, bisher kenne ich nur Projekte mit den In-Wall Modellen.

Allerdings bringt die RB81 gegenüber ihren geschlossenen In-Wall Kollegen etwas mehr Druck, diese spielen im Bass aber etwas präziser.

Demnächst kann ich aber mehr sagen, da wird die komplette Front des Klipsch THX Set in die Wand eingelassen, ähnlich wie im Prospekt...



Saludos
Glenn

Sobald das Projekt Heimkino abgeschlossen ist, werde ich natürlich einen kleinen Erfahrungsbericht bezüglich Rb81 und Baffle Wall posten.
Der erste Entwurf steht auch schon...





MfG,

Michel

@ Glenn

"Demnächst kann ich aber mehr sagen, da wird die komplette Front des Klipsch THX Set in die Wand eingelassen, ähnlich wie im Prospekt..."

Hast die THX jetzt etwa ???

TravisBickle11 schrieb:

@ Glenn "Demnächst kann ich aber mehr sagen, da wird die komplette Front des Klipsch THX Set in die Wand eingelassen, ähnlich wie im Prospekt..." Hast die THX jetzt etwa ???

Nö, mir fehlt leider der separate Raum für´s Heimkino...

Das THX Set wird aber in einem Haus mit eigenem Kino eingebaut und ich habe da quasi uneingeschränkten Zutitt...

Wenn es soweit ist, gibt es auch Bilder, der genaue Zeitplan steht aber noch nicht, das Haus befindet sich noch im Bau.

Saludos
Glenn

Ohne das mich jemand hier falsch versteht, gibts auch noch Stereohörer oder ist der Klipschthread jetzt ein reiner Mehrkanalthread geworden?

Auch bin ich mittlerweile ein wenig überrascht (und auch manchmal ein klein wenig neidisch ), welche Pegel hier manche fahren können, da geht ja entspanntes Musikhören fast völlig unter.

Also ich höre zu 90% Stereo, zumindest Musik

Kommt halt immer drauf an was ich grade höre

Hi mroemer and all...

Ich höre auch zum größeren Teil Stereo und wie laut es wird, hängt nun mal von vielen Faktoren ab.....
Das schöne ist, die RF7 macht laut wie leise sehr viel Spaß, so kann man nach Lust und Laune am Regler drehen.
Aber Filme geniesse ich nun mal ausschließlich mit Mehrkanalton und einer großen Leinwand, was spricht dagegen.

Da die meisten Leute heut zu Tage ein Mehrkanalsystem ihr eigenen nennen, wird dies entsprechend viel diskutiert.
Das schliesst aber qualitativ hochwertiges Stereo nicht aus, wie man an den oft sehr guten Systemen ersehen kann.

Es gibt aber auch Musik, meist Konzertmitschnitte, die ich mir "nur" zweikanalig gar nicht mehr vorstellen kann, wie z.B.:

Genesis - Live in Rome 2007
Phil Collins - Live Finally...the first farewell tour
Simply Red - Live in Cuba
Dido - Live at Brixton Academy

....um nur mal einige zu nennen.

Gerade wenn jemand wie Strucki oder Michel solch intressante Projekte planen, steht die Surround Diskussion nun mal im Vordergrund.

Nichts für ungut, wer die Möglichkeit hat laut zu hören, oder ein Mehrkanalsystem ins Wohnzimmer stellen kann, soll sich glücklich schätzen.
Noch besser dran sind die Leute, die zwei getrennte Räume realisieren können, einer für hochwertiges Stereo, der andere für´s mondäne Heimkino.

Saludos
Glenn

Mehrkanal ist schon eine feine Sache und muß gut geplant werden, ausserdem ist es heutzutage ja auch weit vertreten.

Interessant für mich als reiner Stereohörer wäre aber zusätzlich auch noch von den Mehrkanalhörer etwas zu ihren Stereoerfahrungen über ihr System zu lesen.

Im Moment haben wir hauptsächlich die Center/Rearfrage ab und zu noch was zu SUB und AVR, selten was zu den Mains für sich alleine.

Und da fehlt mir halt ein klein wenig der Input, ich bekomme so nur mit wie gut sich das jeweilige Mehrkanalsystem so macht, leider aber nicht was in Stereowiedergabe klanglich so drin ist.
Ein Thema was mich als reiner CD und Stereouser halt auch stark interessiert, es wäre nett wenn die Mehrkanalfraktion ihre Berichte dahingehend vielleicht ein wenig ausbauen könnte.

mroemer1 schrieb:

Und da fehlt mir halt ein klein wenig der Input, ich bekomme so nur mit wie gut sich das jeweilige Mehrkanalsystem so macht, leider aber nicht was in Stereowiedergabe klanglich so drin ist. Ein Thema was mich als reiner CD und Stereouser halt auch stark interessiert, es wäre nett wenn die Mehrkanalfraktion ihre Berichte dahingehend vielleicht ein wenig ausbauen könnte. :prost

Tja, meins kennst du ja soweit. Mit Sub bekommt die Sache zwar mehr Tiefgang, besser wird es aber dnenoch nicht. Gerade für die, die sich nur ein System dahin stellen können und auch nicht tausende von Euro für AVR, Vor- und Endstufe ausgeben können, wird die Stereoqualität der AVR' s nicht mit kostengleichen Stereosound vergleichbar sein.

Uns gefällt aber auch der Stereoton über den Onkyo 607er, ich lasse aber auch Aussagen stehen, dass es nicht gut klingen kann. Eben andere Ansprüche, bei mir ist wie bekannt, der Filmmodus wichtiger.

Also ich bin zufrieden in Sachen Stereo.

Mein HK 335 hat recht kräftige Endstufen und befeuert die 83er im Stereomodus wirklich gut.
Natürlich , ist da noch ordentlich Luft nach oben

strucki200 schrieb:

Natürlich , ist da noch ordentlich Luft nach oben

Mit entsprechender Elektronik wirst Du deine 83er nicht mehr wieder erkennen.....bei Stereo und Film!

Saludos
Glenn

[quote="GlennFresh"

Mit entsprechender Elektronik wirst Du deine 83er nicht mehr wieder erkennen.....bei Stereo und Film!

[/quote]

meinst du damit eine potente Endstufe?

Da wird auch nochmal was kommen, vll. nächstes Jahr im Sommer.

Emotiva XPA-5 oder eine Rotel RMB-1565

-Robin- schrieb:

GlennFresh schrieb: Mit entsprechender Elektronik wirst Du deine 83er nicht mehr wieder erkennen.....bei Stereo und Film! meinst du damit eine potente Endstufe?

Zum Beispiel, aber den HK halte ich auch nicht gerade für die ultimative Waffe.....

Saludos
Glenn

Für 250€ finde ich den wirklich top

Hat auch Pre Outs für alle Kanäle, von daher ausbaufähig.

@strucki

Klar hat der HK Pre-Out´s, aber die Qualität des Vorverstärkers ist auch nicht ganz unerheblich.

Hier mal ein Beispiel für einen adäquaten Antrieb, wenn man ein Lsp. System mit fünf ausgewachsenen Boxen fullrange betreiben will:

http://cgi.ebay.de/P...&hash=item43a2d6d7b0

Hammerteil, nur ein wenig zu teuer, für 1500€ verkauft er aber, ich hatte ihm 1200€ geboten, da hat er allerdings gespuckt.
Der Amp ist aber ne andere Hausnummer als Emotiva oder Rotel, man schaue sich den 5-Kanal Monoaufbau und das Gewicht an.

Saludos
Glenn

Joa nettes Teil

Wie gesagt liegt bei mir ja noch in weiter Ferne.
Habe auch drüber nachgedacht ob ich den HK nicht in Rente schicke und direkt eine Vorstufe mit dazu kaufe.
Die Frage ist nur welche , finde da nicht wirklich was brauchbares.


Allerdings will ich dann den ganzen Krempel bei mir testen z.B über ein Wochenende.
Da stäuben sich bis jetzt die meisten Händler mit denen ich in Kontakt war.
Wenn nur 1 Nachmittag mit Anwesenheit des Händlers oder ich muss die komplett bezahlen und bei Nichtgefallen bekomme ich mein Geld zurück -.-*

Musik hör ich auf jeden fall auch Stereo, was jetzt Film und Konzerte angeht ist Mehrkanal auch meine favorit

Hallo liebe Klipsch-Fans

ich bin seit geraumer Zeit auf der Suche nach einem neuen Lautsprecher Setup, welches ich für Musik(60%), Filmwiedergabe(20%) und Konsole (20%) verwenden will.

Als AVR betreibe ich einen Yamaha RX-V 1900. Das Zimmer hat eine Fläche von ~18m² und wird ein Paar Möbel beinhalten, mein Wohnzimmer halt.

Ich war schon viel unterwegs und habe diverse Marken und deren LS Probegehört. Meine bisherigen Favoriten sind Heco Celan 800, Celan Center 3 und Celan 300, welche es für ~1500€ gibt.

Allerdings interessiere ich mich auch sehr für die Klipsch Reference Serie, welche gerade so günstig angeboten wird.
Also RF-82, RC-62 und RB-81 waren da meine Favoriten, welche ziemlich genau für den gleichen Preis zu haben sind.

Mein Problem ist nun, dass ich in keinem Mediamarkt, Saturn oder Hifi-Laden(ich komme aus Hamburg) irgend einen Klipsch LS anhören konnte.

Von daher wollte ich mal fragen, ob jemand den Klangcharakterunterschied von den Hecos und den Klipsch gehört hat und beschreiben kann.

Was meinen Hörgeschmack angeht, so gefällt mir ein etwas wärmerer Sound deutlich besser als ein kalter analytischer Klang. Beim Probehören habe ich z.b. die Elac FS-247 angehört und auch ein paar andere mit Bändchenhochtöner und da muss ich sagen, kann ich nicht lange zuhören bevor es anfängt zu nerven. Das heisst aber nicht, dass ich keine Höhen haben will, um gottes willen, aber sie sollen nicht bei jedem Hihatschlag oder Crashbecken das Gefühl vermitteln dass mir ein Tropfen kaltes Wasser ins Ohr gelangt.

Da ich im originalen Klipsch Forum gelesen habe, dass die RF-82 die am wärmsten klingendste Box der Reference Serie ist(war jedenfalls die Aussage von einem der Entwickler), dachte ich mir, dass die wohl am ehesten zu meiner Geschmacksvorstellung passt.

Meinungen und Kritiken sind sehr erwünscht

Viele Grüße!

Ich würde anstatt zur 82er wenn direkt zur RF-63 greifen

990€ Paarpreis momentan die spielt auf jeden Fall besser als die Celan und ist den Aufpreis zur 82er auf jeden Fall wert.

Schau doch mal bei Hifi am Fleht vorbei. Online unter justhifi.
Die sollten Klipsch in der Vorführung haben, einfach mal anrufen

--> http://www.justhifi.de/impressum.html

ich komme aus Hamburg

ich denke mal 150 km sind nicht die Welt
mach Dich auf die Socken nach Elze(etwas südlich von Hannover)
Dort werden dann alle Deine Fragen beantwortet

Cogan_bc schrieb:

ich komme aus Hamburg ich denke mal 150 km sind nicht die Welt mach Dich auf die Socken nach Elze(etwas südlich von Hannover) Dort werden dann alle Deine Fragen beantwortet ;)

Das wäre die optimale Lösung

Hi

Man sollte aber noch erwähnen, das keine Klipsch so weichspült und den Oberbass betont, wie die Heco Celan Serie.
Daher rate ich rivfader unbedingt zu einem Probehören, der klangliche Unterschied beider Marken ist IMHO relativ groß.

Saludos
Glenn