Thread für Klipsch Fans

Hallo Leute,

hat schon jemand die neuen Reference Subwoofer hören können oder weiß jemand wann und wo es mal einen Testbericht über jene Subwoofer gibt?

Speziell der http://www.klipsch.com/R-115SW interesiert mich im Vergleich zum SW-115 .

Gruß

Tobias

Würde mich auch Interessieren.

Zumindest was Optisch den Sub angeht, hat Klipsch dazugelernt.


Wenn ich nicht im "DIY-Fieber" wäre, würde ich mir auch wieder Klipsch kaufen.


MfG
J.J

Optisch ist das Teil echt 'ne Wucht, kennt man von den Amis ja gar nicht.

Ja besonders nach der SW serie

Niko-RT (Beitrag #21970) schrieb:

. Also ich hätte 1 Paar RF-7 MKII in cherry abzugeben und bin zudem doch ziemlich kundenfreundlich ;-) Gruss Andi

Was sollen die guten Stücke Kosten und wo kommst du den her ... gern per PN

Ich benötige euren Rat...
Aktuell habe ich noch keinen Center, das soll sich nun ändern.
Folgende Konstellation ist bei mir Zuhause vorzufinden:
Front RF 82 II
Rear RF 62
Sub sw115
Raumgrösse 30, bzw 45 qm (30 qm betrifft den Lautsprecher stellplatz - 6 m Abstand zur Front)

Auf der Klipsch HP wird hier ja der RC 62 mit aufgezeigt, nun stellt sich mir die Frage ob sich ggf der Aufpreis zum RC 64 lohnt, da dieser aber nicht gerade unerheblich ist, ist die Frage was ihr mir im Hinblick auf die oben aufgeführten Bedingungen ratet und wer beide schon miteinander verglichen hat.

Vielen Dank schonmal.

Niemand???

Bei der Konstellation würde ich den 64er nehmen weil der sich besser ins Gesamtklangbild
einbinden wird. der 62 könnte um Fundament bei den 82er untergehen.
Meine theoretische Meinung, ich nutze den RC62 mit RB81 und das passt sehr gut.

Über den R115 SW is noch nix zu finden. Ist wohl noch zu neu.
Aber ich denke es wird eh kein großer Unterschied zum alten SW sein laut Daten.
Allerdings scheint er mir weicher aufgehängt zu sein und die Sicke ist anders.
Inwiefern sich das im Klang auswirkt bleibt abzuwarten.
Optisch aber sehr schön!

Clyde (Beitrag #21979) schrieb:

Bei der Konstellation würde ich den 64er nehmen weil der sich besser ins Gesamtklangbild einbinden wird. der 62 könnte um Fundament bei den 82er untergehen. Meine theoretische Meinung, ich nutze den RC62 mit RB81 und das passt sehr gut.

Ist die RB81 nicht sehr ähnlich zur RF 82?

Werner Enge in Elze hat den glaube schon zum Hören den neuen 15"

Hallo , welche ist besser: Rb 81 oder rf 62 ?
Danke für die Hilfe.

Mk2 oder Ref.IV ?

Kommt auf den einsatzzweck an

Sowie den Raum und die Aufstellung...

@pieb:

Ich habe ein ähnliches Setup wie Du, bei mir spielt der RC62 in der Front mit den RF82 (alle LS sind Mk II), das harmoniert sehr gut und der Center geht, bei passender Einmessung, überhaupt nicht unter. Der Raum ist 7 m lang und von den LS bis zur Couch sind es ca. 6 m, die LS stehen 4 m auseinander, der Center logischerweise in der Mitte. Der Raum ist 35 qm groß mit Öffnung an einer Seite zum Esszimmer, also recht gut vergleichbar.

Nur spielen bei mir hinten halt RS42er, Direktstrahler hinten waren bei mir nicht stellbar. Aber das hat ja mit der Front nichts zu tun.

Wie, wohnst du im selben Haus?
Ist ja super, ich glaub ich werd die jetzt bestellen, vielen Dank für deine Hilfe.

Hallo zusammen...

Ich hätte auch mal eine Frage.
Ich kann bei uns im Wohnzimmer aus vielen Gründen (Frau, Frau, Frau, ....) nur einen Center hinstellen, der maximal 13,5-14cm hoch ist. Dadurch bin beim Suchen auf den RC-42 II gestoßen.
Jetzt stellt sich mir die Frage, welche Kompaktlautsprecher dazu am besten passen, die RB-51 II, die RB-61 II oder die RB-81 II? Oder geht der RC-42 II bei den 81ern total unter?
Im Moment werkelt bei uns ein Jamo S606 HCS3. Die Standlautsprecher sind uns aber jetzt nach der Renovierung und der Montage einer Tension-Leinwand einfach zu hoch für den Raum.
Das Wohnzimmer ist ziemlich genau 20m² groß, die Lautsprecher stehen etwa 2,10m auseinander und der Abstand zum Hörplatz ist ca. 3,50m. An den Maßen wird sich auch nicht wirklich etwas ändern können. Die Nutzung ist etwa 70% TV und Filme, 30% Musik.
Als AV-Receiver steht ein Yamaha RX-V673 zur Verfügung.

Ich wollte hier mal die eine oder andere Meinung einholen, bevor ich mich nächste Woche wahrscheinlich mal auf den Weg zum Händler mache, um mir dann verschiedene Varianten (wenn möglich) anzuhören.

Grüße
Robin

Ich hatte zur RB81 zuerst einen RC52 und fand, dass der im Vergleich zur RB81 deutlich abfiel. Er hörte sich einfach nicht so "erwachsen" an wie der Rest der Front. Ich habe dann nach kurzer Zeit auf den RC62 gewechselt und der passt wunderbar.

Ohne den RC42 jemals gehört zu haben, kann ich mir aus o.g. Gründen nicht vorstellen, dass er vernünftig mit der RB81 harmoniert.

Viele Grüße
Markus

Dann versuch die RB61 hinzubekommen. Darunter wird ich nicht nehmen!

Und den rest macht das YPAO schon

amg_2 (Beitrag #21983) schrieb:

Hallo , welche ist besser: Rb 81 oder rf 62 ? Danke für die Hilfe.

ich hatte bis vor kurzem die rb 81 bei mir zuhause , da ich noch kinder habe und leider katzen hatte ich angst das sie mir die klipsch , die auf ständer stehen , umschmeisen.

deswegen suche ich boxen , am besten von klipsch , die genau so gut klingen wie die rb 81 nur als stand.

RF-62 II Floorstanding Speaker oder RF-82 II Floorstanding Speaker.



Grüße

Ich habe sowohl die RF62, wie auch die RF82 - ganz klare Empfehlung meinerseits - RF82!
Der Aufpreis lohnt sich mMn.

der raum hat nur 18m2 , ich denke die rf 82 sind da ein bischen zu gross . mir haben die rb 81 für den raum gereicht . kommt die rf 62 an die rb 81 ran ?

Ich habe die RB noch nicht gehört, kann nur sagen das alleine der Klang der zwei LS unterschiedliche ist und somit auch in einem "kleinen" Raum seine Berechtigung hat.

Also der Unterschied zwischen RB81 und RF82 ist groß -nicht nur beim Bass.

18m2 da ist die RF82 doch Top.

Bin momentan mit einem Forenmitglied in einem netten PM Gespräch über RC64 RC62, er hat mich nun auf die unterschiedlichen Hochtöner hingewiesen - hiernach passt ja die RC62 besser zur RF82, da gleicher Hochtöner - ist es dann auch so das die RC64 eher nicht harmoniert mit RF82?

Ja und?
Selber HT oder nicht, das sind nur minimale Unterschiede.
Weil alle immer Quatschen am Besten 5 Gleiche LS , hab ich das damals mit meinen 5 RB81 getestet gegen meine damaligen RF83 und RB 81 als Center, das waren auch unterschiedliche Hochtöner. Und hat man es gemerkt ...Nein, das Regelt der EQ im AVR nach

Beide bestellen und der Verlierer geht zurück.

Hallo zusammen. Hab im partykeller 2 rf62 mit nem technics su vx 800 stereo Verstärker. Bin zufrieden, aber möchte gerne noch mehr Power. Kaufe jetzt 2 rf82 mk II.

Schreib extra nochmal hier im thread weil ihr ja klipsch Kenner seid.

Meine Frage ist, welchen av receiver oder av Verstärker von welcher Marke am besten zu den rf82 passen.

AFAIR hat die 82er kein kritisches Impedanzminimum - somit ist es vollkommen schnuppe welchen Verstärker / AVR du nimmst.

ok, danke. Also vom Klang, zusammenspiel, und auch in Bezug auf leistung ist es echt egal welchen AVR? Würdet ihr einen bestimmten bevorzugen?

möchte wohl zusätzlich zu den rf82II noch im anderen Raum die rf62 mit über den avr betreiben

Ich empfehle da dann lieber einen Stero Receiver zu nehmen

Partykeller? Klang?

Gruß

Ja, hast nicht unrecht... Partykeller, klang... Aber soll schon was vernünftiges sein. Die Frage ist, ob ein marantz 6008 genauso gut wie ein tecnics sx vu 800 an den klipsch ist

Für Party-Nächte sind PA-Verstärker eigentlich die erste Wahl, keine AVR's

Gruß

Ok. Hab da ja extra ein thread eröffnet. Da wurde mir trotzdem zu einem avr geraten. Hatte ja auch schon über pa nachgedacht....
Budget ist Ca. 2700 EUR. Hast du da eine Idee?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-61838.html

Dazu muss ich noch sagen, dass eine richtige Party so über 7-8 Stunden vielleicht 4-5 mal im Jahr ist

Nimm einen AVR und gut ist, hat wenigestens ein Einmesssystem und bietet mehr als ein Stereoverstärker

Bei Party's besorgts du dir noch einen Ventilator und richtest ihn auf den AVR oben, fertig.
So machen wir das auch immer bei Party's ,aber 10-20 mal im Jahr.
Und dann 10-12std dauerbetrieb.
Nur die Subs laufen an einer PA.

Ok, super. 8

Hab mir deinen Thread auch angeguckt

*YG* (Beitrag #22008) schrieb:

Bei Party's besorgts du dir noch einen Ventilator und richtest ihn auf den AVR oben, fertig.

Das dann bitte nicht machen, anders herum wird daraus ein Schuh.

AVRs sind so konzipiert, dass die warme Luft aus dem Inneren nach oben abziehen kann (kennt man ja, warme Luft steigt nach oben). Wenn man nun einen Ventilator pustend auf die Oberseite des Gehäuses richtet, dann drückt man die Abluft quasi zurück ins Gehäuse. Daher macht es (wenn überhaupt) nur Sinn, Ventilatoren "saugend" zu verwenden. Dann ziehen sie a) die warme Luft aus dem Gehäuse raus und b) neue Frischluft von unten nach.

Viele Grüße
Markus

+1

Probiers aus fertig.

Hat bisher noch nicht geschadet, selbst wenn er Kaputt geht, dann gibts halt n neuen...

@retro-markus wenn es um effizienz geht, gebe ich dir recht, dass es sinnvoller wäre, ihn saugen zu machen. allerdings kannst du davon ausgehen, dass der drauf pustende ventilator den avr und die endstufen definitiv besser kühlt als gar kein ventilator

MLKart (Beitrag #22014) schrieb:

. allerdings kannst du davon ausgehen, dass der drauf pustende ventilator den avr und die endstufen definitiv besser kühlt als gar kein ventilator ;)

Eben

Hallo,

kann mich jemand aufklären wann man ein RB und wann man ein RS als Rear Lautsprecher nimmt?
Habe beide schon als Rear gesehen konnte aber noch nie verstehen was die Vorzüge der RS Lautsprecher sind.

Gruß
Oli

Die RS decken im Gegensatz zu den RB einen breiteren Hörbereich ab (durch die Bestückung auf zwei Seiten decken sie einen Bereich von 180 Grad ab). Dadurch schaffen sie es (zumindest in meinem Setup), den virtuellen Raum hinter einem sehr schön weit aufzubauen.

Ich hatte bis vor ein paar Wochen RBs als Rear-Backs und nun RS. Auch hier habe ich den Eindruck, dass der eigentliche Lautsprecher in den Hintergrund rückt und mit den RS an den Seitenwänden einfach nur eine große "Soundblase" um einen herum erzeugt.

Das Gute bei den RS von Klipsch: Es sind keine Dipole, sondern Bipole. Sie sind nicht darauf ausgelegt, über Wandreflexionen einen Raum zu erzeugen und sind, sofern das vom Soundtrack gefordert ist, auch sehr gut ortbar.

Viele Grüße
Markus

Hi,

danke für die schöne Erklärung.
Werden die RS im "Optimalfall" an der Rückwand oder den Seitenwänden montiert?

Oli

moin genossen

sagt mal wie werden die rs denn an die wand gebracht? haben diese keine separate wandhalterung? Einfach nur an einer Schraube aufhängen??
(also loch bohren, fetten dübel rein und drann damit?)
in welcher Höhe soll diese angebracht werden und wie weit hinter/vor der couch?
bin mir auch noch nicht sicher welche ich mir zulegen soll als RBs,
Aus Platzgründen tendiere ich zu den rs62 II.

lg pat

dual-o (Beitrag #22018) schrieb:

Werden die RS im "Optimalfall" an der Rückwand oder den Seitenwänden montiert?

So, wie es passt! Wenn es Dipole wären, dann MÜSSTEST du sie an den Seitenwänden auf einer Linie mit der Hörposition montieren. Die Klipschs kannst du sehr flexibel einsetzen.

Viele Grüße
Markus