Thread für Klipsch Fans

Hier scheint es wohl immer so nervig abgehen zu müssen, schade.

Hey Leute!
Bin neu hier im Forum und seit heute absoluter Klipsch Fan!
Ich habe meiner Freundin zum Musik hören und Fernseh schauen 2 Klipsch RB 61 II und einen passenden Stereo Verstärker gekauft. Natürlich habe ich die Lautsprecher vorher bei mir zu Hause ausprobiert und Probe gehört... Wahnsinn was aus so "kleinen" Lautsprechern raus kommen kann. Klanglich echt eine Wucht. Ich finde die Klangcharakteristik wie für mich gemacht Höre viel House und ab und zu etwas Pop/aktuelle Titel. Selbst eine BluRay macht im 2.0 Betrieb Spaß. Ich vergleiche die 2 Lautsprecher mit meinem Teufel System 5 THX Select. Ich finde die Klipsch Lautsprecher klanglich überlegen. Es klingt alles sehr harmonisch. Das Teufel System hab ich im 2.1 laufen lassen. Trotzdem bevorzuge ich die Klipsch. Nun bin ich am hin und her überlegen, ob ich mir einfach 2 Standlautsprecher von Klipsch kaufe und mein Teufel System dadurch ersetze. Klar, ich kann kein 5.1 mehr hören. Das wird durch die super Klangcharakteristik wieder mehr als wett gemacht. Und aufrüsten kann man immer noch
Falls also wer ein 5.1 THX Select System haben möchte...

Grüße
Chris

Hey Chris,

viel Spaß mit dem Lautsprechern. Bin auch von einen 5.1 auf ein 2.0 umgestiegen. Hatte vorher ein Heco Victa 5.1 und jetzt das RP260 Pärchen.
Ich habe zwar keine Surround-Effekte mehr aber dafür ein um weiten besseres Klangbild in Musik und Film. Da kommt so viel Schmackes raus, sodass ich selbst auf einen Subwoofer verzichten konnte. Ein 5.1 Klipschset macht bestimmt richtig Spaß, von daher gönn dir .

Chris1612 (Beitrag #23273) schrieb:

Hey Leute! Bin neu hier im Forum und seit heute absoluter Klipsch Fan! Ich habe meiner Freundin zum Musik hören und Fernseh schauen 2 Klipsch RB 61 II und einen passenden Stereo Verstärker gekauft. Natürlich habe ich die Lautsprecher vorher bei mir zu Hause ausprobiert und Probe gehört... Wahnsinn was aus so "kleinen" Lautsprechern raus kommen kann. Klanglich echt eine Wucht. Ich finde die Klangcharakteristik wie für mich gemacht Höre viel House und ab und zu etwas Pop/aktuelle Titel. Selbst eine BluRay macht im 2.0 Betrieb Spaß. Ich vergleiche die 2 Lautsprecher mit meinem Teufel System 5 THX Select. Ich finde die Klipsch Lautsprecher klanglich überlegen. Es klingt alles sehr harmonisch. Das Teufel System hab ich im 2.1 laufen lassen. Trotzdem bevorzuge ich die Klipsch. Nun bin ich am hin und her überlegen, ob ich mir einfach 2 Standlautsprecher von Klipsch kaufe und mein Teufel System dadurch ersetze. Klar, ich kann kein 5.1 mehr hören. Das wird durch die super Klangcharakteristik wieder mehr als wett gemacht. Und aufrüsten kann man immer noch Falls also wer ein 5.1 THX Select System haben möchte... Grüße Chris

Hi Chris, dann mal herzlich willkommen unter den Freaks
Gutes Stereo für Musik ist immer top, ausserdem ja auch mit der Zeit immer noch ausbaubar auf 2D- und/oder vielleicht ja auch 3D-Surround.
Was würdest du für die beiden Standlautsprecher denn ausgeben wollen und wie gross ist dein zu beschallender Raum?
Grüssle

Ich hab an die Klipsch R-28F gedacht für 638 Euro das Paar. Mein Raum ist 25m² groß und fast quadratisch, bis auf eine Ecke, wo ein Schornstein nach oben geht (ca. 100x60cm). Ich hoffe nun, dass ich mein Teufel System 5 THX schnell verkauft bekomme

Dann einfach bei ebay und ebay Kleinanzeigen einstellen. Hir hast du noch keine Berechtigung was anzubieten.

Ist schon passiert
War auch eher als Scherz gemeint unter meinem ersten Post hier. Das ich im Klipsch Forum kein Teufel System verkaufen kann, dachte ich mir schon

Du darfs in keinem Thread bevor du 100 Beiträge und nicht 6 Monate im Forum bist so verkaufen!

Also sind die 600ebbes €uro dein Budget? Die Klipsch die du dir da kaufen möchtest, sind keinesfalls schlecht, aber ich meine den Unterschied der IMG-Woofern zu den doch um einiges härteren Cerametallics stark gehört zu haben. Die IMG's sind eben ein Kunststoffverbund und sehen auch so aus. Ich würde eine klasische Baureihe der Reference-LS empfehlen oder sogar die neue RP- Serie.
Grüssle

Ein festes Budget hab ich eigentlich nicht. Es soll halt vom P/L verhältnismäßig sein
Also würdest du eher zu den Klipsch RF 82 II raten? Ich kenne den Unterschied zwischen den IMG und Cerametallic Woofern gar nicht. Ist mir beim direkten Vergleich das erste mal aufgefallen.

Na klar, jetzt wird neben unterschiedlich klingenden Verstärkern auch noch das Material des Tieftöners "stark" herausgehört. Warum eigentlich immer im Klipsch-Thread?

Du glaubst das hier wäre seltsam??? Geh mal nach Infinity...

Will ich das wirklich?

Gnihihi...

Welcher denn, der Infinity Classic?

Yup!

Wenn dann noch das falsche Kabel angeschlossen wird... Oh je....

Und weiter geht's mit Klipsch bitte!?

Leg los...oder haste auch nichts beizutragen und wolltest mal Moderator spielen?

Also ich bin von Kipsch weg und meine Wahl fällt demnächst zwischen Neumann KH310 und Genelec 8351.

Ich könnte ja mal auf meine Frage im Surround Thread von Klipsch bzgl. der Präsenz Speaker verweisen. Geht darum ob RB-51 II oder RB-41 II als Front und Rear Präsez bei meinem Setup eignen würden?

Chris1612 (Beitrag #23281) schrieb:

Ein festes Budget hab ich eigentlich nicht. Es soll halt vom P/L verhältnismäßig sein Also würdest du eher zu den Klipsch RF 82 II raten? Ich kenne den Unterschied zwischen den IMG und Cerametallic Woofern gar nicht. Ist mir beim direkten Vergleich das erste mal aufgefallen.

Lass sie ruhig frotzeln, das brauchen sie manchmal.
Eine Membran aus Cerametallic ist nunmal wesentlich härter als eine aus Plastik- würde man keinen noch so kleinen klanglichen Unterschied, wie einen ausgewogeneren Bass, feststellen können, könnte man sich den Kostenaufwand bei der Herstellung ja auch sparen und alle LS mit Kunststoffwoofern ausstatten...

Wenn du kein wirkliches Budget hast und nach dem perfekten Preis-Leistungsverhältnis suchst, wäre mein Tip die RF7 II.

Moin,
mal blöd gefragt: Worin unterscheiden sich eigentlich die RB- von den RP-Modellen? Z.B. die RB-81II/RB-51II vs. RP-150M/RP-160M

soweit ich weiss ist die RP einfach nur die neue Serie. Nicht ganz so "scharf" als die RB Serie

Chris1612 (Beitrag #23281) schrieb:

Ein festes Budget hab ich eigentlich nicht. Es soll halt vom P/L verhältnismäßig sein Also würdest du eher zu den Klipsch RF 82 II raten? Ich kenne den Unterschied zwischen den IMG und Cerametallic Woofern gar nicht. Ist mir beim direkten Vergleich das erste mal aufgefallen.

auch ich würde dir hier zur RF7II raten - momentan kriegst du das Paar für ca. 1800 Euro (wenn man weiss wo) - da bist du dann hald schon mal "save" - Steigerung sehe ich so eigentlich keine mehr im Hause Klipsch (ausser Klipschorn usw. natürlich, aber ich denke diese Richtung gehst du eh nicht)

Danke für die Antwort.

Kann man eigentlich irgendwo die RF-7 II und die RP-280F mal direkt vergleichen?

Das bestimmt! Ich würde mal Googeln welchen Händler du in deiner nähe hast.

MD Sound müsste beide vorführbereit haben. Zumindest habe ich da schon die RF-7II und RP-260 gehört. Dann sollte es auch noch die RP-280 geben.
Ist allerdings kein Ruhrpott.

Allerdings... ich habe ja keine konkreten Kaufabsichten, bin nur neugierig auf den Unterschied.

Danke für eure Tipps. Die RFII sind dann aber noch etwas zu überdimensioniert Mir reichen im Prinzip auch die RB 61 II rein von der Leistung. Da ich aber Standlautsprecher möchte, bin ich nun kurz davor mir die Klipsch RP-250F zu bestellen. Für mein Teufel System hab ich schon diverse Anfragen. Wenn ich es am Freitag verkauft bekomme, werde ich mir die LS auf jeden Fall bestellen

Für gewöhnlich hört man sich Lautsprecher an bevor man sie bestellt. Und eine Leistung haben Lautsprecher nicht...

Zumal der Sound zwischen der MK2 Serie und der RP Serie schon nochmal anders ist ...

Ja, besser.....

Ja, Probe hören bringt aber nur zu Hause etwas. Das weiß selbst ich als Anfänger. Also bestellen und Probe hören. Bringt mir nichts, wenn ich Lautsprecher in fremden, großen Probehörräumen zur Probe höre

XdeathrowX, wenn LS keine Leistung haben, dann erkläre mir mal bitte was Watt in deiner Sprache heißt. So weit ich weiß ist Watt ein internationales Einheitssystem für die Leistung. Des Weiteren kann ich gerne auf Klugscheisser verzichten, zumal du ja eh nicht hier in´s Forum gehörst, wie du ja schon selber gesagt hast

"Watt" ist ein genormter Begriff, und heißt im kompletten deutschsprachigen Raum soviel wie "wie bitte".
Hier gibts mehr darüber, vor allem "Punkt 2" sollte für dich interessant sein:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-48.html

Ich scheiße Klug wenn ich Lust dazu habe und es an Grundsätzen nicht mangelt. Beides war in deinem Fall gegeben.

Danke Zaia...

Wie kritisch sind die RF 7 II denn wirklich? Herr Enge rät ja dringend von Röhrenverstärkern ab. Aber gibt es da keine wirklich laststabilen Röhrenverstärker? Was ist von Hybridverstärkern zu halten, so einen habe ich bislang leider nicht hören und vergleichen können.

Die RP260F sind heute nachmittag bei Amazon im Angebot, lohnt sich evtl. da mal reinzusehen.

@Glatze
Kommt auf die Musik und die Lautstärke an, aber gerade der Bassbereich profitiert enorm von einem laststabilen Verstärker. Ich hatte an meinen RF7 einen Magnat RV1 und habe ihn nach kurzer Zeit gegen einen XTZ getauscht. Mein Fazit lautet ganz klar: Röhre und RF7 ist nichts. Wenn Röhre dann eine klassische Klipsch...

seh ich auch so ja...

Also das kann ich so nicht ganz teilen ;-)

an meinem Tsakiridis Aeolos+ machen die RF 7 MK II richtig Laune,die RP-280 ebenfalls,und an der Vor/End-Kombi von Tsakiridis geht mal richtig Die Post.
Ich sehe grade wegen des Wirkungsgrades die Klipsch wie gemacht für Röhren :-)
Manley Labs. geht an Klipsch auch gigantisch :-)

Liebe Grüße

Hast du zum Vergleich die RF7 an einer potenten Endstufe gehört? Nur weil es Laune macht impliziert es ja nicht gleichzeitig, dass es nicht besser ginge.

Klar im Mono Betrieb mit XTZ und an der Großen Anthem P2 :-)
Natürlich geht immer mehr aber pauschal sagen das die Kombi Klipsch/Röhre net geht kann man auch nicht ;-)

Nur mal so aus Neugierde: Warum überhaupt nen Glühkolben?

Das ist ja reine Empfindung aber der klangliche Vergleich zeigt eindeutig das die Röhre audiophiler klingt. :-)

Wenn du mit audiophil das Gegenteil von HiFi meinst gebe ich dir recht. Objektiv betrachtet ist die Röhre einem modernen Verstärker in allen Belangen unterlegen - oh nein, das ist unfair: sie leuchtet so schön. Und wegen des Basses: es soll ja Leute geben die auf Schwabbelbass stehen, sieht man auch schön daran wenn sich nach einer Hörplatzentzerrung beschwert wird, dass kein Bass mehr vorhanden sei.

Edit
Und bitte komme mir jetzt nicht mit "Argumenten" wie Schmelz und harmonischen Verzerrungen. Bei dem Klirr ist alles zweitrangig...

anakyra (Beitrag #23308) schrieb:

Die RP260F sind heute nachmittag bei Amazon im Angebot, lohnt sich evtl. da mal reinzusehen.

Hält sich in Grenzen - 299 Eur pro Stück.

@XdeathrowX

es ist klar das man mit einer Röhre erst ab einer gewissen Leistung dampf machen kann, aber wie gesagt pauschalisieren kann man da garnix ;-)
Egal ob meine 7er MK II oder meine 280er,beide spielen an ner Röhre gigantisch,und an meinen ganzen Transistoren machen sie auch Dampf keine Frage.
Es muss ja jeder das hören was ihm gefällt ;-)

Flo

Eine doofe Frage muss ich jetzt aber noch stellen

Die neue Klipsch Serie hat ja die Bassreflexöffnung hinten. Die ältere vorne. Wenn ich die LS aber sehr na an die Wand stellen möchte (10 cm) sollte ich da nicht lieber die alte Serie nehmen, wo die Bassreflexöffnung vorne ist?

DaMusikMan (Beitrag #23315) schrieb:

Das ist ja reine Empfindung aber der klangliche Vergleich zeigt eindeutig das die Röhre audiophiler klingt. :-)

Alles klar...