Thread für Klipsch Fans

Hallo liebe Klipsch-Gemeinde,

nachdem ich schweren Herzens meine RF82-II abgeben musste bin ich wieder auf der Suche nach neuen Schätzchen. Da mir im Moment etwas die Zeit für richtiges Musik hören fehlt, aber ich des öfteren wieder Filme schaue (Frauen....) wollte ich wieder etwas aufrüsten.

Jetzt wollte ich mir ein kleines, schnuckeliges 5.1 Set zusammenstellen und stelle mir nun die Frage:

- Die "alte" Serie: 2x RB 81 und RB51/61 als Rear und dem passenden Center.
- Die eine neue Serie: 2x RP 160M und 2x 150M als Rear mit dem Center aus der Serie.
- Die andere neue Serie: 4x R-15M plus Center.
Als Sub kommt der 660er Jamo zum Einsatz, hier evtl. noch zweiter.

Preislich rangieren alle mehr oder weniger im gleichen Bereich - nur welchen Unterschied gibt es? Speziell was unterscheidet die neuen beiden Serien voneinander?

Vielen Dank & einen schönen Abend
marc

Haha ja noise kennt er seitdem ich bei ihm war. ich hätte mir halt von jemandem der schon so lange im buisness ist und sich mit musik beschäftigt etwas mehr offenheit gewünscht als nur jazz hören und ein bisschen kodo wenns um bass geht. Wenn ich diese weltoffenheit mit meinen 30 mit mir bringe wieso dann nicht andere die vermutlich weiser und älter als ich sind so musste ich zumindest immer annehmen.

Moin neophyte,

die RP Serie ist die Beste der drei Genannten Serien
(Jemand anderer Meinung? )

Was du auch tust,
nimm den 450c als Center (gerade den Punkt hast du ja offen gelassen)

meridianfan01 (Beitrag #23674) schrieb:

Moin neophyte, die RP Serie ist die Beste der drei Genannten Serien (Jemand anderer Meinung? )

jupp, bin shcon bisschen anderr Meinung .. also nicht unbedingt anderer Meinung, aber in diesem zusammenhang würde cih auf jeden Fall zu 100% die Fariante mit den RB81 vorziehen

2x RB 81 und RB51

ist besser als 160m vorne die 81 hat einfach den geileren Bumms udn eine 180m gibts ja leider nicht

'n Abend,

jetzt steht sozusagen 1 zu 0 zu 1

Die normale "R" Serie fällt wohl etwas raus

mfg
marc

die rp serie ist besser -> aber die oben genanter rb Auswahl is besser

eine 160m ist besser als eine rb61 -> aber für Geld bekommste eine rb81 -> also gehts nicht nur um die serie

Barbara hat sie ALLE gehabt

inecro-mani (Beitrag #23675) schrieb:

ist besser als 160m vorne die 81 hat einfach den geileren Bumms udn eine 180m gibts ja leider nicht

Nun, für den "Bumms" hat er ja noch den Jamo

Und 5.1 steht und fällt für mich mit dem Center, und da hat die alte Serie meines Erachtens dem 450c nichts entgegenzusetzen.
Desweiteren geht für mich Stimmwiedergabe vor "Bumms", und da wären wir wieder bei den RP ......

macht auch Sinn wobei er mit Klipsch sowieso schon die heißesten Center im Programm hat. Viel falsch kann er da nicht mehr machen

PS: mit Bumms habe ich nicht wirklich die Basswiedergame gemeint sondern die Raumfülle was auch bei Musikwiedergabe sehr positiv ist.

Hey,

ich klinke mich auch mal bei euch hier ein.
Ich habe ebenfalls die RP-160M oder die RP280F ins Auge gefasst.
Vorerst möchte ich bei Stereo bleiben, evtl. wenn nötig noch einen Sub kaufen, später in einer größeren Wohnung, bzw. wenn der Platz vorhanden ist zum 5.1 erweitern.
Ich habe eigentlich ein Budget von 1000€ für die 2 Lautsprecher, jedoch habe ich derzeit mit meinen Teufel Ultima 40 MK2 schon das Gefühl, dass es bei mir zu viel "rummst".
Die 160 finde ich persönlich auch fast schöner/ eleganter. Reichen die für einen ~20qm Raum, bei dem ca. 16qm als Höhrfläche genutzt werden (Sitzabstand Mainspot = 3m)?
Falls ich dann später auf 5.1 upgrade würde ich mir dann die RP280F holen.
Oder ist das quatsch und direkt jetzt die 280 holen, da sie so um Längen besser sind als die 160?
Oder würdet ihr mir direkt auch einen Sub lieber dazu empfehlen (sagen wir mal ~300€ für den Sub)?

Danke im Voraus

wenn nur Stereo dann StandLS und kein Sub (meine Meinung)...wobei ich die RP-280F für deinen Raum überdimensioniert finde....ich habe 15qm und schiele zu den RP-250F oder die R-28F

Von den RP-250F habe ich gelesen, dass sie schwächer auf der Brust sein sollen als die 160M...
Ich kann die 160M leider nicht testen, mein Händler "um die Ecke" hat nur die 260 und 280 aufgebaut. Mal sehen, vll kann ich ihn doch mal überzeugen die 160 aufzubauen...

Ich dachte eig. auch immer, dass StandLS besser sind, bzw. schöner - aber da habe ich mich glaube ich ein wenig gewandelt. Für mich sind mittlerweile Regallautsprecher auf Ständern wesentlich schöner und ästhetischer?.

McUHU (Beitrag #23673) schrieb:

Haha ja noise kennt er seitdem ich bei ihm war. ich hätte mir halt von jemandem der schon so lange im buisness ist und sich mit musik beschäftigt etwas mehr offenheit gewünscht als nur jazz hören und ein bisschen kodo wenns um bass geht. Wenn ich diese weltoffenheit mit meinen 30 mit mir bringe wieso dann nicht andere die vermutlich weiser und älter als ich sind so musste ich zumindest immer annehmen.

Wobei Institution DOL schon extremer Mist ist. Ich hatte auch überlegt, ihm Industrial vorzuspielen, blieb aber bei Yello, Tom Waits, Kraftwerk und Autechre. Whitehouse zum Hifi-Test ist wahrscheinlich auch nicht wirklich geeignet.

Grundsätzlich (!!!) sollte ja sowieso mit der Musik getestet werden, die man auch persönlich hört.
Was bringts wenn sich Plingpling und sonstiges Gejammer toll anhört, die LS zuhause bei Blastbeats oder Drone dann aber akustisch komplett einbrechen...?
Und wenn der Händler da Einwände hat oder gar abwertende Kommentare abgibt, dann macht er mit mir eben kein Geschäft... ganz einfach.

Word!

Jeder darf, kann und sollte mit der Musik die er zuhause hören will auch im Laden testen. Wobei man natürlich als Halbtauber abstriche in der Lautstärke hinnehmen muss. Das bisschen Toleranz muss schon sein

GlatzeDesWillens (Beitrag #23684) schrieb:

McUHU (Beitrag #23673) schrieb: Haha ja noise kennt er seitdem ich bei ihm war. ich hätte mir halt von jemandem der schon so lange im buisness ist und sich mit musik beschäftigt etwas mehr offenheit gewünscht als nur jazz hören und ein bisschen kodo wenns um bass geht. Wenn ich diese weltoffenheit mit meinen 30 mit mir bringe wieso dann nicht andere die vermutlich weiser und älter als ich sind so musste ich zumindest immer annehmen. Wobei Institution DOL schon extremer Mist ist. Ich hatte auch überlegt, ihm Industrial vorzuspielen, blieb aber bei Yello, Tom Waits, Kraftwerk und Autechre. Whitehouse zum Hifi-Test ist wahrscheinlich auch nicht wirklich geeignet.

jetzt musste ich wirklich mal schauen was das ist

1. Lied INSTITUTION D.O.L. - "Purification" fand ich ziemlich grenzwertig und auch extrem Anspruchsvoll fürs eigene Gemüt und wenig Anspruchsvoll für Lautsprecher, einfach zu "pur"
2. Lied Institution D.O.L. - This is My Life das ist doch ziemlich ordentlich, werd ich mir sicherlich nochmal anhören und auch zum Testen von Lautsprechern definitiv komplex genug

wobei die Qualität bei beiden Liedern größer sein darf youtube ist nicht das Gelbe vom Ei

Moin Leute,

ich spiele im Moment mit dem Gedanken mit Teufel 7.2 THX System auf ein Klipsch 5.1/7.1 System mit Standlautsprechern upzugraden. Da man immer wieder von der "eigenwilligen" Klangcharakteristik bedingt durch die Hörner, liest, würde ich da gerne mal Probe hören bevor ich am Ende unzufrieden bin.

Kennt jemand einen Hifi Händler oder Elektronikmarkt im Raum Hamburg / Lübeck, wo manKlipsch Standlautsprecher mal probe hören kann? Ich bin bereits auf http://www.betterchoice.de/ gestoßen, aber vielleicht hat ja jemand noch einen Insidertipp

Bei der Front schwanke ich im Moment zwischen R-28F, RP-280F und RP-260F, wobei die Tendenz eher zu den R-28F geht. Ein starker Center ist mir wichtig, weshalb ich dort zum RP-440C greifen würde. Ist die RP Serie überhaupt mit der R Serie kompatibel? Nicht dass es aufgrund von unterschiedlichen Hörnen zu anderen Charakteristika kommt.

Schon mal vielen Dank für Eure Hilfe

Gruß
Carsten

Habe genau diese kombo auch mal testweise hiergehabt, es klingt harmonisch, deswegen keine Sorge.
Allerdings würde ich eher zu den RP-280F (mit einem RP-450C ) raten.

wenn schon denn shcon, nimm dei rp280 und den 450C dann hast es perfekt

Ok gut, danke für das Feedback! Bzgl R-28F und RP-280F ist natürlich der Preisunterschied mit Faktor 2 nicht ganz unerheblich. Da hilft wohl nur Probe hören

aber dei Qualität ist auchnicht unerhebloich die 28F ist ein Lautsrepcher die 280F ist ne geile Sau ;D aber der Preis ist oft nicht unerheblich. Wenn man den AUfpreis auf die nächsten 20 jahre verrechnet, dann rentiert es sich auf jeden Fall

Hi Leute,

würde mir gerne mal einige Klipsch´s anhören. Weiß jemand von euch wo es im Saarland Händler gibt?

Gruß neo

inecro-mani (Beitrag #23692) schrieb:

aber dei Qualität ist auchnicht unerhebloich die 28F ist ein Lautsrepcher die 280F ist ne geile Sau ;D aber der Preis ist oft nicht unerheblich. Wenn man den AUfpreis auf die nächsten 20 jahre verrechnet, dann rentiert es sich auf jeden Fall

Also von der Verarbeitungsqualität ist Klipsch mit seiner RP Serie wirklich nicht gut.

ehmm .. und das weißt du woher? Verarbeitung ist ziemlich tadellos bei der RP Serie, ist halt kein schnörkel Klavierlack Lautsprecher und dei Qualität (für den Preis) absolut in ordnung. Die "druntere" Serie wirkt billiger

Isch glaub des war Ironie.........

inecro-mani (Beitrag #23695) schrieb:

ehmm .. und das weißt du woher? Verarbeitung ist ziemlich tadellos bei der RP Serie, ist halt kein schnörkel Klavierlack Lautsprecher und dei Qualität (für den Preis) absolut in ordnung. Die "druntere" Serie wirkt billiger

... Ich besitze die RP Serie- siehe Profil. Klarlack ist die eine Sache (ich stehe überhaupt nicht drauf), aber Spaltmaße, Klebereste sowie die billig anmutenden Terminals die Andere. Diese Lautsprecher sind einfach hinsichtlich der Verarbeitung nicht so gut. Da haben KEF, Magnat und Heco die Nase vorn, (alle in der Familie in ähnlicher Preiskategorie zu sehen).

Ich erwarte von meinen LS in erster Linie guten Sound, schöne Optik ist willkommen, top Verarbeitung dann wenn ich mal das passende Geld habe

Bitte nehmt das nicht persönlich

na klar nehm ich das persönlich aber ich mag dich gehörst ja zur Familie

Die RP Serie ist wirklich MIttelmaß, wobei ich wegen Kleberesten und Spaltmaßen noch nie von Vorkomnissen gehört habe und auch die Anschlüsse waren sehr gut Verarbeitet

PS: ich habe zum Ausdruck gebracht, dass die R-Serie nicht mehr zu 100% zufriedenstellen war und soich vor allem nicht mehr so hammer geil anhören. Da könnte man dann auch Kinder-Canton oder ähnliches kaufen

@konz ist ganz schön krass angewinkelt bei dir

PS: wahhh grausiger Samung

Was soll das Gejammer über Verarbeitung unnso?
Wir sind hier im Klipsch Fred! Da zählen andere Dinge! Sollten sie jenfalls...

PS: Beim ersten mal Staub wischen im Reflexkanal meiner CWIII hab ich mir gleich mal die Hand aufgerissen.
An ner zu langen und deswegen rausstehenden Holzschraube.
Rock'n'Roll!

Wenn ihr Klangmöbel oder WAV Pussy Kram wollt holt euch was Anderes!

y so schauts aus wobei ich die RP Serie nochmals ne Ecke besser finde als die R. Vorallem was den Klang angeht aber auch Verarbeitung und Haptik. Die RP Serie is so unendlich günstig im Verhältnis was man alles bekommnt, da sollte man nicht noch die letzten Euronen bei der R Serie sparen.

Klipsch for life

Ich kann mich über meine R7II nicht beklagen. Abgesehen von den Werksfüßen, ist das Gerät in Walnuss gut verarbeitet, riecht auch angenehm. Klar, das ist keine Sonus Faber, aber davon bin ich mittlerweile auch weg. Leder von der Kiwi-Stirn, Wombatkniefellbesatz, absurd nach Escher zusammengelasert - danke, nein. Ein schönes Gehölz, gern bei Vollmond mundgefällt vom Waldorf-Biber, reichen aus, wenn es schön von Minderheiten zusammengebastelt wurde. Es schallt gar zauberhaft. Zudem darf es auch etwas kraftmeiernd aussehen - besser als die Streichholzsäule mit der Membranfläche eines Zwerghamsterzwerchfells aus Weltraumkevlar ist das spielend.

inecro-mani (Beitrag #23698) schrieb:

PS: wahhh grausiger Samung

Ich schätze du meinst meinen Samsung TV. Lieber einen ausgereiften Full HD mit nem 100 HZ Panel als irgendeinen UHD TV mit 50 HZ, Bleeding usw. Ich bin echt begeistert von dem Bild des Fernsehers!
Der Center ist auf Ohrhöhe angewinkelt, auf ca. 95cm bei meiner Sitzposition- die Couch wird nämlich 50cm nach vorn geräckt wenn ich im Heimkinomodus bin

@Glatze: Hihihi, goil

Hallo zusammen,

ich suche für mein Schlafzimmer ein paar neue Lautsprecher.
Am liebsten würde ich ja Standlautsprecher haben (momentan stehen hier Magnat Quantum 505) bin mir aber nicht sicher ob das auf 13 qm passt.
Die Magnat haben die Bassreflexröhren nach hinten und das dröhnt wenn man auf dem Bett Liegt (stehen ca 20 cm von der Wand weg). Wenn ich direkt dazwischen am Mac sitze dann geht es.

Zuspieler wäre ein MAC Mini mit Itunes, dieser hängt an einer M-Audio Connectiv Soundkarte und einem SMSL-SA 50. Überlege hier mir aber einen SMSL Q5 Pro zu kaufen, damit der MAC nicht den Umweg über die Soundkarte gehen muss.

Höre Rock wie Pink Floyd, AC/DC, Guns N´Roses.
Außerdem höre ich viel EDM, also Sachen von Sasha, John Digweed oder Sven Väth.
Gerne höre ich auch Soundtracks von Hans Zimmer, John Williams etc.

Die Lautsprecher sollten als schon ziemlich viel Dynamik mit bringen und einen guten Tiefen Bass liefern.
Ich denke da bin ich bei Klipsch genau richtig.
Am liebsten hätte ich eine Cornwall III oder eine RF 7, aber ich denke die sind erstens zu Teuer und zweitens auch zu Heftig für den kleinen Raum.
Falls es noch eine Rolle spielt, der Fußboden ist aus Parkett.

Ich hoffe ihr könnt mir ein paar Tipps geben.

Also wenn du 3 apple geräte hast solltest du dir über den preis eines lautsprechers keine gedanken machen - vielleicht is ja aber auch nix mehr überig nach dem macbook ;). prinzipiell is das alles ein bisschen überdimensioniert für 13qm da passt ja kaum die rf 7 rein bzw hörposition vor der box... schonmal an monitorboxen mit nem sub gedacht ?

Moin,

auch wenn das hier der Klipsch Thread ist,
schon mal über Nubert NuPro A 300 in dem kleinen Räumchen in Verbindung mit dem Mac nachgedacht ?

Mehr brauchts dann auch nicht an Geräten,
mit nem Bluetooth Adapter könntest du sogar kabellos zuspielen, bzw. gibts da ja auch was von Apple

Volle Unterstützung was den Rat zu aktiven Monitoren von meridianfan anbelangt, gerade wenn der einzige Zuspieler der Rechner ist. Auf 13m² brauchst du dir um genug Druck und Tiefgang keine Sorgen machen - eher im Gegenteil, wie du ja selbst am Dröhnen der aktuellen Lautsprecher feststellst.

aber mich würde zumindest interessieren welche StandLS von Klipsch relativ "unproblematisch" Wandnah aufgestellt werden können?

Cornwall IIRC.

edit
Blödsin: Heresy!

@jeremy
Budget?

sind das nicht Regallautsprecher?

Das Regal möchte ich sehen...

Brodka (Beitrag #23710) schrieb:

sind das nicht Regallautsprecher?

Nein, deswegen die "Riser".
Auch die Cornwall kann ohne weiteres wandnah betrieben werden. Eigentlich jeder LS der Heritage Serie...

XdeathrowX (Beitrag #23711) schrieb:

Das Regal möchte ich sehen... :D

Kannst du bei mir im Esszimmer...

Dann wird aus dem IIRC (if i remember correctly) ein IDRC (i did remember correctly)

edit
Holy moly! Das muss aber was stabiles und mächtig großes sein.

Joah, is auch eher ne Kommode...

wenn keiner daneben steht sahen die Heresy auf den Fotos wie Regal LS aus ^^

und von den sonst neu käuflich zu erwerbenen Klisch StandLS keiner?

Da kennt sich meridianfan aus, ich hab von den aktuellen RP-Modellen keine Ahnung.

Moin,

also am unproblematischsten gibt sich hier die R 24F.

Trotzdem würde ich, ganz einfach weil mir die neue RP Serie klanglich besser gefällt,
zuerst die RP 250F testen, und wenn es im Bass nicht klappen sollte dann muss man mal ein Bild der Aufstellung anschauen und dann entscheiden ob man ein oder alle zwei BR Öffnungen der Lautsprecher ganz oder teilweise verschließt, das macht das Ganze ziemlich zahm.....

hier mal anbei ein Foto von der jetzigen Situation. Da rechts und links die Türen sind,kann ich die LS nicht soweit in den Raum stellen.von der Rückwand zu der Vorderkante des LowBoardes sind es 44 cm....Sitzabstand ca 3m

Ich vermute du sitzt und hörst an der gegenüberliegenden Wand?