Thread für Klipsch Fans

Moin,
also Klipsch sagt, dass die bipolen Surrounds (RP-2*0S, R-14S, RS-**) vorrangig an den Seitenwänden links und rechts der Sitzposition angebracht werden sollten. Alternativ an der Rückseite. Ich tendiere daher eher zu den Seitenwänden.

Übrigens ist der R-14S aus einer anderen Serie als Deine RP (anderes Material für HT und Tieftonmembran). Aber grundsätzlich sind es auch Horn-LS und damit werden sie schon ähnlich klingen wie die RPs

Danke _rok_.
Ja, andere Serie ist mir schon klar, aber ich wollte erstmal nur sehr günstige Surrounds haben, damit minimales Surroundfeeling entstehen kann (bei dem einen Film den ich die Woche sehe...).
Wahrscheinlich hätten mir also auch 2 kleine Plastikbomber gereicht, aber bisschen Wert auf Ähnlichkeit, dachte ich mir, ist dann doch angebracht.

Moalt, vielleicht solltest Du vor der Festinstallation erstmal testen, wie es dir am besten gefällt

"Festinstallation" - das wären hier ja nur 2 Schrauben in die Wand :).
Zur Not wird eben zugespachtelt und schnell überstrichen :prost.
In 2 Monaten geht das Spiel dann eh von vorne los

Denke aber an den zu mir seitlichen Wänden wird es besser passen, da ich momentan sehr wandnah sitze.

Über Deine Erfahrungen kannst Du ja dann im Klipsch-Surround-Thread berichten.

@Brodka

Und wie gefallen dir die RP-250F?

EDIT: Wir scheinen den gleichen TV zu besitzen.

Das würde mich auch stark interessieren!

Hast du dich bewusst gegen Kompakte (160M) entschieden?
Konntest du vielleicht sogar einmal beiden hören?

um es kurz zu fassen:die RP-250F bleiben. Allerdings finde ich die Feinabstimmung schwieriger wie wie bei den Zensor 3. Das richtige Einwinkeln und die Feinjustierung der Entfernung der LS bis zum Hörplatz... Das war bei den Dali viel unkomplizierter! Bei den Klipsch gefallen mir die Höhen etwas besser,die Dali hatten mehr Räumlichkeit.Den Klipschcenter empfinde Ich von den Stimmen her angenehmer. Ich hätte noch ewig hin und her testen,mich aber nur schwer entscheiden können,wer hier in meinen Vier Wänden der Sieger ist. Gefallen tun Sie mir Beide und so entscheidet die Optik

Entschuldigt meine laienhaften Ausführungen

@brodka
wie weit sitzt du von den ls entfernt und wie weit stehen diese auseinander? die entfernung der ls sieht nach 1,6m aus.
hast du eine liegende hörposition auf einem podest?

ich sitze laut Einmessung ca 2,20m - 2,30m von den LS weg.Die LS selbst stehen 1,70m auseinander.

Hallo Klipscher

Ich habe nun bei den RP-280FA mit Akkustik Schaumstoffblöcken in den Bassreflexöffnungen experimentiert. Bei mir war ja eine recht starkes Eingreifen des Audyssey im Bereich unter 100Hz nötig:

Ohne Schaumstoff




Mit Schaumstoff Block in der Bassreflex Öffnung:


Wobei L etwa zu 90% verschlossen ist und R zu etwa 60%

Die Korrektur MIT Schaumstoff nimmt ja deutlich ab bei den Tieftönen unter 100Hz. Also von -18dB auf noch -10dB. Dagegen korrigiert Audeyssey XT32 ab ca. 500Hz etwas stärker.

Im Modus "Direkt" (ohne Korrektur) empfinde ich die Version mit Schaumstoff harmonischer. Allerdings ist es nicht ganz einfach dies wirklich objektiv zu beurteilen. Also rein von den "Kurven" her... welche Version würdet ihr wählen?

Keine....

Bei der ohne Version ist die heftige Erhöhung nicht schön.
Bei der mit die im Vergleich heftigen Eingriffe in den weitaus höheren Frequenzbereichen....

Muss man trotzdem erhören,
ich würde weiterhin versuchen mit kleinen Positionsänderungen und der Einwinkelung noch mehr rauszuholen....

meridianfan01 (Beitrag #23883) schrieb:

Keine.... Bei der ohne Version ist die heftige Erhöhung nicht schön. Bei der mit die im Vergleich heftigen Eingriffe in den weitaus höheren Frequenzbereichen.... Muss man trotzdem erhören, ich würde weiterhin versuchen mit kleinen Positionsänderungen und der Einwinkelung noch mehr rauszuholen....

Mit "die heftige Erhöhung" meinst du das Rausnehmen bei bis 100Hz oder das verstärken bei über 100-110Hz?
Ja natürlich probiere ich noch weiter zu optimieren. Im Moment messe ich täglich mehrmals haha... Aber ehrlich gesagt, irgendwo sind, so fürchte ich, die baulichen Begebenheiten ein limitierender Faktor: Fliessenboden mit zwei Perserteppichen. Wände (mit Putz) aus Backsteinen und ein Raum mit einer Grösse von ca. 6 x 14m, wobei das akkustisch wichtige Wohnzimmer ca. 30m2 ausmacht, Fenster+Erker, und nur eine mögliche Position des TV (wegen Spiegelungen) und deshalb auch nur eine mögliche Grund-Position der Lautsprecher.

Moin,

eigentlich Beides....

Eine Erhöhung (im Bass) kann der Denon zwar problemlos rausnehmen, allerdings bleibt das Raumproblem in dem Bereich bestehen,
ein absolut sauberer Bass ist da nicht möglich.

Eine starke Senke oder gar Auslöschung kann prinzipbedingt nie ganz aufgefüttert werden,
auch wenn es rein rechnerisch so aussehen könnte, ist aber nicht so.


Bass ist aber nur ein Teilbereich, hatte ich ja schon angesprochen,
das man zwar viel messen kann, aber das vermeintlich bessere Messergebnis muss keines falls dem Ohr auch besser gefallen.

@*feelx*:

Wie weit stehen die LS von der vorderen Wand weg?

Ziehe hiermit die Frage zurück - die Stille ist ja unerträglich.

War ja auch keine direkte Surround Frage !

Hättest sonst sicher schon zig Antworten bekommen.



Gruß von Martin

Grüße,

ich brauche Trost...

bin begeisterter Klipsch Fan, und habe schon seit 5 Jahren RF 62... Also eher die kleineren. Laufen tun sie bei mir schon immer an einem Denon AVR 2313.

So langsam habe ich aber diese Plaste Optik satt. Also habe ich geschaut und gesehen das die R-28F recht günstig verkauft werden. Größere Maßes, größeres Volumen, höhere Leistung, höherer Wirkungsgrad.

Ich dachte mir, ok wenn sie mindestens sich so anstellen wie meine RF 62 bin ich zufrieden, da mir die Optik deutlich besser gefällt von den R-28F.

Ja was soll ich sagen, vor paar Tagen kamen sie. Ausgepackt, Hammer, sehr schick und schön groß.
An einem Tieftöner ein kleiner Lackstrich, ok kann ich mit leben.
Angeschlossen... hmm ok noch nix erwartet zwei Tage spielen lassen.
Irgendwie wurde es aber nicht besser. Paar Lieder durch gespielt und mit den RF 62 verglichen.
Ganz ehrlich, es war enttäuschend. Klang, ok, klein wenig anders aber typisch Klipsch und Horn. Aber Bässe und diesen Kick, nix. Ja da aber einfach nicht das gleiche. Hin und her geschoben, gemacht getan, keine Verbesserung.
Beim hören von Hans Zimmer - Time ist mir aufgefallen das an einer Box vom Tieftöner ein Geräuch kommt was da nicht hin gehört.
Kumpel dazu geholt welcher aus der Branche ist er hatte eine Frequenz Test DVD mit. Rein gemacht und dann kam das große Oh. Eine Box hat von 22Hz bis 40 Hz gepfiffen. Tieftöner defekt. ...

Boxen wieder eingepackt und irgendwie sehr enttäuscht. Das diese Reihe ne günstige war weiß ich, aber das Klipsch so was abliefert finde ich sehr schade.
Nun sitz ich wieder hier mit meinen älteren RF 62 und quäle mich mit der Plasteansicht... Dafür ist aber Klang und Bass aber sehr gut
Klar für viel Geld gibt es bessere Klipsch, aber das habe ich nicht.

Also für die die überlegen, bitte keine R-28F , das ist keine richtige Klipsch in meinen Ohren...

Liebe Grüße, Kunii

keramikfuzzi (Beitrag #23888) schrieb:

War ja auch keine direkte Surround Frage !

Stimmt und außerdem auch eine sehr intime Frage.

Hallo Kunii,

Versuche eine RP 260.

Sie hat keine Plastik Optik mehr !

Kann sein, dass die grösseren Treiber der 280 Deinen Raum zu sehr anregen ( '...und, die waren auch noch defekt, Deine 28er )und die 260 mit den kleineren Treibern für Deinen Raum die bessere Wahl ist.

Die Abstimmung der 260 ist anders und könnte weniger “Attacke„ haben als Deine Alten, die eher einen leichten “Badewannen-Frequenzgang“ besitzen.

Oder hast Du schon die RF 62 II ???

Gruß von Martin

nein habe die ohne MK.

ich habe 40qm Stube. Leistung Bass technisch haben mir die 62er immer gelangt. Und Sub besitze ich keine und habe ihn nie vermisst und möchte auch keinen.

ok die 260 ist ja gleiche Größe oder? lohnt es sich da von der 62 auf die 260 zu gehen?
Also Badewanne Charakter habe ich mit der 62 definitiv nicht.

280 wären schön, aber mir doch zu viel. Leider.

Ja, gleiche Grösse, aber in einigen Punkten Verbesserungen.

Der Frequenzgang ist ,von den Messungen der einschlägigen Testmagazine her, linearer.

Die TMTs müssen nicht mehr solch hohe Frequenzen übertragen und bündeln so auch weniger.

Der verbesserte Hoch-Mittelton-Treiber des Horns steigt deutlich tiefer in das Frequenzgeschehen ein.

Am besten erstmal probehören, aber die gesteigerte Ausgewogenheit müsste hörbar sein, sicher auch bei Dir zu Hause.

Für mich würde sich der Schritt lohnen.


Gruß von Martin

Ok klingt nach einem Plan. Bei md Sound bekomm ich das Paar ohne handeln für 699. Und ich bekomme sie sogar in Holz Optik und vorn keine Plaste.
Klingt erstmal wirklich gut.

ob die 260F besser spielen für dich als die 62 stelle ich mal in frage, einen hörbaren unterschied bekommst du mit den 280F. mmn neigen die 260f stark zu raummoden, zumindest war das bei mir so, ich bin wesentlich glücklicher mit den 280F.

aber du kannst die 260f ja auch probehören bei dir, ich denke zu wissen das md da recht fair ist.
stassen ist nächste woche mit klipsch zurück, direkte anfrage an ihn schadet bestimmt auch nicht.

Wenn schon, dann regt ein Lautsprecher mehr Raummoden an als ein Anderer. Zudem sind Raummoden immer ein Resultat aus dem Zusammenspiel von LS, Aufstellung und Raum. Pauschal zu behaupten ein LS "neige stark zu Raummoden" ist daher doppelt falsch. Eigentlich dreifach, wenn man bedenkt, dass der LS mit den 2x6,5" Treibern die Raummoden mehr anregen soll als der LS mit 2x8" Treibern und weiterreichendem Tiefgang.

Hast du Messungen in deinem Hörraum gemacht, bei gleichem Pegel und exakt gleichem Standort von LS und Mikro / Messplatz?

pauschalisiert mit dem hinweis "bei mir"

was sollte ich da noch messen, es war wirklich an machen stellen extrem.
es wurde auch nicht wesentlich besser nach dem ich komplett umgeräunt hatte.
ich hatte diese woche untersuchung, mein gehör ist dem eines 16 jährigen ebenbürdig.

ich stelle auch keine waghalsigen behauptungen auf.
daher auch der hinweis das man sie per vorkasse innerhalb von 14 tagen zurücksenden kann, bei md und stassen.

Jemand ist im Besitz eines Esels, ist mit diesem aber unzufrieden und möchte sich einen Bullen kaufen. Auf die Frage was man von einem Bullen halte entgegnest du demjenigen: Bullen sind mist, mir hat mal einer auf den Fuß gekackt.

Erkennst du die Parallelen der Pauschalisierung?

Was du messen sollst? Objektivität! Da hilft uns die Meinung deines Ohrenarztes, der für gewöhnlich die Ohren nur um Mittel- und Hochton vermisst auch nicht weiter.

Man könnte jetz ja anfangen zu erörtern in wie weit die Schallwandbreite mit Modenpotenzial zusammenhängt.
Aber ich glaube das führt zu weit....

Na ja, lieber Wbl, mit der Aussage :

“ob die 260F besser spielen für Dich ( bei Anrede bitte immer gross schreiben) als die 62 stelle ich mal in Frage“

...hast Du auf jeden Fall pauschalisiert und es nicht bezogen auf Deine ( siehste, gross geschrieben) Situation sondern auf die Situation, die Du ( )'gar nicht kennen kannst.

Bevor Du ( kommt ganz schön oft vor, nicht ?) mit der Verunsicherung Ratsuchender fortfährst besser erstmal graue Zellen etwas rattern lassen.



Gruß von Martin

Afaik wird die Anrede nicht mehr groß geschrieben, zumindest beim Duzen.

So weiss ich das auch. Wurde vor einiger Zeit darauf hingewiesen, als ich es noch groß schrob und ein Kleines als respektlos empfand...

http://www.duden.de/...d--em-ihr-ihr--em--1

Allerdings wird bei "ich weiß" immer noch ein ß benutzt

ß oder ss ist leicht zu merken:
Alles, was kurz und hart gesprochen wird, hat ss. Z.B. Fass, ich muss, Hass, krass etc.
Alles, was weicher gesprochen wird, bekommt ein ß. Z.B. Ich weiß, Fleiß, Maß, Fuß etc.

Schlaumeier-Modus aus

Wasn Scheiss...

Was'n Scheiß

Aber Ironie iss dafür jetz nich so deins, oda...

Kann ja mal paßieren.

Kralle, wieso sags nix zur neuen Prong?

Weil ich sie weder auf gescheiten LS noch durchgehört habe.

Ok...

Wieder was gelernt !!

Uns haben sie früher noch eingepaukt, bei Anrede im Brief etc. immer gross.

Cool, wozu der Klipsch Thread noch gut ist.

Hiermit nehme ich meine Schreibart-Gebot an wbll offiziell zurück.

Gruß von Martin

Uns haben sie früher noch eingepaukt

Schüsselchen, das dürfte in deinem Falle gut und gerne 60 Jahre her sein...

Das ist jetzt schon etwas übertrieben, aber es geht in diese Richtung.

Gibt es eigentlich ein Senioren-HiFi-Forum für Klipschveteranen ?



Gruß von Martin

Zaianagl (Beitrag #23906) schrieb:

Aber Ironie iss dafür jetz nich so deins, oda... ;)

Rechtschreibung ist sehr wichtig. Polemik und Ironie sind in diesem Zusammenhang absolut unangebracht.

Ich fands passend.
(Und hatte irgendwie gehofft das du es nicht schnallst, sorry )

Nun kurz zurück zur RP-160M, die ich auf Ständer gepflanzt habe. Die Sockel habe ich abgeschraubt.
Die Detailverarbeitung ist mäßig. Unter dem Teppich, äh Sockel, kamen Kleberrückstände zum Vorschein. Das müsste nicht sein.
Das Anschlussterminal ist wie eh und je zweckmäßig. Naja. Mehr als die bezahlten 480,- Euronen wären mir die Boxen wahrlich nicht wert.
Bis man sie hört









Übrigens kommt DIRAC zum Einsatz. Ein Tool, das wichtiger für mich geworden ist, als die Hardware.

Und nochmal:

keramikfuzzi (Beitrag #23913) schrieb:

Gibt es eigentlich ein Senioren-HiFi-Forum für Klipschveteranen ? Gruß von Martin

Ich kenn halt die anderen Zwei, das Eine für hirngewaschene und devote Fanboys, und das Andere für Kabelklanghörer, Glühkolbenfetischisten und Einwinkelprofessoren.
Such dir was aus....

Etwas OT! Funktioniert Dirac nur wenn man Musik nür über Laptop hört?

Na, dann nehm ich das Analog Lager, da werden wenigstens keine Beiträge gelöscht, wenn Sie dem Boss auf den Keks gehen.

......und mal son Glühkolben.....why not. Probieren könnt ichs ja mal, bin ja eh schon fast so alt wie die Technik. Passt dann.

Stravinski, Deine ( ups, gross geschrieben ) 160 sehen super aus auf den Stands.

Du machst die Erfahrung, dass Weniger manchmal Mehr ist. Mehr Box brauchts eigentlich nicht.....muss die mal hören.

Aber die Corallen gebe ich so schnell nicht mehr her.


Gruß von Martin

.....und mal son Glühkolben.....why not. Probieren könnt ichs ja mal, bin ja eh schon fast so alt wie die Technik. Passt dann.

Wenn das jemand mag, why not.
Einer meiner CD Player hat ja auch nen Röhrenausgang. Ich war halt neugierig und wollt wissen was wirklich dahinter steckt.
Aber mich ausschließlich an Röhren binden würde ich niemals...