Magnat Stammtisch - der erste und einzige

PSSSSSTTTTT


wir kaufen doch unsere scheiben! NICH WAHR????


grüße
manu

Ich habe eigentlich auch nur originale aber trozdem das lied habe ich nicht!!!!

Ich könnte heulen.. argh...
gerade mal vom dachboden nen mini-verstärker und eine alte schneide box geholt.. Die anderen box ist schon kaputt.. An den Verstärker die box und den mp3 player.. man man man.. Dieser bass von dem alten brot is besser wie von meiner ganzen beschissenen Anlage... Naja, die höhen sind nich ganz so schön wie bei meinen Vitas, aber der Bass is echt viel geiler.. Und man gucke sich auf den nachfolgenden Bildern das Zeugs an... High end.....
(sorry, sind Handybilder, wollte für das zeugs net erst wieder die digicam in schwung werfen.. )




Die schneider box geht ja noch, aber dieser Verstärker...
Ich werd ich mehr....

kann nich sein...

bau dir nen woofer 120euro.

Vielleicht sind die alten Lautsprecher auch ordentlich im Bassbereich "gesoundet".

MFG DZ

@Termi0003

Hättest du dir doch besser die Vector77 geholt

@dennis: ein stärkerer/besserer amp wird deine chassis zwar gewaltig zum auslenken bringen aber er behällt die chassis bis zu ihren grenzen super untr kontrolle!

Und der Yammi hat die nicht unter Kontrolle? Aber ausschlagen ist doch ausschlagen, oder nicht?

Frag´ dazu einmal poison nuke. Er kennt sich am besten mit dem Traktieren von Chassis aus.

Poison, biste noch da?

die grenzen einer 908 sind aber schon extrem!

Bin die Grenzen am ausloten, aber mit dem Yammi geht das schlecht

Ich könnte mir im Sommer dann einen Omega50 kaufen, aber dann hab ich keine Kohle mehr für den Führerschein

Kann mir garnet vorstellen dass ne Heco Vitas 600 so beschissenen bass hat, meine auch, dass wäre im Laden net so gewesen.. Werde wohl morgen mal die schneider an meinen Amp machen, nur zum testen... Da sehe ich ja, ob aus dem Verstärker was raus kommt... Das würd mich allerdings nicht gerade Glücklich machen.. Denn dann hat es sich glaube ich nicht gelohnt diese Stabdlautsprecher zu kaufen, kompakte würden da den selben bass hinbekommen...
Naja, morgen weiss ich mehr... -.-

Und der Yammi hat die nicht unter Kontrolle? Aber ausschlagen ist doch ausschlagen, oder nicht?

Er hat sie nicht richtig unter Kontrolle.
Er kann sie also nicht richtig ausfahren...so wie es ein teures Dingen könnte/kann.

Hatte das selbe früher mal.
Na ja da kam ein neuer AMP und schon lief´s besser.

aber dann hab ich keine Kohle mehr für den Führerschein

Mit dem Auto bist du flexibel.
Da kannst du von A nach B fahren .. mit einem Sub nicht - da werden höchstens die Nachbarn flexibel.

DZ_the_best schrieb:

ich habe einfach bessere ( wenn auch gebraucht) Magnat Boxen gefunden . Und welche, wenn man fragen darf? MFG DZ :prost

Hallo ,
siehe hier : http://www.hifi-foru...ead=11763&postID=2#2

die klingen wesentlich klarer und haben mehr Mumm.

Gruß Willi

siehe hier : http://www.hifi-foru...ead=11763&postID=2#2 die klingen wesentlich klarer und haben mehr Mumm.

Schon wieder ein paar Magnat-Lautsprecher, die ich nicht kenne.

MFG DZ

Jau,
ich glaube auch so langsam, daß ich der Einzige bin, der die Boxen kennt

Gruß Willi

Der HT sieht wie der imo Ionenhochtöner aus
Sektion-31 hatte da ein paar Bilder

DZ_the_best schrieb:

Sein Yamaha hat 95 Watt o.ä. Ein stärker Amp würde da schon deutliche Vorteile bringen. Der Yamaha hat da dann deutlich zu kämpfen wo es einer mit mehr Leistung einfacher hat. Das bezweifle ich auch nicht. Man kann die Verstärker-Leistung aber nicht mit der Lautsprecher-Belastbarkeit in Relation setzen. MFG DZ :prost

Mich würde interessieren mit was man dann den Amp und die LS in Relation setzen kann.

Lan-Picario



Wiedermal da

kaschmi162 schrieb:

Und der Yammi hat die nicht unter Kontrolle? Aber ausschlagen ist doch ausschlagen, oder nicht? Er hat sie nicht richtig unter Kontrolle. Er kann sie also nicht richtig ausfahren...so wie es ein teures Dingen könnte/kann. Hatte das selbe früher mal. Na ja da kam ein neuer AMP und schon lief´s besser. aber dann hab ich keine Kohle mehr für den Führerschein Mit dem Auto bist du flexibel. Da kannst du von A nach B fahren .. mit einem Sub nicht - da werden höchstens die Nachbarn flexibel. :D

Dann muss ich noch mehr Geld sparen für Lappen, amp und sub

Naja mit nem Omega kann ich auch fahren, einfach 4 Räder drunter, anmachen und ab gehts

Dennis88 schrieb:

Der HT sieht wie der imo Ionenhochtöner aus Sektion-31 hatte da ein paar Bilder

Hallo Dennis,
meinst du mich ? ( bzw. meine Boxen ? )
Was ist Sektion 31 ?

Gruß Willi

Ach der Andy ist auch nochmal da

Sag mal, schlagen die TTs bei dir auch exrem aus (2cm), auch bei Film? Du hast ja einen guten amp. Konntest mein Problem ja lesen

Jag_Willi schrieb:

Dennis88 schrieb: Der HT sieht wie der imo Ionenhochtöner aus Sektion-31 hatte da ein paar Bilder Hallo Dennis, meinst du mich ? ( bzw. meine Boxen ? ) Was ist Sektion 31 ? Gruß Willi

Genau deine Boxen mein ich
sektion-31 ist ein User hier im Forum

vanmetzger schrieb:

Ich hab mal ne kleine Soundtechnische Frage... Meine linke Q507 steht hinter einem Tisch, genau sodass noch etwa 1/4 vom oberen TMT verdeckt wird, macht es Sinn (auch dass die HT's auf Ohrenhöhe sind) die LS auf etwas draufzustellen? Das "Ding" zum untersetzen müsste dann ja auch relativ solid sein, ich meine ich sehe selbst keinen Sinn, wenn die ganze Konstruktion soviel Spielraum hat, dass die Quantum grob "mitschwingen"... :D

Ist schon wichtig dass die LS Freiraum haben. Ich habe das ja mit meinem rechten LS gesehen als die 2 TTs verdeckt waren (sie hatten ca. 50 cm Luft aber das war zuwenig). Die Räumlichkeit hat darunter gelitten.

Man kann die Verstärker-Leistung aber nicht mit der Lautsprecher-Belastbarkeit in Relation setzen. MFG DZ Mich würde interessieren mit was man dann den Amp und die LS in Relation setzen kann.

man kann die belastbarkeit in relation setzen. leider sind die herstellerangaben dazu ungeeignet.

die maximale belastbarkeit der tieftöner ist mechanischer natur (gruß an den glücklichen 908 besitzer). Die belastbarkeit von Hoch und Mitteltöner ist elektrischer Natur.

Leider ist es so gut wie unmöglich einen zusammenhang zwischen den utopischen belastbarkeitswerten der boxen laut prospekt und den tatsächlichen belastbarkeitswerten der komponenten zu finden. beim Bassteller wäre das der Hub und Treibergröße, bzw. maximal verdrängbares Volumen. Beim Hoch/Mitteltöner wären das die Wattangaben.

einige hersteller haben für die hoch/mitteltöner massive kühlkörper, hoch belastbare... schau einfach mal in die prospekte von hochpreisigen PA herstellern. Es gibt Lautsprecher die tatsächlich 10000 Watt aushalten, und damit tatsächlich die 160 db grenze knacken.

wenn man wirklich pegel möchte, sollte man auf die Bauform achten (hörner, bandpass,...) oder nach der angabe "maximale lautstärke" suchen.

(gruß an den glücklichen 908 besitzer)

Hihi! Meinst du mich
Jonas ist vllt. ja auch bald 908er Besitzer, es sei denn, er bleibt bei BW

Hallo Dennis,
sektion-31 ist ein Moderator ( Hifi-Forum - Goole Suche machts möglich).
somit steigen die Möglichkeiten, daß er sich meldet.

Gruß Willi

Jag_Willi schrieb:

Hallo Dennis, sektion-31 ist ein Moderator ( Hifi-Forum - Goole Suche machts möglich). somit steigen die Möglichkeiten, daß er sich meldet. Gruß Willi

Hab den Link zu dem Beitrag in deinen anderen Thread gepostet

Hihi! Meinst du mich

nein, den anderen

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): wen sonst

Jonas ist vllt. ja auch bald 908er Besitzer, es sei denn, er bleibt bei BW

ich bleib erstmals bei B&W/quadral. ein wechsel auf die 908... naja, geschenkt würde ich sie nehmen. aber sind im vergleich zu meinem budget doch etwas teuer

außerdem könnte man in der preisklasse auch was aktives... aber ich möchte in MEINEM stammtisch ja keine monitordiskussion anfangen. als B&Wling muss man da meist ziemlich einstecken.

MusikGurke schrieb:

Hihi! Meinst du mich nein, den anderen Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): wen sonst

Hehe

Undertaker_1 schrieb:

sehr interessant: http://www.hifiaktiv...ungen_blindtests.htm ich habs immer gewusst und nie bereut, nur 0.5€/meter für mein baumarktkabel ausgegeben zu haben mein vater (diplom in elektrotechnik) hat mir das ganze auch mal physikalisch erklärt, auch wenn ichs nicht 100%ig verstanden habe :D

Was hat Dir Dein Vater erklärt?!

Dennis88 schrieb:

Ach der Andy ist auch nochmal da Sag mal, schlagen die TTs bei dir auch exrem aus (2cm), auch bei Film? Du hast ja einen guten amp. Konntest mein Problem ja lesen :D

2 cm puhhh das ist viel. Hmm also jetzt naja ich mach mal Stufe zwei und fette Bässe rein mom.

2 cm puhhh das ist viel.

das ist nichts. hosenbeine flattern erst ab 4 cm.

Was ist Sektion 31 ?

So etwas wie die Area 51.

Sag mal, schlagen die TTs bei dir auch exrem aus (2cm), auch bei Film? Du hast ja einen guten amp. Konntest mein Problem ja lesen

Du meintest zwar nicht mich, aber egal.
Ich kann die Tieftöner meiner Vector 77 auch schnell an ihre Grenzen bringen (bei ausgeschaltetem Subwoofer).
Dazu brauche ich nicht einmal hohe Lautstärken, sondern eine ganz normale DVD.

MFG DZ

Naja mit nem Omega kann ich auch fahren, einfach 4 Räder drunter, anmachen und ab gehts

Klar bei dem Durck biste schneller wie ein Auto.

Jonas ist vllt. ja auch bald 908er Besitzer, es sei denn, er bleibt bei BW

Ne da bin ich nicht gelandet.
Sind im Moment schon mal die Magnat Quantum 505.
Dazu kommen noch 507 und 513...als Sub der Omega 530...
dann kommt später mal ein DENON AVC-A1SE/SR oder Sony TA-DA9000ES...gefallen mir am besten.

Und Beamer mal schauen was für einer....hoffe da geht schon was bis zum Sommer.

flattern bei mir ab 2 (mm)

Also bei Stufe 3 höher gehe ich jetzt nicht ist schon Abend.
Ca. 02 - 0,3 mm Ausschlag.
Nebeninfo über Stufe 5 bin ich noch nie gefahren. Ich kann mich ja bei Stufe 5 also einem ordentlichen Pegel nicht einmal schreiend vernünftig Unterhalten. Das habe ich schon ausprobiert.
Ist also konzertlike der Pegel. Was die Magnat da für ein Ausschlag haben weiß ich nicht. Aber 2 cm weiß nicht.
Also ich habe schon gemerkt das der Onkyo Receiver die TTs mehr zum ausschlagen sprich schöabbern brachten und das war bei höherem Pegel gut zu beobachten und das nervte mich auch, aber seitdem ich den neuen Amp habe habe ich diese Probleme nicht mehr.
Und beim neuen Amp merkt man einfach die Kontrolle der Chassis.

Magnat ist sehr laut ist was für auch für Schalldruckliebhaber.

Zitat der Stereoplay. Ist aber auch meine Meinung.

Dank Dir Musikgurke nochmal für den Einblick für Relationen von Amp und LS. Es stimmt wer auf Watt achtet will ja auch hohe Pegel fahren können. Man sollte da lieber den db Druck beachten a la Wirkungsgrad; Verdrängung einer massigen Treiberfläche und Spektrum des Frequenzumfangs würde ich auch sagen, denn das macht es subjektiv lauter oder vielleicht auch messtechnisch.

Auch nicht vergessen flattern bei diversen Frequenzen ist unterschiedlich sowie 20 Hz 30 Hz 40 Hz 50..60...usw.
Was ich gemerkt habe ist das tiefe Frequenzen die TTs am meisten arbeiten da müssen sie auch viel Schuften Druck produzieren um solche immer längerschwingen Sinus Berg und Täler zu bedienen.

Ich habe da so ein Technolied das jede Box zum schwingen bringt.
Da sind irgendwie Frequenzen im Tiefbass Bereich unterhalb der 20 Hz oder so um den Dreh.

zwittius schrieb:

die Q505 machen 42hz bei -3db :)

-3db sind sehr ehrliche Angaben.
Denn da schaffen die LS immer weniger.

DZ_the_best schrieb:

Hauptsache die Teile dröhnen nicht und gehen gut ab. Eben. Dann lieber "nur" 25Hz untere Grenzfrequenz und sauber, als ein grausiges 15Hz brummeln. MFG DZ :prost

Absolut sehe ich das auch.
Mir ist es sogar total egal ob die nur 42 Hz können dafür aber sauber.

Denn sowas habe ich mal gegen meine Q907 antreten lassen und ich kam ins schwitzen warum die Q907 da so etwas hinterher hinkte.

Sie hatte den Bass schon sehr deutlich aber diese verdammte kleine Box schlug alles was ich jemals gehört hatte.
Welten Unterschiede waren es nicht aber etwas.
Aber der Korsun den ich jetzt habe ist ein besserer Amp als die im Saturn obwohl die Teile auch nicht schlecht waren.

DZ_the_best schrieb:

Ich merk den unterschied zwichen 20hz un 30hz kaum... Komische Aussage. Hörst du einen Unterschied zwischen 1000Hz und 1010Hz? Wahrscheinlich nicht. Das kann mehere Gründe haben: - Die Lautsprecher können diesen kleinen Detailunterschied nicht wiedergeben - Das Gehör ist nicht "gut" genug, um beide Frequenzen differenzieren zu können Diese Gründe können auch dafür verantwortlich sein, dass du zwischen 20 und 30Hz keinen Unterschied hörst. "Fehlen" diese Frequnenzen aber, wird es dir auffallen. MFG DZ :prost

Aber ich finde die Unterschiede bei unteren Frequenzbereichen wie 30 und 40 Hz usw. und auch anderen Frequenzbereichen man merkt den Unterschied deutlicher als 1000 Hz und 1010 Hz.

Es gibt so prägnante Bereiche die sind für die Ohren besser Unterscheidbar als andere.

kaschmi162 schrieb:

warum schwammig klingen? Durch die Größe. Gruß

Das stimmt je größer die Fläche der Membranoberfläche desto schwerer wird es die sauber anzutreiben.

Das stimmt je größer die Fläche der Membranoberfläche desto schwerer wird es die sauber anzutreiben.

Das stimmt.
Aber es gibt noch zig andere Faktoren, die ebenfalls nicht außer Acht gelassen werden sollten.

MFG DZ

kaschmi162 schrieb:

Joa das Chassis braucht auch ordentlich Power. Allerdings ist das mit den 14 Hz nur messbar. Und wer hört z.B. schon 20 Hz? Also vom spielen her nicht vom Hörgefühl.

Ich spekuliere mit einem Freund darüber ob es überhaupt natürliche Musikinstrumente gibt die 20 Hz deutlich angesiedelt spielen.
Für den Musikgenuss sind solche Frequenzen relativ irrelevant.
Außer Kinoeffekte und spezielle Technosounds also künstlich mit Computer und diverser Elektronik erstellt.

Außer bei Orchestermusik (Klassik) von Rimsky-Korssakoff: Dance of the Tumblers gibt es am Ende des Stücks einen Pauken Bassschlag dass einem die Spucke weg bleibt so einen tiefen Bass habe ich noch nie im Leben mit dem Freund gehört. Wir konnten es uns nicht vorstellen ich habe den Korsun auf Stufe 3 gestellt also schon etwas sodass 20 Hz einwenig rauskommen kann.

Also wenn das Stück natürlich gespielt worden ist bin ich baff.

DZ_the_best schrieb:

Das stimmt je größer die Fläche der Membranoberfläche desto schwerer wird es die sauber anzutreiben. Das stimmt. Aber es gibt noch zig andere Faktoren, die ebenfalls nicht außer Acht gelassen werden sollten. MFG DZ :prost

Ich weiß ich berief mich auch nur auf diesen Faktor. Der alleine macht den Bass noch nicht sauber und schön klingend.

Orgeln gehen deutlich unter 20 hz. kinoeffekte erst recht.

Dennis88 schrieb:

dennis hatte sie irgendwo für 300€ das paar gefunden Ist schon ne Weile her, hatte bei www.redcoon.de noch für 300€ gesehen. Jetzt glaub ich nicht mehr Was bringt eigentlich ein stärkerer Amp? Besseren Klang? Höhere Grenzdynamik? Damit auch späteres Clipping?

Außer den ersten Punkt alle!

Hmm Clipping kann auch beim schlampigen Klang entstehen.

Also doch nur die Grenzdynamik.

Ein sauberer klingender Amp ist mir wichtiger als die Power des Amp, auchwenn die Power trotz allem nicht schlapp machen sollte.

Sag mal Dennis wie laut willst Du hören mit Deinen Magnat bzw. wie laut hörst Du häufig?

MusikGurke schrieb:

Orgeln gehen deutlich unter 20 hz. kinoeffekte erst recht.

Da haste recht da war auch was mit Orgeln. MusikGurke meinste die Orgel in der Kirche. Dat Ding das so Megafette Rohre auch haben kann.

Ach da fällt mir eine superbe Geschichte ein.

Elac 209.2 = dünner Bass sehr schwer die Anfangsorgeln bei einem Song von Richard Marx zu hören und bei der Q 907 sauber und deutlich zu hören.

Das sofortige KO für die Elac.

Entschiedender Sieg für Magnat

Du hast recht Orgeln sind sehr tief speilende Instrumente.

Poison_Nuke schrieb:

habe gerade mal eine Endstufe aus Neugierde aufgeschraubt: wie man sieht, der Ringkerntrafo scheint schonmal ausreichend dimensioniert und pro Kanal hat das Ding auch noch 48.000µF Kapazität (also alle 8 Kanäle haben dann 384.000µF ) Zum Vergleich: ein Yamaha DSP-Z9 hat insgesamt (!) 56.000µF für alle 9 Kanäle.

Einfach nur fett. Ja der Ringkerntrafo sieht hübsch und stark aus.

Wieviel cm Durchmesser hat der?

Mein Korsun hat 2*16 cm Ringe.
Und die Kondensatoren so ähnlich dimensionierte und 8 Stück auch.

Was heißt nochmal das µF?

Dennis88 schrieb:

bei dem 2 Q908 fast genauso viel kosten, wie ein 530. WAS nur 1200€. Ich hab 1000€ mehr bezahlt. Scheiß Marktpolitik von Magnat :|

Wo aber gebraucht oder...?

Dennis88 schrieb:

DZ_the_best schrieb: @ Dennis Wenn du deine Quantum 908 nicht mehr willst..... ..... ich nehme sie gern. MFG DZ :prost NöNö. Hört sich das echt so an, als wenn ic unzufreiden mit den Q908 wäre :angel

Einbißchen Gelle

Ich kenne welche Boxen die schlagen 35.000 € LS und sind 17 mal billiger.

Also net immer auf den Preis schauen sondern auf die Qualität.

Ich kann die Tieftöner meiner Vector 77 auch schnell an ihre Grenzen bringen (bei ausgeschaltetem Subwoofer). Dazu brauche ich nicht einmal hohe Lautstärken, sondern eine ganz normale DVD.

Also liegt es nicht an der "geringen" Grenzdynamik, dass die TTs an die Grenze kommen, sonderen an den Daten die auf der DVD sind. Da die Frquenzen ja nicht für normale LS sondern für Subs gedacht sind.
Ich hab halt immer Panik, wenn die TTs so weit ausschlagen.
Auch wenn ich AreaDVD nicht traue, aber die haben ja gesagt, dass die Q908 eine hohe GRenzdynamik hat

Wo aber gebraucht oder...?

Bei Ebay ist heute ein Paar für ca. 1300€ weggegannen

Also bei Stufe 3 höher gehe ich jetzt nicht ist schon Abend. Ca. 02 - 0,3 mm Ausschlag

.

So wenig. vllt liegt es doch am schwachen Yammi, dass die so ausschlagen

Ich glaube im HK ist ein Sub immer noch am Besten. Da kommt wohl keine Q908 mit

Dennis88 schrieb:

Tach Leutz Ich hab gestern HdR 2 und 3 geguckt. Mann oh Mann. Da schlagen die Chassis wie wild aus. Ist das Schlimm? Also ich mein jetzt mit bestimmt 2cm Hub waren das Bei einem stärkerem Amp würden die doch noch mehr ausschlagen, oder? Das macht mir jetzt schon Angst. Ich habs auch ein paar mal klimpern gehört, ich weiß jetzt nur nicht, ob das die Spule oder die Gläser im Schrank waren Obwohl die Sicken ja eigentlich zu kurz sind, zum Anschlagen Trotzdem traue ich dem nicht. Besonders der Center kriegt einiges an. Obwohl man von nem 500€ Center ja eigentlich was erwarten kann, oder? Ich trau meinem System nicht zu Ich hab Angst darum Obwohl die Tests sagen, dass das System eine hohe Dynamikgrenze hat, aber die Schlagen ausd, das gibt es garnicht, und ich hatte noch nicht mal den Yammi ausgefahren, was passiert da erst mit nem ordentlichem amp? Das ist das erste mal dass ich mir nicht um die HTS sondern um die TTs sorgen mache :D

Also Du siehst Dennis wenn der Amp gut ist, dann schlagen die Chassis immer weniger aus.

Denn zu hohe Ausschlagbewegungen sind nicht gut.

Schuld ist Dein Yammi bei einem ordentlichen Amp wirds nicht geschehen.

Ein guter Amp kontrolliert alle Chassis.

Ach ich meinte 2-3 mm das ist aber auch wenig also 1 cm = 10 mm.