Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Letztere, die ersten sind übelst.

Magnat Vector 55.

Aber wie viel Geld willst du denn überhaupt ausgeben?
Dann kann man ggf. noch mehr zur Auswahl stellen.

Gruß

Ich wollte eigentlich für ein boxen paar nicht mehr als 200 € ausgeben...

@ cs89
Was willst du dir denn zusammenstellen (Stereo oder 5.1)?
Welcher Verstärker soll zum Einsatz kommen?



MFG DZ

Na dann schau mal bei eBay, wenn du magst.
Dort kannst du auch die Vector 77 für 200 Euro bekommen.
Dies ist ja noch die Nummer größer.

Gruß

in letzter zeit taucht hier der name jamo öfterst auf...

http://www.hirschill....php?keywords=JAMO+D

scheinen ihr geld wert zu sein.

MusikGurke schrieb:

in letzter zeit taucht hier der name jamo öfterst auf... http://www.hirschill....php?keywords=JAMO+D scheinen ihr geld wert zu sein.

Für das geld kann man auch nix sagen!

DZ_the_best schrieb:

@ cs89 Was willst du dir denn zusammenstellen (Stereo oder 5.1)? Welcher Verstärker soll zum Einsatz kommen? MFG DZ :prost

ich bracuhe nur Stereo boxen, mein verstärker ist von kenwood KR-A4060 wenn dir das was sagt;) der hat 120 watt...

bg

Da bin ich leider nicht angemeldet.
Naja Leute halt, die nicht wissen, wovon sie sprechen.
...und dann von Magnat auf Teufel weisen.

Also bei den Jamo´s kann man nun wirklich nicht merken, bei dem Preis.
Allerdings sollte sich "cs89" auch mal die Vector 77 anschauen.
Da hat er bestimmt noch ein wenig mehr als von den 55ern.

Gruß

Ich lach mich Tod...werden die alle von Teufel gesponsort?

Da bin ich leider nicht angemeldet.

Macht nichts, hier gibt´s den gleichen Quark zu bestaunen:
http://www.hifi-foru...6939&back=&sort=&z=1

Es geht ab Beitrag Nr. 10 los.
Wenn ich so etwas lese, komme ich mir immer so überlegen vor. Geht euch das auch so?

MFG DZ

Mein Gott...warum muss sowas denn immer wieder sein.
Sorry aber man soll nicht urteilen, wenn man die LS überhaupt nicht kennt.
So scheint es für mich dort zum mindest der Fall zu sein.

Gruß

Micha_321 hat darauf aber sehr gut reagiert.

Ja, das hat mich auch gefreut.
Ich wollte nämlich direkt über Teufel herziehen.....

MFG DZ

andisharp schrieb:

cs89 schrieb: Hallo, ich bin relativ neu hier und wollte mal eure Meinung zu folgenden Boxen wissen.. - Magnat Monitor 1000 - Magnat Vector 55 welchen von den beiden würdet ihr mir empfehlen? mfg Letztere, die ersten sind übelst.

das zeigt mal wieder, dass alte Meinungen beibehalten werden.

Die Monitor haben nicht mehr viel mit den Motion gemeinsam. Magnat hat seinen Fehler erkannt und die neue Serie entsprechend stark verbessert.
Sie haben zwar immernoch einen leicht veränderten Klang, liebt aber an ihrer Preisklasse, da in dem Preisbereich die Kundschaft keinen linearen Frequenzgang haben will, sondern gute Partyboxen. Aber für den Preis ist die Monitor 1000 sicherlich sehr gut. Die Vector 55 nebenbei entstammt einer ganz anderen Preisklasse, ist vom Klang nicht vergleichbar, da nat. besser.

Die Monitor haben nicht mehr viel mit den Motion gemeinsam.

Sagt Magnat, aber ob das letztendlich auch so ist.
Warum sollten sie ihre neue Serie auch schlechtreden.

MFG DZ

also ich hatte die 1000er Monitor mir auch mal angehört und war eigentlich auch etwas erstaunt, da sie halt gar nicht mal so schlecht im Vergleich zu einer 505er klangen. Die Motions hätten daneben schon wesentlich schlechter geklungen.

@ Poison Nuke
Ich wusste nicht, dass du sie bereits gehört hast.

MFG DZ

im Saturn gestern standen sie, sogar recht nah neben den 505.

hab die monitor 1000 auch gehört und find die auch ganz gut!


im hochtonbereich etwas zischiger aber ansonsten voll ok.


grüße
Manu

@cs89:

Hier, wenn du schnell bist, kannst du sie für 150 Euro bekommen.

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

so mittlerweile hat sich die Anzahl der Vector 77 in meinen Zimmer auf acht Stück erhöht:




Weil bei der inzwischen recht großen Leinwand von beinah 3m Breite ist ein einzelner Center irgendwie viel zu gedrängt...es klingt einfach nicht, wenn die Stimmen exakt aus der Mitte kommen, der Darsteller aber irgendwo anderst auf dem Bild ist.

So spricht dann wenigstens das Bild auf der vollen Breite. Und ich muss sagen, es ist sogar akustisch absolut nicht unverträglich. Der Frequenzgang des Centers ist sogar nun fast identisch wie der von den FrontLS. Als nur ein Center dastand war dies im Tieftonbereich nicht der Fall.

Ideal wäre nun, wenn es ein StereoSignal für den Center geben würde, da dieser Kanal ja fast 80% der Informationn in einem Heimkino überträgt, und die Front L/R kaum für Sprache oder so genutzt werden.

wie geil...

@ Poison Nuke
Du dürftest der einzige Mensch sein, der zwei Standlautsprecher für den Center-Kanal aufstellen kann.

MFG DZ

sag mal fliegt dir die leinwand nicht entgegen wenn die ganzen chassis von den woofern auslenken???

Der Holzrahmen dürfte das verhindern.

MFG DZ

habe mir vorin Star Trek 10 - Nemesis angeschaut, und da hatte ich Spitzenpegel von 125dBC (hat auch mächtig gerummst :D), die Leinwand hat aber kein Mucks von sich gegeben.
Der Stoff ist nebenbei so stark gespannt, dass man die Leinwand (wenn sie liegt) in der Mitte anheben kann und der Stoff dabei nur ca. 1-2cm sich bewegt, wenn die Leinwand hängt bekommt man eigentlich keine Delle durch drücken rein

Das erste, was wackelt, ist der Beamer. Der hängt genau in einer Zone, wo derzeit noch leider eine dicke Raummode ist (ohne Messmikro macht sich die Konfiguration vom DBA schwer.. )

DZ_the_best schrieb:

@ Poison Nuke Du dürftest der einzige Mensch sein, der zwei Standlautsprecher für den Center-Kanal aufstellen kann. MFG DZ :prost

das ist sogar einfacher wie ein Standlautsprecher als Center:
wenn man einen TV hat könnte man zwei Standboxen unmittelbar daneben stellen

Ok, bei einigen stehen da schon die FrontLS

Ok, bei einigen stehen da schon die FrontLS

Bei mir stände dann (ungefär) alle 100cm ein Lautsprecher.

MFG DZ

ist bei mir ja nicht soviel anderst. Der Abstand der beiden center untereinander beträgt 50cm Mitte-Mitte.
Und die FrontLS sind dann 120cm vom jeweiligen Center entfernt.

Das Ganze hat noch einen großen Vorteil:
ich könnte nun endlich 4 StereoEndstufen benutzen
Obwohl mir die Power vom Yamaha auch schon mehr als ausreicht. An dessen Grenze bin ich bisher nicht gekommen. Davor war es schon übel laut.

Obwohl mir die Power vom Yamaha auch schon mehr als ausreicht. An dessen Grenze bin ich bisher nicht gekommen. Davor war es schon übel laut.

Nunja, du trennst die Lautsprecher ja auch bei 100Hz.
Aber die Yammis leisten schon einiges, dass konnte ich bei mir auch schon oft bewundern.

MFG DZ

nene, da die beiden Center nun mit 4 Tieftönern wesentlich belastbarer sind, kann ich getrost bei 80Hz trennen. Klingt doch ein klein wenig besser. Vorallem wenn mein DBA noch nicht ausgereift ist.

@ Poison Nuke Du dürftest der einzige Mensch sein, der zwei Standlautsprecher für den Center-Kanal aufstellen kann. MFG DZ

Kenne ich auch noch andere Leute.

das würde mich mal interessieren: gibt es auch Bilder davon?
Weil ich habe selber auch noch nie bei jemanden 2 Standlautsprecher als Center gesehen.

Ach, sch****.
Stand-LS.
huch...nunja ich kenne wen mit zwei Center-LS.

Sorry.

Aber machbar ist es bei vielen Leuten.
Einer hat z.B. die V770 mit den V760 zusammen.
Und dort zwei Center-LS.
Dabei würde sich auch zwei Stand-LS gut machen.

Hatte ich auch mal vor - aber naja fand ich für unnötig.

nunja, je nach Situation ist es verschieden. Wenn man einen TV hat, dann sind 2 Center eigentlich immer von Vorteil. Bei einer akustisch durchlässigen Leinwand reicht normalerweise einer, nur da bei mir das Verhältnis von Sitzabstand und Breite der Leinwand zur Zeit genau 1:1 beträgt, stehen die FrontLS zuweit auseinander, wodurch das Klangbild von vorne in sich zerfällt. Das habe ich mit den 2 Centern ganz gut ausgeglichen.

Na dann viel Spaß weiterhin!

der Spaß wird bei mir sicher nicht zu kurz kommen

gerade eben wieder Unreal Tournament 2004 gespielt...schon nett das ganze. Wenn z.B. der Panzer schießt, dann drückt es mir ordentlich auf den Brustkorb

wie hoch ist der ursprüngliche Marktpreis gewesen?

wow, da waren die bei eBay ja richtig günstig.
Und preislich haben sie auch ein Niveau mit der Quantum 908. Ob der Klang ebenfalls auf diesem Level ist?

Hi,

also die Vintage 7 Reihe ist ja schon knapp 10 Jahre alt, da hat sich sicher einiges getan und zumindest auf dem Papier sollte die Q908 "überlegen" sein. Wie sich dies nun klanglisch auswirkt ist ne andere Frage, leider wird es schwer werden beide Modelle gegeneinander zu hören. Wenn Dennis seinen Führerschein hat, kann er ja mal bei mir vorbei kommen :-) Von der Optik und von der Verarbeitung vorallem beim Furnier finde ich die V760 besser als die Q908, ich stehe halt auf breite dicke Geschosse wie seinerzeit ne Infinity Kappa.

Edit: Die Q903 hat in der Stereoplay 44 Punkte bekommen, die Vintage 710 damals 37 Punkte, wie immer man das auch werten möchte. Preislich lagen die auch beieinander, die V710 kostete sogar 1.200 EUR.

aber trozdem ist die V7 reihe der Q9 reihe überlegen...denk ich zumindenstens!

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Billiger geht´s nimmer...loslos - gleich zu Ende.

also die Vintage 7 Reihe ist ja schon knapp 10 Jahre alt, da hat sich sicher einiges getan

Eben das bezweifle ich.
Was sind schon 10 Jahre? Vorallem beim Lautsprecherbau.

MFG DZ

hmm also naja neuer heißt ja nicht gleich Fortschritt.
Die V770 usw. gibt es ja leider nirgends mehr zu hören.

Also die Verarbeitung war aber damals glaube ich auf jedenfall noch was besser wie heute.

SCHEIßEEEE


MAN! für 30 öcken hätte ich die vector 55 SOFORT genommen !!!


ou man ich doofkopp


bin ja berliner....


grüße
Manu

wohne doch in berlin

@ SFI
Hast du da einen Lautsprecher oder einen 1000€-Eichetisch fotografiert?

MFG DZ