Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Hi

zwittius schrieb:

Meine Hauptmusikquelle ist mein Laptop...wie kann ich den Sound vom Laptop zum Vollverstärker verbessern? Externe Soundkarte? Hat jemand damit Erfahrungen gemacht?

Externe Soundkarte mit zB USB.

Geht aber auch kabellos mit einer WLAN-Musik-Bridge wie z.B. AbitAirpace, Azurewave Infinity, Linksys WMB54g, Sondigo Sirocco oder C-Media Wireless Musikbridge.

Näheres zu den WLAN-Brücken hier: http://www.hifi-foru...ad=5759&postID=48#48

Gruss
Stefan

Ich hab da noch evtl. etwas interresantes für dich:
Creative-Labs X-Fi Xtreme Audio Notebook

Laut testberichten soll der klang "herrvorgend bist exzellent sein"
Sollte nur nicht für "gamer" geeignet sein.

Erfahrungen habe ich damit nicht.

Hätte vor und Nachteile, das teil kann man besser im Notebook unterbringen und du hast weniger Kabelkrams.

Nachteil ist, du könntest das dingen nicht nutzen falls du dir mal nen Desktop rechner zulegen willst.

Und Ich weiss nicht ob dein Notebook diesen "express karten" slot hat.


Ansonsten kannst du auch mal nach Soundkarten mit Firewire schnittstelle suchen, falls du direkt was richtig gutes haben willst.


Bei den W-Lan Brücken, wäre ich vorsichtig.
Es gab damals schonmal die Diskussion, bei den "bluetooth" Kopfhörern, anlässlich der neuen SONY NWZ-A820er Serie.
Die Bluetooth Kopfhörer unterstützte.

Es kann da zu extrem komprimierten Datenströmen kommen, die obendrein kodiert sein müssten.
Gibt derzeit nur einen Codec von einem Herrsteller der unkomprimiert und Codiert ist.
Codiert muss der Stream aus Datenschutz gründen sein.
Da könnte sich der Preisunterschied niederschlagen auch wenns von aussen Baugleich aussieht.

Da müsste man sich mal ausgiebigere Testberichte anhören.


Die dinger haben natürlich den Vorteil dass du von der Toilette per Notebook andere lieder anmachen kannst...

ThaDamien schrieb:

Es kann da zu extrem komprimierten Datenströmen kommen, die obendrein kodiert sein müssten. Gibt derzeit nur einen Codec von einem Herrsteller der unkomprimiert und Codiert ist. Codiert muss der Stream aus Datenschutz gründen sein. Da könnte sich der Preisunterschied niederschlagen auch wenns von aussen Baugleich aussieht.

Könntest du das mal näher erläutern? Ich verstehe gerade nicht, was an Netzwerkdaten (WLAN o. LAN) so besonders sein sollte...

Gruss
Stefan

Naja, er meint wohl die zur Verfügung stehende Bandbreite... Wobei mir das nicht ganz einleuchten will: Über ein gutes 802.11g WLAN bekommt man etwa 18MBit, auch bei schwächerem Empfang noch etwa 10MBit - das reicht auch für mehrkanalige PCM-Datenströme. Kann natürlich trotzdem sein, dass ein Hersteller diese Bandbreite nicht ausreizt und zur Kompression greift, was allerding wirklich arg unsinnig wäre

Ich meine nicht nur die "bandbreite" sondern dass in der Regel die Daten kodiert werden müssen, d.h. sie dürfen nicht als "audio" signal abgreifbar sein, sondern dürfen in der Regel nur von dem "nutzer" abgreifbar sein.

Dies erfordert eine Kodierung der Daten, was heisst die daten werden nicht mehr im urprünglichen audio format gesendet sondern Kodiert in format X.

Und müssen wieder "enkodiert" werden im Empfänger.

Hin zukommt dass die normale "w-lan" bandbreite bei je nach schlüssel 64/128 bit etc. schon um einiges einbrechen kann.

Sonst könnte sich dein Nachbar auch so eine Box kaufen, und alle deine Audiodaten "aufzeichnen" dieses darf im Ursprungszustand der Geräte nicht möglich sein.

Bei diesen Codecs / Komprimierungen / Schlüsseln kann der entscheidende Unterschied liegen. welchen man von aussen nicht sieht.

Beim Bluetooth-->
Mir fällt der name des Codec Herrstellers nicht ein, aber bis weilen gibt es nur einen verlustfreien Codec mit ausreichnder bandbreite der offiziell verwendet werden darf.
Und der ist nicht grade billig.

Die anderen arbeiten alle mit verlusten, in wie weit sich dies auswirkt kann ich nicht sagen da ich diese geräte noch nicht gekauft habe.
Allerdings denke ich hier kann der Preisunterschied liegen.


Ich denke das es bei W-lan übertragung das gleiche spiel sein wird, beschwören könnte ich das nun nicht.
Will damit nur anmerken dass man evtl. nicht direkt das billigste Dingen kaufen soll und hoffen das es klappt.

Diese W-Lan brücken ansich find ich ziemlich Kool.

Die Kodierung kann nur die Kodierung sein, die das WLAN o. LAN auch braucht, damit man diese Daten übertragen kann. Also Kodierung in Pakten usw. usf. Abgreifbar sind diese Daten für Fremde also nur als Datenstreams nicht als Audio. Über die Kodierungsalgorithmen weiß ich allerdings auch nichts.

Unterschiede gibt es da auch nicht viel. Diese angesprochenen und verlinkten Streamingclients teilen sich in 2 Gruppen ein:

Linksys, C-Media, Sondigo und Azurewave Abit Airpace. Wobei bei jeder "Gruppe" der Treiber untereinander austauschbar ist.

Die benötigte Bandbreite ist eher ein Witz. Stereo braucht mW ca. 1411kbps oder 172kbyte/sec

Gruss
Stefan

ps. Klangunterschiede hab ich eh noch nicht wahrgenommen.

Ganz genau, die Verschlüssung erfolgt schon Netzwerkintern z.B. durch WPA - ohne den Schlüssel ist hier wie bei deinem DSL-Router nichts abgreifbar Die angegebenen Bandbreiten waren im übrigen schon Nettowerte, wie gesagt >10MBit sind kein Problem, da kannst du problemlos auf billiges PCM setzen

Wenn ihr euch da so sicher seid, will ich euch net weiter nerven.

Bei den Bluetooth Kopfhörern ist es das "klangthema" gewesen welcher Codec genutzt wurde.

Und dort wurde definitiv ein Unterschied festgestellt, selbst bei Mp3.. die ja schon codiert waren.

Wünsch euch viel spaß damit ;-)

Mal wieder On-Topic:

Hier habe ich einen kleinen Bericht über mein Wohnzimmer und wie sich mein 7er Magnat-Quantum-Set darin schlägt.

ThaDamien schrieb:

Wenn ihr euch da so sicher seid, will ich euch net weiter nerven. Bei den Bluetooth Kopfhörern ist es das "klangthema" gewesen welcher Codec genutzt wurde. Und dort wurde definitiv ein Unterschied festgestellt, selbst bei Mp3.. die ja schon codiert waren. Wünsch euch viel spaß damit ;-)

Ahh, Bluetooth ist mit 0,7-2,1MBit Brutto ein ganz anderes Thema, da würde ich ein solches Verhalten durchaus glaubwürdig finden Aber hast Recht, BTT.

Ich habs ja immer wieder BETONT, dass ich dies bei Bluetooth gelesen habe

dmkdmkdmk schrieb:

Mal wieder On-Topic: Hier habe ich einen kleinen Bericht über mein Wohnzimmer und wie sich mein 7er Magnat-Quantum-Set darin schlägt.

Super Bericht... bin richtig neidisch! Da macht der Blue-Ray-DVD Abend noch viel mehr Spaß!

Schön schön! Ich kann leider nicht erkennen, was das für ein Sub ist, aber rein vom Größenverhältnis: Ist der überhaupt notwendig bei den Fronts?

Ach so ist das! Schade, ich dachte schon da steht vielleicht ein Schnäppchen rum!

nur zur Info: Hab mir grad nen paar Quantum 705 in schwarz geordert

Neuer Vollverstärker kommt ja auch noch. Hab bei Saturn einen super Service entdeckt!

Saturn liefert mir Wunschgeräte und Wunschlautsprecher nach Hause und ich darf zu Hause in Ruhe testen. Ein Mitarbeiter wird dabei sein um zu beraten und gucken das ich nichts kaputt machen (Hochtöner ) Der Service ist kostenlos, wenn man eines der Geräte kauft. Falls nicht, kostet das eine Gebühr (keine Ahnung wieviel)

Ich werde die Lautsprecher in der neuen Wohnung aufbauen und mir dann von Saturn folgende Geräte bringen lassen:

Marantz PM 7001 und 7001 KI
Denon PMA 700 AE und 1500 AE

dazu dann noch die CD-Player Marantz CD 5001 und Denon DCD 500


Ich hoffe die Amps klingen besser als mein Teac.

Aufbauen kann ich die Boxen in der neuen Wohnung jedoch erst Ende Oktober...mit Fotos müsst ihr euch also noch gedulden, sorry

Grüße
Manu

Hör dir mal nen paar Sachen aus China an.
Xindak, Dussun, JungSon z.B.
Spielen meiner Meinung nach deutlich höher. ;-)

Okay, ist leicht OT.

Danke für den Hinweis

Warum OT? Geht doch um den Verstärker für meine MAGNAT

7001 KI kostet bei dem Saturn 799Euro...den Preis vom 7001 weiß ich grade nich ausm Kopf...war etwas mit 400 glaube ich.

Mir gehts bei dem Amp vor allem um eine gute Anfassqualität und Optik. Außerdem muss das Gerät Schwarz sein.

Denon und Marantz machen Optisch einiges her!

Rotel,Cambridge und NAD optisch dagegen wirken wie plastikgeräte


ich merke schon....das mit dem Amp wird schwer...sehr schwer! Kein Händler oder Doofmarkt hat halt ALLES im Sortiment...

@ Zwittius:

Ich finde dass zumindest die Rotel Endstufen sehr toll aussehn, die Optik einer RB 1090 zb finde ich Spitze, das toppt für mich keine andere Marke
DIe RA, also Vollverstärker Modelle sehen wirklich nicht besonders aus, da stimme ich dir zu...
Zudem fehlt ein wirklich leistungsstarkes Gerät in dieser Linie

zwittius schrieb:

Rotel,Cambridge und NAD optisch dagegen wirken wie plastikgeräte

Na na na na....



Den 840A kann ich nur empfehlen. Alles andere als Plastik.

Gruss
Stefan

(ps. CDP ist der 740C den ich auch als DA-Wandler für den Streaminclient nutze)

@ pinoccio:

Was sind denn das für hässliche Plastikteile da in der Mitte....oooops...

m4xz schrieb:

@ pinoccio: Was sind denn das für hässliche Plastikteile da in der Mitte....oooops... :prost

Schau in mein Profil. Ich brauch das...

Gruss
Stefan

Hi,

JA! Nackter Stahl und Display auf einem Vollverstärker geht imho auch nicht
ja ich weiß....konservativ...und das im alter von 17

Menno, ich habe gar keinen Regler an meiner Rotel Endstufe
Puristischer gehts nicht, 1 Knopf zum Einschalten, und das wars auch schon

Dafür sind die Regler an meinem Denon (für mich) schnieke

Ich bin mit meinem Yammi optisch und haptisch voll zufrieden!
Die schönste Kombi die ich sehen, hören und fühlen durfte war eine ABE Vorstufe (oder so ähnlich) mit Luxmann M-363 Endstufe, beides in Champagner!
An ThaDamien nochmals vielen dank für den Bluesound24 Link mit den Chassis.
Sind vor 3 Stunden angekommen und laufen ausgezeichnet. Im vergleich zu den AR-10 gefällt mir die Anhebung des Bassbereichs der Projekt 4.1 bei niedrigen Lautstärken besser, das wars dann aber auch schon

@ SFI:

Vom Design finde ich die Rotels ab RB 1080 sehr schön, mit den Rippen an der Gerätefront.
Aber derzeit spielt sich das nicht preislich

Hallo zusammen habe vor ca. einem Jahr die Q709 für 800 Euro gekauft als Vorführmodelle (wie neu) und bin heute noch glücklich wie am ersten Tag! Erst recht da es bei diesen keinen so großen Wertverfall gab.
Hatte vorher Boxen wie All Ribbon 12 oder die rcl keine konnten den Q709 das Wasser reichen!

Glückwunsch und willkommen in der Magnat Gemeinde!
Habe bis jetzt erst die Q 705 gehört und die fand ich schon Hammer.
Welche Elektronik hast du sonst für deine Magnats?

Shanling A3000, mhzs cd 88 und thorens td 320.
Der Shanling passt 100 % ig.

Nachtrag: Seitdem ich die Q709 habe denke ich nicht mehr über Subwoofer nach

m4xz schrieb:

@ SFI: Vom Design finde ich die Rotels ab RB 1080 sehr schön, mit den Rippen an der Gerätefront. Aber derzeit spielt sich das nicht preislich ;)

yepp die mag ich auch. Sehr schön sind auch die alten Monoblöcke á RMB 100. Die sind so schön handlich und man kann sich schön im Zimmer verteilen.

Erst recht da es bei diesen keinen so großen Wertverfall gab.

Aha. Wäre mir neu

Jupp. Das Design von Rotel hat was, auch wenn die Kühlrippen nur Zierde sind.

als ich heute mal im m. markt war hab ich mal die neuen heco statement in natura betrachten können. und die sind ja mal echt ein statement!

direkt daneben stand ein dicker denon, glaube ein pma 2000ae mit passendem cd-player. aller dings war nichts angeschlossen, und wenn ich mehr zeit gehabt hätte, hätte ich mir die mühe selbst gemacht

aber rein optisch schon mal ein richtiges prachtstück!

preis: 1899,- und ich glaube nicht, dass das der paarpreis ist...

yepp die UVP ist 4.000 €/Paar!

Servus!

Hab mich diesbezüglich schon öfter gemeldet, aber jetzt muss ichs einfach nochmal!
Wie schon berichtet habe ich mir für meine alten Projekt 4.1 neue billig Chassis für 10€ pro paar gekauft!
Nach dem Einbau habe ich sie eben 1 Stunde lang genauestens mit meinen AR10 verglichen!
Thema Bass: Ich kanns einfach nicht verstehen... egal wie ich meine AR10 aufstelle, ob mit verstopfter BR Öffnung oder offener, ob mit Telemaster, Pioneer oder Yamaha Verstärker... sie haben einfach viel zu wenig Bass!
Die Projekt hingegen lassen den Boben schnell beben!
Woran kann das denn jetzt noch liegen?
Ich bekomme zwar am Dienstag endlich meinen Teufel M4000 SW, aber der ist ja für Musik wohl nicht das Maß aller Dinge!
Wie bekomme ich bei meinen AR10 denn nun endlich vernünftigen Bass, ohne was neues zu kaufen?
Die 26cm Langhub Tieftöner wurden doch in den Testberichts auch als Basspotent angesehen...

Kann mir einer helfen?
Danke

Habe ein paar Jensen Advantage 2000.

Suche zu den Boxen ein paar Frontbespannungen.

Kann mir jemand sonst noch Infos zu den Boxen geben?

Gehört Jensen noch zu Magnat?

Hier mal ein Pic von den Boxen:



Gruß micha!

Oh das wird schwer!
Hab mal eben fleißig nach Abdeckungen (ich nehme mal an du meinst die kompletten abdeckungen?) gegoogelt, aber die nachzukaufen, egal für welchen Hersteller, scheint nicht einfach zu sein!
Ich würde sie einfach selbst bauen!
Oder du siehst mal nach, ob es Frontabdeckungen anderer Hersteller mit den gleichen Maßen gibt!

Gruß

Danke fürs Googeln.

Ja dann werde ich mir die wohl selber bauen.

Hat denn vielleicht noch jemand Infos zu Jensen?

Gruß micha!

Hallo zusammen,

ich bin nun auch gerechtfertigt mich in diesem Thread kundzutun, denn ich habe mir gerade einen Magnat MC-1 gegönnt und betreibe den gerade an meinen geliebten MA Gold Studio 2 SE...

Der MC1 spielte sich gestern ein... mit der SACD The Police - The Classics..EVERY BREATH YOU TAKE.. und das war schon sehr beeindruckend!

Sieht auf jeden Fall sehr schick aus und der erste Eindruck an meinen Monitor Audio ist sehr sehr gut!




Also ich habe gestern 5 Stunden an dem Gerät verbracht... und normalerweise benötige ich doch mehrere Tage um eine erste beschreibung abzugeben... aber ich probiere es:

Sehr talentierter Stereoverstärker/CD-Receiver mit einen detailierten Sound der aber nicht ganz so analytisch daher kommt wie mein Onkyo-905.., den ich ja schon sehr nah an der überaus detailreichen Sam V2 von audionet sehe.... ich bin aber im Vergleich zu manchen auch eher das Holzohr....

Der MC-1 klingt etwas wärmer, d.h. die höhen sind nicht ganz so prägnant, aber dennoch sehr gut vorhanden (weniger spitz)... erinnert mich vom sound an yamaha..(mein alter ax-1070 z.b.) jedoch nicht mit deren aufdringlichen bass aber vorhanden & doch leicht detailreicher an rauminformationen, die instrumente sind sehr genau auf der bühne zu orten, insgesamt ist die spielfreude und die bühne sehr gigantisch...

Vom Gefühl / spaßfaktor her ist er sehr dicht an meinen 905er dran, das er sogar besser klingen mag bleibt offen da ich noch die Unterschiede herraus arbeitn muss.
Noch muss dazu gesagt werden das ich sehr emotional der Tageslaune entsprechend unterschiedlich mit den Ohren reagiere.. also mein Eindruck kann sich noch ändern.

Dennoch: Der MC-1 klingt viel besser als mein damaliger marantz av (der mochte nicht so recht mit meinen MA-Lautsprechern harmonieren..) und ist ein sehr guter zuspieler für meine MA-Lausprecher... und für SACD´s von U2, Simple Minds, Depeche Mode, etc und mancher normaler CD.... also vorerst Volltreffer.

Jetzt bin ich auch Magnater und das hätte ich vor ein paar Jahren nie gedacht...

Plattenspieler reiche ich noch nach, da lasse ich dann mal duffy & co drauf los... passt bestimmt

Grüsse, mentox76

@ Suzuki Freak
Also soweit ich weiß heißen die Jensen Challanger 2000, hatte die damals auch. Muss sagen dass sie ncihts wirklich besonderes sind, wohl eher als doch sehr billig einzustufen, was sich auch im Preis wiederspiegelt.
Keinesfalls zu vergleichen mit meinen jetzigen Vintage 420.
Hab damals glaub ich 80 DM dafür ncoh bekommen.

@SFI

Du kannst das Nubi ATM doch auch übern Rec out fürs Tape wieder einschleifen oder ?

Ich glaube das hat der MC-1, sah auf jeden Fall auf dem Bild so aus.


Nur ist die Frage ob das bei den eingebauten SACD Player auch funzt... :-(

ThaDamien schrieb:

@SFI Du kannst das Nubi ATM doch auch übern Rec out fürs Tape wieder einschleifen oder ? Ich glaube das hat der MC-1, sah auf jeden Fall auf dem Bild so aus. Nur ist die Frage ob das bei den eingebauten SACD Player auch funzt... :-(

Ja, das ist mangels ATM von mir nicht überprüfbar.. es kann aber sein, das es über Tape In/OUT gehen könnte (SACD).. ich weiss noch von früher das es sowas wie eine Hinterbandkontrolle gab... ich probiere das mal aus und schliesse meinen Kopfhörerverstärker an... und schleife dann über cinch stecker auf stecker das signal wieder ein.... melde mich dazu morgen mal...

Grüsse, mentox76

schau mal in der bucht: 120305403197
Auf der Rechnung steht so 800€, also da hatte ich echt dussel... für das Gerät echt geschenkt!

und hier hast du auch eine chance... 110292076535


Edit SFI: quote korrigiert

Leise, im Vergleich zu mehreren 1000€ Laufwerken natürlich laut... aber im direktvergleich zu meinen HDDVD-Player oder meiner PS3 natürlich leise

Was mich nervt ist das das inlay also die aufnahme der cd nicht 100% frei ist, sondern man muss die cd etwas vorsichtiger einlegen... aber sonst für das Geld top.

Das Teil ist sein Geld bei weitem wert wenn nicht sogar höherwertiger, man bekommt sehr sehr viel für sein Geld und muss wiederrum Abstriche machen im Vergleich zu dedizierten Komponenten die ganz schnell einiges mehr kosten....

Edit SFI: quote korrigiert

Hallo,
falls einer von euch noch nen günstigen Sub von Magnat sucht, verkaufe gerade einen Vector sub 25a

ich würde hier die passenden Rear LS anbieten. Kaum benutze VINTAGE 110 Regallautsprecher. Top Zustand in OVP!

Bevor der Thread hier wieder verschwindet:
Ich befeuere meine Magnat ja momentan mit einem Yamaha AX-570!
Technisch und optisch bin ich auch voll zufrieden damit, nur gefällt mir der Klang nicht ganz so gut. Er ist für mich etwas zu kalt und ich habe das Gefühl, dass er den unteren Frequenzbereich etwas "zurückhaltend" wiedergibt.
Meint ihr ich kriege um das gleiche Geld einen Verstärker (also maximal 200€), der etwas wärmer und vllt bassbetonter spielt und möglichst noch einen Subwoofer Ausgang hat?
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen, will jetzt deswegen keinen extra Thread aufmachen!
Danke schon mal