Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Ständer verwenden und neben die Couch damit.

Ich habe als Rears die Teufel Satelliten-Lautsprecher L 220 FCR im Einsatz, reichen für normalen Filmbetrieb vollkommen aus.

Für € 220,00 das Paar außerdem recht günstig,
einfach mal testen.



Windsinger

Joa ich wollte damals einfach mal wissen wie genau diese Lösung klingt ...

http://s5.directupload.net/file/d/2160/6op5r6he_jpg.htm

War mir dann doch irgendwie zu brutal für die rears ... ^^

Frage mich auch wieso es keine Quantum 602 oder 601 gibt, Bei den Quatum 50x gibts/gab es die 502 und 501.
Bei Canton gibt es die Gle 410
http://www.mediaran....s.html?from=geizhals
Sind aber sau, eher den Vorgänger nehmen Gle 401 http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=402141

Hallo an alle,

nach den ganzen Schnäppchen (ich leder nicht) wieder mal ein Hörbericht:

Ich habe mir, auch nach Studiums dieses Threads (nicht des ganzen ) die Quantum 503 gekauft.

Angeschlossen an meinen Röhrenverstärker war ich erstmal ziemlich entäuscht, klang wirklich nicht gut.

Hab dann lange am Verstärker gebastelt, mit der Gegenkopplung gespielt, andere Arbeitspunkte gewählt, aber es wurde nicht besser

Mein Verdacht war dann die fehlende Impedanzkorrektur, leider wohne ich in Italien und Weichenbauteile sind schwierig zu bekommen.

Also mal von meiner Mutter ihre Pioneer Endstufe ausgeliehen (hatte ihr eh versprochen, das kratzende Poti zu warten), sieh da, die Boxen klingen auch nicht besser.

Bei Frauenstimmen gabs teilweise echt Ohrenbluten! Kanns nicht anders beschreiben, aber es fühlte sich wirklich so an

Ziemliche Entäuschung, ich weiß, für 150€ kann man kein Paar wirklich guter Lautsprecher erwarten, aber nach den guten Rezensionen hier hatte ich mir schon mehr erwartet.


Ein Freund von mir, Freak im Car HiFi Bereich, hat mir dann seine Burn-In Cd geliehen, und nach einigen Stunden klangen die Lautsprecher ausgeglichener. Da diese Burn In Tracks extrem nervtötend sind, hab ich die Speaker dann mit 10 Hz Sinus weichgeklopft.

Nun sind sie deutlich besser, immer noch nicht großartig aber ganz nett. Zudem ist die Aufstellung nicht optimal, da SWMBO sie ins Regal verdammt hat



Ich weiß, Lautsprecher einspielen wird kontrovers diskutiert, und viele hier berichten "ausgepackt, angeschlossen und super klangerlebnis".
Ich wundere mich trotzdem, den Out of the Box klangen sie wirklich nicht gut, sehr metallisch in den oberen Mitten.

hat sonst noch wer derartige Erfahrungen gemacht?

nöp bei meinen 603er habe ich sie sofort ausgepackt , 2 stunden gewartet dann habe ich so mit -13 db. beschossen .

Einfach Super !!

Die höhen klar und nicht verzerrt und der Tiefgang sind für die Kompaktboxen einfach Super !!

sorry, aber as meinst du mit -13db? von was?

ähm vom AVR . Die meisten gehen immer von -100 bis 0 db .

joa

meinte eigentlich, wieviel Leistung du zur Verfügung hast
-13db bei nem 20 Watt Amp ist schließlich was anders als bei ner 300er Leistungsenddstufe


Stereo oder Heimkino?

habe den Pioneer VSX D2011 600 Watt , 7 x 100 Watt an Endstuffe .

bei den Lautstärken sind sie wohl bald eingespielt -
bei mir laufen sie an 6V6GT pp also ca. 12 watt pro Kanal, Poti auf 11 Uhr... Zimmerlautstärke

hast du die quantum vorher mal probe gehört oder auf die bewertungen vertraut und blind gekauft?

evtl liegt ein technischer defekt vor.
oder dir sagt der sound einfach nicht zu, dann zurück geben/verkaufen und was andres holen. was hattest du vorher für ls?


die "skalierung" an den avr's lässt übrigens keinen rückschluss auf tatsächliche lautstärke und abgegebene leistung zu.

Hi Valdez,

Die Quantums hatte ich gehört, allerdings nicht zu Hause. Hatten mir im Vergleich zu den den Monitor Supreme und den Heco Victa 300er gut gefallen (Auch wenn der Verkäufer mir eher die Victas aufdrängen wollte).

Mittlereile finde ich sie durchaus OK, aber als sie neu waren klangen sie schrecklich - gerade bei Norah Jones, die meine Frau so gerne hört.
Nach einer Nacht bei 10 Hz eingewobbelt (wie ich es bei meinen Gitarrenspeaker ebenfalls erfolgreich gemacht habe) sind sie deutlich angenehmer im Klangbild.

Trotzdem werde ich mir noch was anderes holen und bei mir zu hause vergleichen (meine Aufstellung ist wie gesagt nicht gut, und das lässt sich nicht ändern )

Vorher habe ich, wenn ich richtig Musik gehört habe, meine treuen AKG K141 Monitor verwendet oder alte Lautsprecher von Pioneer, die sehr warm klangen/klingen



Sicher ist die Skalierung nicht mehr als ne Hausnummer, trotzdem geh ich davon aus, dass er seinen Receiver ziemlich aufgedreht hatte.


_____________

Was mich wundert ist, dass ich einen deutlichen Unterschied nach dem Einspielen gehört habe/zu hören glaube? und ich eben fragen wollte, ob das sonst noch wem aufgefallen ist?

aemkei77 schrieb:

Nach einer Nacht bei 10 Hz eingewobbelt (wie ich es bei meinen Gitarrenspeaker ebenfalls erfolgreich gemacht habe) sind sie deutlich angenehmer im Klangbild.

Bitte nicht schon wieder!

Wenn sich am Klangbild wirklich etwas ändert, nachdem du die Lautsprecher bei 10hz hast einspielen lassen, dann nur im Tiefgang.
Wie gesagt wenn überhaupt, aber überleg mal ein 10 Hz Signal soll die Höhen/Mitten "verbessern"?
Ganz sicher

Vielleicht solltest du mal in Betracht ziehen, dass DU es bist der sich anpasst, nicht die Lautsprecher

rein aus mechanischer sicht ist nix gegen "einspielen" zu sagen, die akustischen ergebnisse sind aber ansichtssache und werden andern orts hinriechend diskutiert - trotzdem geb ich m4xz recht: was soll ein einspielen bei 10 Hz am hochton ändern...

probier mal ob sich der klang bei geänderter aufstellung verbessert. an irgendwas muss es ja liegen, dass die ls massiv schlechter klingen als beim probehören. und sicherlich nicht am verstärker oder fehlender einspielzeit.

Ich habe hinreichende Erfahrung gesammelt mit Aufstellen von LS und dem Klangergebnis. Auch weis ich jetzt was "Raumakustik" bedeutet

m4xz schrieb:

Bitte nicht schon wieder! Wenn sich am Klangbild wirklich etwas ändert, nachdem du die Lautsprecher bei 10hz hast einspielen lassen, dann nur im Tiefgang. Wie gesagt wenn überhaupt, aber überleg mal ein 10 Hz Signal soll die Höhen/Mitten "verbessern"? Ganz sicher Vielleicht solltest du mal in Betracht ziehen, dass DU es bist der sich anpasst, nicht die Lautsprecher ;)

Wenn du meine Beiträge gelesen hättest, wär dir aufgefallen, dass ich das durchaus in Betracht gezogen habe.

Wie ein 10 Hz Signal die Mitten verbessern könnte: Es ist schließlich der gleiche Lautsprecher, der sie wiedergibt, und wenn dessen Aufhängung weichgeklopft wird könnte sich durchaus etwas an der Stimmwiedergabe ändern.

Da dies allerdings sonst in eine Holzohr/Goldohr Debatte ausarten könnte und sonst keiner eine Verbesserung nach Einspielzeit bemerkt hat wirds wohl mein Hörempfinden sein, das sich angepasst hat

@ valdezz

Ich kann nicht sagen, dass die Lautsprecher massiv schlechter klingen als beim antesten, mir hatten sie nur besser als die Vergleichsobjekte gefallen. Möglich dass sie es auch bei mir zu Hause täten, vielleicht wären aber auch die Victas in meinem Wohnzimmer besser. Das ist das Problem, wenn man nicht bei sich zu Hause testet

Michi1983 schrieb:

Ich habe hinreichende Erfahrung gesammelt mit Aufstellen von LS und dem Klangergebnis. Auch weis ich jetzt was "Raumakustik" bedeutet ;)

Das glaube ich gerne, leider ist die Aufstellungsmöglichkeit "limitiert"

@ aemkei77:

Sorry das ist einfach Schwachsinn, Thema Klangveränderung nach Einspielen gehört in die Rubrik "Glaube/Voodoo"

Der 10hz Sinus bewirkt höchstens dass die Weichmacher in der Sicke den Gummi "geschmeidiger" machen, wodurch ein Bass (!) Chassis eventuell seinen idealen Arbeitsbereich erst danach erreicht.
Mit Mittel- oder Hochtöner hat das ganz sicher nichts zu tun, zumal diese Frequenzen kein "weichgeklopftes" Chassis brauchen.

PS: Es gibt viele Leute die GLAUBEN etwas zu hören, was in Wahrheit nie existiert hat

Was Raumakustik betrifft kann ich natürlich nur zustimmen, selbst ein Möbelstück das verschoben wird, kann schon den Klang eines Lautsprechers verändern...
Da wir ja (leider?) in keinem schalltoten Raum sitzen, nehmen wir ja immer ein Gemisch aus Direkt- und Diffusschall war, jede Veränderung des Diffusschalls verändert nunmal auch das Gesamtklangbild eines Lautsprechers.
Je weiter man vom Lautsprecher entfernt ist, desto größer ist der Anteil des Diffusschalls, je nach Raum kann auch nur mehr "Klangbrei" beim Hörer ankommen

Lohnt der Aufpreis von der 705 im Vgl zur 605?

Ich überlege ob ich auf Standboxen wechsel, weis nur noch nicht ob ich auch bei Magnat bleiben soll. Nubert ist halt verdammt konkurrenzfähig

tja aemkei,

wenn du mit der aufstellung nicht variieren kannst, glaub ich nicht dass du mit q503 noch glücklich wirst. es sei denn du greifst mit nem equalizer ein, sollte aber auch nicht sinn der sache sein.

ich nehme an, dass du die ls noch nicht so lange hast und sie noch beimhändler zurückgeben kannst. und dann kannst ja nochmal fragen, ob er dir andere ls zum probehören mit gibt. wenn der hochton nmicht gefällt solltest du vielleich bei anderen anbietern als magnat=heco suchen. oder vllt solltest du bei deinen alten ls bleiben, mit denen warst du ja scheinbar zufrieden.

m4xz, das einspielen als solches ist begründbar und kein ausgesprochener schwachsinn. die ergebnisse, bzw die auswirkung auf den klang und inwiefern das wahrnehmbar ist, ist für mich das gleiche wie kabelklang. soll hier aber nicht weiter zur debatte stehen (schon gar nicht in dem ton).

xe3tec schrieb:

Lohnt der Aufpreis von der 705 im Vgl zur 605? Ich überlege ob ich auf Standboxen wechsel, weis nur noch nicht ob ich auch bei Magnat bleiben soll. Nubert ist halt verdammt konkurrenzfähig :D

Ja, die 705 klingt nochmal ganz anders als die 605. Ist eine Völlig andere Konstruktion. Aber wenn Du die LS für Stereomusik haben willst, schau mal ob Du günstig an die 709 rannkommst. Die machen nämlich wirklich einen tollen Klang, da 2 200mm Basstreiber an Bord.

@ valdez:

Wo ist nur dieser Thread hin...
Die Messung zeigte es deutlich...

Michi1983 schrieb:

xe3tec schrieb: Lohnt der Aufpreis von der 705 im Vgl zur 605? Ich überlege ob ich auf Standboxen wechsel, weis nur noch nicht ob ich auch bei Magnat bleiben soll. Nubert ist halt verdammt konkurrenzfähig :D Ja, die 705 klingt nochmal ganz anders als die 605. Ist eine Völlig andere Konstruktion. Aber wenn Du die LS für Stereomusik haben willst, schau mal ob Du günstig an die 709 rannkommst. Die machen nämlich wirklich einen tollen Klang, da 2 200mm Basstreiber an Bord.

Die 709 sind aber schon ne andere Preisklasse als 605

Gibts für den Preis von anderen Herstellern was besseres?
Nubert dürfte da wohl alles toppen oder?

Die Strassenpreise die man für Magnat bezahlt werden von Nubert aber nicht unterboten...

Die Q709 würd ich mir aber auch mal ansehen, wenns keine kleinen Mängel gibt, sicher ein erstklassiger LS

Das Paar für 1600€.

Viel Geld für einen ziemlich armen Studenten Damit könnt ich fast 2 Monate leben.

für die 709ner ??? 1600 € ??

Von welchen Händler ??

Günstigster Neupreis wäre 550 € pro Stück ...

Was?

bei ebay..

550 kann garnicht sein ...

UVP ist 2000 fürs Paar


was wäre den von Nubert das Equivalent zur 709?

Ebay

Gescheiter Händler

http://cgi.ebay.de/M...&hash=item2c511d92a6

das ist auch hirsch-ille!!

nur teurer lol...

aber 1100€ ist schon nice

warum kaufen die nicht mehr wenn die so billig ist?

tja liegt wohl bei dir , was du kaufst .

Wenn du ein Klang vergleich willst , geh in den Laden und höre sie dir an .
Ein besseren Vergleich gibt es nicht .

KKK101 schrieb:

tja liegt wohl bei dir , was du kaufst . Wenn du ein Klang vergleich willst , geh in den Laden und höre sie dir an . Ein besseren Vergleich gibt es nicht .

Kein Laden in der Nähe
Naja in nächster Zeit eh kein Geld dafür, außerdem sind die ein wenig überdimensioniert für meinen zukünftigen Wohnraum.

xe3tec schrieb:

was wäre den von Nubert das Equivalent zur 709?

Ich würde die Q709 über der NuLine 102, aber noch etwas unter der NuLine 122 ansiedeln
Was die reine Bassperformance anbelangt wohl auch über der NuVero 11.

die ist aber nur sinnvoll bei größeren Räumen wa?

xe3tec schrieb:

die ist aber nur sinnvoll bei größeren Räumen wa?

Zu groß gibt es nicht, solange die Nachbarn es mitmachen

m4xz schrieb:

Zu groß gibt es nicht, solange die Nachbarn es mitmachen ;)

Naja. Beim Heimkino geht es vielleicht hauptsächlich um möglichst viel Rumms, aber ich denke, zumindest bei Musik möchte man ja nicht unbedingt von viel zuviel Bass zugedröhnt werden. Da gibt's dann doch sehr wohl "zu groß" für kleine Räume.

Vielen wollen es immer groß haben , einer davon war auch ich .
Wollte mir eig. auch von der Quantum Reihe die Standlautsprecher holen , da sie aber zu teuer waren haben ich ebend die kleinen Kompaktboxen genohmen .
Ich kann nur sagen wer wirklich nicht viel geld ausgeben will , der kriegt auch mit den kleinen ( nicht wirklich klein ) Kompaktboxen sehr viel Klang und Bass . Da ich 2 Mivoc´s 1500 habe reichen mir die sowieso hin .
Bass habe ich hier genug .

Ich sags mal so, wer gerne laut hört, der braucht nunmal Lautsprecher die das auch bieten können, egal wie groß der Raum jetzt ist

Kompaktlautsprecher schwächeln einfach zu schnell bei der Basswiedergabe, wenns mal lauter sein darf.

@ RobN:

Das hängt sehr von der Musikrichtung ab, das nicht vergessen!
Zudem sollten die Lautsprecher auch genug Tiefgang besitzen, denn sonst muss man sich ohnehin wieder einen Subwoofer dazuhängen.
Aus meiner Sicht ist ein guter Standlautsprecher da sicherlich die beste Lösung.
Nur weil es eine große Box auch rumsen lassen kann, heisst das noch lange nicht, dass sie nur laut gut klingt
Desweiteren belegen Kompaktlautsprecher auf Ständern doch genau den selben Stellplatz wie Standboxen, von daher...

Ich hab die 603 aktuell und bin recht zufrieden.
Mit gehts nicht um Lautstärke oder Bassbumms, sondern um noch bessere Wiedergabequalität!

Darum würde ich eventuell aufrüsten wollen...die Frage ist nur welche LS

Ob ich da wirklich die 350W 709er brauche ist eben die Frage..

Also ich habe die 607,vom klang her sind sie nicht so weit weg von den 709,da gleicher Hochtöner und Mitteltöner verbaut werden,und für meinen Raum ca Hörbereich 25 Quadratmeter langen die voll und ganz,zumal die Boxen sehr Pegelfest sind,und mit einem Marantz 6004 erste klasse klingen.

Wollte auch erst die 709,was mich abgeschreckt hat, ist die Grösse,und das gewischt,man sollte die 607 auf jeden Fall mal probehören,hatte auch schon den Onkyo 1007 dran hängen,auch gut vom klang her,aber der Marantz macht da mehr draus,vor allem bei Musik.

m4xz schrieb:

Zudem sollten die Lautsprecher auch genug Tiefgang besitzen, denn sonst muss man sich ohnehin wieder einen Subwoofer dazuhängen.

Logisch, aber dennoch muss es zum Raum passen. Pure Bassgewalt in einem kleinen Kämmerchen klingt nunmal wirklich in den wenigsten Fällen wirklich gut. Standlautsprecher sind ja nicht eben aufstellungsunkritisch, ein kleiner Raum macht das nicht gerade besser.

Es kann halt passen und gut klingen, muss aber nicht. Viele haben schon ihre Lautsprecher aus eben diesem Grund wieder gegen kleinere getauscht.

@poke.

das will ich genauer wissen. Seit wann hat die 6xxer Reiher die selben hoch und MItteltöner wie die 7xxer Reihe?

Denn die 705 hat ja keine Extra Tieftöner und müsste dann ja die selbe bestückung wie die 605 haben. Trotzdem soll sie sehr anders klingen usw....

der HT ist gleich aber die MT und TT sind andere, jedenfalls laut Datenblatt

*poke* schrieb:

Also ich habe die 607,vom klang her sind sie nicht so weit weg von den 709,da gleicher Hochtöner und Mitteltöner verbaut werden,und für meinen Raum ca Hörbereich 25 Quadratmeter langen die voll und ganz,zumal die Boxen sehr Pegelfest sind,und mit einem Marantz 6004 erste klasse klingen. Wollte auch erst die 709,was mich abgeschreckt hat, ist die Grösse,und das gewischt,man sollte die 607 auf jeden Fall mal probehören,hatte auch schon den Onkyo 1007 dran hängen,auch gut vom klang her,aber der Marantz macht da mehr draus,vor allem bei Musik.

Die 607 sind gute LS, aber weit weg von der 709! Alleine schon das für den Bassbereich 2! 200mm Tieftöner verbaut sind, macht einen enormen Unterschied. Auch sind es ganz andere Chassis verbaut, sehen nur gleich aus.

Ich selbst muss gerade bei Spielen feststellen, das der 716 mehr Bass erzeugen kann, als meine 605er. Stört bei Games nicht und bei Filmen kommt es praktisch nicht vor. Von daher Profitiere ich bei Spielen von dem großeren Centern enorm.

Was wäre für mich den am sinnvollsten?

Trotzdem 709er?

im Prinzip will ich nur besseren Klang bei gleicher Lautstärke

viel lauter geht eh nicht sonst kommt wieder das hier vom Nachbarn

http://666kb.com/i/bjb48p7h4kkabhq5z.jpg

Nice

Also ein großer, voluminöser Sound hat in erster Linie nix mit Lautstärke zu tun.

Was ist denn momentan vorhanden was Du ersetzen willst? Und was darf es kosten? Für welche Musik soll es sein? Soll auf einen Subwoofer verzichtet werden?

Hallo!

Es ist geradezu grotesk die 607 mit der 709 zu vergleichen.

Die 709 wie auch die 705 spielen deutlich besser.

Die 6 und 5er sind höchstens Einsteigerklasse und klingen dementsprechend...

Gruss

züri

Michi1983 schrieb:

Nice Also ein großer, voluminöser Sound hat in erster Linie nix mit Lautstärke zu tun. Was ist denn momentan vorhanden was Du ersetzen willst? Und was darf es kosten? Für welche Musik soll es sein? Soll auf einen Subwoofer verzichtet werden?

603er
Kosten...as cheap as possible naja die 709er gibts ja schon für 1000, das ist absolut np
max denk ich mal ~1,5k fürs Paar

Musik: alles! brauch also einen echten Allrounder, primär Jazz/Folk/Metal (melodic to death)
kein Subwoofer!

züri schrieb:

Hallo! Es ist geradezu grotesk die 607 mit der 709 zu vergleichen. Die 709 wie auch die 705 spielen deutlich besser. Die 6 und 5er sind höchstens Einsteigerklasse und klingen dementsprechend... Gruss züri

Das kann ich so nicht stehen lassen. Ich suche mal den Testbericht raus, in dem das geschrieben steht. Auch die Technik von Magnat bestätigte mir, dass der Unterschied zwischen 605 und 705 nur "30%" ein klanglicher ist, der Rest ist die Verarbeitung. ALU-Korb statt Kunststoff, Hochglanz statt Furnier usw. Ich habe beide Lautsprecher an einem Denon AVC-A10SE gehört und sie haben eine sehr ähnliche Klangcharakteristik. Man merkt das größere Volumen der 705er und die etwas neutralere Abstimmung. Der Bass ist auch nicht so vehement, was aber z.B. in kleineren Räumen eher von Vorteil ist. Das stimmige Zusammenspiel der Chassis und den feinauflösenden Hochton haben beide.
Auch klingt die 709 nicht besser als eine 705, sondern kann evtl. in wesentlich größeren Räumen einen Bassvorteil verbuchen. Mir gefällt die Abstimmung der 705er besser als die der 709er, in meinen Räumlichkeiten wohlgemerkt (18 qm Hörbereich).
Die 605er wurde nach der 705er entwickelt. Sie ähnelt dieser wesentlich mehr als z.B. der 5er Reihe, wie hier auch des Öfteren behauptet wird. Magnat hat versucht mit weniger Materialaufwand und Kosten für den Endkunden einen ähnlichen Klangcharakter zu erzielen.