Magnat Stammtisch - der erste und einzige

So, ich habe inzwischen meinen Vergleichstest zwischen meinen alten I.Q. Ted 4 und den neuen Magnat Quantum 709 fertig geschrieben. Vielleicht ist das für den einen oder anderen hier interessant zu lesen:

http://www.hifi-foru...ad=1344&postID=11#11

@hellonwheels:

Zu deiner Frage kann man in den Magnat-FAQs folgendes lesen:

Können Regallautsprecher liegend betrieben werden oder ändert sich dadurch der Klang? Selbstverständlich ist liegender Betrieb möglich. Dabei sollten die Lautsprecher auf den Hörplatz ausgerichtet sein und die Hochtoner nach außen zeigen.

fraster schrieb:

Oha, Danke dafür, Michi. Das war mir bislang überhaupt nicht bewusst.

Verarch mich halt Du kaufst doch nicht umsonst die 709

Nee, nee, ich will dich nicht verarschen, ehrlich.

Ich hatte bislang nur keinen Vergleich zwischen der 709 und der 6er Serie. Deshalb konnte ich auch nicht wissen, dass die 607 im Klang unschön angefettet klingt.

Ah, Danke für die Info fraster !!

fraster schrieb:

Nee, nee, ich will dich nicht verarschen, ehrlich. Ich hatte bislang nur keinen Vergleich zwischen der 709 und der 6er Serie. Deshalb konnte ich auch nicht wissen, dass die 607 im Klang unschön angefettet klingt.

Oh, na dann bin ich ja froh das ich aufklären konnte. Das hier ist intressant zu lesen:

Quantum 6er Serie

War auch mit ein Grund warum es nicht der 6er, sondern der 7ner Center wurde.

Danke für den Vergleichstest, Michi, war interessant zu lesen.

Dein Bericht über die 709 aber auch, Kompliment für die Ausdauer des Tests und des schreibens von selbigem.

Werde jetzt schauen das ich bei gelegenheit noch 2 weitere 605 ergattern kann, oder evtl. sogar 2x die 705 in edlem weis. Dann wäre mein Heimkino mit 4x Magnat Stands und einem Magnat Center sehr schön anzusehen.

Ich will mich mal nach langer Abstinenz kurz zurückmelden und mein fertiges (Magnat) Heimkino zur Schau stellen ;-).

Inzwischen ist alles fertig inkl. sauberer Verkabelung etc.

Der Weg zu meinem Heimkino

Cooles Kino. Find ich gar nicht schlecht den 511 als Rear einzusetzen. Gefällt.

Was mir nur auffällt, sind deine Fronts nicht ein bissel zu dicht beieinander? Da sollte doch etwas mehr abstand rein, wegen Stereodreieck und so. Ich habs bei mir auch nicht 100% genau, aber so in etwa, damit es halt auch bei Musik gut passt.

Im Grund hast du Recht, jedoch behindert mich der Vorsprung beim umstellen der Lautsprecher. Eigentlich war es so geplant dass der TV ganz an den "Vorsprung" rückt und die Front-LS so weit wie möglich auseinander kommen... Aber die Ecke in der der Ikea Pöang steht ist Raumakustisch sehr unvorteilhaft. Da Dröhnen die LS auch noch wenn sie 40cm von jeder Wand wegstehen das passt leider einfach nicht so.

Danke für den Feedback ;-)

So, jetzt äußere ich auch mal eine Frage hier im Forum.
Die aktuelle WOhnung ist deutlich kleiner als die alte. Dazu kommt noch, dass es jetzt Schrägen gibt.
Daher wurden die großen JBL TLX 5000 Standboxen ausgemustert und gegen 603er getauscht. Vernunft-Preis-Leistung-Budget-Entscheidung.
Betrieben von einem Yamaha DSP A 2070 an MAIN, rein als Stereo.
Langfristig ist das Ziel ein System aufzubauen und in einer neuen größeren Wohnung aufzustellen. Dann werde ich die 603er als rear einsetzen und schauen, ob ich die alten TLX als front nehme oder nicht.
Als MAIN und CENTER werde ich mir dann was Neues zulegen.
Jetzt zum eigentlichen Thema.
Mir fehlt bei den 603er etwas der Bass .. wobei ich eigentlich gar nicht so auf basslastige Boxen stehe.
Würde es Sinn machen, noch mal Geld in die Hand zu nehmen und einen passenden SUB zu kaufen? Den könnte man ja später dann auch in das System einbauen.
Mir geht es momentan hauptsächlich um Stereoklang aber eben mit der Option, die jetzt angeschafften Geräte auch später noch in ein Sytem integrieren zu können.
Habt Ihr Tips?

Und noch eine Frage:
Ich betreibe die 603er mit einer ganz ganz geringen Lautstärke am Verstärker und es ist trotzdem schon recht laut. Worauf ist das zurückzuführen?
Danke für Tips!

Manche Zimmer sind einfach doof. Aber meines ist ja auch nicht gerade unproblematisch Immehrin steht bei mir ein Sub unter dem Tisch

Was mir aber noch aufgefallen ist, stehen deine LS auf Gummipuks? Direkt auf dem Boden? Versuch doch mal mit den Metalspikes auf Granitplatten den LS zu entkoppeln, dann dröhts auch niht mehr so stark. Hat bei mir geholfen.

Die stehen schon auf Granitplatten, diese sind nur eingeschlagen in den Stoff der Vorhänge.

Das Dröhnen kommt definitv von Raummoden und nicht vom mitschwingendem Laminat.

Ich betreibe die 603er mit einer ganz ganz geringen Lautstärke am Verstärker und es ist trotzdem schon recht laut. Worauf ist das zurückzuführen?

Der sehr gute Wirkungsgrad der 603, gerade im Vergleich zu einigen anderen Lautsprechern.

Ob sich ein Subwoofer lohnt hängt auch von der Raumakustik und den Stellmöglichkeiten ab, das solltest du vorher abklären.

Werde mir wohl den Quantum 530A zulegen. Der 6er geht nicht da downfire, Altbau. Der 730A erscheint mir zu teuer für das was er bringt. Oder siet das jemand anders? Ich habe den 730A noch nirgends gesehen, aber P/L dürfte dem 5er doch keiner das Wasser reichen. Oder?

ThaDamien schrieb:

Ich betreibe die 603er mit einer ganz ganz geringen Lautstärke am Verstärker und es ist trotzdem schon recht laut. Worauf ist das zurückzuführen? Der sehr gute Wirkungsgrad der 603, gerade im Vergleich zu einigen anderen Lautsprechern.

Das kann ich bestätigen...

Ein XTZ 99W12.16 wäre passend für dich

Ich habe den 10er von XTZ und mir reicht der bisher. Aber im Sommer kommt noch ein 10er zur besseren Aufstellung...

Quantum 730a

Der Magnat Quantum 730A ist recht tief gebaut,
Platz nach hinten sollte wohl auch noch etwas sein,
der XTZ hat seine Auspüffe vorne,
von der Aufstellung wahrscheinlich dann nicht so problematisch.



Windsinger

Der XTC is aber so ne "gequetschte" und aktiventzerrte Kiste... Wer braucht gerne. Ist sicher nen passabler Sub aber gegen einen Subwoofer der grad für 500 Tacken als Restposten verscherbelt wird anstatt 800 Euronen kann auch son "Geheimtipp" nix sein.

Der Quantum 730a is halt etwas "größer" Hubraum ist durch nichts zu ersetzen ausser durch mehr Hubraum.

Es ist zur Zeit in Mode Subwooer möglichst klein zu bauen, weils "schick" ist. Wenn ich soliden tiefen Bass haben will ist dies aber nicht die richtige Wahl.

Der XTZ ist da genau son Trendläufer und ohne aktive Entzerrung kommt der 10er knapp so umme 45-50Hz tief, den Rest wird er geprügelt... Dat is so als würde man nen 1.2 Liter Motor mit dem Bi-Turbo vom RS32 betreiben.. dat kann man machen ist immo aber nicht sinnvoll.

Ordentliche Subwoofer die mit aktiver Entzerrung arbeiten fangen nunmal erst bei 1.000 euro an.

Was nutzt ein großer Hubraum,
wenn ich nicht mehr in das Zimmer komme.



Windsinger

So groß sind die Relationen auch net, ist ja kein SVS-Subwoofer oder nen Adam...

Der Punkt ist einfach warum nen Schuhkarton nehmen dem mit Gewalt etwas "aufgezwungen" wird wenn es auch mit nem ordentlich dimensionierten geht.

Wem es an 10cm "Platz" zur Rückwand fehlt sollte sich die Anschaffung eines Subwoofers aus akustischen Gründen nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Auch der "Irrglauben" die Position der BRs würde einen "Rieseneinfluss" auf die Akustik haben ist leider weit verbreitet.

Wenn es an die Tiefbassgewitter geht juckts keinen mehr wo die BRs sich befinden, denn der Schall breitet sich kugelförmig um das Chassis aus. Der einzige Nachteil den BRs vorne haben ist das man evtl. eher Strömungsgeräusche vernimmt.

Und hier spielen die Raummoden eine elementare Rolle und somit die Raumakustik und die Position des Subwoofers. Wer hier keine ordentliche Position findet oder bieten kann kann sich jede Art von Subwoofer in den Raum stellen und hat ein bescheidenes Ergebnis ( von Ausnahmen wir dem Klipsch ) mal abgesehen.

Wo wir dabei sind dass der Subwoofer bei Michi untern Tisch sollte wenn ich mich recht entsinne.

Die Anteile an "Mitschwingern" dort sind ebenso akustisch schädlicher als die Postion der BRs.

Leider gibts den 730A nicht mehr in Schwarz zu diesem Tollen Preis und ich bezweifle, dass Michi noch eine Neue Farbe ins Wohnzimmer bringen will...

605 Schwarz. 716 Weiß. Und dann noch 730A Silber oder Kirsch

Michi1983 schrieb:

Ne andere Liega Nein ernsthaft, die 607 hat deutlich mehr Bass ohne merkbar an details in der Wiedergabe zu gewinnen. Sie Spielt weniger "groß" als die 605, der eine erstaunlich große Bühne gelingt mit genügend druck im Bass. Die 709 ist ein ganz anderer LS. Zum einem hat er 2x 200mm TT, ist vom Aufbau ganz anders und hat auch andere Weichen verbaut. Hier passt das Zusammenspiel sehr viel besser ohne aufdringlich zu wirken. Also nicht vergleichbar. :prost

Nach der Aussage kann man nur vermuten das du die 605 und die 607 nie im vergleich gehört hast,also ich habe hier die 507,508,505,607,511,513,613 hier stehen,die 605 hatte ich auch ne Woche lang,ich kann überhaupt nicht behaupten das die 607 zuviel bass hat,ganz im gegenteil finde sie hat einen sehr schönen direkten bass,und im vergleich zur 605 spielt sie druckvoller und raumfüllender,was aber nicht nur auf den Bass zu schieben ist.Man sollte sie auf jeden fall beim probehören mit einbeziehen,wir sind begeistert von den Lautsprechern.

Doch, genau das habe ich gemacht. Die 607 und die 605 Probegehört. Bei meinem Händler in einem seperaten Raum. Die 605 hat dann eindeutig das Rennen gemacht, da mir die 607 (selber Kaufpreis) nicht mehr an Klangdetails gegeben hat, sondern eben nur "dominanter" im Bass war.

Schluss endlich sind es die 605er geworden, da ich überwiegend im Heimkino die LS betreibe und es da nicht so von mir gewollt ist, das die Fronts so dominieren und der Rest nicht dazu passt. Das 2 1/2 Wege System klingt für mich einfach harmonischer. Im Stereobetrieb ist die 607 sicher gut. Aber im Heimkino kommt es auf das zusammenspiel an. Da möchte die 605 nicht mehr missen.

titansausage schrieb:

Leider gibts den 730A nicht mehr in Schwarz zu diesem Tollen Preis und ich bezweifle, dass Michi noch eine Neue Farbe ins Wohnzimmer bringen will... 605 Schwarz. 716 Weiß. Und dann noch 730A Silber oder Kirsch :?

Richtig, noch ne Farbe wäre doof, denn den 730a bekomme ich:

1.) Nicht mehr unter den Tisch und
2.) Würde mich mein (bald) Ehefrau dafür töten wenn ein silberner Klotz im Raum stehen würde.

So, und jetzt is guter Rat teuer! Neuen Frontfie Sub kaufen, oder Nahfeldsub bauen? Kaufen kommt mich auf etwa 400-500€ wenn man was gescheites will. Bauen etwa die Hälfte, dafür aber an meinen Raum angepasst und optimiert da ich dann das Nahfeldprinzip voll ausschöpfen könnte. Beides hat Vor und Nachteile. Schwierig...

ThaDamien schrieb:

Auch der "Irrglauben" die Position der BRs würde einen "Rieseneinfluss" auf die Akustik haben ist leider weit verbreitet. Wenn es an die Tiefbassgewitter geht juckts keinen mehr wo die BRs sich befinden, denn der Schall breitet sich kugelförmig um das Chassis aus. Der einzige Nachteil den BRs vorne haben ist das man evtl. eher Strömungsgeräusche vernimmt.

würde ich so nicht unterschreiben.
kleine, aktiv-entzerrte subs sind nicht sinnvoll... ich würde doch sagen, das hängt von den gestellten anforderungen ab, was meinst du? für eine tiefbassorgie taugt das ganze nicht viel, stimmt schon. aber zur sanften unterstützung der kompakt-ls im stereo-betrieb, wie bei jomei angedacht, wirds wohl reichen.

an der stelle möchte ich auch noch mal betonen, dass es einen großen unterschied zwischen "bass" und "dröhnen" gibt, aber das wird wohl leider häufig verwechselt. vor allem wenn ich an so pauschalaussagen denke (die auch hier bisweilen auftauchen), nach denen die größeren ls/subs aus prinzip besser sein sollen! es ist kein geheimnis, dass die ls mit der höchsten nummer (v.a. quantum xo7) gesoundet sind und sehr oft probleme bei der basswiedergabe mit sich bringen.

@ jomei: yamaha-geräte haben in den meisten Fällen eine Impedanzkorrektur. das ist ein kleiner schiebe-schalter auf der rückseite mit dem zwischen 4 - (6) - 8 ohm gewechselt werden kann. wenn deine ls zu laut sind, prüf doch mal die impedanz, ist dann vermutlich zu niedrig eingestellt.

zum thema subwoofer würde ich dir empfehlen: sieh dich mal im selbstbaubereich im forum um und bei www.lautsprechershop.de. mit einem selbstbau fährt mal v.a. bei subs in aller regel günstiger.


EDIT: wegen dem motorenvergleich: sieh dich mal beim vw-audi-konzern um, und sag mir welche motoren mit doppelter aufladung daher kommen. ab 1,4l...

stimmt schon. aber zur sanften unterstützung der kompakt-ls im stereo-betrieb, wie bei jomei angedacht, wirds wohl reichen.

Warum dann aktiv entzerren ?

@ ThaDamian:

Aktiv entzerrt wegen mehr Tiefgang?
Ist gängige Praxis, "überflüssige" Endstufenleistung dazu zu benutzen um den Frequenzgang nach unten zu erweitern...eine einfache Aufhebung (durch höhere Verstärkerleistung) des "natürlichen" Pegelabfalls.

@m4xz:

Dat is mir klar

Nur macht es wenig Sinn zur kleine Subwoofer zu bauen um danach doch wieder aktiv zu entzerren.

Was hab ich davon nen "kleinen" Subwoofer zu haben dem ich mehr Hub aufzwängen muss nur um tiefer zu spielen wenn ich doch einfach 20-30 Liter mehr Volumen drauflegen kann.
Der größere Hub sorgt für wenider präzises Spiel... sehr stereo tauglich.

nur weil der Subwoofer dann "kleiner" ist, super dann passt er untern Tisch, zwischen die Wohnwand oder in Ecke-X um da spielt sich da an Raummoden noch mehr in den Vordergrund.

Gratulation !

aktiv entzerrt, das schlagwort viel weiter oben mal.

weiterhin:
1.) ich weiß ja nicht wie ihr wohnt, aber ich habe meinen 50l sub grad so unterbekommen. manche leute haben kleine räume und möbel, da ists hilfreich, wenn die ls etwas kompakter ausfallen.

2.)was habt ihr für material, auf dem unterhalb 30-40Hz noch nennenswert was los ist (stereo) und was fahrt ihr für pegel, dass ein 10zöller bei 45Hz schon probleme mit der wiedergabe bekommt (alternativ: wat n scheiß sub )

meine aussage war ja eigentlich nur: wenn ich gediegene pegel fahre und dezente unterstützung meiner kompakten wünsche, brauch ich keine 100l kiste mit nem 18er und passivmembran. kommt alles auf die anforderung/anwendung an, und nur darauf. und wenn diese entsprechend gegeben ist, schneidet ein kleinerer sub durchaus besser ab.

@ ThaDamian:

Du musst lernen Dinge aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten, siehe Valdezz

Man kann kleine Subwoofer mit aktiver Entzerrung für Musik-Enthusiasten bauen, die zwar möglichst viel Tiefgang wollen, aber nie über einen gehobenen Pegel hinaus aufdrehn, zudem wenig Platz für die Unterbringung eines Subs zur Verfügung haben. Ist das so schwer zu verstehen?

Ich selber stehe auch mehr auf "wahre" Subwoofer, und bin absolut kein Freund von "viel" aktiver Entzerrung, da es quasi sinnlos Verstärkerleistung verbrät.
Guckt euch mal die geschlossenen Subs mit kleinem Gehäuse ein, die brauchen 1 bis 2 KW Endstufen (teilweise sogar mehr) um noch "vernünftige Pegel und gengu Tiefgang zu erzielen...

Was nutzt ein großer Hubraum, wenn ich nicht mehr in das Zimmer komme.

Also habe ich doch recht.



Windsinger

PS. Ich liebe meinen Heco 38A.

Ich gebs fast auf.

@ ThaDamian: Du musst lernen Dinge aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten, siehe Valdezz

Wie sag ich das jetzt so dass du mich auch richtig verstehst, denn "ihr" versteht auch nach der dritten Ausführung immer noch nicht worum es geht.


Das lässt mich auf folgendes schliessen, ihr habt leider nur mäßiges Wissen über Lautsprecher und deren funktionsweise.

Seid anscheinend nicht in der Lage eure Standpunkte kritisch zu hinterfragen und werft mir genau dies vor.

Ihr macht euch nicht mal die Mühe darüber nachzudenken was ich hier eigentlich vom Stapel lassen.

Ich versuche es jetzt noch ein letztes mal, wenn ihr dann immer noch nicht versteht was ich euch eigentlich nahe bringen will tuts mir leid.

Bringe ich ein Chassis X in ein zu kleines Volumen möchte aber trotzdem Tiefgang Y haben wird aktiv entzerrt. Dies hat zur Folge dass selbst bei einem Tiefgang von z.B. 45 Hz schon die Bassanhebung greift auch wenn dies bei 10-20 Liter Volumen mehr garnicht der Fall wäre.
In der Realität sieht es so aus dass je nach Abmessung diese 10-20 Liter bei 50-100mm mehr Kantenlänge zu realisieren sind. Entzerre ich hier schon aktiv verlässt das Chassis den linearen Hub was einen unpräzises Spiel hervorruft. Denn das Chassis muss z.B. 2-3mm mehr Hub im kleineren Volumen tätigen um den "gleichen" Tiefgang wie im größeren Volumen zuerreichen.

Von 18"ern in 100 Litern war nie die Rede, denn hier fängt das Membrangewicht an der Flaschenhals der Präzision zu sein.


Da der Trend zu "kleinen" Subwoofern geht da die so "schnuckelig" aussehen werden immer mehr dieser "verhunzten" Subwoofer gebaut und die unwissenden Kunden kaufen diese miesen Kisten. Sorry aber hört euch einfach mal nen Subwoofer an der in ein ordentliches dimensioniertes Gehäuse gesetzt wurde im Vergleich zu einem dieser Schuhkartons der aktiv entzerrten an.

Bevor ihr dies nicht getan habt hört nicht auf irendwelche Leute die irgendwelchen Müll erzählen.
Nicht umsonst sind die DIY-Subwoofer häufig vielen "Konsumer"produkten überlegen.

Und ich versetzte mich in die Lage eines "Stereo"-Fans da zählt Präzision und Geschwindigkeit des Spiels nämlich ungemein. Muss der Subwoofer aber mehr Hub zurück legen um Frequenz X zuerreichen vergeht auch mehr Zeit und die Geschwindigkeit des Spiels leidet ungemein gerade wenn es an den Maximal hub geht.

Und überlegt euch jetzt bitte genau was ihr antwortet, lest das geschrieben genau und versucht mal etwas mehr als das übliche Gewäsch an den Tag zu legen.

Ich weiss ich klinge arrogant und wien arsch, aber das is mir grad egal.

ThaDamien schrieb:

Bringe ich ein Chassis X in ein zu kleines Volumen möchte aber trotzdem Tiefgang Y haben wird aktiv entzerrt. Dies hat zur Folge dass selbst bei einem Tiefgang von z.B. 45 Hz schon die Bassanhebung greift auch wenn dies bei 10-20 Liter Volumen mehr garnicht der Fall wäre. In der Realität sieht es so aus dass je nach Abmessung diese 10-20 Liter bei 50-100mm mehr Kantenlänge zu realisieren sind. Entzerre ich hier schon aktiv verlässt das Chassis den linearen Hub was einen unpräzises Spiel hervorruft. Denn das Chassis muss z.B. 2-3mm mehr Hub im kleineren Volumen tätigen um den "gleichen" Tiefgang wie im größeren Volumen zuerreichen.

Öhm, was soll das jetzt, hab ich je etwas anderes geschrieben?

Deine Erklärung klang auf jeden Fall arrogant, ich habe das Gefühl du liest meine Aussagen nicht durch, ich schreib doch genau dasselbe.
Aber scheinbar ist dein Wissen in diesen Dingen ne ganze Ecke größer, zumindest lässt du es unverkennbar so rüberkommen...

Es kommt auf den Anwender drauf an, nicht auf die leichtere Realisierbarkeit der subsonischen Frequenzen mit einem größeren Gehäuse, lies meine Beiträge, dann wäre dieser Beitrag von dir gar nicht nötig gewesen, sry!

ganz einfach :
Gewünschten Sub irgendwo kaufen wo ihr Ihn wieder zurück geben könnt . Zuhause in Ruhe testen und gucken ob er passt usw.
Zack ...

So einfach isses ....

Bin mit meinen 2 Mivoc´s A 1500 sehr zufrieden ...

morgen zusammen.

@damien: ich widerspreche deinen fakten doch gar nicht, eventuell liegt ja irgendwo ein missverständnis vor. meine aussagen lassen jegliche physikalischen und technischen belange außen vor - mir gehts lediglich darum, dass auch kleine, gezüchtete subs ihre berechtigung haben. an der stelle muss ich vllt erwähnen, dass mein sub mit 40l netto auch nicht zu den kleinen gehört und ich auch die meinung vertrete das membranfläche/volumen nur durch noch mehr membranfläche/volumen zu ersetzen ist.
ich habe die diskussion nur angestoßen, weil mir -schon über längere zeit- immer wieder einige aussagen ein dorn im auge waren. das waren die oben schon erwähnten, sehr proletenhaften aussagen, dass nur produkte gut sind, die die höchste nummer der serie tragen (die diskussion: wie zum geier kann die 607 schlechrt sein als die 605, bspw.), sowie die pauschalaussage, das kleine ls welcher art auch immer, nichts taugen können.
da konnt ich dann einfach nicht umhin, meinen senf zuzugeben.

damien, nochmal. du wirfst mir vor, deine beiträge nicht zu lesen. das gleiche kann ich dir auch vorwerfen.
ich setze mich jetzt dem vorwurf aus, davon laufen zu wollen. trotzdem würde ich sagen, wir lassen die diskussion an dieser stelle ruhen, bewegen wir uns doch schon recht off-topic und der ton wird langsam auch unangenehm. bei bedarf können wir die diskussion natürlich gern an anderer stelle fortführen oder auch per pm, ich will mich ja nicht verstecken. aber lassen wirs nicht im stammtisch eskalieren, der ist für besseres da.

das gilt allgemein, wenn sich jmd auf die füsse getreten fühlen sollte, wars keine absicht von mir. und wenn jmd was hat, kann er gern ne pm schreiben, wird beantwortet (auch wenns mal dauert).

ansonsten können wir uns jetzt, von meiner seite aus, wieder um magnat kümmern

@kkk101: guter plan, und der einzige sinnvolle weg, neue ls zu kaufen!

http://s1.directupload.net/file/d/2174/hjiitjyl_jpg.htm
http://s3.directupload.net/file/d/2174/53aqv3u3_jpg.htm

So nun meine Fertige Front ...

Hat hier jemand schon die Interior Audio gehört?

Hallo, eine Frage an die Profis hier:

welche Magnat-Boxen zeigen diese Bilder?





Für eine rasche Rückmeldung zu Typ und Qualität der Boxen wäre ich Euch sehr dankbar.

Beste Grüße,

Ivo

Bin zwar kein Magnat Experte, aber diese Teile sehen für mich nach älteren Motion aus.
Qualität ist sehr einfach und preislich im untersten Magnat-Bereich anzusiedeln.

Wenn ich falsch liege bitte korrigieren

Die Motion sahen etwas anders aus. Google mal nach "Motion 144".

Ich meinte auch die alten Motion, so ums Jahr 2000, vielleicht auch davor.
Die sahen genau gleich aus, leider habe ich keine Typenbezeichnungen mehr im Kopf!

Das kann sein. Ich hatte dann wohl mal andere (neuere) Motion. Aufjedenfall kann man sagen, dass die Dinger nicht viel taugen...

Ich benutze von den Dinger welche als Rears ( die Rears von der Serie ) .

Vom Klang her gehen sie !! für die Rears ok aber für die Front ehr nicht so der Bringer ...

hallo, ich interessiere mich für die quantum 605 in nußbaum - könnt ihr mir sagen warum die im moment so schwer zu bekommen sind?

in österreich gibts fast überhaupt keinen anbieter - und wenn dann ca. 100 euro mehr als noch von ein paar wochen.

sind die 605er ein auslaufmodell? falls ja, welche sind den vergleichbar und in einem ähnlichen preisrahmen?

hmm

Hi Marko,
ich hab mir vor kurzen die 605er hier übers Forum gekauft und kann sie wärmstens empfehlen. Alternativ hatte ich bei H+I geschaut: http://www.hirschille.de/hishop1/product_info.php/info/p3790
Leider schon wieder etwas teurer, aber ich denke immernoch ein fairer Preis! Ich weiß nur nicht wie es sich mit Versand nach Österreich verhält. Wenn du noch Fragen zu den 605er hast nur zu :).

Grüße Karsten