Thread für Kef-Liebhaber:

der IQ60 kostet bei csm nur 340€ ( auf Anfrage und handeln). Was noch interessant währe, währe ein IQ6c die kostet glaub ich ca. ~200€ und dürfte zu den IQ10 noch mit am besten passen.

Gruß

ja, einfach ma bei den üblichen verdächtigen schauen...

Schludi hat gewiss noch welche, habe meinen anfang des Jahres für 220€ da bekommen...

Nur die Farbwahl wird nicht mehr die größte sein

Genau das sit das Problem die FARBE! Schuldenbacher hat es nur noch in Ahorn, andere nur in Apfel aber ich kann nciht alle Speaker in schwarz haben und dann den Center in apfel, nuss oder gar Ahorn...

Aber an sonsten passt es doch oder?

3 x iq30 Apfel Dunkel, für Stk. 159 Euronen bei CSMusiksysteme

black_eagle schrieb:

Genau das sit das Problem die FARBE! Schuldenbacher hat es nur noch in Ahorn, andere nur in Apfel aber ich kann nciht alle Speaker in schwarz haben und dann den Center in apfel, nuss oder gar Ahorn... Aber an sonsten passt es doch oder?

...kannst im Hifi Hinterhof die iq1 und den iq2c erwerben...alles in schwarz, passt!

Am Dienstag kam mein neuer Sub. - Kef PSW 1000.2.

Wenngleich ich doch aufgrund der "übersichtlichen" Abmessungen des kleinsten Subs von Kef nicht auf hohe Pegel spekuliert habe, so bin ich doch sehr angetan von der Klangperformance des Tieftöners.

Mein nunmehr 5. Sub innerhalb von 2 1/2 Jahren. Besonders clever finde ich die music/cinema - Stellung, die ich als effektiv bezeichne.

Rätsel hat mir hingegen die Slope Schaltung aufgegeben. Welchen nutzen hat sie? Die Angaben in der BDA sind hierzu weniger als spartanisch.

Dienen sie der richtigen Einpegelung der Lautstärke des Subs?

Hier noch was für die Augen:



Gruß

Was war denn der Grund für den häufigen Wechsel in so kurzer Zeit? Und welche Subs waren es? Macht ja doch neugierig

Den MJ Acoustics 200 Reference hatte er als letztes.
Das weiß ich, da ich ihn von ihm erworben habe.
Danke übrigens nochmal dafür.
Das Teil ist der Hammer. So einen trockenen sauberen Bass und das bei der Größe, einfach der Wahnsinn. Dann noch diese Einstellungsmöglichkeiten...ein Traum - jedenfalls für mich

Greetz Andy

@ jakef

PestoEsser schrieb:

Den MJ Acoustics 200 Reference hatte er als letztes. Das weiß ich, da ich ihn von ihm erworben habe. Danke übrigens nochmal dafür. Das Teil ist der Hammer. So einen trockenen sauberen Bass und das bei der Größe, einfach der Wahnsinn. Dann noch diese Einstellungsmöglichkeiten...ein Traum - jedenfalls für mich Greetz Andy

Freut mich, Andy

Teufel M 5100. - Kann sehr laut spielen, mehr aber leider nicht. Eine Anpassung an andere LS als an die des Teufel Sets ist kaum möglich. Sehr groß, passt daher gut in ein privates Heimkino. Der spätere Käufer hat 2 Stück in ca. 40 qm betrieben (!). THX setzt leider nicht auf tiefe Frequenzen, wohl aber auf hohe Pegel. Eine akustische Abrissbirne Dafür hatte ich aber vielfach das Gefühl, dass mir bei H.d.R. 3 die Olifanten wirkich durch die Bude gerannt sind...

Teufel M 4000. - Klingt meiner Meinung ungewöhnlich musikalisch (kein THX). Ist mir aber bei vielen Filmen fürchterlich heftig angeschlagen (Superman, Alien vs. Predator). Nicht sehr präzise.

Nubert AW 441: Für die Größe ungemein pegelfest; einige Einstellmöglichkeiten. Passte dann farblich aber nicht mehr in meinen Raum. Die Verarbeitung war teils verbesserungswürdig. Scharfe Kanten.

MJ Acoustics Reference 200: Von der Verarbeitung ein Tresor. Das Gegenteil von dem Nubert AW 441. Viele Anschluss- und Einstellmöglichkeiten. Als Downfire von allen Subs der genaueste. Beste Integrationsmöglichkeit an die Front LS. Der optimale Sub für Stereowiedergabe. Leider wollte Andy mir das gute Stück abluchsen, was ihm schließlich auch gelungen ist

Kef PSW 1000.2. Passt von der Farbe und Form optimal zu den anderen LS von Kef. Bequeme Umstellung von music zu cinema. Geringe Abmessungen. Für die Größe ordentlicher Punch. Ist mir bisher nicht angeschlagen (Krieg der Welten DTS, Minority Report DTS).

Gruß

-Puma77- schrieb:

..... Kef PSW 1000.2. Passt von der Farbe und Form optimal zu den anderen LS von Kef. .....Gruß

der Sub ist wie die iQ Serie mit Folie, ode etwa doch wie die XQs mit Funier "verkleidet"? weil meine XQ one habe sich schon farblich verändert, habe darum auch schon Links (Fensterseite) und rechts getauscht, damit sie gleich bleiben.

Gruß Peter

Der KEF 1000.2 ist ja zur Zeit günstig zu bekommen.

Wie sind eure Erfahrungen. Es geht nur um Musik-Hören..

Wie schlägt sich der Sub im Vergleich zu den größeren KEFs, bzw. dem vielgerühmten MJ-Acoustic bei der Musikwiedergabe??

Der 1000.2 soll meine IQ70 ergänzen.

ist csm aktuell mit 199 am günstigsten?

Hi Guido16,

um den 1000.2 zu testen könntest du dir günstig ein gebrauchtes KHT 1005 bei ebay ersteigern. Hab ich auch mal gemacht um den Sub zu testen. Vielleicht lag es auch an meinem Raum (Dachzimmer, ca. 4,50 an der höchsten Stelle vorne und hinten Schräge bis auf 90 cm Höhe) aber ich fand ihn absolut nicht gut. Meiner Ansicht nach ist der eher für die kleinen Satelliten geeignet und für die iQ70 eher keine Bereicherung. In meinen Augen ist er auch massiv überteuert und sollte eher in der 100 - max. 150 € Klasse angesiedelt werden. Das kostet er auch gebraucht. (Ich hatte meinen für 100 € verkauft) Ich denke, für die iQ70 sollte man etwas tiefer in die Tasche greifen z.B. der MJ. Der muss wirklich gut sein. Habe ihn aber selbst noch nicht gehört.

Schönen Sonntag noch

Lelli7 schrieb:

Hi Guido16, um den 1000.2 zu testen könntest du dir günstig ein gebrauchtes KHT 1005 bei ebay ersteigern. Hab ich auch mal gemacht um den Sub zu testen. Vielleicht lag es auch an meinem Raum (Dachzimmer, ca. 4,50 an der höchsten Stelle vorne und hinten Schräge bis auf 90 cm Höhe) aber ich fand ihn absolut nicht gut. Meiner Ansicht nach ist der eher für die kleinen Satelliten geeignet und für die iQ70 eher keine Bereicherung. In meinen Augen ist er auch massiv überteuert und sollte eher in der 100 - max. 150 € Klasse angesiedelt werden. Das kostet er auch gebraucht. (Ich hatte meinen für 100 € verkauft) Ich denke, für die iQ70 sollte man etwas tiefer in die Tasche greifen z.B. der MJ. Der muss wirklich gut sein. Habe ihn aber selbst noch nicht gehört. Schönen Sonntag noch :prost

Danke für deine Einschätzung!

So in der Art hab ich mir das eigentlich auch schon gedacht..

Stimmt schon... Das muß zusammen passen, sonst verschlimmbessert man die Situation nur..

ich denke ich spare auf einen MJ

guido16 schrieb:

Der KEF 1000.2 ist ja zur Zeit günstig zu bekommen. Wie sind eure Erfahrungen. Es geht nur um Musik-Hören.. Wie schlägt sich der Sub im Vergleich zu den größeren KEFs, bzw. dem vielgerühmten MJ-Acoustic bei der Musikwiedergabe?? Der 1000.2 soll meine IQ70 ergänzen.

Der Verlgeich zwischen dem MJ Acosutics Reference 200 und dem Kef PSW hinkt natürlich, da die UVP des MJ 4-mal so hoch ist wie beim PSW 1000.2.

Dennoch, verlgeicht man beide Subs, so stellt sich heraus, dass der MJ primär für eine saubere Musikwiedergabe mitsamt zig Anpassungs- und Einstellungsfunktionen versehen ist, während der 1000.2 als "Bonuns" lediglich die (effektive) Einstellung music/cinema mitbringt.

Beide Subs sind Downfire, die meinen Erfahrungen nach stets etwas sauberer aufspielen als die Frontfire-Kollegen.

Meine anfängliche Skepsis, der Kef könnte mit seiner 100 Watt Endstufe zu schwach sein, ist aber schnell verschwunden.

Während der MJ mit einer ungeheuren Vehemens bei Stero die Tieftöne in den Boden drückt, spielt der Kef bei Tieftonwiedergabe von Filmeffekten richtig auf.

Was die Verarbeitung angeht, so gefällt mir der PSW 1000.2 richtig gut.

Geringe Farbabweichungen zwischen den LS XQ 1 (ahorn) und dem Rest der LS (ebenfalls ahorn) sind natürlich vorhanden. Auffällig sind sie aber nicht.

Was ich wohl noch vornehmen werde, dass ist der Austausch der LS Abdeckung der XQ 1, die grau ist.





Recht happig finde ich Preis für eine Abdeckung, die bei EUR 39 (für eine !) liegt. Mal schauen, ob ich da evtl. günstiger dran komme.

Den PSW 1000.2 habe ich übrigens für 199 EUR bekommen.

Bei CSM war lediglich die Ausführung in silber noch vorhanden.

Fazit: Der PSW 1000.2 spielt tiefer, lauter als gedacht. Frei von Strömungsgeräuschen bleibt er zudem dabei, sodass ich den Sub gut empfehlen kann.

Gruß

Moin!

kleine Frage, habe den KEF IQ60C daheim im Einsatz und habe etwas das Gefühl das der gute untenrum nicht wirklich viel bringt was ja auch die Frequenzangaben von KEF bestätigen ... erst ab 65hz also wahrscheinlich richtig erst ab 70-80hz spielt der gute auf.

Nun die Frage ob das für einen Center nicht etwas wenig ist?Gerade bei tiefen Männerstimmen in Konzerten, Opern etc könnte hier doch einiges an Informationen verloren gehen oder ?

Gruß

M0ki schrieb:

kleine Frage, habe den KEF IQ60C daheim im Einsatz und habe etwas das Gefühl das der gute untenrum nicht wirklich viel bringt was ja auch die Frequenzangaben von KEF bestätigen ... erst ab 65hz also wahrscheinlich richtig erst ab 70-80hz spielt der gute auf. Nun die Frage ob das für einen Center nicht etwas wenig ist?Gerade bei tiefen Männerstimmen bei Konzerten, Opern etc könnte hier doch einiges an Informationen verloren gehen oder ?

ja sicher, aber dafür gibts doch die trennfrequenz am avr!
für einen center der größe ist das jedenfalls absolut normal. und eine männerstimme, die unter 65hz ist würde ich gerne mal hören! da kriegt man ja todesängste!

Hoi,

danke für die rückmeldung! Ok unter 65hz sicher nicht aber ich vermute der IQ60c wird erst ab 80hz richtig anfangen zu spielen und irgendwie hab ich da ein ungutes gefühl und würde lieber eine IQ30 als Center nutzen.

Laut meinen Dealer und sogar dem KEF vertrieb in Deutschland würde das aber nicht passen da hier die Frequenzabstimmung total anders währe ... ?!

was für lautsprecher hat dein set denn noch, und welchen avr nutzt du?

iq3/30 als center machen eigentlich viele - kann die aussage des händlers nicht nachvollziehen. die wollen doch nur keine einzellautsprecher verkaufen...

j.d.0504 schrieb:

was für lautsprecher hat dein set denn noch, und welchen avr nutzt du? iq3/30 als center machen eigentlich viele - kann die aussage des händlers nicht nachvollziehen. die wollen doch nur keine einzellautsprecher verkaufen...

genau so siehts aus... Ich werde sobald ich mal ne einzelne iQ30 in Nussbaum finde zuschlagen und den gammeligen iQ60c den Hasen geben

Hoi,

ok naja der IQ60C kostet genausoviel wie 2 IQ30... rein vom Treiber her und gehäuse Form müsste der IQ30 wesentlich besser passen.

Momentan nutz ich
2x iq90 front
2x iq30 Rear
1x IQ60 center

alles an einem Onkyo 5007.


Wollte aber auf 6.1 umbauen dann kann ich den 2ten IQ30 als neuen Center nutzen und den 60er verscherbeln ... brauch jmd ein ?

naja mit dem onkyo receiver ist es doch überhaupt kein problem, die trennfrequenzen seperat einzustellen!

du stellst die trennfrequenz für die rears auf 60hz und die für den center auf 80hz - problem gelöst.

das solltest du auf jeden fall testen, bevor du etwas anderes kaufst.

Ich lasse den Sub momentan nur bis 60hz mitlaufen. Effektiv fehlen mir dann von 60-80hz Information ... hier müsste ich dann den die Sub Trennfrequenz wieder anheben auf 80hz und das wollte ich eigentlich momentan nicht...

eigentlich stellt man am sub selbst sowas gar nicht ein. da drehst du auf 150 (?) auf und alles andere lässt du den avr machen. das ist eigentlich immer die beste lösung.

und das wollte ich eigentlich momentan nicht...

grund?

Raummoden primär des weiteren hatte ich Probleme mit der Phase wenn der Sub zusammen mit den Fronts spielt ich musste hier jeweils die Phase von 10° auf 170° ändern je nach Modus. Spielten die IQ90 mit dem Sub zusammen ( DoubleBass = ON ) musste ich phase 170° einstellen. Spielen sie getrennt (60hz trennung ) war die Einstellung am besten bei 10°. Wenn der Sub nun zb. bis 80hz spielt vermute ich einfach das es wieder Probleme geben wird mit Bassauslöschung wegen der Phase. So die Theroie praktisch hab ich noch keine Zeit gehabt das zu Testen ... deshalb damals die Entscheidung bei 60hz zu kappen und es Klang auch recht gut.

Sub ist ein Klipsch RW-12D btw ...

PS: Der Onkyo 5007 geht nur bis 80hz TF vom Sub... maximum ist 120hz

M0ki schrieb:

PS: Der Onkyo 5007 geht nur bis 80hz TF vom Sub... maximum ist 120hz

diese einstellung hat onkyo als einziger hersteller und ist mE einfach blödsinnig. dabei geht es um das spektrum des LFE-kanals und das sollte immer auf 120hz stehen, weil sonst informationen des LFE-kanals verloren gehen.

Wenn der Sub nun zb. bis 80hz spielt vermute ich einfach das es wieder Probleme geben wird mit Bassauslöschung wegen der Phase. So die Theroie praktisch hab ich noch keine Zeit gehabt das zu Testen ... deshalb damals die Entscheidung bei 60hz zu kappen und es Klang auch recht gut. Sub ist ein Klipsch RW-12D btw ...

aber irgendjemand muss die 80hz doch spielen! ob es der sub macht, oder die frontlautsprecher oder sonstwer ist dem raum eigentlich egal.
nungut, wie auch immer. ich würde den sub immer voll aufdrehen (bei der frequenz, also in den meisten fällen 150hz) und alles andere über den AVR regeln.

mit meinem vorschag würde der sub ja auch nur für den center bis 80hz spielen. ich kann mir kaum vorstellen, dass sich das negativ auswirkt.

Hoi,

müsste ich Testen wie gesagt noch keine Zeit gehabt aber die Feiertage sind ja bald da

aber irgendjemand muss die 80hz doch spielen! ob es der sub macht, oder die frontlautsprecher oder sonstwer ist dem raum eigentlich egal. nungut, wie auch immer. ich würde den sub immer voll aufdrehen (bei der frequenz, also in den meisten fällen 150hz) und alles andere über den AVR regeln.

Ja die Fronts spielen ja bis 60hz runter würden sicher auch die 50hz schaffen.
Effektiv so wie ich es verstehe würdest du die Trennfrequenz am AVR immer auf 120hz lassen ... das würde doch zur Ortbarkeit des Subs führen ... oder verstehe ich hier gerade was falsch?

M0ki schrieb:

oder verstehe ich hier gerade was falsch?

die blöde einstellung von onkyo verwirrt dich - das kommt vor.
diese subwoofer trennfrequenzeinstellung die du angesprochen hast (80-120hz) ist nur das spektrum für den LFE-kanal. dort stellst du 120hz ein - das heißt aber nicht, dass der subwoofer normal bis 120hz spielt, sondern nur, dass er LFE-signale bis 120hz spielt. bei allen anderen niederfrequenten signalen (der großteil, also das was auf den 5. kanälen passiert) übernimmt er nur den bereich, den du bei den trennfrequenzen der einzelnen lautsprecher angibst.

alle anderen hersteller sparen sich diese einstellung, weil es einfach keinen sinn macht, weniger als 120hz einzustellen. dadurch schneidet man dem LFE-kanal nämlich das spektrum ab. wenn du dort jetzt z.b. 80hz einstellen würdest, würden die 80-120hz des LFE-kanals einfach nicht wiedergegeben werden. in dem bereich befindet sich auf diesem .1 kanal zwar meist wenig, aber trotzdem muss man es ja nicht verschenken.

Okeeey das ist natürlich wirklich bissel blöd :x ok dann werd ich mal testen demnächst wie es klingt. Auf jedenfall vielen Dank für die erleuchtung werd mir dennoch eh nochn paar IQ30 holen für 6.1 und dann mal den Center mit dem IQ30 vergleichen... schauen wir mal

Gruß

Hey Leute,

ich wollte mal fragen, ob schon jemand von euch mit verschiedenen LS-Kabeln rumprobiert hat und mir sagen kann, welche gut zu den KEFs - besonders in Kombination mit Yamaha - passen.

Mir persönlich ist nach längerem Hören aufgefallen, dass mir die Kette doch etwas zu spitz klingt und ich daher gerne versuchen würde, die Schärfe aus dem Sound zu kriegen.

Laut Stereoplay und einem Mitglied hier soll Wireworld sehr schöne, warm klingende Kabel bauen, die ich mir sonst im nächsten Jahr mal kaufen würde.

Bevor ich mir einen neuen Stereo AMP kaufe, wollte ichs zumindest erstmal mit etwas kleineren Investitionen versuchen

Geh davon aus, dass jedes Kupferkabel mit einem Durchmesser von mindestens 2,5 mm² es tut und klanglich keine Unterschiede zu bemerken sind.

MfG
Crimson King

ausserdem wird hier im Forum häufig berichtet dass Yamahaamps spitz/höhenbetont klingen. Ich würde zu einem anderen Amp greifen

edin71 schrieb:

ausserdem wird hier im Forum häufig berichtet dass Yamahaamps spitz/höhenbetont klingen. Ich würde zu einem anderen Amp greifen

Die Erfahrung konnte ich auch machen ! Für meine Ohren passen Yamaha und KEF nicht zusammen!
Das wird kein Kabel dieser Welt grundlegend ändern können!

Ein Lautsprecherkabel kann die von der Elektronik gegebene Klangcharakteristik nicht fundamental ändern !!

Verkauf den Yamaha, leg das gesparte "Kabel-Geld" oben drauf, und kauf dir nen schönen NAD, oder Cambridge..
Auch sehr gut passen soll Creek.

Ich persönlich hab ganz gute Erfahrungen mit dem Harman HK 970 gemacht.

wie wärs, wenn du einfach im GEQ die höhen nach belieben runterregelst?

KEF iQ Serie in Kombination mit den Creek Evo2 Sachen kann ich nur wärmstens empfehlen.

CrimsonKing schrieb:

Geh davon aus, dass jedes Kupferkabel mit einem Durchmesser von mindestens 2,5 mm² es tut und klanglich keine Unterschiede zu bemerken sind. MfG Crimson King

Nielsen schrieb:

KEF iQ Serie in Kombination mit den Creek Evo2 Sachen kann ich nur wärmstens empfehlen. :hail

Das kann ich nur bestätigen. Ich betreibe die KEF IQ 90 an einem Creek Evo 2 Verstärker und mit dem Sound (höre Rock/Pop/Singer-Songwriter) bin ich absolut glücklich. Als Zuspieler dienen der Marantz CD6003 oder ein Dacmagic.

Danke für eure Antworten

Wie gesagt, mit dem Gedanken eines Stereo Amps habe ich auch schon gespielt, allerdings wollte ich es vorher gern mal mit etwas weniger Aufwand versuchen.

Das Problem ist, meinen 1900 würde ich gern behalten, da er mir bei Filmen sehr gut gefällt und ich ungern auf ihn verzichten würde.

Ich könnte relativ "billig" an NADs kommen, würde es den Klang angenehmer machen, wenn ich über die Pre Outs meines 1900 einen C326BEE ansteure und darüber meine iQ7 befeure?!


Euch auch schöne Feiertage

Phoenix175 schrieb:

...allerdings wollte ich es vorher gern mal mit etwas weniger Aufwand versuchen. Das Problem ist, meinen 1900 würde ich gern behalten, da er mir bei Filmen sehr gut gefällt und ich ungern auf ihn verzichten würde.

wie wärs, wenn du einfach im GEQ die höhen nach belieben runterregelst?

?

sry j.d.

hab ich ganz vergessen drauf zu antworten...

Ich muss gestehen, mit dem GEQ habe ich noch nie rumgespielt, sicherlich fassen sich die meisten jetzt von euch annen Kopp und fragen sich warum, aber ich habe keine so gute Kenntnis von der Materie, dass ich es mir zutraue.

Sicher, ich weiß prinzipiell wie das funktioniert, aber ich bräuchte doch erst einmal ein Diagramm von meinem Frequenzverlauf. Habe dazu auch mal ein Programm von Audionet runtergeladen, Carma wars glaub ich, um mir den Verlauf anzeigen zu lassen.

Aber dazu mal eine andere Frage: Lässt sich anhand eines Frequenzverlaufes sagen, wie ein AMP/AVR klingt?!
Sprich, wenn ich es schaffe, z.B. meinen Yammi den gleichen Verlauf wie einem NAD anzueignen, klingen sie dann gleich?

nein natürlich nicht. aber genausowenig klingt NUR der NAD, wenn du diesen als endstufe hinter dem yamaha nutzt.

du sagst dir sind die höhen zu hoch - dann senke einfach mal die 16khz höhen um ca. 2db ab und die 2te stufe von rechts (ich glaub 4khz oder 6khz) um 1db. das machst du bei allen lautsprechern. dann hörst du einfach mal wie es dir gefällt. wenn dir die höhen immernoch nicht gefallen, seknst du eben noch weiter ab.

ja besten Dank,

ich werds mal nach den Feiertagen ausprobieren, was es bringt.

Zur Zeit hab ich keine Lust dran rumzuspielen, eigentlich will ich dieses Jahr noch genießen

Hallo,

ich suche mir schon seid Tagen einen Wolf. Brauche einen Netzteil für einen Kefkube 107. Habe auch schon direkt bei Kef angefragt aber leider keine positive Antwort erhalten.

Einen originalen Netzteil zu finden wird ziemlich schwer werden, um nicht zu sagen unmöglich. Vielleicht gibt`s eine Alternative?

Bin für jeden Tip dankbar.
Ein Bild als Anhang von der Rückseite.

mmmh 18 V Wechselspannung ist eindeutig.

hier habe ich was zur möglichen PINbelegung der DIN Buchse gefunden, ist aber eine andere KUBE Version, aber vielleichtz ist das identisch, dass Masse auf dem Mittelpin liegt, und jeweils 18V auf den ganz äußeren Pins.
schau her, Beitrag 15


Sollte man aber meßtechnisch prüfen, ggf auch Gerät öffnen und Verkabelung der Buchse prüfen.

Viel Erfolg,
Peter

hallo zusammen,

bin im besitz von u.a 2x kef 5q lautsprecher und soweit sehr zufrieden. jetzt muss ich mal eine evtl. peinliche frage zu den lautsprechern stellen....

im lieferumfang waren ein paar schaumstoffstopfen dabei die man in die lautsprecher stecken kann. habe leider absolut keine ahnung wofür die gut sein sollen. bin auch nicht wirklich der fachman!



was bewirken die teile?

kann mir jemand darüber hinaus einen passenden sub für mein system empfehlen?

front 2 x q5
center iq2c
rear 2 x q3

habe mir überlegt evtl nen sub von xtz zuzulegen. meint ihr er würde mit diesen system harmonieren? möchte nicht mehr als 400€ ausgeben. raumgröße ist ca 18m²

Na dass ist ja ein Zufall,

bin auch gerade auf der Suche nach einem passenden Sub - klassische Kombi Q5 Q9c Q1 - übrigens die Schaumstopfen sind zur Bändigung eines allzu aufdringlichen Basses, besonders bei wandnaher Aufstellung der Q5 oder schwierigen Räumlichkeiten. Ich habe sie aber auch nie gebraucht.

Gerne auch Empfehlungen knapp unter der 400 € Marke
Heco Metas 30, Victa 25, Nubert 411(? - ihr wisst schon)welcher Canton würde so in diese Riege passen? Was könntet ihr empfehlen?

Vielen Dank und schöne Feiertage

Alle genannten passen. Die Frage ist eher, wie der Sub gestellt wird. Der Nubert 441 sollte möglichst frei stehen, der Metas/Victa Sub braucht je nach Raum etwas Wandabstand. Relativ unkritisch aus meiner Erfahrung waren die Cantons. Meine iQ70 werden von einem Elac 111.2 unterstützt, was mir bei 20m² absolut reicht.

Ist Elac aufstellungskritisch ?