Thread für Kef-Liebhaber:

@ boep

Vielen Dank für die Ausführungen.

Ich frage deshalb, weil ich akustisch keinen Unterschied im Klangbild (Feinauflösung, Position der Instrumente)zw. folgenden Systemen höre:

1) Kef iQ30(ca.180cm Abstand zueinander und 2m zu mir),
55cm nach hinten zu den Wänden (von der Front aus gemessen)
Egal, wie ich die LS verschiebe und eindrehe, es hört sich immer gleich gut an.
Zuspieler: Yammi RXV 2065;

2) Kef iQ1 am PC im Nahfeld (Dreieck beträgt 90cm),
Abstand zum Fenster mit Vorhang 65cm.
Zuspieler: Audigy 2 ZS analog zum Marantz SR5001.

Also entweder stehen die LS beim ersten Sys bereits so günstig, daß kein Optimierungsbedarf besteht, oder aber ich habe zu schlechte Ohren, um Feinheiten heraushören zu können?!

Mein Raum ist zudem noch etwas hallig, was aber im Nahfeld egal ist. Beide Sys hören sich gleich gut an.
Die iQ30 klingen natürlich erwachsener. Das höre selbst ich.
Getestet wurde extra mit einer audiophilen CD einer Zeitschrift (Klassik und Jazz).

Ob ich überhaupt einen Unterschied bei den Q700 mit meinen Holzohren hören würde?

Zum TV:
Ist die Idee mit der Basotect Platte hinter dem TV unsinnig, wenn ich Lautstärkeunterschiede zw. Kommentaren ausgleichen will?

Moin


ich hab meine Kef Q700 seit nem halben jahr, und muss sagen das ich sehr zurfieden damit bin
habe sie mir beim händler meines vertrauens angehört und gegen diverse andere lautsprecher gleichen und auch etwas teureren preises probegehört

habe sie sogar direkt gegen die Q900 hören können
die sind mir klanglich allerdings zu wuchtig!

mein fazit

alles richtig gemacht!

werde sie mir wohl auch noch impredanzangleichen lassen
So wie die Q900 in der Stero
wer den unterschied mal gehört hat wird begeistert sein!
denn das bringt richtig was

crusher808 schrieb:

werde sie mir wohl auch noch impredanzangleichen lassen So wie die Q900 in der Stero wer den unterschied mal gehört hat wird begeistert sein! denn das bringt richtig was

Hallo,

wer führt denn diese Modifikation durch? Dein Händler? KEF selbst? Oder...?

Gruß, Lars

Ssalchen schrieb:

Soll so sein, ich rechne auch mit einem leichten Preisanstieg der XQ2 gegenüber den XQ.

müsstes XQ3 (dritte und wohl nächste Generation) gegenüber der XQ2 (2nd aktuelle generation) schreiben, weil die XQ erste Generation aus XQ one (Bild siehe mein Pofil) XQ3 und XQ 5 (five) besteht, zu erkennen an den oben aufgesetzten Superhochtönern.

Gruß Peter

Hi Lars

das macht der händler hier in bremen
(Darf ich den nennen? wenn nicht bitte löschen)
Studio 45

damit erlischt zwar die garantie, aber wäre mir egal..

crusher808 schrieb:

Hi Lars das macht der händler hier in bremen (Darf ich den nennen? wenn nicht bitte löschen) Studio 45 damit erlischt zwar die garantie, aber wäre mir egal..

Hallo,

danke für die Info.

Gruß, Lars

boep schrieb:

Ich hatte etwas Angst, wegen dem matten Finish, denn eigentlich steh ich auf Hochglanzlack. Allen, die sie noch nicht live gesehen haben möchte ich aber sagen: In Natura sieht das matte Finish wesentlich besser aus als auf den Fotos im Internet. Auch weil dort die Schönheit der Chassis garnicht rüberkommt. Diese fangen mit ihrer tollen Optik sofort alle Blicke ein und so passt das dezente Mattschwarz auch wieder optimal. Zumal es für matt doch recht edel aussieht. [...] Ich reiche noch welche mit besseren Lichtverhältnissen nach. Heute ist es für die schwarzen Klumpen einfach schon zu dunkel.

Ich hab meine Q 900 nun eine Woche und bin immernoch begeistert - so lange hat mich noch kein Lautsprecher gefesselt!

Wie versprochen hier mal eine Auswahl von Fotos:

Der Subwoofer sollte eigentlich vom Autolackierer lackiert werden, kommt aber wohl weg. Weil bei den Q 900 wahrlich kein Subwoofer mehr nötig ist!





Die weitere Verwendung meiner Bilder ist nur nach ausdrücklicher schriftlicher Genehmigung erlaubt!

Hallo boep!

Ganz HERVORRAGENDE Fotos!

Gruss

züri

@boep: das Stein-HiFi-Rack sieht ziemlich cool aus. wird wohl auch einiges an Absorbtionspotential haben

Ist das selbst gemacht?

Gruss, Thomas

crusher808 schrieb:

werde sie mir wohl auch noch impredanzangleichen lassen So wie die Q900 in der Stero wer den unterschied mal gehört hat wird begeistert sein! denn das bringt richtig was

Der Laden (Studio 45) wurde in der Juni Ausgabe der Stereoplay vorgestellt. Die Modifikation, die an der Q900 durchgeführt wird kostet 200 Euro pro Box (als Bausatz günstiger) und beinhaltet die
Vergrößerung der Spule vor dem Bass, Impedanz-Linearisierung des Koax, Verpolung des Hochtöners plus eine sinnvollere Auftrennung zwischen Bass und Koax am Terminal.

Nachzulesen hier.

@boep

sehr schöne Fotos.

GF21 schrieb:

Der Laden (Studio 45) wurde in der Juni Ausgabe der Stereoplay vorgestellt. Die Modifikation, die an der Q900 durchgeführt wird kostet 200 Euro pro Box (als Bausatz günstiger) und beinhaltet die Vergrößerung der Spule vor dem Bass, Impedanz-Linearisierung des Koax, Verpolung des Hochtöners plus eine sinnvollere Auftrennung zwischen Bass und Koax am Terminal. Nachzulesen hier.

ich würde mir so einen Eingriff vorher sehr gut überlegen. Wenn man die Lautsprecher wirklich die nächsten Jahr behält OK, aber bei einem eventuellen Wiederverkauf wirkt sich so ein Eingriff meist sehr negativ auf den Verkaufserlös aus.

Bei einer nicht modifizierten Box weiss nun mal jeder Käufer welchen Klang er da erwirbt, sowie an so einem Lautsprecher herumgebastelt wurde, kauft man doch eher ein Überraschungsei.

Ich habe den Unterschied selbst nicht gehört, laut dem Bericht soll er aber vorhanden sein. So etwas ist dennoch immer mit Vorsicht zu geniessen.

Solange man die komplette Frequenzweiche tauscht ist ein Rollback problemlos möglich. Der Aufwand dürfte sehr gering sein.

Ist die Frage ob der Klang wirklich besser wird, ich vertraue da den KEF Ingenieuren eigentlich eher als irgend nem halbgaren Hifi-Lädchen.

Mit der in der Q900 verbauten Frequenzweiche wird KEF keine Auszeichnung bekommen :D.

Das sehe ich etwas anders. Die beste Frequenzweiche ist immernoch keine Frequenzweiche. Jedes Bauteil im Signalweg (vor allem die der passiven Frequenzweichen) verfälschen das Signal aufgrund von bauteilbedingten Verlusten. * Daher ist es immer der beste Weg gute Chassis zu bauen, die einfach kaum Korrektur nötig haben, damit die FW möglichst gering ausfallen kann.

*(Sei es durch die Phasenverschiebung durch Kondensatoren und Spulen im Wechselstromkreis; Stichwort: Blindleistung - oder - einfach durch den Spannungsabfall aufgrund des Ohmschen Widerstandes des Bauteils)

KEF springt da übrigens nur auf einen fahrenden Zug auf. B&W baut schon länger absolut auf das nötigste reduzierte Frequenzweichen in ihre Lautsprecher ein (selbst bei hochpreisigen B&W Lautsprechern finden sich 6dB/Oct Weichenzweige). Und da sind B&W und KEF nicht die einzigen.

LG

Hi, ich habe ja die Q700. Ich plane mir später die Q300 für den Rearbereich zu kaufen.
Da ich momentan ein Praktikum beim Schlosser mache, würde ich gern schonmal die Ständer bauen. Ich nehme mal an das unter den Q300 die Größe der Gewinderlöcher gleich ist wie bei den Q700? Und die Abstände vom Rand bis zu den Löchern dürften doch auch gleich sein oder?

Gruß
Tiggel

Denke ich nicht, da die Q300 nicht diese "Spinnenbeine" haben, das haben nur Q500,700,900.

Ich würde den Ständer ohnehin nicht mit den LS verschrauben. Stell die Q300 lieber auf Spikes auf den Ständer. Kannst dir im Ständer ja kleine Sacklöcker vorsehen, wo die Q300 dann mit ihren Spikes reingreifen.

Aber auch die wirst du glaube ich nachrüsten müssen, IMHO haben die Q300 keine serienmäßigen Spikes.

LG

Ahh ok danke :-) da wir einen Hund haben, wollte ich das die Boxen etwas sicherer stehen. Aber die Idee mit den Sacklöchern ist gut, oder ich stelle einen kleine Rand hoch das ich die kompletten LS "einlasse"

Danke

@ Tiggel87

Wie hoch sind die Q700 mit Spikes?

Maße einschl. Sockel:
(H x B x T) 967 x 325 x 312 mm

Gruß
Tiggel

Wow, das war schnell und dazu noch so genau gemessen.
Ich danke Dir sehr.

Hab ich nicht gemessen, hab das von der Kef Homepage Meine stehen momentan nicht auf den Spikes, aber das ändert sich bald

Hallo zusammen

Und gleich eine Entschuldigung für meine folgende Aussage. Es geht mir nicht darum jemandem auf die Füsse zu treten. Zur Q:

Ich kann einfach nicht nachvollziehen wie man eine im Bass derart schwammig aufspielende Box so hochjubeln kann.

Natürlich ist das Preis - Leistungs Verhältnis sehr gut. Und die Mitten klingen sauber und recht präzise. Dass der LS für meinen Geschmack etwas zu dumpf abgestimmt ist, resp. zu wenig an Höhen bringt ist dann aber wieder Geschmackssache... aber das mit diesem Bass...

Stört der etwas schwammige sonst Bass niemanden?

PS. Ich hatte die Q900

Beste Grüsse.

Hallo passus alias point of sound alias etc.

Lange nichts mehr von Dir gehört, immer noch zufrieden mit den Operas?

Gruss

züri

passus schrieb:

Q900: Stört der etwas schwammige sonst Bass niemanden?

Ich bin mit dem Bass der Q900 zufrieden. Ich weiß, es ist umstritten, jedoch hängt vieles vom Amp ab. Ich spreche aus Erfahrung: Mit einem NAD 326BEE war der Bass "etwas schwammiger", als mit jetzigem Creek Destiny. Ich hoffe, du hast die Boxen nicht mit einem Surround Receiver betrieben

Vor allem aber hängt es vom Raum ab. In meinem Raum ist der Bass straff und knochentrocken. Diverse Hifi Zeitschriften sehen den Bass der Q Serie übrigens ähnlich.

boep schrieb:

Diverse Hifi Zeitschriften sehen den Bass der Q Serie übrigens ähnlich. ;)

Welche denn ??

Audio sieht es nicht ganz so gut :D.

Nein, hatte die Q am Stereo Amp Yamaha A-S700. CD Player das Selbe: CD-S700.

Ja, mit meinen Opera Seconda LS bin ich hochzufrieden. Das ist auch der Grund, dass ich kaum noch hier bin. Ich höre lieber Musik, als vor dem Compi zu hocken.

Ich gönne es jedem von Herzen wenn er mit seinen LS zufrieden ist. Ich habe auch zig Jahre gesucht bis ich den Tipp von Wilder_Wein bekam es mal mit den Operas zu versuchen. Volltreffer!

Es geht mir wirklich nicht darum einen LS schlecht zu reden, vor allem ist die Q ja auch nicht schlecht, im Gegenteil. Aber, wie gesagt, mit dem Bass konnte ich mich nicht anfreunden. Ich liebe es knochentrocken.

Deshalb werde ich die Operas noch lange, lange behalten.

auf alle, die "Ihren" LS gefunden haben.

Beste Grüssse!

Hallo @all, nein nicht @

Ich bin dabei gerade meine Q 900 seit ca. 6 mon. hinzustellen.
Aber diesen blötsinn "passus schrieb:
Q900: Stört der etwas schwammige sonst Bass niemanden?

"
ist eine Beleidigung.

Hier hat keiner (einer) diese für so viele Magazine hoch Gelobten Lautsperecher gesehen ne ne ne Gehöhrt.

Gruß

Jürgen

jonka13 schrieb:

Hallo @all, nein nicht @ Ich bin dabei gerade meine Q 900 seit ca. 6 mon. hinzustellen. Aber diesen blötsinn "passus schrieb: Q900: Stört der etwas schwammige sonst Bass niemanden? " ist eine Beleidigung. Hier hat keiner (einer) diese für so viele Magazine hoch Gelobten Lautsperecher gesehen ne ne ne Gehöhrt. Gruß Jürgen

Verstehe jetzt nicht ganz, was da mitgeteilt werden soll...

Hallo Jürgen,

jonka13 schrieb:

...ist eine Beleidigung. Hier hat keiner (einer) diese für so viele Magazine hoch Gelobten Lautsperecher gesehen ne ne ne Gehöhrt.

Seine Meinung zu einem Produkt zu posten ist in der Form, wie das hier geschehen ist, nicht beleidigend.

Dass die Geschmäcker verschieden sind, ist völlig normal.

Auch geht aus den von Dir kritisierten Beiträgen klar hervor, dass sehr wohl Hörerfahrung mit den Q900 vorhanden ist.

Gruß
Rainer

@ Tiggel87

Oha, bei der iQ Serie hatten sie den Sockel noch unterschlagen.
Die Q 700 hätte zumindest schonmal die perfekte Höhe.
Allerdings bin ich auch gespannt, was die neuen XQs reißen werden.
Apropos XQ: Können die Besitzer derselben feststellen, ob sich gewöhnliche Musik-CDs, also Mainstream-Ware, schlecht anhören oder ist diese LS-Klasse ebenfalls noch gnädig ggü. "minderwertiger" Qualität?

Hallo zusammen,

Ich brauche mal wieder eure Hilfe:

da ich hier im HiFi-Forum schon mehrfach gelesen habe, dass der IQ60c nicht ganz so das Wahre sein soll und preislich (im Vergleich zu den anderen KEF´s) auch nicht der Oberbringer für mich als Student ist, wollte ich hier nochmals erkundigen, was ihr von der Idee haltet, ein IQ30 als Center zu platzieren. Folgendes ist der aktuelle Stand:

Ich wohne noch in einer 2 Zimmer Wohnung, wobei das Wohnzimmer ca. 35qm hat. Dort stehen meine 2x KEF IQ7SE an einem 20 Jahre alten 2 Kanal Yamaha Verstärker. Daran klingen die fantastisch. In dem Wohnzimmer stehen sie klanglich aber sicher an der falschen Stelle, geht aber derzeit nicht anders. Allerdings werde ich in den nächsten 3 Jahren sicher 3 mal umziehen und die KEF´s sollen mich später auch in meinen festen Wohnsitz begleiten. Da die Kompaktlautsprecher IQ30 irgendwie am auslaufen sind und ich gerne noch in der halbwegs gleichen Baureihe bleiben will, will ich nun ein 5.1 System zusammenstellen, bestehend aus meinen KEF IQ7SE als FL und FR und würde 2x IQ30 als RL und RR dazukaufen. Des weiteren habe ich mir überlegt, einen weiteren KEF IQ30 als Center zu kaufen und ihn im Notfall hinzulegen, da der IQ60c eben nicht so genial sein soll. Gehört habe ich ihn selbst aber noch nicht.

Als Verstärker würde ich mir einen NAD oder einen Denon kaufen wollen. Von NAD hört man in Kombination mit KEF nur gutes, einen Denon (weiß leider nicht mehr welchen) habe ich an KEF IQ70 Stereo schon gehört.

Musik höre ich mit meinen 24 Jahren nicht ganz typische für mein Alter: Pink Floyd, Eric Clapton, Dire Straits, Alanis Morissette, Buena Vista Social Club, Klassik, Jazz, ... (aber selten auch mal Air, Cafe del Mar, Patrice, Freundeskreis, Snow Patrol, Amy MacDonald, The Cat Empire, Franz Ferdinand, Herbert Grönemeyer, ...)




Nun meine Frage an euch:
1. Haltet ihr es für eine gute Idee, noch einen weiteren IQ30 als Center zu kaufen und kann man den im Notfall legen? Passt das Größentechnisch und klanglich?
2. Wo würdet ihr 3x KEF IQ30 kaufen? Kenne nur einen Laden der die noch in DarkApple hat.
3. Welchen 5.1 Reciever (Verstärker) würdet ihr mir für o.g. System empfehlen? Preislich zwischen 300 und 700€ (abs max. 1000€, aber sehr sehr ungern).

Vielen Vielen Dank schon einmal für eure Hilfe
Patrick

Sorry ist n bissl lang geworden

übrigens, jetzt ist die XQ40 endlich bei den Hifi Profis verfügbar - für 998 Euro das Stück.

http://www.hifi-prof...pdf/beileger_faz.pdf

@Patrick:
wenn sich kein KEF Surrounder hier bei den Stereoleuten meldet, schau mal hier nach:
KEF Surround Fred (dies ist ein Link) da sind die 5.1 Profies zu Hause.

mit der Suchfunktion findest du auch vieles zu dem Thema "iQ3(0) als Center", wenn ich mich richtig erinnere.
Sonnst die Frage dort nochmal neu rein.

@Didi, solange es die 40er nicht in Ahorn gibt, brauche ich Gott sei Dank noch nicht überlegen.

Gruß Peter

Hier sind die XQ40 auch verfügbar:

loftsound (Markus Kampschulte)

http://www.loftsound-shop.de/loftshop/

komisch, auch da die XQ30 in Ahorn, die 40er aber nicht

bei Schluderbacher übrigens auch zu dem Preis, nur black oder white.
da hatte ich die XQ one zum Restpostenpreis geholt.

tja, man kann wohl davon ausgehen, dass Kef die trendigen Ausführungen Weiss und Schwarz noch mal wie die Hölle produziert haben. Deswegen hat es mit Sicherheit auch so lange gedauert bis die XQ40 endlich Flächendeckend verfügbar war. Mit diesen beiden Farben macht man als Händler halt nichts falsch.

Immerhin ist die XQ40 die meistverkaufte aus der Serie - bei der XQ30 dürfte es sich tatsächlich um Restbestände handeln, deswegen ist sie wohl auch in Ahorn verfügbar.

Was meint Ihr, dürfte die Qualität der "nachproduzierten" gleich der "normalproduzierten" XQ entsprechen ?

Ich wüßte nicht, was dagegen spricht.

das ist absolut die gleiche Qualität, warum sollte die auch anders sein? Es wird ja so nur der Bedarf gecheckt und entsprechend produziert - was anderes könnte sich ein Hersteller wie Kef auch gar nicht erlauben.

Das sehe ich ein wenig anders.

Der Verkaufspreis einer XQ40 sinkt um 600 Euro, somit gibt der Hersteller die Ware an die Händler auch billiger ab, folglich produziert er auch billiger.

Es ist deshalb durchaus möglich, daß die Qualität der letzten Serie sinkt bzw. derer Streuung steigt.

@GF21
Das glaube ich kaum.
Ich denke eher, dass sie die Restbestände raushauen wollen.
Ich denke, der Preisnachlass ist im Rahmen der Marge des Herstellers.

Außerdem wird im Laufe der Herstellung ja auch der Herstellungsprozess an sich optimiert, so dass eventuell günstiger produziert werden kann oder sogar die Qualität steigt.

Ein Hersteller würde sich selber ins Fleisch schneiden, wenn er dies wirklich so durchzieht, wenn er es nicht mit angibt.
Außerdem wird KEF ja die selbe Garantie geben wie vorher - und das werden sie nicht machen, wenn sie jetzt schon wissen, dass sie die Garantie nicht überstehen.

ich sehs auch so wie hiro, warum sollen die boxen mit schlechterer qualität verkaufen, das schadet nur dem ruf und das die eine hohe marge haben, sollte wohl klar sein

Ich spreche hier nicht von Qualitäteinbußen, die das Produkt die Garantiezeit nicht überleben lassen - so weit würde es eher nicht kommen. Fakt ist aber, daß der Hersteller bei verringerter Marge seine Toleranzen eher ausweitet als einschränkt.

Ich will hier nicht den Teufel an die Wand malen, so etwas gibt es auch bei anderen Herstellern. Canton baut bis heute unregelmässig die alte Reference, die RC-L wurde auch ewig nach dem Auslaufen der Serie gebaut.

Bei den aktuellen XQ werden die Entwicklungskosten schon herinnen sein, darum sind sie eben billiger. Hat sicher nichts mit der Qualität zu tun.

Außerdem kommt man so in die "Haushalte", wird bekannt und somit wird auch das Nachfolgemodell für einen größeren Kundenkreis wahrgenommen.

Für mich eine nachvollziehbare Marketingstrategie.

ssalchen, klingt völlig plausibel für mich!

Und wie bereits im Kef Surround Thread geschrieben - wenn der Qualitätssprung von XQ zur neuen XQ ähnlich groß ist, wie von den IQ zur neuen Q Serie, dann kann da etwas Gewaltiges auf uns zukommen.
Wo man (= z.B. ich) auch bereit ist, mehr zu zahlen

Ich habe bisher nur die Q500 gehört und war sehr angetan.

Das Problem bei der Sache mit den Hammer-Angeboten ist, und das ist vermutlich auch der Grund für diese Preissenkungen, dass sie den Gebrauchtmarkt damit kaputt machen.
Ich würde meine iQ90 nur schweren Herzens für einen völlig unterdimensionierten Preis verkaufen. Aber wer kauft schon gebrauchte, wenn er für einen sehr günstigen Preis die iQ90 als Neuware bekommt? Und die Preise, die jetzt die iQ90 neu kosten, wäre ungefähr der, den ich gebraucht haben wollen würde.

Deshalb bin ich weiter glücklich mit der iQ90.
Außerdem würde mir meine Freundin den Kopf abreissen, würde ich jetzt auf die Idee kommen, mir neue Boxen anzuschaffen ;)(Habe neulich erst Geld für eine SLR ausgegeben)