Thread für Kef-Liebhaber:

GF21 schrieb:

Es ist auf dem Foto immer noch nicht ganz so gut zu erkennen, wie weit die Sicke mit der Membran überlappt. Sind es wirklich nur wenige mm ?

Meinst Du mit Überlappung die Fläche wo Sicke und Membran eigentlich miteinander verklebt sein sollten? Ja, die ist wirklich nur wenige mm groß, da gibt es nicht wirklich eine große Überlappung.

Genau diese Überlappung meine ich.

Ich würde versuchen mir irgendwo ein Sicken-Reparaturset zu besorgen und künftig keine KEF mehr kaufen.

Dieses Video zeigt einen kompletten Sickentausch, der allerdings durch einen Profi durchgeführt wurde.

fernandinho, da bei Dir die Sicke noch in Ordnung zu sein scheint und sie nicht gerissen ist sondern nur an der Klebestelle abgegangen ist, würde ein erneutes Kleben der Sicke reichen (ab 6:30).

GF21 schrieb:

Dieses Video zeigt einen kompletten Sickentausch, der allerdings durch einen Profi durchgeführt wurde. fernandinho, da bei Dir die Sicke noch in Ordnung zu sein scheint und sie nicht gerissen ist sondern nur an der Klebestelle abgegangen ist, würde ein erneutes Kleben der Sicke reichen (ab 6:30).

Ja, die Sicke ist in Ordnung. Dann werde ich mir mal das Video in Ruhe ansehen. Danke schon mal für Deinen Einsatz. Schönes Wochennde.

Die kleine KEF LS50 ist nun in the house


später mehr..

Ist jetzt später?!

@Barney:

Nein!

...aber JETZT oder

BTW: In jedem Fall sehen die geil aus.

Bitte berichte darüber. Ich möchte nämlich noch schlafen können

Boa,ihr macht ja ein Stress.
Nabend
Vorab,mein Hifi Händler hat mich auf eine lange Einspielzeit vorbereitet.
Die LS50 machen beim auspacken schon glücklich.
Schick,schwer..einfach edel gemacht.Dazu eine tolle außergewöhnlich Optik,die in natura noch besser wirkt als auf Bildern.
Den Klopftest am Gehäuse will man garnicht glauben,absolut tot.
So noch nicht erlebt,und bei mir sind schon einige Speaker durchgewandert.
Nach dem anschließen passiert wirklich das,was der ein oder andere Messebesucher oder auch Redakteur schon kolportiert hat:
Kinnlade runter!
Soviel Klang aus den kleinen Dingern ist echt der Hammer.Wenn sich die kleine Hüftsteifigkeit im Hochton noch legt....kann ich mir nicht vorstellen,was in dieser Preisklasse noch kommen soll.

Diesen Monat kommt noch die neue kleine Tannoy Precision 6.1
Preislich und im Konzept selbe Klasse. Ich bin gespannt.

Auf dem Bild mal der Größenvergleich zur Tannoy Definition DC8.
(so wurde natürlich nicht gehört)



morgen gibts nochmal ein,zwei anständige Pics.
LG Andreas

Sabber!

Kann der NAD C326 die LS 50 befeuern? Was empfehlt ihr für einen Verstärker für die LS 50?

@five years:
Ist das ein Tabula-Rasa-Rack auf dem Photo?

BB

@Five Years
Danke für den Bericht! Wie macht sie sich im Vergleich zur DC8? Suchst du einen Ersatz für die Tannoy oder wieso hast du dir die KEF geholt? Wenn du mit "Hüftsteifigkeit" leicht herausstechende S-Laute meinst, dann wird sich das vermutlich nicht legen. Das hat auch meine R300. Klingt für mich mittlerweile wie eine Art leicher Resonanz des Alu Hochtöners - aber man gewöhnt sich daran - das hat vielleicht dein Händler auch gemeint...

uuuu warte noch immer das mein Händler die kriegt. Suche noch nach PC boxen was meinste wären sie auch für nahfeld brauchbar oder ned?

Moin Junx,

@DJ
Ja

@raybanner
Den besten Wirkungsgrad habe die Kleinen natürlich nicht,aber ich denke das sollte auf jeden Fall reichen,
da der NAD ja an alles Lasten recht kräftig ist. (solange man nicht 30qm auf Partypegel bespielen will )
Werde nach und nach auch noch verschiedene Amps durchprobieren.


@Barnie
Im Vergleich zur großen Tannoy spielt die KEF lebendiger und anspingender. Die Tannoy strahlt mehr Ruhe aus und ist einiges dunkler abgestimmt.
Du hast bestimmt ja schon mitbekommen,das ich leicht Hifi und Musik verrückt bin,
und da sammelt sich schonmal das ein oder andere Stück an,was nicht unbedingt gebraucht wird.
Hatte Anfang des Jahres alles überzählige,und meine Klassiker Sammlung verkauft,und jetzt kommen ein paar schöne Teile wieder dazu.
Die DC8 spielt alternativ auch immer mal an der großen Anlage anstelle der Sonus Faber.
Werde die LS50 die Tage mal weiter einspielen. Ich glaube auch,wir meinen da was unterschiedliches.
Es ist eher eine leichte Heiserkeit,die sich noch ausmachen läßt.Witzigerweise kenne ich das von anderen neuen Geräten und Lautsprechern..,


@Psyvoodoo
Im Nahfeld bestimmt machbar,aber auf einem Schreibtisch sicher nicht,da die LS50doch recht tief ist und das Bassreflexrohr auch nach hinten strahlt.


LG Andreas

In der Tat eine extravagante Optik!

Ist mal ganz was anderes !!!

Schöne Anlage hast du da !!!

Muß mir die auch mal anhören.... kann mir im Moment nicht vorstellen, was da rauskommen soll.... aber KEF schafft es ja immer wieder, noch einen draufzusetzen

Frage: Sind die KEF Q300 für einen 12m^2-Raum zu groß und daher die Q100 vorzuziehen? Wie schneiden die im Vgl. zu den LS50 ab oder ist ein Vergleich schwierig, da beide LS ihre Vor- und Nachteile haben und alles subjektiv ist?

Killerweman schrieb:

Frage: Sind die KEF Q300 für einen 12m^2-Raum zu groß und daher die Q100 vorzuziehen? Wie schneiden die im Vgl. zu den LS50 ab oder ist ein Vergleich schwierig, da beide LS ihre Vor- und Nachteile haben und alles subjektiv ist?

Ich habe gerade irgendwie ein Deja vu...

Hattest Du nicht gerade ein Paar Cantons bestellt
Nicht zufrieden damit?
Warum?

Und: nein, ich finde die Q300 nicht zu gross für 12m²

Parrot

Ja, aber langfristig kommt noch ein Paar LS in den Keller und ich will nicht unbedingt zwei gleiche LS kaufen ;-). Sind die KEF Q100, Q300 und LS50 stoff- oder metallabgedeckt. Aus den Bildern werde ich nicht ganz schlau. Und was kann der LS50 besser?

Hallo allerseits,
ich geselle mich hier auch mal dazu. Ich habe mir heute gebraucht ein Paar iQ7 SE gekauft. Leider waren weder OVP noch Zubehör vorhanden. Ich habe zwei Fragen:

Spikes oder andere Füße? Und sind die Gewinde für Standfüße genormt oder muss man da irgendwie aufpassen? Habt ihr Empfehlungen? Der Boden ist PVC.

Die Schaumstoffdinger zum teilweisen Verschließen der Bassreflexöffnungen haben es leider auch nicht bis zu mir geschafft. Welches Material würde sich am besten eignen da nochmal herumzuprobieren? Ich will nicht einfach ein paar Socken hineinstopfen

Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich absolut begeistert von den Lautsprechern bin. Morgen wird stundenlang Musik gehört

Ich hatte die IQ7se auch mal. In jedem Fall wirst du selber ausprobieren müssen, ob mit oder ohne Spikes, da sich die Lautsprecher von Raum zu Raum unterschiedlich anhören und deine Vorliebe z.B. mehr oder weniger Bass auch eine Rolle spielt. Ich mag lieber etwas mehr Bass, daher habe ich keine Spikes benutzt und nur eine Industrie-Gummimatte als unterlage verwendet. Spikes habe ich kurz mal ausprobiert, unterschied bei mir war etwas weniger Bass und ein paar neue Löcher im Kork

Bei mir ist es jetzt leider auch so, dass ich ins Wohnheim ziehe. Welche Aufstellungsart ist denn zu bevorzugen, wenn es darum geht seine Nachbarn möglichst wenig an der Musik teilhaben zu lassen? Sonst tendiere ich auch eher zu mehr Bass.

Heuamöbe schrieb:

Bei mir ist es jetzt leider auch so, dass ich ins Wohnheim ziehe. Welche Aufstellungsart ist denn zu bevorzugen, wenn es darum geht seine Nachbarn möglichst wenig an der Musik teilhaben zu lassen? Sonst tendiere ich auch eher zu mehr Bass.

Ernst gemeinter Vorschlag: Kauf Dir gute Kopfhörer.

Show must go on:

Vorne:



Hinten:



For Sale :

Ssalchen schrieb:

Show must go on:

vom feinsten

@Ssalchen: Schöne Front. Gefällt mir

Ich glaub an Membranfläche mangels es dir nicht

Sieht aus wie Skyline von Manhatten ala KEF schick....

Hallo und guten Abend,

wollte auch mal kurz meine neuen LS vorstellen:

2x KEF Q700, 1x Q200c, 4x Q100
Front:

Nach links noch ca. 75cm Platz, nach rechts noch ca. 1,75m Platz

Surround rechts:


Surround Back:

Das sieht doch gut aus. Viel Spaß beim Sound-Genuss

Vielen Dank, den Spaß hab' ich schon .

Ups, sehe gerade, ich bin im falschen Lautsprecher-Unterforum gelandet . Wollte eigentlich in Surround posten.

so dann will ich auch mal meine R 900 zur Schau stellen



Bild wurde aus der hinteren Ecke gemacht ( Da wo mal eine R100 stehen soll )

schöner fussboden patrick

Danke

hier noch mehr Fussboden :


Die R 900 sind für mein Auge irgendwie kleiner geworden. Da ich beim Musik hören im Stereodreick sitze und frontal auf die R900 schaue, finde ich sie schon fast zierlich. Erst von der Seite betrachtet sieht man, dass da eine echt große Standbox steht.

Ich habe die Kef jetzt schon mit viel Musik und Film geärgert. Mich fasziniert noch immer die Ruhe, die die Kef auch bei gehobenen Pegel hat. Ich denke an meine Vorgängerlautsprecher zurück und habe die Membrane, die wie wild arbeiten im Kopf. Die Membrane der Kef scheinen sich schon fast zu langweilen, obwohl genug Bass vorhanden ist. Ich gehöre zu der Sorte die bei Bass nicht "nein Danke" sagen. Ich finde es toll Musik auch zu spüren.
Kef baut wohl nicht in Richtung Langhub, wie es immer mehr andere Hersteller tun.

Ich wollte vor einem Jahr, als der Wahnsinn mit dem Lautsprecherkauf losging nie soviel Geld ausgeben. Gut dass ich es getan habe.

Ich hoffe zu Weihnachten meine Elektronik etwas aufwerten zu können. Der kleine Yamaha fordert die R900 nicht. Ich dreh auch nicht zu sehr am Lautstärkeregler, da ich die Kef vor Clipping schützen möchte.

Gruss
Patrick

...dann möchte ich Euch die Front meiner Anlage auch nicht vorenthalten.

Gruß,
Thomas

Kommt klanglich bestimmt auch richtig gut mit den zwei B&W ASW 10 CM. Ich habe im Moment 4 mal die XQ40 und den XQ 50 Center mit auch zwei B&W ASW 10 CM.

Die B&W Subs sind mit dem recht trockenen Baß eine ganz gute Ergänzung zu den R900.

...ach ja, um das abzurunden: Im Rear-Bereich tönen bei mir vier R700. Da macht Mehrkanal schon echt Spaß. Hier eine davon:

4 x R700 als Rear? Boahhh

tom202 schrieb:

Die B&W Subs sind mit dem recht trockenen Baß eine ganz gute Ergänzung zu den R900.

Was können so kleine Subs Boxen wie der R900 noch hinzufügen??

...Tiefstbaß, den die 900er nicht genrieren können. Und um den ausreichenden Pegel zu erzeugen, sind halt zwei subs erforderlich.

Kleine Frage, hatte einer von Euch mal Gelegenheit den Sub R400b im Vergleich zu hören, und könnte wenn ja mal seine Meinung dazu sagen im Vergleich zu anderen Subs der Preiskategorie.

MFG
Chris

tom202 schrieb:

...Tiefstbaß, den die 900er nicht genrieren können. Und um den ausreichenden Pegel zu erzeugen, sind halt zwei subs erforderlich.

Genau das zweifle ich den Dingern auch an...

tom202 schrieb:

...Tiefstbaß, den die 900er nicht genrieren können. Und um den ausreichenden Pegel zu erzeugen, sind halt zwei subs erforderlich.

Welche Standbox in dem Preissegment kann das schon ?

Gruß
Dietmar

Genau das zweifle ich den Dingern auch an...

Mir geht es darum, daß "die Dinger" HIFI-gerechten, trockenen und schnellen Tiefstbaß generieren. Und das genau tun sie auch.

Bassorgien, wie sie in Heimkinos vorherrschen, sind hier nicht der Ansatz. Das können andere Woofer mit offener Konstruktion, größerer Membranfläche bzw. Gehäuse sicherlich wesentlich besser.

ich möchte meine iQ 30 upgraden und dachte an die R100 (vielleicht auch R300).

Als Verstärker ist der NAD C 315 vorhanden. Brauche ich einen neuen? Möchte das beste aus den neuen LS rausholen

Gruß
r.

Die empfohlene Verstärkerleistung wird bei 25-100 oder 125W bei den Regallautsprechern angegeben sein. In genau dieser Spanne liegt dein Verstärker. Demnach würde ich mir erstmal keine all zu großen Gedanken über die Neuanschaffung eines Verstärkers machen. Sinnvoller wäre zu überlegen, die R300 zu nehmen und evtl. die Zuspielgeräte zu überprüfen, da der Verstärker sich nicht sonderlich auf den Klang auswirken wird.

wenn Du mit dem NAD zufrieden bist, behalte ihn - investiere lieber in die R300 - die brint dir meiner Meinung nach mehr klanglichen Zuwachs als eine R100 mit einem neuen Amp.

Mist, immer diese schweren Entscheidungen War gerade kurz davor die R100 zu bestellen

Also ganz ehrlich: Wenn schon Upgrade, dann richtig!

Die IQ30 ist ein hervorragender Lautsprecher!!

Meiner Meinung nach machst du mit der R100 klanglich sicherlich einen Schritt nach vorne...
Aber ob dich das für die Investition die du tätigst, dann auch vom Unterschied her überzeugt, wage ich zu bezweifeln.

Die R100 ist bei aller tollen Technik doch reichlich "mickrig" und kann sich somit sicher nicht um Welten von der IQ30 absetzen.

Mit der R300 solltest du in JEDER Hinsicht eine Klasse über der IQ30 rangieren.

Wenn ich das zu tun hätte: Ich würde die R300 nehmen.
Sonst ärgerst du dich!

Der NAD ist sicherlich ausreichend.

Das ist mal ein Wort. Es werden somit definitiv die R300, nur welche Farbe?

Gibt es Fotos wo man die Farbunterschiede zwischen Nussbaum und Palisander sieht?

Gruß
Atilla