Thread für Kef-Liebhaber:

Autor

Beitrag

DJ_Bummbumm
Inventar

#13337 erstellt: 14. Okt 2013, 10:51

thewas (Beitrag #13330) schrieb:

Nein, ich und andere haben mehrmals gepostet dass sie auch mit weniger Watt ohne Probleme läuft und wir besitzen sie auch, wieso sind das keine Bestätigungen aus der Praxis?

Das sind keine Bestätigungen der These, dass die LS50 hohe Anforderungen an die Elektronik stellt (die z.B. auch von der renommierten What Hifi vertreten wird).
Eher Gegenbeispiele, aber als solche nur Einzelfälle.Unter gewissen Umständen mögen auch wattschwache Verstärker langen, dennoch ist damit noch nicht vom Tisch, dass der normale Betreiber im allgemeinen Fall (Durchschnittsbedingungen im wahren Leben) Schiffbruch erleiden wird.

Weil die These von den hohen Anforderungen ziemlich häufig ins Feld geführt wird, denkt man sich: wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Das hat mit selektiver Wahrnehmung nichts zu tun.

BB

[Beitrag von DJ_Bummbumm am 14. Okt 2013, 10:55 bearbeitet]

thewas
Hat sich gelöscht

#13338 erstellt: 14. Okt 2013, 11:03

DJ_Bummbumm (Beitrag #13337) schrieb:

Eher Gegenbeispiele, aber als solche nur Einzelfälle.

Absoluter Unsinn, hier in diesem Forum gibt es zahllose Beispiele mit LS50 Besitzern die sie ohne Problem mit ihren bestehende normalen Verstärkern und sogar AV-Receivern betreiben und keinen einzigen Fall wo jemand Probleme mit einer Verstärker beschrieben hat, also ist deine These ein Loch Ness Ungeheuer!

Unter gewissen Umständen mögen auch wattschwache Verstärker langen, dennoch ist damit noch nicht vom Tisch, dass der normale Betreiber im allgemeinen Fall (Durchschnittsbedingungen im wahren Leben) Schiffbruch erleiden wird.

Dann zeig mal endlich so ein Beispiel!

Weil die These von den hohen Anforderungen ziemlich häufig ins Feld geführt wird, denkt man sich: wo Rauch ist, ist auch Feuer.
Das hat mit selektiver Wahrnehmung nichts zu tun.

Weil viele verunsicherte User halt die aktuelle Flachpresse lesen und zitieren die auch Kabelklang und anderen Blödsinn propagiert, also viel Rauch um nichts.

tip-doppelkeks
Ist häufiger hier

#13339 erstellt: 14. Okt 2013, 12:04

sumpfhuhn (Beitrag #13336) schrieb:

fuer mich der schoenste center von kef, schade das die den nicht weiter gebaut haben. bin zwar mit meinem 60er sehr zufrieden, aber ich wuerde bei einem schwarzen q9c schwach werden

.

gruß

Ja, ist schon ein Hübscher. Ich fand den vor allem interessant, da er den gleichen Speaker verbaut hat wie meine Fronts und Rears. Der Klang fügt sich schön ins Gesamtbild ein.

Hab auch eine Weile danach gesucht und wurde dann in einer Kleinanzeige in den Niederlanden fündig, hat sich aber gelohnt meiner Meinung nach. (knapp 100€ in tollem Zustand)

Sind schon rar, aber gelegentlich taucht dann doch mal einer auf...

DJ_Bummbumm
Inventar

#13340 erstellt: 14. Okt 2013, 13:28

thewas (Beitrag #13338) schrieb:

Dann zeig mal endlich so ein Beispiel!

In dieser

Besprechung lese ich fast nur Gutes über die LS-50. Ihr wird mit fünf Sternen die Bestnote erteilt.

Der Rezensent ist offenbar begeistert von der Box und es wäre lächerlich, ihm zu unterstellen, Kef schaden zu wollen.

Dennoch wird hier als Contra aufgeführt: demanding of partnering equipment.

Sollte das völlig aus der Luft gegriffen sein?

Und wenn ja, mit welcher Absicht?

BB

thewas
Hat sich gelöscht

#13341 erstellt: 14. Okt 2013, 13:36

Wieso steht dann bei der Flachpresse NIE ein konkretes Beispiel dazu, z.B. mit Verstärker X der Leistung Y zeigte sich Problem Z?

Genau, weil es eine Schwurbelpresse ist nur als Marketinginstrument der Hersteller dient, je teurer, desto besser, hier ist ales schon drüber geschrieben

http://www.hifi-foru...m_id=33&thread=16146
Wie schon gesagt gibt es auch hier in diesem Forum schon genügend Berichte von Leuten mit nicht besonders starken oder teuren und sogar AV-Verstärkern die alle absolut keine Probleme haben.

thewas
Hat sich gelöscht

#13342 erstellt: 14. Okt 2013, 13:43

4 Seiten davor in diesem Thread hat sich natürlich auch ton-feile zu der Verstärkerlast der LS50 geäussert der sie nicht nur komplett messtechnisch erfasst hat sondern auch optimiert, aber natürlich hast du das wieder mal selektiv ausgeblendet:

http://www.hifi-foru...8&postID=13177#13177

ton-feile (Beitrag #13177) schrieb:

Hi,

Mit dem Lautsprecher habe ich mich ziemlich ausführlich beschäftigt.

Link.

Die LS50 hat einen recht kräftigen Bass, aber unterhalb von ca. 50Hz ist dann auch Schluss.
Wandnah aufgestellt kann es deshalb untenrum durchaus zu viel werden.

Die LS50 sind imO relativ gutmütig, was den Amp angeht, auch wenn ich da schon anderes lesen konnte.
Das Impedanzminimum liegt bei ca. 4 Ohm und sollte keine Endstufe stressen.
Mit 84dB/1m/2,83V liegt die kleine KEF voll in der Kompakt-lautsprecher-range und Dein Verstärker sollte sie gut treiben können.

Gruß
Rainer

[Beitrag von thewas am 14. Okt 2013, 13:44 bearbeitet]

sumpfhuhn
Inventar

#13343 erstellt: 14. Okt 2013, 16:27

hallo
ist schon lustig, was fuer ein bohei um die knuffige ls50 gemacht wird

.
das ist ne kleine recht ansprechende kompakte, was sollen da bitte fuer monstermaschinen dranhaengen.um die vernueftig zu befeuern, reicht ein mittelklasse vv/avr.
ich konnte die mal im studio testen, dran hing ein marantz pm 7004, der war voellig ausreichend fuer das boexslein.

gruß

cappucco
Ist häufiger hier

#13344 erstellt: 14. Okt 2013, 17:44

Ich zumindest behaupte nicht, dass ein schwächerer Verstärker nicht ausreichen kann. Das kann durchaus passen. Die LS50 profitiert aber eindeutig von potenterer Elektronik.

Ich selbst bin von der Klipsch 62-II auf die KEF umgestiegen.
Ich habe mir im Hifi-Studio die Klipsch an irgendeinem billigen Plastikverstärker angehört. Das ging gut. Die LS50 an der gleichen Plastikkiste ging gar nicht. Das klang seifig.
Dann, an einem Atoll IN 100 Vollverstärker ging "die Sonne auf".

Also so ganz unkritisch ist die LS50 in Bezug auf die Elektronik nicht, bringt aber wahrscheinlich auch schon an schwächeren Verstärkern - im Vergleich zu anderen "Böxlein" - einen Schritt nach vorne, wenn auch nicht den ganz großen Schritt, den sie machen könnte.

[Beitrag von cappucco am 14. Okt 2013, 17:49 bearbeitet]

MichNix0815
Inventar

#13345 erstellt: 14. Okt 2013, 17:58

Leute, lasst es gut sein ....

truetee
Hat sich gelöscht

#13346 erstellt: 14. Okt 2013, 17:59

Gibt es eigentlich irgendwo noch die Kef IQ10 in Nussbaum zu kaufen? Sind für mich die schönsten Boxen mit dem schönen abgerundeten hinten.

Sedi-at
Inventar

#13347 erstellt: 14. Okt 2013, 18:19

Hallo Sumpfhuhn

Ich habe eine Quad Endstufe 140 W Sinus pro Kanal und habe sie gegen eine Marantz 70 W Sinus pro Kanal getestet . Es gab kein Klangunterschied
,aber am Ende der Lautstärkemöglichkeit und das war schon sehr laut, da merkte man ein Unterschied , aber das liegt nur an der Leistung ....... mehr nicht.
Das ist aber auch ein Grenzfall , bin doch nicht bei einer Disco .
Ein 20 - 50 W Verstärker reicht völlig aus , wenn man nicht gerade die LS 50 voll ausreizen will ( Lautstärke wohlgemerkt ) . Die LS 50 kann schon was vertragen , aber bitte nicht bei Leistungsschwache Verstärker voll aufzudrehen ,da kann man den Lautsprecher zerstören .
Sinn macht es schon auf ein leistungsstarken Verstärker zu gehen , aber man muss es nicht .

gruss dieter

DJ_Bummbumm
Inventar

#13348 erstellt: 14. Okt 2013, 18:50

cappucco (Beitrag #13344) schrieb:

Ich selbst bin von der Klipsch 62-II auf die KEF umgestiegen.
Ich habe mir im Hifi-Studio die Klipsch an irgendeinem billigen Plastikverstärker angehört. Das ging gut. Die LS50 an der gleichen Plastikkiste ging gar nicht. Das klang seifig.
Dann, an einem Atoll IN 100 Vollverstärker ging "die Sonne auf".

Genau so etwas hatte ich vermutet.

Damit wäre die These aus der What Hifi (die als britische Publikation unter Kennern einen besseren Ruf genießt als die nur deutsche Flachpresse) bestätigt.

BB

PS: Außerdem fällt mir auf, dass Ihr Eure LS50 nicht mit Vollverstärkern sondern mit Vor-/Endstufen-Kombis antreibt.

[Beitrag von DJ_Bummbumm am 14. Okt 2013, 19:01 bearbeitet]

thewas
Hat sich gelöscht

#13349 erstellt: 14. Okt 2013, 19:32

Wieder mal schön selektive Wahrnehmung at its best, Erfahrungen von mehreren Besitzern und Messungen von erfahrenen Lautsprecherentwickler wie ton-feile werden ignoriert aber es wird rausgefiltert was zu dem eigenen Weltbild passt...

Auch KEF selber hat keine Ahnung wenn sie nur "Verstärkeranforderungen 25 - 100 W" schreiben...

DJBB, wenn du an Verstärkerklang glaubst, bitte nutz den Thread hier

http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738 und spam diesen hier nicht voll, vor allem wenn du selber zum Thema LS50 eh nichts außer die Meinungen dritter beitragen kannst.

[Beitrag von thewas am 14. Okt 2013, 19:38 bearbeitet]

DJ_Bummbumm
Inventar

#13350 erstellt: 14. Okt 2013, 20:46

thewas (Beitrag #13349) schrieb:

vor allem wenn du selber zum Thema LS50 eh nichts außer die Meinungen dritter beitragen kannst.

Meine Befürchtung ist, dass wenn ich selbst etwas beitragen könnte, das nichts Positives wäre, wg. nicht standesgemäßer Elektronik.

Außerdem hast Du sehr darauf abgehoben, dass es kein Beispiel gäbe.
Jetzt gibt es eins mit Atoll und Plastikverstärker.
Davor verschließt Du aber die Augen.

BB

PS: im Allgemeinen glaube ich nicht an Verstärkerklang. Ein kostspieliges Experiment hat mich kuriert.

[Beitrag von DJ_Bummbumm am 14. Okt 2013, 20:50 bearbeitet]

MichNix0815
Inventar

#13351 erstellt: 14. Okt 2013, 21:31

Leider wird die Wanderkef mittels potententer Elektrik durch die Akustik gescheucht, schade um die Vor/Endstufen, Zeit und Genuss ist hier nicht mehr ein Thema, sollte der Fred nicht mal umrenamed werden ?ßß

thewas
Hat sich gelöscht

#13352 erstellt: 15. Okt 2013, 07:15

DJ_Bummbumm (Beitrag #13350) schrieb:

Meine Befürchtung ist, dass wenn ich selbst etwas beitragen könnte, das nichts Positives wäre, wg. nicht standesgemäßer Elektronik.

Bla bla, entweder du testest es selber bei einem Händler oder besuchst jemandem der sie hat, simple as that. Ich habe sogar schon mehrere Leute zum LS50 hören bei mir eingeladen, aber ich habe eh das Gefühl du willst in diesem Thread nur trollen...

Jetzt gibt es eins mit Atoll und Plastikverstärker.

Ja, seifiger Sound, dazu sage ich lieber nichts...

PS: im Allgemeinen glaube ich nicht an Verstärkerklang. Ein kostspieliges Experiment hat mich kuriert.

Und was ist dann das? Warum sollte die LS50 eine Ausnahme sein wenn ton-feile gemessen hat dass die von der Empfindlichkeit und dem Impedanzverlauf unkritisch ist? Auf einmal gilt die Physik mal wieder nicht weil die Schwurbelblättchen die auch Kabelklang und sonstigen Tinnef propagieren, hallo Voodoo hoch drei...

cappucco
Ist häufiger hier

#13353 erstellt: 15. Okt 2013, 07:19

Ich bin raus aus der Nummer. Das hat hier mit Erfahrungsaustausch und gemeinsamem Hobby nichts zu tun...
Tschö

DJ_Bummbumm
Inventar

#13354 erstellt: 15. Okt 2013, 11:23

cappucco (Beitrag #13353) schrieb:

Ich bin raus aus der Nummer. Das hat hier mit Erfahrungsaustausch und gemeinsamem Hobby nichts zu tun...
Tschö

Finde ich sehr schade, weil ich eigene Erfahrungen ungleich interessanter finde als Normen und Dogmen.

Letztlich geht beim Hifi-Hobby doch um die persönliche, subjektive Wahrnehmung und nicht um das Abhaken von Lehrbüchern. Argerlich wird es nur, wenn einer seine subjektiven Eindrücken anderen aufzwängen will, aber wenn sich einer als lebendes Physik-Lehrbuch und Klang-Kommissar aufspielt, ist das das Selbe in grün.

Vielleicht finden sich hier so wenige Bestätigungen der What-Hifi-LS50-These aus der Praxis, weil die Gegenfraktion einfach zu dominant ist.

BB

thewas
Hat sich gelöscht

#13355 erstellt: 15. Okt 2013, 11:42

DJ_Bummbumm (Beitrag #13354) schrieb:

Letztlich geht beim Hifi-Hobby doch um die persönliche, subjektive Wahrnehmung und nicht um das Abhaken von Lehrbüchern. Argerlich wird es nur, wenn einer seine subjektiven Eindrücken anderen aufzwängen will, aber wenn sich einer als lebendes Physik-Lehrbuch und Klang-Kommissar aufspielt, ist das das Selbe in grün.

Ich finde es deutlich ärgerlicher wenn in fast allen Hifi-Foren die Erfahrungen von rosa Einhornen einem aufgezwungen werden, die aber nie einer in kontrollierter Umgebung jemals nachgewiesen werden konnten. Klar, der Placebo-Effekt funktioniert wirklich, nur was nutzt jemandem die Einbildung von anderen wenn sie eh rein subjektiv ist und jeder sie anders wahrnehmen wird? Ich habe auch nichts gegen Erfahrungsberichte (auch wenn viel davon auf die unvollkommenden und täuschungsanfälligen Sinne beruht), mich ärgert es nur wenn dann wenige wie du draufspringen und aus den persönlichen Erfahrungen Fakten machen! Übrigens nicht validierte Einbildungen mit durch Messungen und Blindtests verifizierte Fakten gleichzusetzen ist an sich schon eine Unverschämtheit. Das Thema ist aber schon etliche Mal in

http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738 durchgekaut worden und hat hier eigentlich nichts zu suchen.

[Beitrag von thewas am 15. Okt 2013, 11:52 bearbeitet]

thewas
Hat sich gelöscht

#13356 erstellt: 16. Okt 2013, 12:01

Back to topic, die aktiven X300A kommen jetzt als kabellose Version in weiss

http://www.kef.com/h...a/x_300aw/index.html

86bibo
Inventar

#13357 erstellt: 16. Okt 2013, 12:44

thewas (Beitrag #13356) schrieb:

Back to topic, die aktiven X300A kommen jetzt als kabellose Version in weiss

http://www.kef.com/h...a/x_300aw/index.html

Sehr interessantes Produkt, leider ist es mir aber für die Einsatzzwecke, für die es sich anbietet zu teuer.

-think-big-
Stammgast

#13358 erstellt: 16. Okt 2013, 13:19

Hallo, heute sind die XQ20 angekommen.
Ich bin echt überrascht wie groß die im vergleich zu den XQ10 sind. Es hat sich allerdings voll und ganz gelohnt!
Ich war von den Höhen und Mitten der XQ10 ja schon überzeugt aber es fehlte Tiefton. Das machen die XQ20 schon deutlich besser.
Sie kommen in meinem Schlafzimmer mit meinem Marantz M-CR 503 zum Einsatz und brauchen dort auch keinen zusätzlichen Sub.
Sie sind noch nicht eingespielt und ich habe bisher auch erst 3 CDs gehört aber bisher bin ich schonmal sehr zufrieden und glücklich damit!
Die XQ10 haben eig gegen ein paar Dali, Sonus Faber, B&W und Heco Kompaktlautsprecher den Hörtest gewonnen. Zuhause hat mir dann doch etwas gefehlt.
Bei den XQ20 fehlt mir momentan nichts!
Liebe grüße

86bibo
Inventar

#13359 erstellt: 16. Okt 2013, 14:05

Freut mich zu hören.
Trotz der Euphorie zu der aktuellen LS50 sowie der R-Serie ist die XQ20 / XQ40 immernoch ein verdammt geiler Lautsprecher.

DJ_Bummbumm
Inventar

#13360 erstellt: 17. Okt 2013, 07:33

86bibo (Beitrag #13359) schrieb:

Trotz der Euphorie zu der aktuellen LS50 sowie der R-Serie ist die XQ20 / XQ40 immernoch ein verdammt geiler Lautsprecher.

Rein vom Klang her bin ich mit meiner XQ zufrieden.
Dennoch würde ich zu gerne mal die neueren Modelle im Vergleich hören.*
Erst auf dieser Basis wäre ein abschließendes Urteil möglich.

BB

*) geht nicht wg. Mangel an "ernsthafter Kaufabsicht"

Hüb'
Moderator

#13361 erstellt: 17. Okt 2013, 08:00

Hallo zusammen,

hat jemand zufällig Infos darüber, ob man der LS50 ein Modell mit einem etwas größeren/"potenteren" TMT zur Seite stellen will?
So ein 16er-TMT.Koax würde meinen Bedürfnissen in Sachen Tiefgang und Pegelfestigkeit eher entgegen kommen, als der in dieser Hinsicht bauartbedingt ein Stück weit limitierte 13er der LS50.

Grüße
Frank

thewas
Hat sich gelöscht

#13362 erstellt: 17. Okt 2013, 08:48

Hallo Frank,
leider ist offiziell nichts bekannt, wäre für dich nichts die LS50 + Sub oder die R300 als Dreiwegerich mit dementsprechenden Vorteilen (kleinerer TMT und 3-Wegeriche sind meistens "sauberer" im wichtigen Mittelton)?
Schöne Grüße,
Theo

Hüb'
Moderator

#13363 erstellt: 17. Okt 2013, 08:55

Hi,

die LS50 + Sub wäre evtl. eine mögliche Kombi.
Das setzt aber voraus, dass ich einen passenden BR-Receiver finde.
Ich suche eine kompakte, aber gute WZ-Anlage mit BR-Abspielmöglkeit.

Grüße
Frank

[Beitrag von Hüb' am 17. Okt 2013, 08:56 bearbeitet]

Devil-HK
Stammgast

#13364 erstellt: 17. Okt 2013, 11:20

BR-Receiver
Bieten Marantz und Denon an. T+A hat auch einen im Programm, aber deutlich teurer...
Der eine spielt nur 2.1, der andere 5.1

TheMediumOne
Stammgast

#13365 erstellt: 17. Okt 2013, 11:36

Marantz ist dort mit der Melody serie vertreten:

Melody

Devil-HK
Stammgast

#13366 erstellt: 17. Okt 2013, 11:40

Und DENON S5BD CARA ....

Hüb'
Moderator

#13367 erstellt: 17. Okt 2013, 12:08

Danke für die Hinweise.

Der Denon ist mir allerdings zu teuer und das Marantz-Gerät scheint nicht mehr produziert zu werden bzw. wird nur noch vereinzelt angeboten.

Devil-HK
Stammgast

#13368 erstellt: 17. Okt 2013, 12:15

Ähnlichen Artikel verkaufen? Selbst verkaufen Denon RBD-X1000 Blu ray Player für 400,-€......

Barnie@work
Inventar

#13369 erstellt: 20. Okt 2013, 21:55

War heute an der Schweizer High-End Messe und KEF hatte nur die LS50 im Schlepptau! Das sagt schon was aus imho... Okay, die Platzverhältnisse an der Schweizer Messe sind auch sehr bescheiden (Mini-Hotelzimmer).

Ein Bisschen war ich schon entäuscht, dass die Blade da nicht zu sehen/hören war.

Musikfloh
Hat sich gelöscht

#13370 erstellt: 21. Okt 2013, 00:56

Jubiläumsmodell KEF LS50 im Paket mit Arcam A19

http://www.i-fidelit...t-mit-arcam-a19.html

thewas
Hat sich gelöscht

#13371 erstellt: 21. Okt 2013, 05:11

Danke für die News, na dann werden unsere "limitierten" Modelle ja eines Tages verstörtes Geld wie heutzutage limitierte LS3/5a Sondermodelle bringen

DJ_Bummbumm
Inventar

#13372 erstellt: 21. Okt 2013, 15:43

Die Besitzer der Jubiläums-LS50 sind für ihren Mut belohnt worden.

Bloße Interessenten aber sitzen nun zwischen Baum und Borke:
Ein Heidengeld für eine der nun selten werdenden Jubiläums-Editionen (der Gebrauchtmarkt ist ja nicht gearde groß) investieren oder auf eine neue "Standard"-LS50 gehen, die dann automatisch zweite Wahl ist, da nicht mit "Jubiläum".

BB

Neumie
Stammgast

#13373 erstellt: 21. Okt 2013, 16:23

@DJBB:

ein (weiteres...) Lehrstück in Sachen "das Glas ist halbleer".

1. benötigt man nicht unbedingt besonderen Mut ein Paar LS zu kaufen (ich habs schon mehrfach getan! Sogar bei der LS50!)
2. Gibt es die LS50 noch als Anniversary Modell - und sei es mit einem schönen ARCAM Verstärker im Schlepptau. Vielleicht akzeptiert der ein oder andere Händler ja sogar ein Trennung?
3. Ist das gleiche Modell ohne Schriftzug keineswegs 2te Wahl. Die klingt nämlich genauso. Und sieht auch genauso aus. Und wird auch gebraucht aus diesen Gründen irgendwann mindestens fast das Gleiche bringen. Das Statement von thewas ist wohl eher der Hoffnung entsprungen, dass die Käufer irgendwann irrational werden.

... Aber umso mehr ich schreibe, umso mehr hoffe ich, dass thewas recht hat: Ich hab nämlich selber ein mit Logo. Und manchmal müssen die eben belohnt werden die was machen (und sei es nur kaufen)!

Henrik

thewas
Hat sich gelöscht

#13374 erstellt: 21. Okt 2013, 16:23

Ja DJBB, die "so limitierten" LS50 Preise sind förmlich nach oben geschossen, mit dem Verkauf meiner werde ich mich endlich in einer Karibikinsel zur frührente absetzen können

[Beitrag von thewas am 21. Okt 2013, 16:25 bearbeitet]

Neumie
Stammgast

#13375 erstellt: 21. Okt 2013, 16:25

@ thewas: Manchmal muss man eben einfach nur zur rechten Zeit am rechten Ort sein. Das Glück belohnt die Tüchtigen!

_Vincent_Vega_
Inventar

#13376 erstellt: 21. Okt 2013, 17:57

Ich glaube eh das alle Lautsprecher irgendwann teurer werden, außer die XQ Serie

Sedi-at
Inventar

#13377 erstellt: 21. Okt 2013, 18:48

Hallo Kef Freunde

Theo ,kannst ja mich mit einladen ,wenn du mehr als genug bekommst für die Sonderedition Kef LS 50.

BB ,naja er kann es nicht lassen .

gruss dieter

thewas
Hat sich gelöscht

#13378 erstellt: 21. Okt 2013, 20:34

_Vincent_Vega_ (Beitrag #13376) schrieb:

Ich glaube eh das alle Lautsprecher irgendwann teurer werden, außer die XQ Serie :D

Auch die XQ10, 20 und 30 wird irgendwann richtig teuer, nur die 40er nicht!

Neumie
Stammgast

#13379 erstellt: 22. Okt 2013, 07:29

Auch die XQ10, 20 und 30 wird irgendwann richtig teuer, nur die 40er nicht!

Mit der XQ40 ist das eine andere Sache. Ich hab gehört, dass die mit den Jahren reift. Die wird zwar nicht teurer, soll aber extrem verstärkerkritisch werden!

thewas
Hat sich gelöscht

#13380 erstellt: 22. Okt 2013, 07:34

ParrotHH
Inventar

#13381 erstellt: 23. Okt 2013, 14:41

thewas (Beitrag #13378) schrieb:

Auch die XQ10, 20 und 30 wird irgendwann richtig teuer, nur die 40er nicht!

Mir egal. Ich hab die XQ40 nämlich sehr günstig gekauft...

Parrot

OliNrOne
Inventar

#13382 erstellt: 23. Okt 2013, 14:48

Er hat es ausgesprochen.....jetzt können wir wieder warten bis DJ BB über den Wertverlust seiner XQ 40 jammert.......danke Parrot

....

sumpfhuhn
Inventar

#13383 erstellt: 23. Okt 2013, 23:01

hallo
hat aber auch was gutes, so kann man mal wieder was über die alten serien lesen

.dreht sich ja nur noch über die in meinen augen häßlichen neuen.
ich hoffe, meine iq70/30 halten noch solange durch, bis kef mal wieder einen anderen designer einstellt.

gruß

malaschke
Inventar

#13384 erstellt: 24. Okt 2013, 04:58

ich kann dem neuen Design auch nicht viel abgewinnen und freue mich jeds Mal, wenn ich meine iQ 30 sehe/höre...

Barnie@work
Inventar

#13385 erstellt: 24. Okt 2013, 18:02

Jep, bin auch ein Anhänger des alten Designs, obwohl ich beides habe - neue und alte. Es ist halt teuerer sowas herzustellen - an jeder Ecke wird halt "optimiert"...

Sascha2010
Stammgast

#13386 erstellt: 26. Okt 2013, 16:54

Hallo,

kann jemand was zu den Erfahrungen hinsichtlich des KEF M500 sagen?

Wieviel habt ihr dafür bezahlt?

TheMediumOne
Stammgast

#13387 erstellt: 27. Okt 2013, 23:48

Mein Eindruck zu den Kopfhörern ist folgender.
Zu erst muss ich sagen holen sie alles aus den mageren Musikdatein auf Ipod und co raus!!!!!!
Die Verarbeitung ist super und das schlichte Design ist auch ausgeh/trag freundilch! (Keine Monströsitäteten wie die Beats!!!!!)
Bin sehr zufrieden über das abnehmbare Kabel. Geschickt gemacht gelöst, man hat ein flaches kabel gegen verdrillung genommen und damit die buchse am KH hat nicht ausleiert hat man das Plastigelement als Passung verwendet.
Das Aluminium Gehäuse ist zwar mit 208g schwer, sitzt aber sehr bequem und angenehm ohne zu drücken auf meinem Dickschädel! ;D
Zu Klang:
Um die KH zu fordern höre ich mit ihnen Two Steps from Hell, PoC, LotR und Hobbit Filmmusik.
In meinen Augen haben sie einen warme ausgeglichenen Klang. Sie sind präziese in den hohen Frequenzen und im Bass.
Die Kh stellen eine klares Klangbild der einzelnen Instrumente dar, sofern die Datei das hergibt.
Alles in allem waren mir die 250 jeden cent wert, sowohl vom klang als auch vom praktischen Nutzen, da er mit einer extra Box kommt die sowohl kabel mit und ohne lautstärkeregel und 2 Adapter für Flugzeug und große Buchse beinhaltet.
Lg John
PS: da ich noch keine Kretik finden konnte klingt das jetzt wahrscheinlich nach einer übertriebenen Overtüre, aber wie ich schon bei Jemandem unter seinen beiträgen lesen konnte HiFi ist das, was einem Spaß macht und Freude bringt! und das tunen die M500 alle mal!
Gute Nacht
Repost