Thread für Kef-Liebhaber:

sagt mal, werden die iQ3/6c/7SE von den Receivern beim Einmessen immer als "small" erkannt? Mein Denon 1508 als auch der Onkyo 606 messen die so aus. Dachte bei der Basswiedergabefähigkeit ist dort nen "large" drin?!

Ist doch wurscht was der Receiver erkennt! Die 7SE und der Center gehören auf jedenfall auf large eingestellt. Bei der IQ3 weiss ich es nicht, aber ich habe meine Dipole auf small.

Ich habe meine IQ3 als Rears auf Large laufen - hat mein Onkyo auch so erkannt (875).

Noch eine fröhliche Nachricht, meine XQ20 sind seit heute morgen auf dem Weg zu mir!

Noch eine fröhliche Nachricht, meine XQ20 sind seit heute morgen auf dem Weg zu mir!

canshen schrieb:

Ist doch wurscht was der Receiver erkennt! Die 7SE und der Center gehören auf jedenfall auf large eingestellt. Bei der IQ3 weiss ich es nicht, aber ich habe meine Dipole auf small.

Das verstehe ich nun überhaupt nicht.

Ich habe 2xiQ7SE (front), iQ6c (center) und 2xiQ3 (rear). - ohne Subwoofer.

Laut Datenblatt hat die iQ3 einen Frequenzbereich ab 45 Hz, und der iQ6c ab 65 Hz. Schaut man sich die Frequenzmessungen der Fachzeitschriften (z.B. Homevision 9/2006, wo das gesamte Set getestet wurde), so sieht man, dass die Freuqenzgänge eher zu positiv dargestellt sind. Realistisch mit Delta < 3 dB sind eher 60 und 80 Hz).

Ich habe daher nur die iQ7 auf large (Grenzfrequenz 80 Hz), und die anderen auf small gestellt (Onkyo TX-SR 700) und erziele damit ein super Hörerlebnis.

Während die iQ3 evtl. noch auf "large" sein könnten, sollte m.E. der Center definitiv auf small stehen, da er unter 80 Hz doch sehr einbricht.

Da ich mir bald mein System aus 4x iQ10 sowie einem iQ2c + Sub kaufe, wollte ich mal fragen, wie man am besten die Übergangsfrequenz bestimmt.

Habe gelesen, das man den Bereich wählen sollte, bei denen die LS nicht mehr sauber mitspielen (<3dB Differenz) und ab da die Arbeit dem Sub überlassen sollte.

Allerdings höre ich von einigen KEF besitzern, das sie ihre Fronts auf Large stellen, so dass sie alle Frequenzen wiedergeben (welche sie erreichen können) und den Sub einfach dazu schalte, der dann im unteren Bereich unterstützt aber nicht ablöst.

Was ist nun besser?!

Phoenix175 schrieb:

Da ich mir bald mein System aus 4x iQ10 sowie einem iQ2c + Sub kaufe, wollte ich mal fragen, wie man am besten die Übergangsfrequenz bestimmt. Habe gelesen, das man den Bereich wählen sollte, bei denen die LS nicht mehr sauber mitspielen (<3dB Differenz) und ab da die Arbeit dem Sub überlassen sollte. Allerdings höre ich von einigen KEF besitzern, das sie ihre Fronts auf Large stellen, so dass sie alle Frequenzen wiedergeben (welche sie erreichen können) und den Sub einfach dazu schalte, der dann im unteren Bereich unterstützt aber nicht ablöst. Was ist nun besser?!

Das hängt doch vom Überlapp der Frequenzen der Front speakers und des subwoofers ab.

Wenn Du recht bass-starke iQ7 oder 9 hast, so stellst Du die natürlich auf large - wozu gibt's du denn das viele Gelds sonst aus (vor allem, wenn man Hi-Fi Musik damit hören will)? Der Sub ist dann vor allem für "echte" Tiefen, insbesonders für Effekte, und wird dann weniger belastet (wobei meiner persönliche Meinung ist: wenn man viel Musik hört und auf Effekte wenig Wert legt, kann man sich den Subwoofer dann sparen. Unterhalb von 40 Hz ist dann halt Ruhe).

Bei allem Respekt für Deine Konfiguration: die iQ1 sind unter 80 Hz sehr mau. Bei dieser Konfiguration stellst du sie natürlich auf small mit der entsprechenden Übergangsfrequenz. Der Subwoofer muss dann alles bis 80 Hz oder so an Last aufbringen. Ist für Filme mit Effekten ein gangbarer weg - richtige HiFi Fetischisten kannst du damit nicht begeistern

Hi zusammen

da ich nun auch bald einer der glücklichen kef besitzer bin
2 x iq 7se + 1 x iq 6c
wollt ich mal fragen ob ich mit einem preis von 718 gut dabei bin.
hoffe ihr könnt mir weiterhelfen

gruß olli

olyver schrieb:

Hi zusammen da ich nun auch bald einer der glücklichen kef besitzer bin 2 x iq 7se + 1 x iq 6c wollt ich mal fragen ob ich mit einem preis von 718 gut dabei bin. hoffe ihr könnt mir weiterhelfen gruß olli

Ist halt der normale, unverhandelte Preis aus dem Netz!

uwe_schmid schrieb:

Phoenix175 schrieb: Da ich mir bald mein System aus 4x iQ10 sowie einem iQ2c + Sub kaufe, wollte ich mal fragen, wie man am besten die Übergangsfrequenz bestimmt. Habe gelesen, das man den Bereich wählen sollte, bei denen die LS nicht mehr sauber mitspielen (<3dB Differenz) und ab da die Arbeit dem Sub überlassen sollte. Allerdings höre ich von einigen KEF besitzern, das sie ihre Fronts auf Large stellen, so dass sie alle Frequenzen wiedergeben (welche sie erreichen können) und den Sub einfach dazu schalte, der dann im unteren Bereich unterstützt aber nicht ablöst. Was ist nun besser?! Das hängt doch vom Überlapp der Frequenzen der Front speakers und des subwoofers ab. Wenn Du recht bass-starke iQ7 oder 9 hast, so stellst Du die natürlich auf large - wozu gibt's du denn das viele Gelds sonst aus (vor allem, wenn man Hi-Fi Musik damit hören will)? Der Sub ist dann vor allem für "echte" Tiefen, insbesonders für Effekte, und wird dann weniger belastet (wobei meiner persönliche Meinung ist: wenn man viel Musik hört und auf Effekte wenig Wert legt, kann man sich den Subwoofer dann sparen. Unterhalb von 40 Hz ist dann halt Ruhe). Bei allem Respekt für Deine Konfiguration: die iQ1 sind unter 80 Hz sehr mau. Bei dieser Konfiguration stellst du sie natürlich auf small mit der entsprechenden Übergangsfrequenz. Der Subwoofer muss dann alles bis 80 Hz oder so an Last aufbringen. Ist für Filme mit Effekten ein gangbarer weg - richtige HiFi Fetischisten kannst du damit nicht begeistern

Hätte hierzu nochmal ne Frage:

Ich dachte immer, wenn man davon spricht, das eine Box tiefe Frequenzen nicht mehr "sauber" spielen kann, das sie den Ton verändert bzw nicht mehr das ursprüngliche Signal wiedergeben können.
Wenn ich allerdings immer von diesen 3dB lesen bedeutet das ja nur, dass dann der Ton bei jener Frequenz leiser wird.

Also hieße das, es wäre ja eigentlich egal, ob die Box nun alle Frequenzen spielt oder nicht, solang sie vom Sub ab da an unterstützt wird, wo sie hörbar leiser wird?!

Phoenix175 schrieb:

uwe_schmid schrieb: Phoenix175 schrieb: Da ich mir bald mein System aus 4x iQ10 sowie einem iQ2c + Sub kaufe, wollte ich mal fragen, wie man am besten die Übergangsfrequenz bestimmt. Habe gelesen, das man den Bereich wählen sollte, bei denen die LS nicht mehr sauber mitspielen (<3dB Differenz) und ab da die Arbeit dem Sub überlassen sollte. Allerdings höre ich von einigen KEF besitzern, das sie ihre Fronts auf Large stellen, so dass sie alle Frequenzen wiedergeben (welche sie erreichen können) und den Sub einfach dazu schalte, der dann im unteren Bereich unterstützt aber nicht ablöst. Was ist nun besser?! Das hängt doch vom Überlapp der Frequenzen der Front speakers und des subwoofers ab. Wenn Du recht bass-starke iQ7 oder 9 hast, so stellst Du die natürlich auf large - wozu gibt's du denn das viele Gelds sonst aus (vor allem, wenn man Hi-Fi Musik damit hören will)? Der Sub ist dann vor allem für "echte" Tiefen, insbesonders für Effekte, und wird dann weniger belastet (wobei meiner persönliche Meinung ist: wenn man viel Musik hört und auf Effekte wenig Wert legt, kann man sich den Subwoofer dann sparen. Unterhalb von 40 Hz ist dann halt Ruhe). Bei allem Respekt für Deine Konfiguration: die iQ1 sind unter 80 Hz sehr mau. Bei dieser Konfiguration stellst du sie natürlich auf small mit der entsprechenden Übergangsfrequenz. Der Subwoofer muss dann alles bis 80 Hz oder so an Last aufbringen. Ist für Filme mit Effekten ein gangbarer weg - richtige HiFi Fetischisten kannst du damit nicht begeistern Hätte hierzu nochmal ne Frage: Ich dachte immer, wenn man davon spricht, das eine Box tiefe Frequenzen nicht mehr "sauber" spielen kann, das sie den Ton verändert bzw nicht mehr das ursprüngliche Signal wiedergeben können. Wenn ich allerdings immer von diesen 3dB lesen bedeutet das ja nur, dass dann der Ton bei jener Frequenz leiser wird. Also hieße das, es wäre ja eigentlich egal, ob die Box nun alle Frequenzen spielt oder nicht, solang sie vom Sub ab da an unterstützt wird, wo sie hörbar leiser wird?!

Gute Frage. I.d.R. ist es so, dass wenn man die Box mit einer Leistung unter der Musikleistung betreibt (vorausgesetzt, man hat ein einigermassen homogenes Klangspektrum), die Box "sauber" bleibt und die Lautstärke bei tiefen Frequenzen einfach abnimmt (gemäss des Frequenzspektrums).

Versorgt man die Box mit zuviel Leistung (auch z.B. nur in einem bestimmten Frequenzbereich, also zu viel "Bass"), so übersteuert sie und der Klang wird unsauber.

Versorgt man die Box mit moderater Leistung (d.h. spielt nicht zu laut), so hast Du Recht. Es ist aber zu beachten, dass der Frequenz-Flankenanstieg des Subwoofers mit dem "Abflachen" des Tieftöners häufig schlecht übereinstimmt (die sind ja nicht so designed worden), so dass die resultierende Frequenzkurve nicht optimal ist

@ uwe_schmid

ich bin einfach nach dem Motto gegangen: Kein Subwoofer! Also alle Boxen die es vertragen auf large um keine Leistung zu verschenken! Also geht der Center real nur bis 80Hz runter und nicht bis 65Hz???

So, meine XQ20 spielen sich gerade ein:) Wirklich beeindruckend was da raus kommt! Bin mal gespannt was durch Einspielen und demnächst (vllt. Sommer) besseren Amp noch rauszuholen ist;)

Gibt aber auch einen Nachteil: Sie sehen so edel aus, man traut sich kaun sie anzufassen;)

Hi ...

Gibt aber auch einen Nachteil: Sie sehen so edel aus, man traut sich kaun sie anzufassen

nicht anfassen ... nur hören!!!!

viel Spaß .....


Gruß
taubeOhren

canshen schrieb:

@ uwe_schmid ich bin einfach nach dem Motto gegangen: Kein Subwoofer! Also alle Boxen die es vertragen auf large um keine Leistung zu verschenken! Also geht der Center real nur bis 80Hz runter und nicht bis 65Hz???

Schau Dir den Testbericht selbst an

http://www.kef-audio...HomeVision_09_06.pdf

Ebenso interessant ist

http://www.stereo.de/index.php?id=401


(klicke auf das Bild mit dem Frequenzgang) wo die IQ3 < 60 Hz schon ziemlich stark abfällt (mindestens 5 dB)

Beste Dank für deine Antwort Uwe,

also bedeutet das, dass man am besten eine Übergangsfrequenz einstellt, damit sich die Boxen nicht mit dem Sub "in die Quere" kommen und den Ton verfälschen.

Habe mir eben beide Links von dir durchgelesen, weißt du zufällig, in wie weit die iQ1/10 pegelfest spielen? Sie fallen ja bestimmt aufgrund des kleineren Chassis 10-20Hz früher ab als ihre großen Brüder.

Macht es denn eigentlich einen Unterschied, ob ich als Fronts die 30er nehme oder nur die 10er, da der Sub wieso ab ca. 80-100Hz (jenachdem, wo man eben die Übergangsfrequenz einstellt) unterstützt?

Wär ja schade, das Geld für die größeren umsonst ausgegeben zu haben

Viel Spass mit den neuen "Dingern" und täglich polieren....

Phoenix175 schrieb:

Beste Dank für deine Antwort Uwe, also bedeutet das, dass man am besten eine Übergangsfrequenz einstellt, damit sich die Boxen nicht mit dem Sub "in die Quere" kommen und den Ton verfälschen. Habe mir eben beide Links von dir durchgelesen, weißt du zufällig, in wie weit die iQ1/10 pegelfest spielen? Sie fallen ja bestimmt aufgrund des kleineren Chassis 10-20Hz früher ab als ihre großen Brüder. Macht es denn eigentlich einen Unterschied, ob ich als Fronts die 30er nehme oder nur die 10er, da der Sub wieso ab ca. 80-100Hz (jenachdem, wo man eben die Übergangsfrequenz einstellt) unterstützt? Wär ja schade, das Geld für die größeren umsonst ausgegeben zu haben :P

Na ja, die iQ30 hat natürlich in Summe schon einen voluminöseren und pegelfesteren Klang als die iQ10. Ich habe ja auch nicht umsonst die iQ7 (und die iQ3 als rear), und keinen Mini-Brüllwürfel von Bose.

Im Zweifelsfall kann der Sub zwar unterstützen, ist aber nie so natürlich eingepasst wie wenn die tieferen Frequenzen aus ner grösseren Box kommen.

Viele hängt natürlich von Deinem Hörraum ab, so dass es ab und zu vorkommen kann, dass die generellen Weisheiten über den Haufen geworfen werden.

da ihr mir schonmal so toll geholfen habt komme ich nochmal mit ein kleinen kaufberatungsanfrage

habe nun meinen NAD C325 und die KEF IQ 7 SE - welcher cd spieler passt dazu? habe ein wenig in Stereoplay gelesen und die frei Favouriten ausgesondert:
* Denon DCD 500 AE
* Yamaha CDX 397
* Onkyo DX 7355

gibts noch andere bessere in der Preisklasse - vor allem der Onkyo hat mit seinem Preis angetan

grüße Falk

imho würde ich beim CD Player insbesondere auf den verbauten Wandler schauen. Den Denon DCD 700AE bekommt man in der Bucht gebraucht auch schon günstiger und hat nen Burr&Brown Wandler verbaut. Den Onkyo kenne ich nicht. Wobei ich mich beim Kauf auch nach dem passendem Design entschieden habe, schliesslich sollte er zum Denon Receiver passen. Jetzt würde ich vermutlich eher zum NAD Player greifen, wenngleich ich den Preis ein wenig hoch finde. Ob man jetzt tatsächlich ein hörbaren Unterschied feststellen mag, kann ich nicht beurteilen. Nur sehe ich den D/A Wandler sicherlich als eines der am ehesten klangbestimmenden Bauteile. Man möge mich für die Aussage schlagen!

im Onkyo kommen "Wolfson® WM8716 192 kHz / 24 Bit D/A Wandler" zum Einsatz, bei anderen propanden werden die Hersteller erst gar nicht erwähnt

froschke schrieb:

im Onkyo kommen "Wolfson® WM8716 192 kHz / 24 Bit D/A Wandler" zum Einsatz, bei anderen propanden werden die Hersteller erst gar nicht erwähnt

Wobei es neben dem Wandler vermutlich eher die gesamte Analogsektion ist, die den Klang beeinflusst. Aber ob sich da in der Preisklasse große Unterschiede auftun, kann ich nicht sagen. Der Onkyo macht sicher nen guten Eindruck. Bewerten kann ich nur den Denon 700AE, da ich mit dem gute Erfahrungen habe. Vermutlich solltest Du am ehesten auf die Verarbeitung und das Design achten.

froschke schrieb:

habe nun meinen NAD C325 und die KEF IQ 7 SE - welcher cd spieler passt dazu? habe ein wenig in Stereoplay gelesen und die frei Favouriten ausgesondert: * Denon DCD 500 AE grüße Falk

Hallo Falk,
biete einen Denon mit Garantie im Biete-Forum an, schau mal rein und mach mir per PM ein Angebot
Gruß Peter

silberner Denon for Sale
Zitat: "Als Wandler findet außerdem eben jener PCM1791 von Burr-Brown Verwendung, der auch im DCD-700 und sogar noch im DCD-1500 zum Einsatz kommt. Intern arbeitet somit auch der kleinste Denon auf 24 Bit/192 Kilohertz-Basis."

habe nun meinen NAD C325 und die KEF IQ 7 SE - welcher cd spieler passt dazu?

warum nicht bei nad bleiben ?!?!

ich find´s immer toll wenn die geräte auch optisch zueinander passen - also vom gleichen hersteller sind ....

klanglich eunterschiede bei cd playern sind vernachlässigbar ..... aber das wird schon an anderen stellen des forums diskutiert ........

Hallo Leute,
ich kann irgendwie bei dem Thema Trennfrequenzen nicht locker lassen Hab heut nochmal eine neue Einmessung gemacht und irgendwie kommt jedesmal was anderes raus.
Auf was nehmen die Trennfrequenzen eigentlich Einfluss? Auf Bass, Höhen, Mitten, Tiefen, etc.? Mein Denon misst immer IQ6C small und IQ7 large mit 40 hz ein.
Vielen Dank.
sb.23

sb23 schrieb:

Hallo Leute, ich kann irgendwie bei dem Thema Trennfrequenzen nicht locker lassen Hab heut nochmal eine neue Einmessung gemacht und irgendwie kommt jedesmal was anderes raus. Auf was nehmen die Trennfrequenzen eigentlich Einfluss? Auf Bass, Höhen, Mitten, Tiefen, etc.? Mein Denon misst immer IQ6C small und IQ7 large mit 40 hz ein. Vielen Dank. sb.23

Gib uns doch erst mal Deine genaue Konfiguration an (nehme an 2xiQ7 front, iQ6C center, ?? rear, ?? subwoofer) - sonst wird hier wieder ewig geraten ....

hi,
2xfront iQ7,1xcenteriQ6c,1xsub HTB2,
2xsat kht 3001,Denon 2807.
lg

Hi Leute,

wollte mal fragen, was ihr für Ständer für die XQ 10 verwendet.
Die von KEF passen ja nur für die XQ 20. Werden die XQ 20 eigentlich auf den Ständern festgeschraubt? Gibt es für die XQ 10 sowas auch?

Greetz Andy

sb23 schrieb:

hi, 2xfront iQ7,1xcenteriQ6c,1xsub HTB2, 2xsat kht 3001,Denon 2807. lg

Bei der Unterschreitung der vorgebenen Trennfrequenz werden die entsprechenden Töne eines Lautsprechers an den Sub übergeben.

Da die Bässe der Lautsprecher den höchsten Leistungsbedarf an den Verstärker / Receiver stellen sollte man die Trennferquenz bei kleineren Verstärkern etwas höher wählen, sodass der Verstärker ein wenig entlastet wird. Die Arbeit für den leistunghungrigen Bass übernimmt dann der Sub. Dies hatt zur Folge, dass der Verstärker mehr Reserven für den Mittel- und Hochtonbereich hat.

PestoEsser schrieb:

Werden die XQ 20 eigentlich auf den Ständern festgeschraubt?

Vorne sind zwei vertiefungen für die Spikes und der hintere Spike rutscht in eine U-Förmige Halterung. Der hintere Spike quetscht die U_form und so hält der LS leicht fest. (schwer zu beschreiben)

coyote

darkman71 schrieb:

sb23 schrieb: hi, 2xfront iQ7,1xcenteriQ6c,1xsub HTB2, 2xsat kht 3001,Denon 2807. lg Bei der Unterschreitung der vorgebenen Trennfrequenz werden die entsprechenden Töne eines Lautsprechers an den Sub übergeben. Da die Bässe der Lautsprecher den höchsten Leistungsbedarf an den Verstärker / Receiver stellen sollte man die Trennferquenz bei kleineren Verstärkern etwas höher wählen, sodass der Verstärker ein wenig entlastet wird. Die Arbeit für den leistunghungrigen Bass übernimmt dann der Sub. Dies hatt zur Folge, dass der Verstärker mehr Reserven für den Mittel- und Hochtonbereich hat.

Voll d'accord mit diesen Aussagen. Bitte beachte aber, dass dies nur gilt, wenn die Lautsprecher auf "small" gestellt werden. Bei "large" werden die für diese Lautsprecher bestimmten Frequenzen nicht an den subwoofer weitergegeben.

Konkret heisst das wohl für Deine Einstellung:
iQ7 large lassen (vor allem bei Musik super)
iQ6c auf small (geht nur bis ca. 80 Hz runter)
die satellites kenne ich nicht, aber wenn sie entsprechend klein sind, auch auf "small"

Und: es geht hier nur um eine "Aufteilung" der tiefen Frequenzen - alle anderen bleiben unberührt

Hallo zusammen

Bin neu hier bei den Lautsprechern , tummle mich normalerweise bei den Kopfhörern rum.

Bin seit neuestem auch ein KEF-Liebhaber, zumindest seit ich die iQ10 gehört habe. Eine absolut Überirdische Räumlichkeit (Jetzt weiss ich was sie in den Hochglanzheftchen mit Holographischer Darstellung meinen ). Ich habe schon LS in der 10-15 kEuronenklasse probegehört aber noch nie eine solche Räumlichkeit gehört.
Daraufhin habe ich mir gleich mal die iQ3 (Dark Apple) geschossen und warte jetzt ungeduldig darauf, dass sie eintreffen.

Grüsse PA-1S

Warum hast du dir keine iQ10 geholt wenn sie dir gefallen haben? Ich hab zweifel das die iQ3 an die iQ10 rankommt.

Die iQ10 sind mir etwas zu schwach auf der Brust.
Der Raum in dem sie stehen hat etwa 25m2, da sind die Pegelreserven und der etwas tiefer gehende Frequenzgang der iQ3 doch sehr willkommen.
Abgesehen davon hat man ja dann schnell mal Udgegradet auf die iQ30.

PA-1S

Johnny__Footballhero schrieb:

Warum hast du dir keine iQ10 geholt wenn sie dir gefallen haben? Ich hab zweifel das die iQ3 an die iQ10 rankommt.

Ich glaube eher, dass die klangliche Weiterentwicklung von der iQ3 zur iQ30 ziemlich stark zu hören ist. Das habe ich zumindest bei der iQ7SE und iQ70 feststellen dürfen, weswegen ich mich auch dann dazu entschlossen habe, die neuere Version trotz des höheren Preises zu kaufen. Bei der kleineren Version wird das vermutlich auch nicht anders sein. Für meinen (!) Geschmack ist die neue Serien nen ziemlich großer Wurf und mit der alten nur noch teilweise zu vergleichen!

Nach dem was ich mitbekommen habe ist ja auch ein ziemlich grosser Unterschied zwischen der iQ7 und der iQ7SE (andere Fequenzweichenabstimmung).
Interessant wäre daher der Unterschied zwischen den Beiden.

PA-1S

Hi zusammen,

hab jetz meine iq7se und iq6c und hätte noch ein paar Fragen.
Wie lange sollten sie denn ca. einspielen und in welcher Lautstärke und vielleicht hättet ihr noch ein paar Tipps zur Aufstellung? Anbei ein Bild von meinem Wohnzimmer.

http://s5b.directupload.net/file/d/1723/4sdbvrsf_jpg.htm


Höre sie heute zum ersten Mal richtig und bin begeistert, selbst meiner Freundin gefällt der Klang.

Gruß Olli

PA-1S schrieb:

Interessant wäre daher der Unterschied zwischen den Beiden. PA-1S

Ich hatte auch erst die iQ9se im Auge, mich dann aber wegen des besseren Klangs für die iQ90 entschieden. Die Frequenzweiche soll anders sein, dass die Chassis anderes sind, sieht man. Die 9se haben einen "spitzen" Kegel in der Mitte. Für mich kling die 90 volumiöser, etwas mehr Bass als die 9se.

@olyver: das Kabelchaos hinter dem rechten Lautsprecher solltest Du aufräumen, das wird auch deine Freundin freuen

Die iQ7 und die iQ7SE kacken gegen die iQ70 beide deutlich ab.

Johnny__Footballhero schrieb:

Die iQ7 und die iQ7SE kacken gegen die iQ70 beide deutlich ab.

Das würde so deutlich unterstreichen!

kann Johnny nur beipflichten #.

die boxen sind ihr Geld allemal wert.

Hallo miteinander,

ich hoffe, ihr könnt mir weiter helfen. Ich habe einen Internet-Shop in UK gefunden. Dort kann man recht günstig KEF beziehen, u.a. auch das KEF Kit 140.

Link zum Shop!

Hat einer von euch Erfahrung damit, Geräte in UK zu bestellen und wie es mit Garantie aussieht?

Ich freue mich auf eure Antworten.

Grüße,

wichelmax

wichelmax schrieb:

Hallo miteinander, ich hoffe, ihr könnt mir weiter helfen. Ich habe einen Internet-Shop in UK gefunden. Dort kann man recht günstig KEF beziehen, u.a. auch das KEF Kit 140. Link zum Shop! Hat einer von euch Erfahrung damit, Geräte in UK zu bestellen und wie es mit Garantie aussieht? Ich freue mich auf eure Antworten. Grüße, wichelmax :prost

Ich verweise mal auf den Thread Import aus UK

flacheBÜCHSE schrieb:

PA-1S schrieb: Interessant wäre daher der Unterschied zwischen den Beiden. PA-1S Ich hatte auch erst die iQ9se im Auge, mich dann aber wegen des besseren Klangs für die iQ90 entschieden. Die Frequenzweiche soll anders sein, dass die Chassis anderes sind, sieht man. Die 9se haben einen "spitzen" Kegel in der Mitte. Für mich kling die 90 volumiöser, etwas mehr Bass als die 9se. @olyver: das Kabelchaos hinter dem rechten Lautsprecher solltest Du aufräumen, das wird auch deine Freundin freuen :D

iQ9se? Habe ich etwas verpasst?

Nielsen schrieb:

Johnny__Footballhero schrieb: Die iQ7 und die iQ7SE kacken gegen die iQ70 beide deutlich ab.images/smilies/insane.gif Das würde so deutlich unterstreichen! :D

interessante Meinungen....

ich hab sowohl die IQ7se gehört, wie auch die IQ70
Leider nicht unter gleichen Bedingungen und an verschiedenen Tagen.. - Nun hat der Mensch leider kein "klangliches Erinnerungsvermögen" und kann nicht einen Klang mit einem zuvor gehörten Klang qualitativ vergleichen..
Aber die IQ70 war jetzt nicht ein "Wow"-Erlebnis gegenüber der IQ7se.

Darum hab ich mich für die IQ7se entschieden -Einfach aus dem Grund, weil sie für 500 Euro das Paar zu bekommen sind.
Ich bin sehr sehr zufrieden.
Und ohne alle Lautsprecher je gehört zu haben, bin ich mir ziemlich sicher, daß die IQ7se für den Preis so ziemlich das beste sind, was man kaufen kann!!
Vermutlich ist KEF mit den IQ70 nochmal einen Schritt weiter gegangen - Aber der Schritt war mir rein subjektiv einen Mehrpreis von 600 Euro nicht wert..

guido16 schrieb:

Nielsen schrieb: Johnny__Footballhero schrieb: Die iQ7 und die iQ7SE kacken gegen die iQ70 beide deutlich ab.images/smilies/insane.gif Das würde so deutlich unterstreichen! :D interessante Meinungen.... ich hab sowohl die IQ7se gehört, wie auch die IQ70 Leider nicht unter gleichen Bedingungen und an verschiedenen Tagen.. - Nun hat der Mensch leider kein "klangliches Erinnerungsvermögen" und kann nicht einen Klang mit einem zuvor gehörten Klang qualitativ vergleichen.. Aber die IQ70 war jetzt nicht ein "Wow"-Erlebnis gegenüber der IQ7se. Darum hab ich mich für die IQ7se entschieden -Einfach aus dem Grund, weil sie für 500 Euro das Paar zu bekommen sind. Ich bin sehr sehr zufrieden. Und ohne alle Lautsprecher je gehört zu haben, bin ich mir ziemlich sicher, daß die IQ7se für den Preis so ziemlich das beste sind, was man kaufen kann!! Vermutlich ist KEF mit den IQ70 nochmal einen Schritt weiter gegangen - Aber der Schritt war mir rein subjektiv einen Mehrpreis von 600 Euro nicht wert..

Alle Hörer der alten Serien müssen nun leider mit schlecht klingenden Lautsprechern leben, seit dem die 10er, 30er, 50er, 70er und 90er auf dem Markt sind, ist automatisch die Haltbarkeit der alten Abgelaufen und sie klingen nicht mehr gut

DavidT schrieb:

guido16 schrieb: Nielsen schrieb: Johnny__Footballhero schrieb: Die iQ7 und die iQ7SE kacken gegen die iQ70 beide deutlich ab.images/smilies/insane.gif Das würde so deutlich unterstreichen! :D interessante Meinungen.... ich hab sowohl die IQ7se gehört, wie auch die IQ70 Leider nicht unter gleichen Bedingungen und an verschiedenen Tagen.. - Nun hat der Mensch leider kein "klangliches Erinnerungsvermögen" und kann nicht einen Klang mit einem zuvor gehörten Klang qualitativ vergleichen.. Aber die IQ70 war jetzt nicht ein "Wow"-Erlebnis gegenüber der IQ7se. Darum hab ich mich für die IQ7se entschieden -Einfach aus dem Grund, weil sie für 500 Euro das Paar zu bekommen sind. Ich bin sehr sehr zufrieden. Und ohne alle Lautsprecher je gehört zu haben, bin ich mir ziemlich sicher, daß die IQ7se für den Preis so ziemlich das beste sind, was man kaufen kann!! Vermutlich ist KEF mit den IQ70 nochmal einen Schritt weiter gegangen - Aber der Schritt war mir rein subjektiv einen Mehrpreis von 600 Euro nicht wert.. Alle Hörer der alten Serien müssen nun leider mit schlecht klingenden Lautsprechern leben, seit dem die 10er, 30er, 50er, 70er und 90er auf dem Markt sind, ist automatisch die Haltbarkeit der alten Abgelaufen und sie klingen nicht mehr gut

Tut mir leid, wenn Dich das verletzt hat, aber das war ganz klar nicht unsere Aussage. Also: No worry. Wenn Du mit Deinen Boxen glücklich bist, ist doch alles gut.

Ich konnte bei Hifi-im-Hinterhof in Berlin die Q5, die iQ7Se und die iQ70 im direkten Vergleich unter identischen Bedingungen hören. Da waren für meine Ohren die iQ7SE eher enttäuschend bzw. konnten vor allem nicht mit der neuen Serie mithalten. Die fand ich (!) in allen Belangen stärker... Die Q5 hatte auch ihre deutlichen Schwächen, aber fand ich angenehmer zu hören als die iQ7SE. Die Version ohne SE habe ich allerdings nicht gehört... die soll sich aber nach Aussage einiger User auch von der Zwischenlösung unterscheiden. Dass die iQ7SE für den Preis eine klasse Box ist, bezweifele ich auch gar nicht, aber mir persönlich war der Aufpreis für die neue Serie gut angelegt.

Nielsen schrieb:

DavidT schrieb: guido16 schrieb: Nielsen schrieb: Johnny__Footballhero schrieb: Die iQ7 und die iQ7SE kacken gegen die iQ70 beide deutlich ab.images/smilies/insane.gif Das würde so deutlich unterstreichen! :D interessante Meinungen.... ich hab sowohl die IQ7se gehört, wie auch die IQ70 Leider nicht unter gleichen Bedingungen und an verschiedenen Tagen.. - Nun hat der Mensch leider kein "klangliches Erinnerungsvermögen" und kann nicht einen Klang mit einem zuvor gehörten Klang qualitativ vergleichen.. Aber die IQ70 war jetzt nicht ein "Wow"-Erlebnis gegenüber der IQ7se. Darum hab ich mich für die IQ7se entschieden -Einfach aus dem Grund, weil sie für 500 Euro das Paar zu bekommen sind. Ich bin sehr sehr zufrieden. Und ohne alle Lautsprecher je gehört zu haben, bin ich mir ziemlich sicher, daß die IQ7se für den Preis so ziemlich das beste sind, was man kaufen kann!! Vermutlich ist KEF mit den IQ70 nochmal einen Schritt weiter gegangen - Aber der Schritt war mir rein subjektiv einen Mehrpreis von 600 Euro nicht wert.. Alle Hörer der alten Serien müssen nun leider mit schlecht klingenden Lautsprechern leben, seit dem die 10er, 30er, 50er, 70er und 90er auf dem Markt sind, ist automatisch die Haltbarkeit der alten Abgelaufen und sie klingen nicht mehr gutimages/smilies/insane.gif Tut mir leid, wenn Dich das verletzt hat, aber das war ganz klar nicht unsere Aussage. Also: No worry. Wenn Du mit Deinen Boxen glücklich bist, ist doch alles gut. Ich konnte bei Hifi-im-Hinterhof in Berlin die Q5, die iQ7Se und die iQ70 im direkten Vergleich unter identischen Bedingungen hören. Da waren für meine Ohren die iQ7SE eher enttäuschend bzw. konnten vor allem nicht mit der neuen Serie mithalten. Die fand ich (!) in allen Belangen stärker... Die Q5 hatte auch ihre deutlichen Schwächen, aber fand ich angenehmer zu hören als die iQ7SE. Die Version ohne SE habe ich allerdings nicht gehört... die soll sich aber nach Aussage einiger User auch von der Zwischenlösung unterscheiden. Dass die iQ7SE für den Preis eine klasse Box ist, bezweifele ich auch gar nicht, aber mir persönlich war der Aufpreis für die neue Serie gut angelegt. :)

Keine Sorge, ich bin mehr als Glücklich mit meinen 9ern.

Für den Preis ist die iQ7SE natürlich nicht zu schlagen. Aber aus rein vom klanglichen Aspekt hat die iQ70 noch einen guten Schritt zugelegt.