Canton-Liebhaber Thread

JeGo84 (Beitrag #56541) schrieb:

Ich gebs auf Man könnte auch einfach ein brauchbaren Subwoofer nehmen

Könnte man, kostet aber auch deutlich mehr. Grundsätzlich ist die Idee doch nachvollziehbar. Unten erhöht er und oben kappt er, macht ja Sinn.

QE.2 (Beitrag #56542) schrieb:

Eben, denn 8 mal 200€ sind..... Außerdem muß man die Dinger ja irgendwo unterbringen.

Wären dann 1600€ für ein DBA, was ein richtig geiler Preis wäre, da Endstufen inklusive.

JeGo84 (Beitrag #56541) schrieb:

Ich gebs auf Man könnte auch einfach ein brauchbaren Subwoofer nehmen

Du sollst nicht aufgeben, das sind nur Gedanken. Eine von vielen Optionen, gekommen bin ich darauf weil ich eigentlich was anderes holen wollte, da habe ich bei denen das hier entdeckt https://www.ebay.de/...b:g:n3EAAOSwtvpa6ufQ

Deshalb die Überlegung mit den Canton Sub 600. Ich wollte nur eure Meinung hören und nicht das ihr aufgibt.

Du willst nicht ernsthaft auch nur ansatzweise diese Treiber mit dem billigen Canton vergleichen oder?
(der war damals zur UVP einfach schon maßlos überteuert für das, was er geleistet hat)
Nur weil beide 22cm haben, heißt das nicht das die auch nur ansatzweise vergleichbar wären.
Die bei merovinger verbauten Chassis sind deutlich hochwertiger und Leistungsfähiger wie bei dem Canton, dazu mehr Gehäusevolumen usw.

Wenn man 1600€ ausgeben will, dann würde ich hier 2 gute Subwoofer nehmen, oder wenn es ein DBA sein soll, richtung Selbstbau gehen. Weil wenn ich ein DBA aufbauen möchte, dann doch bitte eines was auch richtig spaß macht und bis in den Keller geht.

Ich will weder die Chassis noch die Hersteller mit einander vergleichen. Ich fand nur das Konzept mehrere kleine Subwoofer ganz interessant und was damit möglich ist. Ich will auch kein DBA bauen, meine zweite Sitzreihe wäre direkt vor den Subwoofer. Davon wird abgeraten, da sich das DBA bei diesem geringen Abstand nicht entfalten kann. Vom Aufbau her würde das wahrscheinlich 4 übereinander hinten links und 4 übereinander vorne rechts gehen.

Bei den Merovinger würde ich eher auf 2 x 1/30 gehen. Ich dachte nur immer mehrere nicht so gute Subwoofer sind wenigen sehr guten Subwoofer vorzuziehen.

JokerofDarkness (Beitrag #56544) schrieb:

QE.2 (Beitrag #56542) schrieb: Eben, denn 8 mal 200€ sind..... Außerdem muß man die Dinger ja irgendwo unterbringen. Wären dann 1600€ für ein DBA, was ein richtig geiler Preis wäre, da Endstufen inklusive.

Damit war gemeint, daß man da auch einen mit richtig Tiefgang bekommen könnte, oder vielleicht auch zwei.

dott77 (Beitrag #56547) schrieb:

Ich dachte nur immer mehrere nicht so gute Subwoofer sind wenigen sehr guten Subwoofer vorzuziehen.

Das ist falsch.
Mehrere kleine gute, sind einem großen guten Vorzuziehen.
Aber aus kleinen schlechten wird nix besser nur weil man mehr nimmt.

Denon_1957 (Beitrag #56527) schrieb:

@Agnes ich habe die Ergo 690DC schon seit knapp 10 Jahren in Betrieb und ich bin heute noch genauso begeistert wie an dem Tag wo ich sie gekauft habe. Mit dem Typischen Cantonklang wird warscheinlich der grelle Hochton gemeint sein was ich aber nicht bestätigen kann]

Puh, da bin ich jetzt verunsichert.
Vor 2 Jahren hatte ich ein Paar Arendal da, die ich nach der Probezeit zurückschicken musste: Die Höhen empfand ich so hart, dass ich nach kurzer Zeit Ohrenschmerzen bekam.
Da sollte ich jetzt wegen eventueller Höhenpräsenz bei Canton mehr Rückmeldung von euch haben.

Vergleichbar mit Boxenvolumen und Chassisgröße passt zur Ergo 690 DC die teurere Vento 896.2 DC.
Ich kann aber aus Platzgründen nicht beide gleichzeitig bestellen und Probehören. Kennt jemand den klanglichen Unterschied, speziell die Höhenpräsenz?
lg Agnes

Die 896.2 ist mit dem neuen HT sanfter in den Höhen als die 690DC.

Agnes:) (Beitrag #56550) schrieb:

Puh, da bin ich jetzt verunsichert. Vor 2 Jahren hatte ich ein Paar Arendal da, die ich nach der Probezeit zurückschicken musste: Die Höhen empfand ich so hart, dass ich nach kurzer Zeit Ohrenschmerzen bekam. Da sollte ich jetzt wegen eventueller Höhenpräsenz bei Canton mehr Rückmeldung von euch haben. Vergleichbar mit Boxenvolumen und Chassisgröße passt zur Ergo 690 DC die teurere Vento 896.2 DC.

Für mich nicht nachvollziehbar, denn ich hatte ein paar Jahre lang die Reference 7.2 DC (und war damit auch sehr zufrieden), dazu alle anderen Lautsprecher aus der Vento Reihe und wechselte Anfang des Jahres auf Arendal und der Klang ist für meine, sowie der Ohren meiner Heimkino Freunde, weniger "Spitz", aber dafür dank Waveguide Hochtöner Brillianter/Detailierter und habe eine erheblich breitere Bühne.

Vielleicht lag es eher am unbehandelten/suboptimalen Raum oder an suboptimalen Einstellungen

Ich weis auch nicht wo das Gerücht herkommt mit den grellen Höhen, bei meinen Ergos sind die jedenfalls nicht vorhanden.

Thowie (Beitrag #56551) schrieb:

Die 896.2 ist mit dem neuen HT sanfter in den Höhen als die 690DC.

Gute Info, Danke.

sven29da (Beitrag #56552) schrieb:

(…) wechselte Anfang des Jahres auf Arendal (…) dank Waveguide Hochtöner Brillianter/Detailierter und habe eine erheblich breitere Bühne.

Ja, ich kann das bestätigen: Die Arendal 1723 sind sehr brillant und detailreich. Der Unterschied zu den ATL ist klein aber gewaltig.
Aber da liegt das Problem: Die Arendal sind gnadenlos brillant. Nur bei neutral aufgenommernen/abgemischten (Klassik)Aufnahmen macht es Spaß zuzuhören. Sonst kippt es ganz schnell in Richtung Ohrenschmerzen und sogar Ohrenklingeln, auch mit geringer Lautstärke.

Denon_1957 (Beitrag #56553) schrieb:

Ich weis auch nicht wo das Gerücht herkommt mit den grellen Höhen, bei meinen Ergos sind die jedenfalls nicht vorhanden.

Die ATL haben eher weiche Höhen, aber auch eine leichte Mittenbetonung (Anti-Loudness); also weniger geeignet für echte Klassik oder moderne Instrumental Music. Mit dem EQ (VLC) kann ich das etwas ausbügeln.

Ich probiere es gerne mit Canton. Wenn ich gescheite Boxen gefunden habe, sollen die auch 10 Jahre Freude machen, mindestens. Ohne Musik kann ich nicht leben.
Bestimmt kommen hier noch mehr Rückmeldungen zu Canton.

Ist doch relativ einfach, bestellen und testen. Alles andere ist Kaffeesatzleserei, weil jeder ein bißchen anders hört und auch andere Vorlieben hat. Und vor allem einen anderen Raum. Das was die Jungs erzählen sind eben persönliche Eindrücke, die kann man nur begrenzt verallgemeinern.

Hatte früher mal B&W, die ja immer so über den grünen Klee gelobt werden. Die waren mir einfach zu dumpf und irgendwie temperamentlos. Bin dann auch zu Canton und dort hängen geblieben. Hatte schon mehrere und manchmal empfinde ich sie auch etwas hell, aber es läßt sich korrigieren. Habe die mit dem miniDSP laufen und da wurde eigentlich in den Höhen so gut wie nichts korrigiert. Werde wohl nun die Reference 7 k nehmen, mal sehen, ich lasse mich überraschen. Und da Göbl die wohl in den letzten Jahren etwas sanfter abstimmt, sollte das, zumindest für mich passen. Auf jeden Fall wird nach wie vor das klare und präzise Klangbild gelobt und darauf lege ich Wert.

QE.2 (Beitrag #56555) schrieb:

Ist doch relativ einfach, bestellen und testen. Alles andere ist Kaffeesatzleserei, weil jeder ein bißchen anders hört und auch andere Vorlieben hat. Und vor allem einen anderen Raum.

Ja, d'accord. Ich höre auch weniger Klassik und mehr Pop etc., aber natürlich kein „Pop-Radio“.
Ich habe in meinem Wohnzimmer aber nur Platz für ein neues Paar Boxen, die ich mit den alten ATL vergleichen kann.

Zumindest könnt ihr mir bei der Vorauswahl helfen.
Reference K ist mir zu teuer und GLE zu billig. Dazwischen gibt es unterschiedliche Chassis und Gehäuse (und Finishes). Soweit bin ich jetzt.

Es muss ja nicht di Reference K sein, hier gibt es die Vorgänger https://www.hifi-fab...anton-reference.html

Danke für den Tipp!

Ich bräuchte nur die Info, wie sich Canton-Boxen in der selben Größe generell klanglich unterscheiden. Z.B.

Reference 5.2 DC
Vento 896.2 DC
Ergo 690 DC (Bassreflexöffung vorne wie bei den ATL)
Chrono SL 596.2 DC

Es werden doch unterschiedliche Chassis eingebaut:

Reference: Tieftonchassis 2 x 200 mm, Aluminium / Hochtonchassis: 1 x 25 mm, Aluminiumoxyd-Keramik
Ergo:          Tieftonchassis 2 x 192 mm, Aluminium / Hochtonchassis 1 x 25 mm, Alu-Mangan
Vento & Chrono SL: Tiefton 2 x 192 mm, Titanium / Hochtonchassis 1 x 25 mm, Keramik

ich denke mal das hier kaum Jemand ist, der alle von Dir aufgestellten Lautsprecher verglichen hat, ich hab mir jetzt die Canton SE40k geholt
und bin sehr zufrieden damit, kein Vergleich mit meinen alten Ventos 809.

Warum denn nicht? Die Boxen sind doch alle etwa in der selben Größe (Volumen&Chassis).
Ich kaufe Boxen doch nicht nach dem Äußeren: Folie, Echtholzfurnier, Hochglanzlack, Klavierlack.

Na da müßte sich ja jemand diese von Dir genannten Boxen bestellt und gegeneinander gehört haben. Und das ist extrem unwahrscheinlich. Ich halte relativ wenig von Anhören bei irgendwelchen Händlern, weil, Zu Hause klingt es eh wieder anders. Ich glaube auch nicht, daß die Unterschiede, wie soll ich sagen, vom Grundsound her sehr groß snd, es ist eben Cantonphilosophie. Nur je nach Aufwand sollte sich eben die Qualität verbessern.

Ich würde vielleicht einfach mal bei Canton anrufen und die mal befragen, dümmer wird man davon nicht. Zumindest müßten die ja Unterschiede erklären können, die haben sie ja hergestellt. Wie die dann bei Dir und in Deinen Ohren klingen, das ist wieder eine ganz andere Sache. Ich habe das jedenfalls schon gemacht.

Und, ein bißchen kauft das Auge schon mit. Man will sich ja auch etwas freuen, wenn man die Dinger im Wohnzimmer stehen hat.

Lassen wir die Canton Reference 5.2 DC mal außen vor.
Dann sind die 3 anderen aktuelle Modelle. Wonach soll ich denn die Boxen aussuchen? 61276 Weilrod ist echt weit von hier!
Wonach habt ihr euch beim Kauf entschieden?
Gibt es denn irgendwo technische Daten / Messungen zu den Canton-Boxen? (Arendal 1723 S)

Natürlich gibt es Tests, aber die kann man nur als grobe Orientierung sehen, weil die Tester auch so ihre Ohren haben und man nie weiß, was da sonst noch für Interessen dabei mitspielen. Einfach mal bissel im Netz suchen. Hier ist mal ein Beispiel.

https://www.i-fideli...nce-7-k/seite-5.html

https://www.i-fideli...rsteller/canton.html

Hier kann man sich auch etwas orientieren.
https://www.testberi...-dc-testbericht.html

Und auf der Seite von Canton sind doch bei den jeweiligen Modellen alle Angaben und die vorhandenen Tests aufgeführt.
Du mußt schon mal bißchen im Netz suchen! Und warum rufst Du nicht einfach bei Canton an, ob sie Dir einen Händler in Deiner Nähe empfehlen können?

Also ich habe vor etlichen Jahren die Reference 7.2 gehört und die war um Welten besser als meine Chrono 590. Da habe ich beschlossen das ich irgendwann mal die Reference Serie hole. Bei mir ist es es dann die Reference 9.2 im Heimkino geworden. Ich finde die Lautsprecher top und würde dir die Reference empfehlen.

Na ja, ist ja auch immer ein Frage der finanziellen Mittel und was man eben aufwenden will. Wie ich ja schon geschrieben habe, mit den steigenden Kosten sollte man auch eine besser Qualität erwarten dürfen.

dott77 (Beitrag #56564) schrieb:

Also ich habe vor etlichen Jahren die Reference 7.2 gehört und die war um Welten besser als meine Chrono 590.

Meinst du Chrono SL 590? Preislich passt Chrono SL zu Ergo; Vento liegt höher.

QE.2 (Beitrag #56565) schrieb:

mit den steigenden Kosten sollte man auch eine besser Qualität erwarten dürfen.

Lackierung ja, aber die inneren Werte zählen für mich mehr: z.B. dürfen die Höhen nicht zu hart sein (siehe oben).
@Thowie hat schon Rückmeldung dazu gegeben, Danke. – Gibt es da noch mehr Stimmen?

Wir können hier noch viel rumtheoretisieren oder auf andere Meinungen warten, es nützt nichts, Du mußt die selbst hören. Jeder empfindet das anders, also nützen Dir die Meinungen zum Klang nicht viel.

QE.2 (Beitrag #56567) schrieb:

Wir können hier noch viel rumtheoretisieren oder auf andere Meinungen warten, es nützt nichts, Du mußt die selbst hören.

! Exakt! Man kann nur Anregungen geben, was man sich mal anhören könnte.

Übrigens, ganz ketzerisch: es gibt noch mehr Lautsprecherhersteller, sogar richtig gute, auch in D. Zum Beispiel Elac, Fischer & Fischer ( na gut, andere Preisklasse ), Audio Physic, etc..
Ich habe selbst Audio Physic. Bin damals von Ergo 72DC auf Audio Physic Tempo 3i aufgestiegen. Heute habe ich die Tempo 25. Diese habe ich hier in meinem Raum zum Beispiel auch mit der Vento 896 verglichen. Die Vento machte keinen Stich, hier und für mich.

Das kann aber bei Dir und in Deinen Raum ganz anders sein.

Gruß Thomas

QE.2 (Beitrag #56567) schrieb:

(…) es nützt nichts, Du mußt die selbst hören.

Ich werde morgen mal bei Canton anrufen und dort wegen der evtl. Höhenlastigkeit etc. fragen. Die haben doch die Boxen alle dastehen!

Thowie (Beitrag #56568) schrieb:

Exakt! Man kann nur Anregungen geben, was man sich mal anhören könnte.

Dass ich die Boxen immer in meinem Wohnzimmer hören muss, weiß ich seit den Arendal 1723. Die haben nämlich –so gut wie sie eigentlich klangen– hier eine ganz andere, ungünstige Schallverteilung im Raum gegenüber den ATL, was das zweite absolute k.o.-Kriterium in der Testzeit war.

Moin,

das was für mich zählt, ist hören beim Händler. Und nicht der Geschmack anderer!
Natürlich wird es im eigenen Wohnzimmer etwas anders sein, aber der Grundklang und deren Abstimmung ist beim Händler schon zu erleben! Und Klanggeschmack ist immer subjektiv. Daher ist der Rat anderer immer anzuzweifeln.
Ich orientiere mich an Fachzeitschriften, und dann schaue ich, wo ich die LS Probe hören kann. Damit fahre ich seit 30.Jahren recht gut und zufrieden.
Diese Foren können helfen, aber auch verunsichern.

PS. Ein guter Fachhändler, stellt Dir deine Wunsch-LS gegen einen kleinen Obolus , immer auch zur Probe Zuhause auf.

allesgeht (Beitrag #56570) schrieb:

Natürlich wird es im eigenen Wohnzimmer etwas anders sein, aber der Grundklang und deren Abstimmung ist beim Händler schon zu erleben!

! Deswegen ganz viel Probehören bei Händlern und dann die Favoriten zu Hause! Alles Andere ist Murks!

Agnes:) (Beitrag #56566) schrieb:

Lackierung ja, aber die inneren Werte zählen für mich mehr: z.B. dürfen die Höhen nicht zu hart sein (siehe oben).

Erwarte mit steigenden Verkaufspreisen hochwertigere Gehäuse und Weichenbauteile. Wirkliche innere Werte, d.h. Unterschiede zwischen den verwendeten Chassis fallen nach meinen laienhaften Einblicken gering aus.
Grüße

Weichen würde ich aber auch zu den wirklich wichtigen inneren Werten zählen, gerade wenn Du meinst, daß die Chassis nicht so unterschiedlich sind. Kann man gut bei Nubert sehen, der da sehr viel Wert drauf legt.

Ja. da stimme ich dir zu. Die Weichen sind inside the box und die Unterschiede bzgl Hochwertigkeit zwischen, beispielsweise Vento und Reference, sind offensichtlich. Die Kabel kann man dann auch noch dazu nehmen. Da gibt es ebenso augenscheinliche Unterschiede zwischen den Genannten.
Grüße

PS: Das Topic wurde in diesem thread schon x-mal thematisiert, wie hier: http://www.hifi-foru...1&postID=51776#51776

2cheap (Beitrag #56574) schrieb:

Die Kabel kann man dann auch noch dazu nehmen. Da gibt es ebenso augenscheinliche Unterschiede zwischen den Genannten. Grüße

Du hast die Pforten der Hölle aufgestoßen...

[quote="Agnes:)Exakt! Man kann nur Anregungen geben, was man sich mal anhören könnte.[/quote]
Dass ich die Boxen [u]immer in meinem[/u] Wohnzimmer hören muss, weiß ich seit den Arendal 1723. Die haben nämlich –so gut wie sie eigentlich klangen– hier eine ganz andere, ungünstige Schallverteilung im Raum gegenüber den ATL, was das zweite absolute k.o.-Kriterium in der Testzeit war.[/quote]

Wenn man Wert auf guten Klang legt, dann schon mal überlegt was an der Raumakustik zu verbessern?
Kostet wenig und bringt viel ... mehr als andere Lautsprecher, neue Elektronik usw.

....... In der Tat

Wenn man einmal jährlich das Wohnzimmer umstellt denkt man sowieso immer, dass man neue LS hat

Der war gut.

Mal eine dumme Frage. Ist es bei jemanden von euch schon mal vorgekommen das eine billigere ("minderwertigere") Box besser geklungen hat als die teurere ("hochwertigere")?

Nein, das ist bei mir noch nicht vorgekommen.

mir auch nicht...

-Timo83- (Beitrag #56578) schrieb:

Wenn man einmal jährlich das Wohnzimmer umstellt denkt man sowieso immer, dass man neue LS hat :)

Das ist bei mir gar nicht möglich, da müsste ich schon umziehen.

sven29da (Beitrag #56576) schrieb:

Wenn man Wert auf guten Klang legt, dann schon mal überlegt was an der Raumakustik zu verbessern? Kostet wenig und bringt viel ... mehr als andere Lautsprecher, neue Elektronik usw.

Das ist auch nicht möglich, weil ich 3 große Terrassenfenster im Raum gegenüber Schrankwand+Boxen habe.

Die einzige große Veränderung wäre, wenn ich Kompaktlautsprecher unter der Zimmerdecke der Wand abhänge und einen Mono-Subwoofer dazu nehme.

Agnes:) (Beitrag #56583) schrieb:

-Timo83- (Beitrag #56578) schrieb: Wenn man einmal jährlich das Wohnzimmer umstellt denkt man sowieso immer, dass man neue LS hat :) Das ist bei mir gar nicht möglich, da müsste ich schon umziehen. sven29da (Beitrag #56576) schrieb: Wenn man Wert auf guten Klang legt, dann schon mal überlegt was an der Raumakustik zu verbessern? Kostet wenig und bringt viel ... mehr als andere Lautsprecher, neue Elektronik usw. Das ist auch nicht möglich, weil ich 3 große Terrassenfenster im Raum gegenüber Schrankwand+Boxen habe. Die einzige große Veränderung wäre, wenn ich Kompaktlautsprecher unter der Zimmerdecke der Wand abhänge und einen Mono-Subwoofer dazu nehme.

Gegenüber die Wand ist doch die zu vernachlässigste Wand.
Die Seiten und die Decke an den Stellen der Erstreflektion und die Sonne wird aufgehen

https://www.heimkino-praxis.de/reflexionspunkte-berechnen/

Die (kürzeren) Seiten sind auch schon belegt, eine Seite hat nochmal 2 Fenster.

solo99 (Beitrag #56522) schrieb:

die Atelier 1100 als normale Lautsprecher und die Atelier 1150 als Center angeboten. Was ist den da der unterschied?

Nehme an es ist das Logo auf der Frontrahmen, es wird bei der Atelier 1150 als Center unten auf der Längeren Seite mittig aufgebracht sein, da man davon aus geht das der Center mit der Längsseite horizontal angebracht wird, bei den Atelier 1100 wird das Logo unten am Rahmen angebracht, an der kurzen Seite, da diese LS normmalerweise Senkrecht an der Wand hängen. Sonst wird alles gleich sein. Bei meinen Atelier 700 und Atelier 750 war es jedenfalls so und der einzige Unterschied. Das Logo ist aufgeklebt und lässt sich leider nicht verändern.

dott77 (Beitrag #56528) schrieb:

Wie tief runter kommt denn der Sub 600? Hast du das mal gemessen?

Nein, nich gemessen,.Nach einem Frequenzgangausdruck eines Tests war in Stellung Wide ca 35 Hertz ab Werk. Mit der Audyssey app gebe ich bei 35Hertz gut 6-8 Dezibel dazu mit einer steilen Kurve aufsteigend hin zu 30 Hertz, dann steil abfallend, so geht er hörbar tiefer, ein Teil verbraucht davon wieder die DC Schaltung im Subwoofer. Für das etwas tiefer gehende Bassempfinden geht der maximale Schalldruck dafür runter. Mit meinen Ref 9.2 und Center 50.2 läuft der Sub 600 gut zusammen im Set im kleinen Kinoraum mit Beamer. Wenn die Ref 9.2 ohne Sub 600 läuft bemerkt man das auch im direkten Vergleich.

Hatte zuvor einen Canton Sub 300 an gleicher Stelle und der ging nochmals etwas tiefer, war aber dreimal so groß optisch! Da der Sub 300 günstig NEU zu kaufen ist würde ich dir diesen vor dem Sub 600 empfehlen. Wenn du auf die kompakte Abmessungen Wert legst und dem Glanzlack, ist der Sub 600 vorzuziehen.

Wenn du nicht original Kinolautstärke hörst, sondern wie ich meist moderat bis ordentlich, klingt der kleine Sub sehr gut, bleibt präzise und beeindruckend tief im Bass für seine Abmessungen. Wenn ich es dann auch mal laut haben will gehe ich in den Großen Hörraum mit dem 38 iger Subwoofer und den Ref 5.2.
Tip: Wenn du auf den Sub 600 , der bei mir auf Granitplatte steht, oben auf sein Gehäuse mit Gummifüßen auch eine Granitplatte auflegst, bleibt er bis in hohe Lautstärken sauber, sonst kann auch mal das Gehäuse weghüpfen mit entsprechenden askustischen Resonanzen...

Ich glaube nicht, dass teurere LS immer besser klingen als günstigere. Vor allem, wenn die Aufstellung nicht optimal ist. Die Ergo konnte ich leider noch nie gegen die Vento probehören. Sonst wäre meine Entscheidung damals vielleicht auch anders ausgefallen.
Ich hatte nur die Vento 896 gegen glaube ich die Reference 5.2 gegengehört. Und ich konnte für mich nicht rechtfertigen, noch mehr Geld auszugeben. Ich würde auch nicht unbedingt sagen, das die 5.2 besser geklungen hat. Höchstens ein wenig anders. Die Vento war meiner Meinung nach im oberen Bass etwas präsenter, die Ref 5.2 war vielleicht noch ein wenig Detailverliebter und wahrscheinlich auch neutraler. Aber das ist auch schon lange her und es war nicht bei mir zu Hause.

Timo, ist dir bei der Darstellung der Stimmen, die Abbildung der Stimmen etwas aufgefallen bei deinem Vergleich Ref 5.2 und Vento 896?
Einige schreiben, sie seihen weg von der Vento 896 weil ihnen die Stimmwiedergabe zu zurückhaltend war. die Ref 5.2 hat da eine ihrer Eigenarten, sie bildet die Stimmen (bzw. den Fequenzbereich) sehr präzise ab, gerade schon holographisch, warscheinich über einen speziellen Filter in der F-Weiche?
LG

dott77 (Beitrag #56528) schrieb:

Wie tief runter kommt denn der Sub 600? Hast du das mal gemessen?

An dieser Stelle habe ich mir mal vor einigen Jahren u. a. den SUB 600 angesehen und dazu ein paar Zeilen geschrieben.

Durchaus möglich, dass die 5.2 etwas mehr Präsenz gezeigt hat - nicht nur in der Stimmwiedergabe. Dennoch bin ich mehr als zufrieden mit der 896 und die Stimmwiedergabe ist ziemlich samtig - vor allem Verglichen mit meiner "alten" Vento 820.
Durch das Umstellen der LS habe ich zudem deutlich mehr Räumlichkeit, mehr Präsenz sowie präziseren Bass hinbekommen. Das hat sicher mehr gebracht, als von der 896 zur 5.2 zu wechseln. Also, wenn man sowieso in der Aufstellung beschränkt ist, sollte man sich überlegen, ob hier vermeintlich bessere LS wirklich so viel Mehrwert bringen. Aber versuchen kann man es natürlich. Zumindest das Gewissen ist beruhigt, dass man das theoretisch Beste gekauft hat

Wie gesagt, ich habe die 5.2 nur kurz gegen die 896 Probegehört und das war schon ein wenig her. Mittlerweile gibt es die 5.2 ja wahrscheinlich auch schon wieder günstiger.