Canton-Liebhaber Thread

Die dürften mit ziemlicher Sicherheit gleich groß sein, da Canton neuerdings den tatsächlichen Aussendurchmesser der Chassis angibt und diese nicht mehr größer macht als sie sind.

-Timo83- (Beitrag #56591) schrieb:

Durchaus möglich, dass die 5.2 etwas mehr Präsenz gezeigt hat - nicht nur in der Stimmwiedergabe. Dennoch bin ich mehr als zufrieden mit der 896 und die Stimmwiedergabe ist ziemlich samtig - vor allem Verglichen mit meiner "alten" Vento 820. Durch das Umstellen der LS habe ich zudem deutlich mehr Räumlichkeit, mehr Präsenz sowie präziseren Bass hinbekommen. Das hat sicher mehr gebracht, als von der 896 zur 5.2 zu wechseln. Also, wenn man sowieso in der Aufstellung beschränkt ist, sollte man sich überlegen, ob hier vermeintlich bessere LS wirklich so viel Mehrwert bringen.

Allein von der Optik her finde ich die Vento jugendlicher designed als die Ergo.
Also nur wegen der Platzproblematik würde ich der Ergo 690 DC nicht den Vorzug fürs Probehören in meiner Wohnung geben. Zudem sollen die Hochtöner der Vento tatsächlich etwas sanfter sein als die der Ergo, habe ich gelesen.
Eine Frage habe ich noch: Angeblich ist die „High-Gloss“-Lackierung der Vento-Boxen sehr empfindlich. Stimmt das überhaupt?

Canton hat vor einigen Monaten den Chassisdurchmesser in den technischen Daten geändert.
Und zwar nur in den technischen Daten und nicht real am Lautsprecher.

Die nutzen jetzt wohl andere Parameter zur Ermittlung des Chassisduchmessers.

Eigentlich ist der angegebene Durchmesser immer der Korbdurchmesser, nie der Membrandurchmesser.
Das passte früher auch rel. gut, da alle Chassis einen rel. schmalen Korbrand hatten.
Heutzutage gibt es auch viele Chassis mit einem rel. breiten Korbrand.

Und da kann es schon Unterschiede geben.
Beispielsweise 2 Chassis mit gleichem Membrandurchmesser, das eine Chassis hat einen schmalen Korb, das andere einen breiten Korb.
In den technischen Daten würden dann 2 verschiedene Durchmesser stehen.

Grüße
Roman

Hallo wummew,

danke für den Hinweis des Tests vom Sub 600, dein Ergebnis deckt sich mit meinen Erfahrungen betreffend Sub 600 und SVS 1000. Frage noch: Hattest du beim Sub 600 die unterschiedlichen Einstellungen wie Narrow, Normal und Wide ausprobiert und berücksichtigt?

Der Test liegt schon einige Jahre in der Vergangenheit... Irgendwo müßte ich die Daten noch auf der Platte haben. Hier ging es zwar um den größeren SUB 300, aber dort habe ich zumindest die Auswirkung mit abgebildet.



Bei dem SUB 600 sollte es sich grundsätzlich ähnlich verhalten.

Agnes:) (Beitrag #56594) schrieb:

Angeblich ist die „High-Gloss“-Lackierung der Vento-Boxen sehr empfindlich. Stimmt das überhaupt?

Was ist empfindlich und was nicht, was sollen die abkönnen?
Wenn ich meine Lautsprecher bewege ziehe ich grundsätzlich solche weissen Baumwollhandschuhe (wie sie Butler tragen) an. Staub wird mit einem Swiffer vorsichtig entfernt. Die 896.2 in weiss sind optisch robuster als der schwarze 866.2 Center - bei dem passe ich noch mehr auf.

wummew (Beitrag #56597) schrieb:

Der Test liegt schon einige Jahre in der Vergangenheit... Irgendwo müßte ich die Daten noch auf der Platte haben. Hier ging es zwar um den größeren SUB 300, aber dort habe ich zumindest die Auswirkung mit abgebildet. Bei dem SUB 600 sollte es sich grundsätzlich ähnlich verhalten.

Auch wenn es eine ältere Messung ist, seid Ihr mit solchem Ergebnissen eines Canton Subwoofers zu Hause so zufrieden das Ihr dabei Spaß habt?
Ist nicht ironisch, sondern wirklich ernst gemeint weil es mich mal interessiert.

Warum sollten manche Nutzer gemessen am Einsatzzweck und sonstiger Rahmenbedingungen nicht mit einem Canton-Subwoofer zufrieden sein?

Schreib doch einfach, worauf Du hinaus willst? Ich verstehe die Frage irgendwie nicht.

Rainer_Hohn (Beitrag #56598) schrieb:

Agnes:) (Beitrag #56594) schrieb: Angeblich ist die „High-Gloss“-Lackierung der Vento-Boxen sehr empfindlich. Stimmt das überhaupt? Was ist empfindlich und was nicht, was sollen die abkönnen? Wenn ich meine Lautsprecher bewege ziehe ich grundsätzlich solche weissen Baumwollhandschuhe (wie sie Butler tragen) an. Staub wird mit einem Swiffer vorsichtig entfernt. Die 896.2 in weiss sind optisch robuster als der schwarze 866.2 Center - bei dem passe ich noch mehr auf.

Und vor allem, ich mache immer die Uhr ab, geht ganz schnell mit Kratzern.

wummew (Beitrag #56600) schrieb:

Warum sollten manche Nutzer gemessen am Einsatzzweck und sonstiger Rahmenbedingungen nicht mit einem Canton-Subwoofer zufrieden sein? Schreib doch einfach, worauf Du hinaus willst? Ich verstehe die Frage irgendwie nicht.

Ich meine es bezogen auf den zitierten Frequenzgang, der jetzt nicht ganz so toll ist ... ohne es jetzt mies machen zu wollen!!!

Der Frequenzgang ist doch so gemessen eigentlich ziemlich ok. Das Ding kostet nicht einmal 350,00 EUR. Dann stellt man den Kasten an einen vernünftigen Platz im Raum, haut bei Bedarf ein DSP drüber und dann ist die Welt im finanziell überschaubaren Rahmen doch vollkommen in Ordnung.

Was für einen Frequenzgang erwartet ihr denn sonst auf diese Weise gemessen von einem Subwoofer? Mal abgesehen davon, daß der Raum hinterher ja eh einem alles um die Ohren haut und man eingreifen muß, um dann am Hörplatz ein gewünschtes Resultat zu erzielen.

Agnes:) (Beitrag #56594) schrieb:

Eine Frage habe ich noch: Angeblich ist die „High-Gloss“-Lackierung der Vento-Boxen sehr empfindlich. Stimmt das überhaupt?

Es kommen schon recht schnell kleine Kratzer rein. Mein Center sieht dank meiner Frau echt Übel aus (Schwarz Hochglanz). Bei den Stand-LS hab ich mehr darauf geachtet, dass die besser behandelt werden. Die sehen noch aus wie neu. Kommt halt drauf an, ob man drauf schreibt, mit welchem Tuch und Reinigungsmittel man die sauber macht,... Für mich sind die LS aber eh nur Gebrauchsgegenstände. Wenn die Kinder größer sind kriegen die die LS und ich kaufe mir neue

-Timo83- (Beitrag #56604) schrieb:

Agnes:) (Beitrag #56594) schrieb: Angeblich ist die „High-Gloss“-Lackierung der Vento-Boxen sehr empfindlich. Stimmt das überhaupt? Es kommen schon recht schnell kleine Kratzer rein. Mein Center sieht dank meiner Frau echt Übel aus (Schwarz Hochglanz).

Kinder, das kenne ich von einer Freundin: Der ältere Sohn macht das Lautsprechergitter ab, "damit man das besser hört" und der jüngere drückt dann sofort die Membrane halb kaputt.
Aber, warum Dank deiner Frau?

Schwarze Ventos kaufe ich mir nicht. Das passt nicht ins Wohnzimmer.

Also Jungs, nehmt es mir mal nicht übel, aber an diesen Geräten hat niemand etwas zu suchen, außer mir. Und meine Frau darf die gern nutzen, aber die Reigung mache ich dann schon aus den hier erwähnten Gründen besser selbst. Und die lieben Kinderchen, die haben überhaupt die Finger davon zulassen! Lautsprechergitter abmachen und Membranen eindrücken, ich glaub´ ich spinne, das gäbe drakonische Strafen.

Hochwertiges Hifi bringt man während der Kleinkindphase besser in Sicherheit...

Hüb' (Beitrag #56607) schrieb:

Hochwertiges Hifi bringt man während der Kleinkindphase besser in Sicherheit... :prost

Da graut es mir jetzt schon vor, wenn das erste Enkelkind kommt, ich glaube da muss ich dann ein Absperrgitter vor die Anlage bauen, selbst meine Frau
rührt da nichts an, da bin ich sehr pingelig, hat ja auch ne menge Geld gekostet, die Frontlautsprecher sind gerade ganz neu, nicht auszudenken wenn da was drankommt, da würde ich glaub ich ausrasten...

Soll man bei Kindern wirklich schimpfen? Und eine Frau wird doch nicht mit ATA an die Boxen gehen.
Da kommt mir noch eine Idee:
Die Ventos sind doch lackiert. Die könnte man vielleicht mit einer PKW-Lackpolitur behandeln, oder?

Agnes:) (Beitrag #56609) schrieb:

Soll man bei Kindern wirklich schimpfen?

Entgeht mir hier die feine Ironie? Natürlich muß man es ihnen erklären, aber ansonsten: Ein rechtes Wort zur rechten Zeit, schafft Ruhe und Gemütlichkeit....

Agnes:) (Beitrag #56609) schrieb:

Da kommt mir noch eine Idee: Die Ventos sind doch lackiert. Die könnte man vielleicht mit einer PKW-Lackpolitur behandeln, oder?

Genau so macht man es bei Canton auch in der Fertigung, wenn bei der Endkontrolle noch Kratzer im Lack festgestellt werden.
Die werden dann mit einer PKW-Politur herauspoliert.

Grüße
Roman

ich kann mir nicht vorstellen das Lautsprecherlack mit PKW Politur behandelt wird ? der Lack ist ja ein ganz anderer wie beim PKW, ich würde das auf jeden Fall nicht versuchen...

Das ist definitiv so, habe ich selbst gesehen, als ich mal bei Canton zu Besuch war.

Grüße
Roman

Es gibt ja nicht nur "PKW Politur" von Sonax oder dergleichen, sondern auch da gibt es hochwertiges.
Aber, da nichts anderes zu Hause, habe ich meine damaligen Reference und Vento mit Sonax und einem vorgenässten weichen Tuch ganz vorsichtig bearbeitet und dann abgerieben und sahen aus wie neu.

Bei HG Schwarz lassen sich selbst Mikrokratzer nicht verhindern, selbst nicht wenn man ganz pingelig ist und z.B. keinen Swiffer oder dergleichen sondern einen Staubwedel aus Straußenfedern nimmt.
Matt Schwarz ist da anders, aber dafür kann man da nie mehr was "überarbeiten" wenn man was sein sollte.
Somit hat alles Vor und Nachteile.

Deshalb habe ich vor kurzer Zeit bei allen matten Lautsprechern und Subwoofern im kleinen Heimkino die Oberseite mit Velours bezogen.
Absaugen, fertig

Was soll auch an einer PKW-Politur anders sein als an einer normalen Politur?

Eine Politur besteht hauptsächlich aus feinen Schleifkörpern.
Es gibt natürlich diverse Polituren, die sich in der Größe der Schleifkörper unterscheiden.
Aber das gibts sowohl bei PKW-Polituren als auch bei anderen Polituren.

Grüße
Roman

tomkai3 (Beitrag #56612) schrieb:

ich kann mir nicht vorstellen das Lautsprecherlack mit PKW Politur behandelt wird ?

Oh ja, wurde von Canton sogar so empfohlen auf eine Anfrage von mir!
Kann hier auch einen Politur empfehlen, da ich diese an einer zerkratzen Ref 5.2 erfolgreich ausprobierte:
SONAX PROFILINE CutMax
LG

Agnes:) (Beitrag #56609) schrieb:

Soll man bei Kindern wirklich schimpfen? Und eine Frau wird doch nicht mit ATA an die Boxen gehen. Da kommt mir noch eine Idee: Die Ventos sind doch lackiert. Die könnte man vielleicht mit einer PKW-Lackpolitur behandeln, oder?

Habe ich auch bei einer Karat 770 in silber gemacht, die Stelle wo meine Frau mit dem Sauger geschrammt hat ist fast wieder weg. Man sieht nur noch dass es an dieser Stelle etwas mehr glänzt.

AndreasBloechl schrieb:

Man sieht nur noch dass es an dieser Stelle etwas mehr glänzt.

Dann musst du halt den ganzen Lautsprecher nochmals aufpolieren
Dann glänzt er wieder gleichmäßig.

cu danko

an die Canton SE40K, Canton 836 und am TV, gehe ich tatsächlich nur mit einem Wedel aus Straußenfedern dran, bei den anderen Sachen bin ich nicht ganz so pingelig... und meine Frau geht garnicht an die Anlage, beste Voraussetzungen das da nichts drankommt.
Ich hoffe auf jeden Fall, das ich da nie mit Politur ran muss...

Vielen Dank für die konstruktiven Rückmeldungen zum Aufpolieren.
Ich habe heute nochmal mit Canton telefoniert: Die Boxen haben einen Acryllack: die Ventos in drei Arbeitsgängen (Schleifen/Lackieren), die References in fünf Arbeitsgängen. Im Notfall lassen sich die Boxen auch problemlos Nachlackieren (ggf. vorher an- bzw. abschleifen). Canton hat so etwas aber bisher nicht gemacht.
Im Canton Showroom (Taunus) gibt es References und Ventos. Ein Paar Ergos würde auf extra Wunsch aus dem Lager geholt und aufgestellt.

Bei uns gibts Lakierer (Kfz) - die auch so ziemlich alles andere Lackieren, was sich lackieren lässt. Das wird nur nicht immer so beworben. Ich hab aufgrund eines Stoßschadens an meinen Zensoren auch mal bei einem Lackierer hier angefragt, das wäre für 50-100 Eur erledigt (Kompl. Front neu Lackiert, wenn Auseinanderbauen durch mich gemacht wird), Falls mir Smart-Repair nicht gut genug aussieht.

Das Angebot fand ich okay. Zumal die mit SR ne menge Kleinigkeiten echt gut hinkriegen, und das kostet dann nat. noch deutlich weniger. Evtl mal bei dir in der Nähe ein-zwei Lackierer Fragen? Wenns ums Polieren geht wissen die eig schon echt gut Bescheid.

danko71 (Beitrag #56618) schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Man sieht nur noch dass es an dieser Stelle etwas mehr glänzt. Dann musst du halt den ganzen Lautsprecher nochmals aufpolieren Dann glänzt er wieder gleichmäßig. cu danko

Du bist ja verrückt
Ich habe 4 Stück 770 wenn ich das bei jeder mache brauche ich eine Woche.

Tja, vor den Preis hat der liebe Gott den Schweiß gesetzt.....

AndreasBloechl (Beitrag #56622) schrieb:

Ich habe 4 Stück 770 wenn ich das bei jeder mache brauche ich eine Woche. :)

Für ein Hobby muss man auch bereit sein Opfer zu bringen.

cu danko

Ja Ja

Reference 9.2 Sockel Mini Mod :

#

Reine Spielerei (:-)

domainprince1 (Beitrag #56587) schrieb:

Tip: Wenn du auf den Sub 600 , der bei mir auf Granitplatte steht, oben auf sein Gehäuse mit Gummifüßen auch eine Granitplatte auflegst, bleibt er bis in hohe Lautstärken sauber, sonst kann auch mal das Gehäuse weghüpfen mit entsprechenden askustischen Resonanzen... :D

Da hast du Recht, der kleine hüpft dir sonst wirklich weg.
Dachte auch erst dass er verzerrt aber nachdem man mal den Fuß drauf stellte war er wieder sauber
Für seine Kraft ist er einfach zu leicht.

domainprince die Sockel selbst gebaut oder sind die Serienmäßig ?

Sockel von der 7.2 selbst angeschraubt.

>Karsten< (Beitrag #56628) schrieb:

domainprince die Sockel .... Serienmäßig ?

Wie in der Fotobeschreibung angegeben sind es die Sockel der Ref 7.und NICHT angeschraubt. Sockel kannst du als Ersatzteil bekommen. Hatte noch ein Paar auf dem Dachboden, da mir diese als Ersatzteil geliefert wurden wegen Kratzer in der ersten Lieferung der Ref 7..
Die Sockel sind nicht verschraubt, sondern nur die Runden Spacer an den Ref 9.2. Die stammen als Ersatzteil vom Reference Center 50.2. Der Sockel ist Unterlage. Die Spacer passen genau in die vorgefertigten Rundungen auf dem Sockel. Unter dem Sockel sind dann Weichplastik Dämpfer. Man könnte die Sockel mit entsprechend langen Feingewindeschrauben auch Fix anschrauben.
CU
.

Canton Reference 9.2 gegen Reference 7.2:
Hier im Forum gibt es einen Erfahrungsbericht zwischen den Beiden, verlinke diesen hier http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-1629.html
Da kommt die Ref 7.2 ganz schlecht weg gegen die Ref 9.2.

Mich wundert das schon. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht, ist die 7.2 nicht den Aufpreis wert zur Ref 9.2?
Hatte Beide schon mal da aber nie gleichzeitig. Fand damals Beide gut aus der Erinnerung.
CU

Kann ich so nicht bestätigen. Habe die Ref 7.2 mit den ich sehr zufrieden bin.
Die Ref 9.2 und 830.2 habe ich dann zur Probe vom Händler mit nach Hause genommen.
Brauchte ja neue Rear LS die zu den Ref 7.2 passen sollten. Dazu kam noch der Center Ref 50.2.
Also alle LS angeschlossen und Eingemessen. Zuerst wurden die 9.2 und nach einer ausgiebigen
Hörprobe die 830.2 in meinem Musik/Filmraum angeschlossen und Eingemessen.
Die 9.2 spielte genau so sauber, glasklar, ohne im Höhenbereich zu nerven wie die 7.2, also
bestens geeignet für Stundenlanges Musik hören. Aber das Bassfundament der 9.2 kam nicht
ansatzweise an die 7.2 herran. Wie den auch, der 9.2 fehlen ja 2 Basstreiber.
Für sich allein gestellt sind die Ref 9.2 sehr gute LS die aber bei Musik und Filmen eine Unterstützung im
unteren Frequenzbereich brauchen.
Anschließend habe ich dann die 830.2 angeschlossen und alle Ls inkl. 2 Subs ( SVS SB 2000 ) neu
Eingemessen. Auch nach längeren Probehören konnte ICH zu den 9.2 kein siknifikanten unterschied
herraus Hören. Im Rearbereich durften dann die 830.2 bei mir bleiben.
Mit der LS kette bin nun sehr zufrieden. Oftmals wollte ich nur eine halbe Stunde Musik hören ( Amazon Musik HD )
und ohne es zu merken waren dann fast 2 Stunden verflogen

Guten Abend,

Ich habe mir nach langem hin und her gestern die Reference 3.2 zusammen mit dem 50.2 Center geholt, nach 9 Jahren mit den Canton Karat sollen es jetzt mal die Reference sein.
Ich hatte mir am Wochenende, mehrere Lautsprecher angehört, weil ich noch am überlegen war doch mal ne andere Marke zu nehmen, bin aber letztendlich dann einfach bei Canton geblieben, da sie mir einfach immernoch am besten gefallen.
+So brauche ich wenigstens keine neuen rears, Sub und Atmos Top holen, hab also nebenbei noch ne ganze Menge Kohle gespart.
Ich muss aber dazu sagen das mit dir klipsch rf7 auch sehr gut gefallen hatten, der Tiefgang von denen ist schon echt geil,bloß passen diese optisch in jeglicher Hinsicht überhaupt nicht.
Kef r11 welche mich vorher sehr interessiert hatten, waren für mich einfach nur enttäuschend.
Am Wochenende erstmal aufstellen, einmessen, und genießen ich werde berichten hehe...

Glückwunsch zu deiner neuen Kombi
Richtig aufgestellt wirst du viel Spaß mit den Refs haben

Superflyron (Beitrag #56633) schrieb:

Am Wochenende erstmal aufstellen, einmessen, und genießen ich werde berichten hehe...

Mach das !

Viel Freude mit der Ref. 3.2

Gruß rudi

Superflyron (Beitrag #56633) schrieb:

Kef r11 welche mich vorher sehr interessiert hatten, waren für mich einfach nur enttäuschend. Am Wochenende erstmal aufstellen, einmessen, und genießen ich werde berichten hehe...

Was ist denn an den KEF R11 so enttäuschend gewesen? Die haben eine super Räumlichkeit und einen tollen Bass, gerade für Schlagzeug. Sie sind allerdings sehr warm abgestimmt, das kann im ersten Moment ungewohnt sein, dafür sind sie aber langzeittauglich und nerven auch bei hohen Lautstärken nicht ab.

Wünsche Dir viel Spaß mit den Reference, mein Traum wäre die 3K

Tja, da sieht man mal wieder, wie unterschiedlich die Leute hören.

Morgen zusammen,

ich muss sagen das bei den Kef r11 der Bass nicht so toll wahr, ich muss aber auch dazu sagen das da natürlich mehr Faktoren eine Rolle spielen könnten (Raum, Position, wahren sie eingespielt?).
Ich glaube aber, es liegt an den Treibern sie sind einfach kleiner, und können dann natürlich nicht so viel Luft verschieben wie welche mit 200mm aufwärts, wie gesagt ist das halt ne Vermutung.
Welche mir noch sehr gut gefallen hatten, sind die von Bowers und Vikings, die machen ja mal echt auch geile Lautsprecher.

Dann hat vermutlich die Aufstellung und der Raum nicht so gepasst, die R11 hat vier Basstreiber a 16,5 cm, das ist in Summe mehr Membranfläche als bei der Reference.

Aber spielt ja auch keine Rolle, Du hast deinen Traum LS gefunden

meistro.b (Beitrag #56632) schrieb:

Anschließend habe ich dann die 830.2 angeschlossen und alle Ls inkl. 2 Subs ( SVS SB 2000 ) neu Eingemessen. Auch nach längeren Probehören konnte ICH zu den 9.2 kein siknifikanten unterschied herraus Hören. Im Rearbereich durften dann die 830.2 bei mir bleiben. :D

Danke dir für deine Einschätzung.
Betreffend 9.2 und 830.2: Das finde ich spannend, ich habe gerade die 830.2 da und verglich sie mit er vorhandenen Ref 9.2. Für mich war ein Unterschied in zwei Bereichen zu hören (ohne Subwooferunterstützung): Der Bass der Ref 9.2 geht doch einen ticken tiefer, wenn gleich die 830.2 auch das gut macht. aber vor allem in der räumlichen Tiefe, Abbildung:.Die 830.2 machte sowas wie eine Schallwand bei mir, alles ziemlich vorne, jeodch sehr breit und auch sehr fein auflösend, die Ref 9.2 stellte die Musik mir mehr in Richtung 3 D dar, losgelöst, die Stimmen/Sänger wurden auch besser nach vorne umrissen gestellt. Ich sende gerade die 830.2 zurück und habe wieder die Ref 9.2 bestellt. Die ist zwar doppelt so teuer, für mich noch ein Bisschen besser als 830.2, und ich woltle hier das Bessere für Stereo im kleinen Hörraum Vom Preis Leistungsverhältnis ist die Vento 830.2 durchaus Spitze und als reiner Surround würde sie mir auch genügen anstatt eine Ref 9.2

CU