Canton-Liebhaber Thread

Hallo,

wer darüber nachdenkt, sich einen Canton-Lautsprecher aus dem Online Exklusiv-Sortiment (A-, B- und C-Serie) zu kaufen:
Am Black Friday (27.11.) gibts 11% Rabatt.

Z.B. eine A45 kostet dann anstatt 1462,- € nur noch 1301,18 €.

Grüße
Roman

Beziehen sich die 11% auf den Preis mit den 16% MwSt oder auf den UVP mit 19%?

Der Preis von 1462,- wie Passat schreibt sind die 16% ja schon drin wenn er dann auf 1301,18 kommt sind die Berechnungen bei 16%!

Mich irritiert etwas der Verweis auf der Canton HP auf den UVP, muß aber nichts heißen.

Aktuell gelten 16 %, damit ist auch das der UVP - wobei im UVP nicht unbedingt USt beinhaltet sein muß, aber hier ist es so.

Ja alles richtig!

Gab es letztes Jahr auch so eine Aktion von Canton und war da alles 24h lang verfügbar oder ist nach 2h das Lager alle und man geht leer aus?

Ich könnte mir vorstellen das Canton liefern kann...

Ich hatte meine Smart A45 letztes Jahr kurz vor dem Black Deal gekauft. Als ich dann am Black Deal gesehen habe, das die Smart A45 396 Euro günstiger sind, habe ich bei Canton angerufen und gefragt,ob man da was machen kann. Einen Tag später wurden mir von Canton 396 Euro überwiesen. So ein Verhalten ist ein Grund für mich, bei dieser Firma zu bleiben und ihnen noch viel Geld zu geben. Ein solch faires Verhalten wird nicht vergessen und von mir durch Treue belohnt.

Ja das kann man wohl sagen so hält man auch Kunden. Sehr schön!

Anbeck (Beitrag #56852) schrieb:

Ja das kann man wohl sagen so hält man auch Kunden. Sehr schön! :X

Warum der Hammer, Andy?

Ich hätte so oder so mein Smart System ausgebaut weil mich dieses Konzept durch die Qualität und den Klang überzeugt hat. Das Canton mir dann so fair entgegen kommt, bestätigt mich halt in meiner Meinung.

Ja alles gut !

Habe heute A55 + A45CS bestellt welche meine Vento 890 + 856 ablösen sollen..
Ebenfalls hoffe ich, meinen Karat 750 aufgrund der bassstarken A55 in Rente schicken kann.

Center und Sub sind schon so gut wie verkauft. Dann muss ich nur noch einen Abnehmer für die 890er finden

Werde meine Eindrücke am nicht mehr ganz taufrischen Pio SC-LX83 mit euch teilen.

Warum hast du nicht noch 2 Tage gewartet
Dann gibts noch 11%

Ich bin für Konjunktur
Ich habe die 11% heute vorab bekommen auf freundliche Nachfrage, da ich ursprünglich schwarze wollte

...dann ist ja alles gut

Hallo Cupa,

hätte mich mal interresiert wie die A55 im Vergleich zur SE40K sind, hab ich mir vor drei Monaten geholt und bin absolut begeistert von den
Lautsprechern, die Leistungsangaben sind ja ziemlich identisch zur A55, nur die A55 hat ja nochmal ein Basstreiber mehr.
Hätte gern mal den Unterschied gehört.
Ich hatte vorher die alten Vento aus dem Jahr 2005, die waren nicht schlecht, aber nicht vergleichbar mit den neuen SE40K, für mich so das beste
was man für das Geld kaufen kann...

Allerdings hat es bei mir eine Zeit gedauert bis alles so lief wie ich es mir vorgestellt habe, die Aufstellung ist schon ein wichtiger Faktor, aber nach langem rumprobieren, auch mit den Verstärkereinstellungen, bin ich sehr zufrieden.

Wünsche Dir viel Spass mit deinen neuen A55

Ja, ich hatte / habe auch die SE40K im Auge.. gerade weil es diese aktuell für 1999 pro Stück gibt.
Die SE40K ist wenig er tief, was für die Aufstellung ein Vorteil in meinem Fall wäre..
Sie schein en mix aus A45 und A55 zu sein.. Maße der A45 , Treiber der A55 (mit einem weniger)

Ein direkter Vergleich wäre wirklich spannend, ja! Aber mir fehlt die Energie ein weiteres Paar , neben den Vento's zu besorgen..
In dem Fall würde ich auch eher auf Kef R11, Elac Vela 409 oder Nubert Nuvero 140 gehen , für einen Direktvergleich.

Aber mich freut, dass du von der Vento einen so deutlichen Unterschied wahrnimmst. Das ist das, was ich auch erwarte..

Unter den Vero's hatte ich Granitplatten.. Machen diese bei den A55 bei Fliesenboden auch Sinn?

Guten Tag zusammen,

ich bin im Moment am überlegen,mit ne Endstufe für meine beiden reference 3.2 zu holen.
Der 7012 wurde ja schon mit dem Karat s extrem heiß, vor allem im Kino Betrieb.
Zur Zeit fahre ich ein 5.1.4 Setup, und den AVR hab ich schon einen Lüfter von AC infinity S8 gegönnt, die Lüfter laufen permanent, ohne hatte ich bedenken das die Leinwand (VNX Movie Dream)schaden nehmen könnte.
Was sagt ihr dazu, der Verstärker könnte dann ja etwas durchatmen oder nicht?
Jetzt im Winter geht es, aber im Sommer waren die Lüfter schon laut, und da waren vorne nur die 790.2 zusammen mit dem 755.2 Center, die ja jetzt durch die Reference(50.2/3.2) gewechselt wurden.
Nicht das der AVR nächsten Sommer flöten geht...

Cupa (Beitrag #56860) schrieb:

Unter den Vero's hatte ich Granitplatten.. Machen diese bei den A55 bei Fliesenboden auch Sinn?

Kann ich nicht sagen, hab nur unter dem Sub eine Granitplatte, ich denke Granitplatten
sind für die Lautsprecher auch nicht zwingend notwendig,
Ich habe ein Vinylboden in Holzoptik im Wohnzimmer, das ist schon ziemlich optimal für die SE40K.

Hatte auch überlegt mir dafür noch Platten schneiden zu lassen, kann mich aber nicht wirklich dazu durchringen...

Bei Fliesenboden bin ich mir nicht sicher ? ist ja eine harte Oberfläche wie bei einer Granitplatte auch...

@Superflyron
Ich hatte das selbe Problem mit meinem Denon X4000 mit der Wärme obwohl der AVR genügend Platz hat wurde er sehr warm gerade im Kinobetrieb, habe mir dann für die Fronts (Canton Ergo 690DC) eine Endstufe (Rotel RB 1072) geholt und eine (Advance Acoustic MAA 402) die ich noch übrig hatte für die Rears und seitdem ist mein Wärmeproblem gelöst der AVR wird zwar noch warm aber lange nicht mehr so heiß.
Vielleicht solltest du wirklich mal eine Endstufe mit einschleifen für die Fronts.
Eins solltest du aber nicht vergessen die D/M Fraktion wird eigentlich heißer als Pio oder Yammi oder Onkyo.
Die Emotiva BasX A-300 sollte da passen einfach bestellen und probieren wenns nicht passt kannst du sie ja zurück schicken.
Klick https://www.google.c...SjVJdeHb-Qj5qQ3m7q1c

Cupa (Beitrag #56860) schrieb:

Die SE40K ist wenig er tief, was für die Aufstellung ein Vorteil in meinem Fall wäre.. Sie schein en mix aus A45 und A55 zu sein.. Maße der A45 , Treiber der A55 (mit einem weniger)

Die SE40K machen in meinen Augen wenig Sinn, da es die A45 für deutlich weniger Geld gibt und die A55 mit Sonderbonus ebenfalls. Aber der Händler muss ja auch verdienen. Evtl. ist die SE40K ja klanglich etwas anders ausgelegt, hat die schonmal einer von Euch gegen die A45/55 hören können?

Ich sehe die SE40K auch nicht als Mix, sondern als Gegenstück zur A45.

Ich sehe keinen Vorteil in der SE 40 K außer der geringeren Größe gegenüber der A 55.
Die A 55 ist sogar etwas günstiger als die SE 40 K, wenn man die UVP heranzieht
UVP inkl. 19% MwSt für die SE 40 K ist 2400,- €, die A 55 kostet inkl. 19% MwSt. 2200,- €/Stück, also 200,- €/Stück weniger.
Deshalb hat Schluderbacher wohl den Preis der SE 40 K auf 1999,- €/Stück, allerdings bei 16% MwSt. (entspricht 2050,- bei 19% MwSt) gesenkt.
Für mich ist die SE 40 K nicht Fisch und nicht Fleisch.
Eine A 55 ist trotz des gesenkten Preises der SE 40 K nur marginal (bei 19% MwSt nur 150,- €/Stück) teurer und eine A 45 ist deutlich günstiger (UVP 1500,- €/Stück bei 19% MwSt).

Grüße
Roman

Kurze Frage an die Experten hier: Kann jemand die Lautsprecherkabel Canton Link 400 empfehlen? oder haben die Link 600 eine entsprechenden Mehrwert? Finde die etwas teuer ...

Oder alternativ ganz andere Lautsprecherkabel?

Danke

Also ich finde die allgemein zu teuer (19 Euro pro weiterem Meter......) , geht auch normales Kupfer Lautsprecherkabel.
Sind eben konfektioniert, wenn man das haben will?

Welche Lausprecherkabel genau? Brauche 5x 3m ca.

Wollte mir die 2x C309 + C305 + 2x C300AR + Smart Sub 8 + 2xSoundbox (Surround) holen.

Eigentlich hatte / habe ich die B Serie ins Auge gefasst aber die sprengt mal locker das Budget

Kann hier jemand was zu den klanglichen Unterschieden sagen? Ist die C-Serie viel schlechter als die B-Serie?

PS: Ich komme von Heco Vita 500 Standboxen + Sub (steht aktuell noch im Wohnzimmer)

VG

Kupferlautsprecherkabel gibt es im Baumarkt oder im Mediamarkt oder ähnlichen Buden. Holst Du Dir eine Rolle mit dem richtigen Querschnitt und machst Deine Längen selbst, ist wesentlich preiswerter und genau so gut.

Ja ja, das liebe Geld und das kann bei den Lautsprechern ganz schnell sehr viel werden. Zu den Unterschieden, könntest Du nur probehören, oder vielleicht hat ja doch jemand die mal gegeneinander gehört, läßt sich ansonsten schlecht sagen.

In der Tat

Warum den Smart Sub 8?
Brauchst du die Smart-Funktion?
Drahtlos ansteuern kannst du den nur über andere Smart-Lautsprecher oder den Canton Smart Connect 5.1 oder Smart Amp 5.1.

Ansonsten ist der Sub 601 nahezu baugleich, ihm fehlt nur die Smart-Funktionalität.
Der 601 ist UVP 146,- € günstiger.

Ich würde aber eher zum Sub 300 tendieren.
Der ist deutlich leistungsfähiger und zudem auch noch fast 100,- € günstiger als der Sub 601.

Und warum hinten die Soundbox 3?
Hat dein AVR einen Pre-Out für die Surroundkanäle?
Wenn nicht, lässt sich die Soundbox 3 nicht ansteuern bzw. drahtlos nur per Smart Connect 5.1 oder Smart Amp 5.1.
Zudem ist die Soundbox 3 mit 340,- € pro Stück! reichlich teuer für den Einsatz als Surroundlautsprecher.

Wenn du es hinten klein haben willst, würde ich da eher Richtung Plus X.3 bzw. Pro X.3 (Pro hat zusätzlich einen Bügel für Wand/Deckenbefestigung) gehen. Die kostet nur halb so viel wie die Soundbox 3.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #56871) schrieb:

Warum den Smart Sub 8? Brauchst du die Smart-Funktion? Drahtlos ansteuern kannst du den nur über andere Smart-Lautsprecher oder den Canton Smart Connect 5.1 oder Smart Amp 5.1. Ansonsten ist der Sub 601 nahezu baugleich, ihm fehlt nur die Smart-Funktionalität. Der 601 ist UVP 146,- € günstiger. Ich würde aber eher zum Sub 300 tendieren. Der ist deutlich leistungsfähiger und zudem auch noch fast 100,- € günstiger als der Sub 601. Und warum hinten die Soundbox 3? Hat dein AVR einen Pre-Out für die Surroundkanäle? Wenn nicht, lässt sich die Soundbox 3 nicht ansteuern bzw. drahtlos nur per Smart Connect 5.1 oder Smart Amp 5.1. Zudem ist die Soundbox 3 mit 340,- € pro Stück! reichlich teuer für den Einsatz als Surroundlautsprecher. Wenn du es hinten klein haben willst, würde ich da eher Richtung Plus X.3 bzw. Pro X.3 (Pro hat zusätzlich einen Bügel für Wand/Deckenbefestigung) gehen. Die kostet nur halb so viel wie die Soundbox 3. Grüße Roman

Hi, danke für die Antwort. Smart Sub 8 aufgrund von flexiblerer Aufstellung im Raum. Ja ich habe schon den Smart Amp 5.1 stehen. Deshalb der Sub und die Soundbox für Surround.

Also Smart Sub und Smart Surround sind eigentlich sicher. Nur die Entscheidung C- Serie oder B-Serie fällt noch nicht. Gibt es weitere Meinungen?

Heute kam die Lieferung...
Die Kartons sind schon mächtig.
2x A55 + 1x A45CS füllten ein ganze Palette..

Heute Abend kommt ein Freund zum aufstellen und Probehören. werde dann sicherlich morgen erste Eindrücke berichten können.

Mal ne blöde Frage zum Anschluss der LS...
Solange die Brücken drinnen sind, ist es egal ob man im Standardanschluss das obere oder das untere Terminal nimmt, richtig?

Genau ....die Brücken nimmt man nur heraus falls ein Bi-Wire Kabel zum Einsatz kommt oder Endstufen an Bass und MHT .....ist aber beides Quatsch, weil es kein Mehrwert bringt.

Preisunterschied zwischen B und C wären satte 964,- € (2x C 309 + C 305 gegenüber 2x B 100 + B 50).
Die B wären damit mehr als doppelt so teuer wie die C.

Die B haben den besseren Hochtöner und die besseren und größeren Tieftöner.
Zudem das deutlich aufwändigere Gehäuse (Hochglanzlackiert anstatt einfache Dekorfolie, Abdeckung wird nicht gesteckt sondern von unsichtbaren Magneten gehalten, Standfüße, Baßreflexöffnung nach unten statt nach vorne, etc.)

Klanglich sind die B schon besser, aber, wie schon geschrieben: Sie kosten auch mehr als doppelt so viel wie die C (1739,- zu 779,- €).
Die C 300 AR wären ja bei beiden Serien gleich.

Grüße
Roman

Cupa (Beitrag #56873) schrieb:

Heute Abend kommt ein Freund zum aufstellen und Probehören. werde dann sicherlich morgen erste Eindrücke berichten können.

Viel Spaß und Bilder bitte nicht vergessen, sagen mehr als tausend Worte

Richtig .... Bilder sind immer sehr willkommen.

Passat (Beitrag #56875) schrieb:

Preisunterschied zwischen B und C wären satte 964,- € (2x C 309 + C 305 gegenüber 2x B 100 + B 50). Die B wären damit mehr als doppelt so teuer wie die C. Die B haben den besseren Hochtöner und die besseren und größeren Tieftöner. Zudem das deutlich aufwändigere Gehäuse (Hochglanzlackiert anstatt einfache Dekorfolie, Abdeckung wird nicht gesteckt sondern von unsichtbaren Magneten gehalten, Standfüße, Baßreflexöffnung nach unten statt nach vorne, etc.) Klanglich sind die B schon besser, aber, wie schon geschrieben: Sie kosten auch mehr als doppelt so viel wie die C (1739,- zu 779,- €). Die C 300 AR wären ja bei beiden Serien gleich. Grüße Roman

JA C 300 AR oder die A45 AR ...

Alternativ könnte man auch anstatt der Standbox C 309 den Regallautsprecher B 30 nehmen ... die sind preislich ähnlich und bei TV / Film wahrscheinlich auch ausreichend ... bei Musik würde man dann wohl einen Unterschied zu Lasten des B 30 hören .... schwierige Entscheidung

Hat von euch jemand schon diesen Verstärker getestet?
Glaube das wird mal mein Nachfolger vom Pio LX83, nur was mir nicht ganz so gefällt sind die etwas mageren HDMI Eingänge.
https://www.canton.d...amp-5.1?number=04022

Testen kann man den ja mal, aber ich weiß nicht so recht, auf der Strecke hat sich Canton ja nicht so profiliert. Oder noch nicht.

Baut den AMP Canton selbst ?

@Cupa, viel Freude mit der A55 und klangvolle Stunden.

Gruß rudi

AndreasBloechl (Beitrag #56879) schrieb:

Hat von euch jemand schon diesen Verstärker getestet? Glaube das wird mal mein Nachfolger vom Pio LX83, nur was mir nicht ganz so gefällt sind die etwas mageren HDMI Eingänge. https://www.canton.d...amp-5.1?number=04022

Und das alles ohne Einmessystem für den Preiß nee laß das mal Andreas.

Hallo ich schon wieder

Und wieder eine Frage zu meinen gewünschten Lautsprechern ... bisher hatte ich ja die B Serie (aber zu teuer) und die C Serie im Auge.

Wie sind denn die GLE 496.2 im Vergleich zu den C 309 Lautsprechern? Sind die qualitativ zwischen B und C Serie einzuordnen?

Ich habe irgendwie bei der C Serie noch etwas Bauchschmerzen hinsichtlich der Klangqualität weil sie "die Günstigsten" sind .... was wahrscheinlich Blödsinn ist?!

VG Kai

Die C-Serie ist vergleichbar mit den GLE, hat aber die besseren Chassis (Titanium anstatt Aluminium) und ist wegen des Direktvertriebs auch günstiger.

Ich würde die C-Serie daher gegenüber den GLE bevorzugen.

Die B-Serie ist eher vergleichbar mit der Chrono SL-Serie.

Grüße
Roman

Also, erstes Feedback zu den A55...
Bitte immer im Kopf behalten, ich habe keine anderen Lautsprecher - als meine Vento 890 - im Vergleich in meinem Räumen gehört...

Ein guter Freund kam zum aufstellen und Probehören... hat sich im Vorfeld jedoch schon ein wenig amüsiert, als ich ihm sagt, ich hätte neue LS bestellt, da die Ventos gefühlt mit meinem Raum überfordert sind.. (wir wohnen im neuen Haus erst seit ein paar Monaten und er kannte die Ventos nur aus meiner alten Wohnung mit einem 25qm Wohnzimmer)... Nun standen sie ber in einem 60qm Raum .. und es war null Bass vorhanden..

Also ... eine A55 ausgepackt und gegen eine Vento ersetzt...
Receiver (SC-LX83) an... erstmal war die Vento bei gleicher Lautstärke viel lauter als die A55...
Die A55 braucht also mehr Pegel...

Dann mal per Pio - App den Ton von links nach rechts geschwenkt...

Und da war der Unterschied schon massiv ... Er sagte sofort.... "ok, ich weiß was du meinst mit zu klein für deinen Raum"
Was die A55 da an Bassgewalt in den Raum stämmten war sagenhaft. (immer im Vergleich zur Vento)
Im Pure-Direct-Modus hatten die Ventos kaum Bass - die A55 hingegen einen super raumfüllenden Bass...

Abends dann noch ein wenig Musik-Misch-Masch gehört... Man hat bei den A55 das Gefühl, dass der Ton einen "umhüllt" ...
Im Stereobetrieb würde man meinen, der Center läuft mit. Gefällt mir!

Jetzt messe ich erstmal ein...
(der Center gibt einen Phasenfehler aus, ist aber korrekt angeschlossen.. mal sehen ob sich das im Filmbetrieb auswirkt)

das mal als ersten Eindruck... eins steht fest, die A55 + A45CS bleiben.

anbei ein paar Bilder... (nicht viel, hatte gestern einen anderen Fokus )







Update nach dem Einmessen den nächsten Höreindrücken:
Der Bass ist so mächtig im Raum und dröhnt ein wenig.. das muss ich raumakustisch noch in den Griff bekommen und ein wenig hin und her schieben.
(Ein Problem, was ich bei den Vento's - aufgrund mangelnder Basskraft - nicht stellte)

BG
cupa

@Passat,

wenn ich so einen Quatsch lese SE40K nicht Fisch und nicht Fleisch, ich hab die SE40K genommen, weil mir die A55 für mein Wohnzimmer zu wuchtig waren, ich denke auf jeden Fall das sie der A45 zumindest im Bassbereich wenn nicht im Gesamten überlegen ist.

Im Gegensatz zu einigen Mitgliedern hier im Forum, ziehe ich aber andere Lautsprecher oder Entscheidungen für irgend einen Lautsprecher nicht durch den Kakao oder mache sie schlecht, es gibt halt Gründe warum man sich für ein bestimmtes Produkt entscheidet.
Ich glaube auch nicht das Du die SE40 gehört hast, bevor Du hier deinen Kommentar geschrieben hast ?
Fakt ist auf jeden Fall, das die SE40K ein hervorragender Lautsprecher ist und ich ihn sofort wieder kaufen würde.
Wäre mein Wohnzimmer größer, hätte ich vielleicht auch eine A55 oder einen Lautsprecher aus der Reference Serie genommen ?

Wo soll die SE 40 K der A 45 im Baßbereich überlegen sein?
Die A 45 hat zwar etwas kleinere Baßchassis, aber gleich 3 davon anstatt 2 wie die SE 40 K.
Dadurch hat die A 45 20% mehr Membranfläche im Baß als die SE 40 K.

Ich bleibe bei meiner Aussage:
Für mich ist die SE 40 K weder Fisch noch Fleisch.
Ich würde da immer zur A 55, oder wenn die mir zu groß wäre, zur A 45 greifen.

Grüße
Roman

kann ja Gottseidank jeder so machen wie er das für richtig hält...

Es dürften sogar gut 30% mehr Membranfläche im Tieftonbereich sein. Aber das muss überhaupt nichts heißen.
Wenn die Daten stimmen, ist die Nennbelastbarkeit der SE überaschend (für Canton Modelle mit ähnlicher Bestückung) hoch mit 280W, die A45 kommt nur auf die üblichen 170W. Ich schätze mal man hat den Tieftonbereich auf Kosten des Wirkungsgrads verbessert.

Ist aber nur eine Idee, ich bin weder wirklich fachkundig, noch kenne ich diese Modelle ausser vom Datenblatt.

Auch wenn ich kein Freund der AUDIO Punkte bin, besonders die Vergleichbarkeit über mehr als max 5 Jahre ist entgegen den Behauptungen ein schlechter Witz, sind die Bewertungen zu den beiden LS doch interessant.

Bassqualität: SE40K: 98 Punkte A45: 90 Punkte
Basstiefe: SE40K: 97 Punkte A45: 95 Punkte

Ich habe die aber beide noch nie gehört und erlaube mir deshalb kein Urteil.

SR2245 (Beitrag #56890) schrieb:

Es dürften sogar gut 30% mehr Membranfläche im Tieftonbereich sein. Aber das muss überhaupt nichts heißen. Wenn die Daten stimmen, ist die Nennbelastbarkeit der SE überaschend (für Canton Modelle mit ähnlicher Bestückung) hoch mit 280W, die A45 kommt nur auf die üblichen 170W. Ich schätze mal man hat den Tieftonbereich auf Kosten des Wirkungsgrads verbessert. Ist aber nur eine Idee, ich bin weder wirklich fachkundig, noch kenne ich diese Modelle ausser vom Datenblatt. Auch wenn ich kein Freund der AUDIO Punkte bin, besonders die Vergleichbarkeit über mehr als max 5 Jahre ist entgegen den Behauptungen ein schlechter Witz, sind die Bewertungen zu den beiden LS doch interessant. Bassqualität: SE40K: 98 Punkte A45: 90 Punkte Basstiefe: SE40K: 97 Punkte A45: 95 Punkte Ich habe die aber beide noch nie gehört und erlaube mir deshalb kein Urteil.

ich habe die A45 noch nicht gehört, wäre bestimmt interessant zu vergleichen mit der SE40, aber egal für mich war die SE40 die richtige
Entscheidung, im Vergleich zu meinen alten Ventos 809 ist das ein himmelweiter Unterschied,
vor allen Dingen der Bass bei der SE kommt richtig gut und sie ist viel wärmer abgestimmt... ķ