Canton-Liebhaber Thread

SR2245 (Beitrag #59394) schrieb:

Ja, die Schüsseln in Bahama Beige sind so fürchterlich wie eine 70er Jahre Toillette.

Meine weißen sehen damit gut aus!

Alles nur eine Frage des Geschmacks, ich finde schwarz in schwarz langweilig, aber mal abwarten wie sie in Natur aussehen.

Genau, keine Rede wert.

SR2245 (Beitrag #59394) schrieb:

Ja, die Schüsseln in Bahama Beige sind so fürchterlich wie eine 70er Jahre Toillette.

Meine Boxen sind schwarz und ich wüßte nicht wo da ein Problem sein sollte. Aber wie immer, Geschmacksfrage.

über Geschmack kann man nicht streiten, aber als Karat-Fan finde ich diese rundgelutschten Seifenstücke grässlich. VG

Anbeck (Beitrag #59367) schrieb:

Nun ich glaube nicht das sich so ein "Kunde" hier "rumtreibt"! :D

Lautsprecher für 50 K € braucht eigentlich kein Mensch, das wird vermutlich auch als Marketing-Maßnahme verstanden, um zu zeigen, dass Canton in der obersten Lige mitspielen kann - oder soll ein Hinweis auf kommende Preissteigerungen im Sortiment sein. Die Inflation lässt grüßen.

Ich finde das neue abgelutschte Design nicht besonders attraktiv - ist aber Geschmackssache, sprach der Affe und biss in die Seife.

Rufus49 (Beitrag #59400) schrieb:

Lautsprecher für 50 K € braucht eigentlich kein Mensch, das wird vermutlich auch als Marketing-Maßnahme verstanden, um zu zeigen, dass Canton in der obersten Lige mitspielen kann - .................

€50k braucht kein mensch? I could not agree more, aber es gibt auch leute, die geben allein für kabel mehr aus...

Marketing maßnahme? again, could not agree more! Genial!!! Wie man weiß, sowas ist extrem wirksam und erfolgreich.
Es erzeugt clicks, und wertet alle linien darunter emotional auf. (Gleichzeitig werten "billig-serien" ab; siehe beispiel Porsche 924)

DALI macht ja gerade das selbe; Kore und Epikore sind in aller munde, und alle DALI besitzer "rücken dorthin auf".

Hi,

vlt. bastelt Nubert auch schon heimlich an einem Prestigeobjekt. Muss ja nicht gleich 50K sein. 20k tätens erstmal auch.

10k hat Nubert schon, denn die nuPyramide 717 kostet in der billigsten Version 9.900,- €/Paar.

Grüße
Roman

Ja, weiß ich. Leider hübsch-hässlich.

Aber dass die gut sind, bezweifle ich nicht.

Boxenschieber (Beitrag #59402) schrieb:

Hi, vlt. bastelt Nubert auch schon heimlich an einem Prestigeobjekt. Muss ja nicht gleich 50K sein. 20k tätens erstmal auch.

Wahrscheinlich nicht; sowas kann im direktvertrieb nicht funktionieren. Aber es wird Nubert ganz sicher probleme bereiten, weil sie damit "relativ" zu einem billig-hersteller degradiert werden. Nur scheint Nubert sich ohnehin aus dem segment zu verabschieden. New products nur mehr elektronik, kleinzeugs und so. Alle hier, die Nubert ohnehin nicht mögen dürfen sich gleich mal schadenfreuen.

Hi,

Alle hier, die Nubert ohnehin nicht mögen dürfen sich gleich mal schadenfreuen.

jede LS-Firma hat ihre "Hater" hier. Da macht Nubert natürlich keine Ausnahme.

Nubert baut sehr gut klingende Boxen. Ohne wenn u. aber. Optisch...na ja...aber die kleinen nuLine 34 gefallen mir sehr gut u. habe sie auch schon öfters empfohlen. Toller Klang für die Größe. Gehen auch ohne Sub wenn der Raum nicht zu groß ist. Aber natürlich nicht in die Tiefbassregionen, die hier ja sehr beliebt sind, obwohl sie meistens nur Probleme machen u. auf nur wenigen Aufnahmen überhaupt zu finden sind.

Nubert hat ein sehr gutes Preis/Leistung Verhältnis. Nach wie vor.

Passat (Beitrag #59403) schrieb:

10k hat Nubert schon, denn die nuPyramide 717 kostet in der billigsten Version 9.900,- €/Paar

Ich finde die Pyramiden in schwarz/weiß Optik sensationell. Man braucht halt den Raum dafür.

Guten Abend zusammen

heute wurden meine ersten Aktivlautsprecher geliefert und zwar die Canton Smart Townus 2.

Hab es alles der Anleitung gemäß aufgestellt und dann über Bluetooth mit dem IPad verbunden.
Allerdings kommt die Musik nur aus dem Master, der Slave bleibt leider stumm.

Es scheint zwischen den beiden Lautsprechern keine Verbindung zu bestehen. Wenn ich beispielsweise die Eingangsquelle mit der Fernbedienung ändere, so reagieren zwar beide Lautsprecher, aber beim Master steht dann z.B. TV und beim Slave PC ….

Kann mir vielleicht jemand sagen, wo das Problem liegt und wie ich dieses lösen könnte ?

Vielen lieben Dank und einen schönen Abend euch allen

Liebe Grüße
Leo

Dein Ansprechpartner ist die Canton Hotline https://www.canton.de/service/kontakt/ die können dir mit Sicherheit helfen.

Danke 🙏

Dann werde ich die am Montag mal direkt kontaktieren

Grüß euch meine Damen und Herren,

Ich habe folgendes Problem: und zwar finde ich Bilder vom AR800 mit Nippel für die Frontabdeckung aber auch Bilder ohne wo die Abdeckung dann mit Magneten befestigt werden.
Was ist denn nun richtig?
Ich suche explizit das Modell ohne Magnetbefestigung da unsere Stubentiger gerne Mal auf die Lautsprecher springen wenn ich nicht schnell genug eingreifen und die Magnetbefestigung definitiv nicht halten würde.


Liebe Grüße, Rick

Das halte ich nicht für zielführend, denn die Halter halten das Gewicht einer Katze nicht aus und würden brechen.
Ich kenne die AR 800 nur mit Magnetbefestigung.

Lass die Katzen abstützen, die lernen sehr schnell, das die sich nicht halten können und gehen dann nicht mehr auf die Lautsprecher.

Grüße
Roman

Auch eine Idee.

Werden die Chassis bzw. Sicken dann beschädigt oder sind diese weit genug eingefasst?


Liebe Grüße, Rick

Hallo,

eignen sich die Reference 9K als "Monitore" im Nahfeld? Also einen Hörabstand von ca. 110cm (Abstand zwischen den LS wären 120cm) oder geht dann Räumlichkeit / Potential verloren? Wie verhält sich Hörabstand im Klangbild? Habe die LS noch nicht hier, deshalb kann ich es nicht testen.

LG

Noch Mal zur 896 und 896.2
Hat die .2 ein etwas breiteres Gehäuse? Dachte die unterscheiden sich nur im Chassis und Fuss.


Liebe Grüße, Rick

Keine Ahnung.
Der Fuß hat jedenfalls etwas andere Abmessungen (285x370 mm zu 287x380 mm).
Die .2 wiegt auch pro Stück 1,4 kg mehr.

Grüße
Roman

Hallo in die Runde

Bin seid einigen Wochen, und nun seid ein paar Stunden, Besitzer zweier Sub 500r. Ich denke die Fernbedienung wird auch für andere Modelle die gleiche sein.
Wie koppeln sich die Fernbedienungen mit dem jeweiligen Sub den richtig damit ich auch jeden einzeln steuern kann?

Grüße

@Roman
Denke so wird es sein, die .2 bietet etwas mehr Volumen würde ich sagen und daher kommt das extra Gewicht.

@cassn
Wie meinst du das?
Kannst du mit einer Fernbedienung beide Subs gleichzeitig ansteuern?


Liebe Grüße, Rick

cassn (Beitrag #59417) schrieb:

Hallo in die Runde Bin seid einigen Wochen, und nun seid ein paar Stunden, Besitzer zweier Sub 500r. Ich denke die Fernbedienung wird auch für andere Modelle die gleiche sein. Wie koppeln sich die Fernbedienungen mit dem jeweiligen Sub den richtig damit ich auch jeden einzeln steuern kann? Grüße

Was spricht die Cantonhotline dazu ???
Das wären die ersten die ich angerufen hätte wenn so ein Problem ansteht.

Gut, dass er nicht Du ist.
Wenn er hier nicht fragt und direkt die Hotline anrufen würde, erfahren wir weder die Frage noch die Antwort!
1.) Hat er kein Problem
2.) Wozu ist das Forum da?
3.) Wir (viele andere) wollen es auch wissen Denon 57......

Ich habe noch kein Problem und demnach auch nicht die Hotline angerufen (was gestern eh zu spät gewesen wäre)
Mir kam die Frage gestern noch auf, da ich ja jetzt 2x den Sub und 2x die Fernbedienung habe, wie ich die steuern kann.
Sind die jeweiligen FB mit dem gekauften Gerät per eigener Frequenz verbunden, s.d. es keine Probleme gibt?

Ich wollte gleich mal anfangen verschiedene Positionen mit dem 2 Sub zu testen und messen. Wie schnell hat man sich unwissend ein Problem eingehandelt ohne es direkt zu merken, wenn die alte FB auch den neuen Sub mit steuert. Ich werde es einfach mal probieren

E: So scheint es zu sein!

cassn (Beitrag #59421) schrieb:

Ich wollte gleich mal anfangen verschiedene Positionen mit dem 2 Sub zu testen und messen. Wie schnell hat man sich unwissend ein Problem eingehandelt ohne es direkt zu merken, wenn die alte FB auch den neuen Sub mit steuert. Ich werde es einfach mal probieren E: So scheint es zu sein!

Also steuerst du mit einer Fernbedienung beide Subs gleichzeitig?
Kann von Vorteil sein, kann aber auch von Nachteil sein.


Liebe Grüße, Rick

Nein, jeder Sub mit seiner eigenen FB die dabei war. Die verbinden sich automatisch mit dem passenden Sub.
Wüsste nicht wie ich die neu koppeln kann.

Hallo liebe Canton Liebhaber,

Canton hat ja damals die CT 1000 in zwei Versionen gebaut. Die erste Version hatte Mitteltöner und Hochtöner nebeneinander über dem Tieftöner angeordnet. Der rückwärtige Schall des Mitteltöners wurde durch ein bedämpftes, nach hinten offenes Rohr abgeleitet. In der zweiten Version waren Mittel- und Hochtöner übereinander angeordnet. Das Volumenrohr des Mitteltöners war bedämpft und nach hinten hin zu.

Ich besitze die CT 1000 in der zweiten Version. Sie klingen recht gut, wobei mir die Mitten in meinem Raum etwas zu präsent sind. Gerade die Disco - Queens aus den Siebzigern klingen darüber ganz schön schrill für mich. Von Taunus - Sound keine Spur.

Die erste Version habe ich noch nie gehört.

Hat von euch schonmal jemand beide Versionen besessen oder zumindest schonmal beide Versionen gehört?

Wo liegen die klanglichen Unterschiede zwischen beiden Versionen?

LG,
Jörg

Jörg_Paul_B (Beitrag #59424) schrieb:

Ich besitze die CT 1000 in der zweiten Version. Sie klingen recht gut, wobei mir die Mitten in meinem Raum etwas zu präsent sind. Gerade die Disco - Queens aus den Siebzigern klingen darüber ganz schön schrill für mich. Von Taunus - Sound keine Spur. Die erste Version habe ich noch nie gehört.

Hallo Jörg Paul,

Ich erwarb Ende 1983 die CT 1000 Version 1. Das weiß ich noch, da ich seinerzeit auch umgezogen bin. Nach meiner Erinnerung klangen die Mitten eher zurückhaltend, also " Taunus Sound".
Nach etwa 3 Jahren war ich des Klangbildes überdrüssig und habe verkauft.

Ein Freund betrieb etwa zeitgleich die CT 2000. Also die Ausführung als Standlautsprecher mit untereinander liegenden Chassis.
Diese klang dunkler, sonorer, bassstärker. Einfach viel angenehmer.

VG

Hallo,

Im Wohnzimmer betreibe ich derzeit die CT2000, allerdingst mit der Frequenzweiche der CT90-3. Im Test letzten Jahres zwischen meiner CT2000 mit der original Frequenzweiche und einer CT2000 mit der Weiche der CT90-3 hätte sich für mich letztere Kombi zwar als nicht so laut, aber ohne zu betontem Oberbass und eher trocken als beste Lösung herausgestellt.

Wie ich letztens ein Paar CT1000 dazugekauft hatte und wieder einen AB-Test machte, empfand ich die CT1000 als zu schrill, aber ihr Standplatz und ihr Klang im Raum als wesentlich besser. Da habe ich die Plätze kurzerhand getauscht und seitdem macht sich bei mir eine gewisse Zufriedenheit breit. Ich werde wahrscheinlich die CT1000 umrüsten; evtl auch mit der Weiche der CT90. Aber das habe ich mir gemerkt: Nicht immer wird's mit einer neuen, anderen Box besser, sondern ein Test der Plazierung kann auch sehr interessant werden und kostet nichts!

Hallo Ihr beiden,

danke für die Antworten.

Canton selbst schreibt im damaligen Katalog, dass mit der zweiten Version gerade besonders die Mitten überarbeitet wurden, also ein Schritt weg vom Taunus Sound gegangen wurde.

Ich hatte mal die CT 2000 probegehört, allerdings bei einem Verkäufer zuhause und nicht bei mir und war überrascht, wie ähnlich sie den CT 1000 (2. GENERATION) sind. Ich hatte eigentlich über einen Kauf nachgedacht, dann aber davon abgelassen, da der Unterschied mir für den Preis als zu klein vorkam.

Die Experimente mit den Frequenzweichen finde ich interessant. Dadurch können sich Boxen jedenfalls ganz anders anhören. Ob besser oder schlechter ist, wie so oft, Geschmackssache.

Danke Euch erstmal für eure interessanten Eindrücke!

LG,
Jörg

Das mit dem Mitteltonbereich war insofern eine Änderung, dass der MT ein eigenes Untergehäuse mit eigener Dämpfung bekam.
Bei den Frequenzweichen gab es für die ct1000 mindestens 3 Versionen und für die ct2000 mindest 4 Versionen. Die Unterschiede waren meist so, dass nicht nur ein Wert geändert wurde, sondern ganze Signalbereiche. Nur der Teil für den Tieftöner blieb relativ gleich.

Hi,

das mit dem Mitteltonbereich war so, dass auch die 1. Generation schon ein eigenes Gehäuse mit Dämpfung für den Mitteltonbereich hatte. Nur war es nach hinten hin offen. Geht ja bei einem nach hinten offenen MT auch gar nicht anders, da muss der MT in einem eigenen Volumen sitzen, um von den Basswellen verschont zu bleiben.

Woher weißt Du das mit den mit den mindestens drei verschiedenen Frequenzweichenversionen? Hast Du eventuell Schaltpläne?

Die Frequenzweiche meiner CT1000 sieht sehr einfach aus. Vier Spulen, vier Kondensatoren und ein (oder zwei) Widerstände. Mehr ist da nicht drauf. Kein Saugkteis, kein Sperrkreis. Da ist die Frequenzweiche meiner Quinto 540 mit deutlich mehr Bauteilen versehen.

Viele Grüße,
Jörg

Hi,

von der 1000-1 habe ich ein Schaltbild, und von der 1000-3 habe ich mir das Schaltbild abgezeichnet. Von der 1000-2 habe ich nur ein Photo im Internet gesehen, das anders als die 1000-1 aussah. Hat deine Quinto Kalottenmitteltöner? Wenn ja, muss die Übernahmefrequenz zwischen TT und MT wesentlich höher sein, als das bei Konus-TT und Konus-MT notwendig ist. Dadurch kann auch mehr Aufwand bei der Weiche erforderlich sein.

Hi,

okay.

Jetzt frage ich mich natürlich, was Version 1, 2 und 3 ist. Ich vermute mal von der ersten Version gab es zwei Unterversionen, es gab da nämlich auch verschiedene HT drin, einmal ohne und einmal mit Schallinse vor der Kalotte.

Ja, die Quinto 540 hat eine Mitteltonkalotte drin, die ab 800 Hz einsteigt. Der Konusmitteltöner der CT 1000 fängt schon ab 400 Hz an.
Ich denke bei der Quinto 540 war mehr Pegelanpassung nötig, während die Chassis der CT 1000 von Hause aus schon etwa gleichlaut spielten.

LG,
Jörg

Äh, meine Bezeichnung bei der CT1000 mit -1,-2,-3, bezog sich nur auf die aufgedruckten Bezeichnung der Frequenzweichen. Ich vermute natürlich ganz stark, dass bei der Umstellung auf das neuere Gehäuse mit allen Chassis in einer Linie die Frequenzweiche angepasst worden ist. Vielleicht ab Version -2 der Frequenzweiche , aber auch nur eine Vermutung. Leider habe ich im Netz dazu keine Unterlagen gefunden.

Betr. neue Reference-Serie

Hallo zusammen!
Ist eigentlich schon jemandem folgendes aufgefallen: Wenn man sich die (spärlichen) technischen Daten anschaut, scheinen die Bezeichnungen der LS die Realität zu verwischen. Ich habe die 7K, aber die neue R7 ist wohl eher die Nachfolgerin der 8K, und die Nachfolgerin meiner sollte dann die R5 sein. Auch die Chassie-Größen lassen diesen Schluss zu. Die offizielle Preisdifferenz zwischen 7K und R7 wäre gemäßigte 200,- EUR. Tatsächlich sind es wohl 1100,- EUR, was zwar erstmal viel erscheint, aber angesichts des Aufwandes gerechtfertigt ist. In der einen oder anderen Form ist das wahrscheinlich auf die anderen Modelle übertragbar...

Meine 7K sind knapp 1,5 Jahre alt, aber den dazugehörigen Center habe ich mir bisher verkniffen. Im Alltag kann ich mit dem Reference 50.2 keinen nennenswerten Einbruch in der Klangfarbe feststellen, lediglich ganz fiese Testsequenzen weisen gelegentlich einen minimalen Unterschied auf. Allein die optische Einheitlichkeit lies mich den Kauf immer mal wieder in Erwägung ziehen. Glücklicherweise siegte bisher immer der Verstand, aber bei dem neuen Center werde ich einfach schwach. Scheiss auf einheitliche Optik oder Notwendigkeit - ich bin verliebt, obwohl ich den in schwarz noch nicht gesehen habe. Ich stehe einfach auf Piano-Black - wie meine 7K auch, nur haben die mit der beigen Membran und den Zierringen einen schönen Kontrast, während die neuen schon sehr "dark" sind. Nur spielt das für den Center für mich keine Rolle, mein 50.2 hat sogar noch die silbernen Membranen. Aber die runden Formen lassen viele Lichtbrechungen zu, was bestimmt mega aussieht.

Den schönsten Kontrast stellt für mich die Nussbaum-Variante dar, nur geht matt gar nicht. Wären die glänzend, könnte ich vielleicht sogar schwach werden, obwohl ein Holzton bei mir gar nicht passen würde.

Eure Ansichten und Meinungen würden mich sehr interessieren...

Betr. CT 1000 Versionen

Hi GST,

danke Dir für den Schaltplan der Weiche CT 1000 / 3!

Ich habe irgendwo den Schaltplan von der CT 1000 / 1.

Stimmt, da hat sich einiges geändert. Da wird sich halt auch am Klang etwas geändert haben.

Vielen Dank für die Mühe!

LG,
Jörg

Nubinator (Beitrag #59420) schrieb:

Gut, dass er nicht Du ist. Wenn er hier nicht fragt und direkt die Hotline anrufen würde, erfahren wir weder die Frage noch die Antwort! 1.) Hat er kein Problem 2.) Wozu ist das Forum da? 3.) Wir (viele andere) wollen es auch wissen Denon 57......

Es heißt Gut,dass er nicht du bist.

OT: Nö, die Konjugation folgt der Person, und das ist die 3. Person Singular. Er ist nicht du.

Liebe Gemeinde,

ich würde gerne euer Rat einholen und habe 2 Angelegenheiten. Die Ausgangssituation :
Ich betreibe in meinem Medienzimmer (18 qm) die GLE 496.2 und hatte Möglichkeit die Vento 890.2 anzuhören. Ich habe gewissen Klangunterschied gehört, von welchem ich sehr angetan war und möchte deswegen die Lautsprecher austauschen. Jetzt kommen die Fragen:

Welche Generation von Vento ist "am vernünftigsten" - 890.2, 896 oder 896.2 ? Die alle liegen preislich nicht allzu weit von einander.... oder gar B100 holen?

Welche Größe/Modell 89x.x, 88x.x oder 87x.x wird für meiner Zimmergröße besser passen? ich höre meisten bei Zimmerlautstärke oder drunter, aber beim Film sollte auch krachen

Vielen Dank und Grüße

Zimmergröße ist nicht so ausschlaggebend. Die Hauptsache ist, dass du sie vernünftig stellen kannst.
Ich habe beide Paare in Betrieb, allerdings in größeren Räumen um 40qm.

Vom Klang her bevorzuge ich die Canton 890.2 für 70er Jahre Rumpelrock und Konzertfilme,
da sich Kickbass und Gitarre m.E. authentischer anhören.
Die Canton 896.2 ist da nicht so direkt.

Mit Klassik und "Volksmusik, Schlager" gebe ich mich nicht ab. Ich habe beide Paare
als DEAL bekommen. Die 896.2 trägt durch ihre Rundungen fur mich optisch mehr auf,
was kein Nachteil sein muß. So, du hast die Qual der Wahl, wobei ich zwischen den beiden Kandidaten
heute einzig und allein nach dem Kaufpreis entscheiden würde.

Grüße
Harty

Vielen Dank für die Info.

Die Abstände sind 60 cm bis Rückwand und ca. 30 cm bis Seitenwand.

Da ich ehe Rock/Softrock/Pop höre, ist wahrscheinlich 890.2 bessere Wahl.

Eine gute Wahl.
Ich habe noch einen "Behringer Sound Ultramizer SU 9920" in die Wiedergabekette eingeschliffen.

Das ist eine Art Phasenschieber aus der Studio- und Bühnentechnik, der Stereoperspektive verändern,
Bassfundament und Gitarren hervorheben und neu positionieren kann. Das Ding hätte ich mir
schon viel Früher zulegen sollen!

Rocktitel aus Ende der 60er Jahre ( CCR etc. )werden damit absolut wieder hörenswert!

Grüße
Harty

Moin. Besitze schon die GLE 490. Benötige noch zwei Regallautsprecher passend zu der Serie.

Welche würdet ihr mir empfehlen ? Aus der GLE Serie als Regallautsprecher ?

Moin Jungs,

Ich habe ein Angebot für ein Vento 5.2.4 Set bekommen, rund 7K soll der ganze Spaß kosten.
Enthalten sind 896.2, 836.2, 866.2, AR8, SUB 1500R und die LS860 Ständer.

Meint ihr das ist ein guter Preis?


Liebe Grüße, Rick

Da wills der Verkäufer noch einmal wissen! Das sind meiner Kenntnis nach
unisono Auslaufmodelle.
Da geht der Paarpreis in die Richtung einer einzelnen Box.
Man muss ein bisschen suchen und die Modelle einzeln kaufen
und nicht im Bundle.
Grüße
Harty