Canton-Liebhaber Thread

Ich habe bei meinen solche Politur für defekte CDs genommen, wurde einwandfrei. Poliermaschine ist bei kleineren Kratzerchen eigentlich nicht nötig. Ich denke mit Hand hat man auch mehr Gefühl.

Ich würde auch erstmal mit der Hand und geeigneten Mittel probieren. Am besten auch Mal beim Profilackierer anrufen.

Am besten ist, Du stellst mal ein Bild online von der Fläche die ( Beschädigt) ist

db1309 (Beitrag #59598) schrieb:

Mit einer guten Poliermaschine ist das alles kein Problem. Niedrige Drehzahl und eine gute feine Politur wenn die Kratzer nur oberflächlich sind..

Das kann aber auch richtig in die Hose gehen.
Vorallem wer hat so eine gute Poliermaschiene und wer kann das proffessionell machen der es noch nie gemacht hat ??
Ich bin da auf der Seite von Karsten.

Hab´ ich doch gesagt. Wenn das so hauchfeine Schllieren vom Staubwischen sind, gehen die problemlos mit der Hand weg. Wenn allerdings derjenige der gereinigt hat einen Ring an der Hand hatte, braucht man wohl nicht anfangen.
Bild wäre wohl mal interessant.

Erstmal, vielen Dank für die Rückmeldungen.

Also, eine Poliermaschine habe ich nicht und habe auch noch nie eine benützt.

Es sind feinere Schlieren und hier strahlt ein eher warmes und indirektes Licht und da sind die Schlieren nicht sichtbar. Mit der LED-Taschenlampe aber dann nicht zu übersehen. Im Tageslicht habe ich es mir noch gar nicht angeschaut.

Ob ich das fotografieren kann, muss ich ausprobieren. Kann ich aber erst am Wochenende, bin noch unterwegs.

Ich lese aber heraus, dass man es durchaus hinbekommen kann. Hat jemand einen konkreten Tipp für die Politur bzw. was haltet ihr von der Klavierpolitur?

Gerade frisch veröffentlicht…
Und ja, ich weiß „Geschwurbel“ einer Testzeitschrift…

https://www.hifi-reg...hifi-regler-test.php

Grüße

hippie80 (Beitrag #59604) schrieb:

Ich lese aber heraus, dass man es durchaus hinbekommen kann. Hat jemand einen konkreten Tipp für die Politur bzw. was haltet ihr von der Klavierpolitur?

Ja was sollte denn besser geeignet sein. Wichtig ist vor allem absolute Sauberkeit, sonst hast Du womöglich ein paar neue ordentliche Kratzer drin.
Aber Du mußt gar nicht so viel investieren. Bei mir hat es die Politur für CDs getan, die muß ja auch absolut fein sein, sonst kann man die CD gleich entsorgen. Ich wüßte bei mir jetzt konkret nicht mehr wo die Stelle genau war, es ist nichts feststellbar.

Hat eigentlich jemand schon die neue Referenz 9 gehört? Der passende Ständer ist 54 cm hoch. Dann befindet sich der Hochtöner nie in Ohrhöhe. Kommt mir merkwürdig vor, deshalb wäre es schön, wenn mal einer was dazu sagen kann.

Plexiglas ist auch weicher und von daher auch viel leichter zu polieren.
Da die Box schwarz ist fällt das auch ehr auf und da sieht man schnell die sogenannten Polierwolken.
Oft zu sehen bei schwarzen Autos.
Von daher würde ich ein Poliertuch empfehlen und die feine Politur von 3m.
Diese bekommt man im Autozubehör
Vorher die Box staubfrei machen

Ich nutze derzeit die Canton Reference 7.2 und den 50.2 Center.
Ich betreibe in meinem Heimkino ein 7.2.4 Setup, jedoch habe ich die restlichen Lautsprecher mit den canton gl 260 aufgefüllt. Macht es Sinn diese zu ersetzen mit der Vento 820 Serie oder den ergo 620?ist ja ein großer finanzieller Aufwand, die kleinen gl 260.spielen ja prinzipiell nicht schlecht, Frage mich nur macht das Sinn diese zu ersetzen?

Alles wird bei 80 Hz getrennt da der Bass über 2 15 Zoll Merovinger Subwoofer läuft.

Nur meine Meinung dazu, in der oberen Ebene habe ich durch höherwertigere Lautsprecher keine wirkliche klangliche Steigerung erfahren, daher sind es dort nach wie vor die GLE 410. In der unteren Ebene hingegen bevorzuge ich im Surroundbereich doch etwas potentere Lautsprecher, selbst bei einer Trennung von z. B. den von Dir angegebenen 80 Hz.

Ich mag optisch eigentlich eher Holzvarianten wie bei der Ergo, allerdings würde ich in Deinem Fall zur optisch passenden Vento greifen.

Hab zu meinen 7.2 und 50.2 damals für hinten die
830.2 gekauft. Passen Optisch zur Ref und fügen sich gut in das
Klangbild ein. Die 4 Decken LS sind geschlosse aus der GLE Serie.
Nach der Einmessung bin ich bis heute sehr zufrieden.

Vielen Dank für Hilfe. Ja die GL 260 sind ja auch klasse bisher aber eben manchmal im Hochtöner etwas zu schrill bei hohen Pegeln.
Ich hab mal geschaut nach den Karat 302/720.2 oder Ergo 920/9301/603/620 die sind ja optisch ganz schick. Die Vento Serie 836/820.2 wäre Perfekt aber das ist natürlich preislich gleich ein riesen Sprung, die Frage ob sich das Lohnt gegenüber den GL 260, kann man wahrscheinlich nur Testen.

Gelöscht

boccherini (Beitrag #59607) schrieb:

Hat eigentlich jemand schon die neue Referenz 9 gehört? Der passende Ständer ist 54 cm hoch. Dann befindet sich der Hochtöner nie in Ohrhöhe. Kommt mir merkwürdig vor, deshalb wäre es schön, wenn mal einer was dazu sagen kann.

Leider sind die Stative noch nicht an die Höndler ausgeliefert, daher wird kaum jemand Erfahrungen hier schildern können.
Ich soll, sobald die Stative an meinen Händler geliefert sind, die Ref9 incl. Ref LS sofort geliefert bekommen. Ich berichte dann…

Grüße

@hippie80:
Hallo, ich habe sehr gute Erfahrungen gemacht mit dem Mittel CUTMAX von Sonax
CUTMAX Sonax


Bei den Schwarzen Referencen und Ventos habe ich damals einwandfrei die feinen Kratzer weg bekommen.

Ich bräuchte nochmal eure Rat.

Ich besitze ja vorne

Referenz 7.2 sowie einen 50.2 Center die Rears und Backes sowie tops sind GL 260 sowie 300er an der Decke.

Ich habe nun ein Angebot bekommen für 2 Paar canton 601, lohnt sich da der Umstieg von den GL 260 oder sollte ich alles so lassen, da es kaum klangliche Vorteile gegenüber den GL 260 bei den Effekten?

Die Ergo 601 müsstest du ab 100 Hertz, besser noch 120 Hertz in der Frequenz abkoppeln. Geschlossene Box mit wenig Volumen für den verbauten 18er Tiefmitteltöner aus ALUmembran... Dafür kingen Sie sehr feinzeichnend detailiert und der Bass ist präzise. In den höhen nicht agressiv. ist deine GL 260 die von BJ 1981? Dann würde ich sicher tauschen. Allein die Abstimmung im Klang, da passt die Ergo 601 besser zu dem Rest deines LS-SETs.

Danke für deine Information.
Ja das sind die alten denke ich, sie klingen ja nicht schlecht ich kann das ganze wohl nur mal testen in dem ich die 601 kaufe und mal gegen höre, jetzt trenne ich alle Lautsprecher bei 80 Hz, nur das ich manchmal finde der Hochtöner ist zuviel bei den GL 260.

Ich hatte mal Testweise meine Referenz 7.2 nach hinten geschoben und eine Filmsequenz mehrmals gehört, einmal die GL 260 und dann die 7.2.
Da war der Unterschied fast nicht vorhanden bei Effekten zumindest. Daher dachte ich immer, da kann man für das Geld auch die 260 behalten aber der kleine Mann im Kopf sagt mir immer etwas anderes grins.

Kennst du den die alten GL 260?

Danke für die weiteren Tipps.

@domainprince1: danke dir, darauf habe ich gehofft. Eine Empfehlung aus Erfahrung

Zum polieren würde ich weiche Mikrofasertücher benutzen, wie auch für Autos. Spricht da etwas dagegen?

Das sind Trockentücher, keine Poliertücher. Dafür gibt's Pads in zig Ausführungen.

hippie80 (Beitrag #59620) schrieb:

Danke für die weiteren Tipps. @domainprince1: Eine Empfehlung aus Erfahrung Zum polieren würde ich weiche Mikrofasertücher benutzen, wie auch für Autos. Spricht da etwas dagegen?

Hallo, die CUTMAX Paste vn Sonax, damit habe ich auch mit Handpolieren Kratzer weg bekommen. Das Beste Ergebnis war, nachdem ich mir das hier bestellte, Polierschwamm von Bosch: Bosch Polierschwamm

und dazu die Bosch Polierhaube Polierhaube
Beides Zusammen 10 Euro

Das habe ich auf den Akkuschrauber gesetzt und dann erst langsame Geschwindigkeit angefangen zu polieren, später auch mal mit hoher Geeschwindigkeit, dafür weniger Druck. Nach 15 - 20 Minuten (bei mir war es die Gesamte LS-Box Oberfläche) waren die LS wie Neu anzusehen, ohne Hologramme im Lack etc. Ausprobiert bei der Reference 7 und Vento 890.2 Beide Schwarz Hochglanz.
Ganz tiefe Cuts gehen damit auch nicht weg, aber es wird zumindest der Eindruck gemindert, dass es erst beim Zweiten hinsehen auffällt. Mit Handpolieren wirst du viel länger brauchen und es wird schweißtreibend, da auch Druck gebraucht wird. Außer es sind ganz oberflächliche Kratzer, die gehen mit der Paste und Handpolieren leicht weg.

Nach dem Grundpolieren bildet sich eine leicht Weiße Schicht. Kurz warten, dann mit einem Fuselfreien neuen Tuch diese Schicht abwischen, das wars.

Kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Was stellt man mit einer Box an, daß man die kompl. polieren muß. Die Widerstandsfähigkeit des Boxenlacks dürfte auch kaum mit dem eines Autos vergleichbar sein.

Nochmals vielen Dank für die Hilfestellung.

Ich habe jetzt probiert die Fläche zu fotografieren und bin erst mal erschrocken wie deutlich es auf dem Foto aussieht.

Das erste Foto direkt angestrahlt mit einer LED-Taschenlampe und das zweite Foto ohne direkt anzustrahlen, also so wie man normalerweise sieht:

wie oft schaust du direkt drauf und willst du den Lautsprecher verkaufen?

Hört sich das so an, dass ich da sofort etwas unternehmen muss? Eigentlich sehe ich das ziemlich locker. Werde mir jetzt erstmal alles notwendige besorgen und wenn ich dann mal Zeit und Lust habe, mich drum kümmern.

Jetzt verwende ich die Zeit zum Lauschen und spiele ein bisschen an der Aufstellung. Muss zugeben, ich hatte noch ein bisschen Restzweifel nach dem Kauf. Inzwischen weiß ich aber, die Lautsprecher werden noch lange bei mir bleiben.

Solch kreisförmige Mikrokratzer sehe ich auf all meinen Hochglanz-Lautsprechern, wenn ich mit der Taschenlampe draufhalte. Die waren so schon fabrikneu im Lack, stammen vom Polieren.

EDIT: Du meinst wohl eher die breiteren, geraden Schrammen, richtig?

BassTrap (Beitrag #59627) schrieb:

Solch kreisförmige Mikrokratzer sehe ich auf all meinen Hochglanz-Lautsprechern, wenn ich mit der Taschenlampe draufhalte. Die waren so schon fabrikneu im Lack, stammen vom Polieren. EDIT: Du meinst wohl eher die breiteren, geraden Schrammen, richtig?

Ja das stimmt, die kreisrunden Microkratzer haben meine auch seit dem ich sie habe.
Canton hat's halt nicht so mit polieren.
Hätte die mein aufbereiter so bekommen hätte er sie entweder zurückgegeben oder den Preis gedrückt und selbst rauspoliert.
Mir wär's egal weil es bei mir eh nicht so hell ist das die auffallen wurden.
Sieht man ja eigentlich eh nur wenn man sie direkt anleuchtet.


Liebe Grüße, Rick

QE.2 (Beitrag #59623) schrieb:

Was stellt man mit einer Box an, daß man die kompl. polieren muß. Die Widerstandsfähigkeit des Boxenlacks dürfte auch kaum mit dem eines Autos vergleichbar sein.

Da hatte ich auch den Kopf geschüttelt, als ich die Gebraucht kaufte, Verkäufer gab an, guter Zustand, die waren untergestellt in einem Container, die Vento, überall zerkratzt. Oh, das habe ich wol übersehen, meinete der Typ noch. Na, über den Preis dann günstig gekauft und daheim in 20 Minuten Arbeit wieder hergerichtet wie NEU. So geht das!

Mal eine ganz andere Frage, kann es sein das hier niemand die Canton Karat GS inzwischen gekauft hat? Ich habe keinen Hörbericht bsiher finden können. Oder hat einer einen Link zu einem Bericht?

Na das mit den verkratzten geht schnell, ein paar mal die Box als Ablage benutzen und schon ist es geschehen.
Muss nicht immer sein das der Vorbesitzer die nicht gepflegt hat.
Ein paar mal mit dem falschen Lappen drüber reicht auch aus.
Der Lack ist nicht besonders hart, nicht wie bei Autos.
Du hast hier genug Anregungen bekommen um die Fläche zu polieren.
Mit der Poliermaschine drüber und gut is .
Dauert keine fünf Minuten

domainprince1 (Beitrag #59629) schrieb:

Da hatte ich auch den Kopf geschüttelt, als ich die Gebraucht kaufte, Verkäufer gab an, guter Zustand, die waren untergestellt in einem Container, die Vento, überall zerkratzt. Oh, das habe ich wol übersehen, meinete der Typ noch. Na, über den Preis dann günstig gekauft und daheim in 20 Minuten Arbeit wieder hergerichtet wie NEU. So geht das!

Ach so, na das ist natürlich übel. Mir ist es so etwa bei den 9k gegangen, aber eben nur so feine Schlieren oben. Das lies sich gut wegpoliieren. Ansonsten nur swiffer und nie was drauf stellen.

BassTrap (Beitrag #59627) schrieb:

Die waren so schon fabrikneu im Lack

Ah okay, interessant zu wissen. Dann ist das wohl eine Kombination aus "Bestands"-Kratzer und ein paar neue Wischspuren. Die meisten sind kreisförmig.

@domainprince1: man darf auch mal Glück haben. Glückwunsch

Oberstes Gebot......leuchte nie mit einer Tachenlampe direkt auf eine schwarzlackierte Fläche.

Auch nicht wenn Sie nagelneu sind - du dachtest vorher .....schön wie das glänzt - und nach der Taschenlampe füllst du im Kopf schonmal den Rücksendeschein aus

Ich hatte da mal nen nagelneuen Pioneer Plasma - keine Stunde alt - und kurz vorm bett gehen aus irgendeinem Grund mit der Taschenlampe auf den Plastikrand geleuchtet - konnte die nacht nicht schlafen deswegen
Hölle, sah aus wie Totalschaden

Ist bei schwarzlackierten Cantons ähnlich

Canton Karat 3 Jubilee Messdaten versus Karat GS:


Wenn ich mir die technischen Testdaten ansehe zwischen der Karat 3 Jubilee und der Karat GS, sieht das doch sehr ähnlich aus.
Im Bass hat die Karat 3 Jubilee sogar höheren Klirr.

Witzig wieder mal, bei der Karat 3 Jubilee schreibens im Text, tiefreichend für den Bass, bei der GS schreibens, nicht sehr tiefreichend, schaue ich mir aber die gemessenen unteren Grenzfrequenzen an von -3 und-6 db macht das kaum einen Unterschied bei Beiden, 2-3 Hertz so rum. Dürfte doch in der Praxis nicht vernehmbar sein.
Der GS wird sogar höherer Dauerdurchschnittspegel zuerkannt von 105 db gegenüber 102 db bei der Karat 3. Im Spitzenpegel soll die GS sogar kurzfristige Reserven von sauberen 114 db freisetzten können (Messung bei der Stereo), das wird die Karat 3 auch nicht lauter können.

Bedenkt man den Preis unterschied (UVP) von dem doppelten der GS für die Karat 3 fragt man sich wofür? Der Gehäuselack? Das mehr an Chassis?
Optik: die Karat 3 gefällt mir besser im Design, aber das ist Geschmackssache. Die GS hat dafür die klassischen Karat Proportionen.


Spricht doch alles für die Karat GS, oder?

Ich denke mal das die sich nicht soviel nehmen werden.
Bedenke aber die Karat j 3 ist eine geschlossene Box, daher auch die etwas anderen Anforderungen am Amp.
Die Gs ist eine klassische Karat Bassreflex .
Am besten anhören.
Ich hatte die Karat Reference 6 und die 6.2 beide geschlossen. Die brauchten schon etwas an Leistung.
Dafür waren beide richtig gut.

Die Karat Ref 6.2 hatte ich noch nicht. Gabs einen Kalngunterschied in der Klangabstimmung zwischen der 6 und 6.2? Cu

Die Karat ref 6.2 löste etwas besser auf. Auch die Aufstellung war etwas leichter.
Dafür war die R6 Optisch für mich der Favorit.
Für mich, waren das beides Spitzenlautsprecher. Die Karat J3 ist auch sehr interessant und wenn ich mir noch einmal eine Karat kaufen würde, dann diese.

Heute hat ein Käufer meine Ergo 695er abgeholt.
Nach Ergo 700, 609 und 695 wars das dann jetzt mit Ergo Standlautsprechern.
Eine Portion Wehmut ist dabei.

Gruß rudi

Hallo,

Und was wird es als Nachfolger (oder ist geworden)?

Grüße

.......B&W

davidsonman (Beitrag #59639) schrieb:

Hallo, Und was wird es als Nachfolger (oder ist geworden)? Grüße

Die Ref. 3.2 ist der Nachfolger der Ergo 695.

Gruß rudi

>Karsten<
Warum dein ?

weil wir hier im Canton Thread sind

hier will sicher keiner B&W haben. Kaufen nur Leute die aufs Marketing von B&W unter andere Hochglanzmarken reinfallen.

Ah verstehe.
Dachte weil die so schlecht sind.

Das PL Verhältnis ist sehr schlecht...

das sagt der Richtige mit dein Lautsprecher