Canton-Liebhaber Thread

Prim2357 (Beitrag #60373) schrieb:

Ein Satz noch zur Epikore, mittlerweile auch schon öfter gehört, vllt könnte man wegen der Optik zu Dali wechseln, aber wegen deren Klang sicher nicht. Die Hybrid Module im HT sind für mich ein Graus. Selbst in der Kore....

Was spricht für dich gegen die Hybrid Module? Ich habe diese leider noch nicht gehört aber hätte eine feinere Auflösung bei weniger Störgeräuschen durch die aufgetrennten Frequenzbereiche erwartet. Optisch finde ich Dali jedenfalls der Hammer.

@gst
Ich suche sie aber gebraucht.
Und da gibt es ab und zu die Vento 890 DC und die Vento 896 DC in den letzten Wochen gar nicht...

Daher meine Frage: Hat jemand beide schon gehört?
Gibt es (hörbare) Unterschiede?

Bei Schluderbacher wird die Vento 896.2 grad stark reduziert angeboten

mabuse205 (Beitrag #60400) schrieb:

@gst Ich suche sie aber gebraucht. Und da gibt es ab und zu die Vento 890 DC und die Vento 896 DC in den letzten Wochen gar nicht...

In den Kleinanzeigen gibt es die Vento 890 DC mehr als 8 Mal, aber keine unter 800,-. Scheint doch auf dem Gebrauchtmarkt noch gefragt zu sein. Aber dann müsste die doch sonst gut verbreitet sein. Sonst gibts du die ersten 3 oder 4 Stellen deiner PLZ an und fragst, bei wem du die in deiner Nähe mal anhören kannst.

Hallo alle!

Da nun meine 701DC aus dem Keller ins Wohnzimmer gewandert sind, und aus Gründen die LS wieder mal paar Monate nicht bespielt wurden, war das alte Problem mit Knarzenden MT wieder da. Mit ein bisschen zärtlicher Massage konnte ich dem LS diese Unart wieder austreiben, und sie spielen wieder meiner Meinung nach Fehlerfrei.

Nun habe ich bei uns in der Gegend 802DC stehen, und habe überlegt meine 701dc als Surround LS zu nutzen, und die 802dc an die Front zu packen, sofern diese beim Probehören auch nicht die gleichen Probleme vorweisen.

Sind die 802dc denn Empfehlenswert? Wie viel "besser" sind diese zu meinen Fonum 701, vom MT Fehler mal abgesehen?

Für ein paar mehr Euro werden auch noch Canton Ergo 902 DC verkauft, sind diese weitaus besser als oben genannte?

Danke!

Die Fonum 701 DC ist sehr ähnlich wie die Ergo-Serie. Im Prinzip ist das eine Ergo 90 in einfacherem Gehäuse. Die 802 hat einen anderen Hochtöner, nicht die Alu-Mangan-Kalotte. Eine weitere Fonum 701 oder eine der Ergo Serie wird also besser passen.

mabuse205 (Beitrag #60400) schrieb:

@gst Ich suche sie aber gebraucht. Und da gibt es ab und zu die Vento 890 DC und die Vento 896 DC in den letzten Wochen gar nicht... Daher meine Frage: Hat jemand beide schon gehört? Gibt es (hörbare) Unterschiede?

Welten werden zwischen den Generationen nicht liegen, die neuren Lautsprecher von Canton haben sich tendenziell alle zum wärmeren / entspannten Klangbild entwickelt, früher hatte man eher den scharfen / kalten Klang. Ist halt die Frage was einem besser gefällt.

Bei Elektrowelt 24 gibt es die ganzen alten LS noch zu kaufen.

z.B. die 896 für 849 Euro / Stück
die 890.2 für 780 Euro / Stück
die alte Vento Reference 7 für 925 Euro / Stück

https://www.elektrow...e:::11_21_32_39.html

Hallo, das macht mir Angst. Ich erwarte von der Reference 8k deutlich mehr als von meiner alten Ergo 91 DC.

Was macht dir da Angst?

#60405

Aber was meinst Du mit "mehr erwarten"? Ich jedenfalls kann das mit dem Wandel zu entspannterem Klang über die Jahre selbst nachvollziehen.

Laut brauch ich nicht, nur deutlich besseren Klang.

Ich kenne die Ergo 91 DC klanglich jetzt nicht aber von der 8k wirst du bestimmt begeistert sein. Toller Lautsprecher!

g-dopt (Beitrag #60410) schrieb:

nur deutlich besseren Klang.

Was ist deutlich, was ist besser, was ist Klang

ingo74 (Beitrag #60412) schrieb:

g-dopt (Beitrag #60410) schrieb: nur deutlich besseren Klang. Was ist deutlich, was ist besser, was ist Klang ;)

Genauso wie mein Beitrag, sinnlos!

JanHH (Beitrag #60401) schrieb:

Bei Schluderbacher wird die Vento 896.2 grad stark reduziert angeboten

Wie ich schrieb suche ich sie aber gebraucht....

g-dopt (Beitrag #60406) schrieb:

Hallo, das macht mir Angst. Ich erwarte von der Reference 8k deutlich mehr als von meiner alten Ergo 91 DC.

Ich kenne beide die Ergo 91 DC ist ein sehr guter LS zeitlos schön und vom Klang her Tipp Topp wenn das Umfeld passt.
Ich hab mir die Ref 8K letztes Jahr in MD bei einem Bekannten angehört meiner Meinung nach hat die 8K eine bessere Bühnendarstellung aber da muß wieder das Umfeld passen.
Das heist die Aufstellung muß passen der Raum muß akustisch passen.
Meine Meinung ist die DC 91 ist ein LS wo man mal es richtig krachen lassen kann.
Die 8K ist eher der LS wo man auch bei Zimmerlautstärke richtig genüsslich Musik hören kann obwohl die 8K auch richtig Pegel verträgt.
Aber wie gesagt das ist mein Eindruck jeder Geschmack ist halt verschieden.

Hallo. Danke für Deine Aussage. Ich deute das so: Die 8k macht es bei geringer Lautstärke etwas besser als die 91 dc bei lauterer Lautstärke.

Was ist besser?

Du kannst das nur probieren. Jeder hat da seine eigene Meinung und Hörempfinden. Die Meinungen von anderen helfen Dir da nicht, ist leider so.

ingo74 (Beitrag #60417) schrieb:

Was ist besser?

Besser wäre es….wenn die Höhen und Bässe auch in leisen Passagen, sauberer ankommen …Höhen nicht zu spitz….Bässe die keinen Schleier davor haben . Dies wäre für mich besser … zb

Das ist aber auf Grund der Arbeitsweise unseres Gehörs nur schwer möglich. Das kann man eher mit loudness erreichen.

Höhen zu spitz oder Bässe zu schleierhaft …kann man mit Sicherheit dem Gehör ausmachen 😉🙃
Darf und kann ja jeder selbst beurteilen

icons (Beitrag #60419) schrieb:

ingo74 (Beitrag #60417) schrieb: Was ist besser? Besser wäre es….wenn die Höhen und Bässe auch in leisen Passagen, sauberer ankommen …Höhen nicht zu spitz….Bässe die keinen Schleier davor haben . Dies wäre für mich besser … zb

Wenn Lautsprecher in objektiven Test sgut abschneiden, dann wird das von den Meisten subjektiv als "besser" empfunden.
(Sean Olive Part 3 - Relationship between Loudspeaker Measurements and Listener Preferences 2008 https://seanolive.bl...een-loudspeaker.html

Selbst anhören, anders geht es nicht.
Sind beides gute Lautsprecher und die Optik sollte ja auch gefallen und da sind beide unterschiedlich gut.
Wie immer alles Geschmacksache

Ich habe auch noch meine 91DC, leider "auf der Ersatzbank" weil ich momentan andere Lautsprecher nutze. Kann mich aber nicht trennen. Das sind jedenfalls sehr gute Lautsprecher wenn man sie vernünftig aufstellen kann. Vor allem in Anbetracht der Preise um die 200€ die dafür aufgerufen werden, fast geschenkt!

Zum Vergleich mit der 8k kann ich leider nichts beitragen.

Gruß Sebi

Bei mir musiziert die 8K in meinem 25qm Wohnzimmer und ist vom Preis- u. Leistungsverhältnis ein Top- Lautsprecher.

...aber wie vorher schon geschrieben, kann auch ich nur empfehlen, sich den Lautsprecher anzuhören, bevor man seine Entscheidung bereut.

Bevor ich Schläge kriege:
Beide Boxenpaare im Hörraum jeweils nebeneinander aufstellen, das eine an A und das andere an B anschließen und die Ausgänge an- und abschalten.

Es gab doch mal ein Thread über Frequenzweichen von Canton Ergo erneuern, wo finde ich den?

Mal einfach im "Suchbegriff" eingeben

g-dopt (Beitrag #60410) schrieb:

Laut brauch ich nicht, nur deutlich besseren Klang.

Ob man denn will ... oder nicht - eine halbwegs authentische Dynamik gibt es nur bei annähernd
" Hifi- gerechter Lautstärke " , gerade bei klassischer Musik wohl unabdingbar.

Mal was anderes:

Wie reinigt ihr eure Klavierlack Schwarzen Lautsprecher ohne Kratzer / Schlieren zu hinterlassen? Der Lack ist ja extrem anfällig für alles...

Bloß kein Microfaser. Bei Rossmann gibt es Einweg -Trockentücher für empfindliche Oberflächen. Die funktionieren perfekt, meine B&W 800D2 in Klavierlack sehen immer noch aus wie neu. Nach 10jahren.

Hast du evtl. einen Link / Bild davon? Habe mal auf der Rossmann Seite geschaut und nichts gefunden.

Danke

Es gibt natürlich eine Vielzahl von Möglichkeiten / Ratschläge - meine Wahl ... " Swiffer Anti- Staub Tücher ".
Aber bitte nicht in / mit kreisenden Bewegungen putzen , einfach gerade, ohne Druck wischend - nach jeder
langen " Bahn ... aus- schlagen " .

Sorry ....Zwiffer ist der letzte Dreck für Klavierlack, gibt etliche Fotos im Forum die beweisen wie sie Klavierlack "zerkratzen" . Mit den Swiffer Scheiss habe ich auch Mal mein B&W Center versaut

... wie immer - eine wahrhaft bezaubernde " Syntax " - - Jeder spricht für sich .

Die Wahrheit ist manchmal schwer zu ertragen

Denon_1957 (Beitrag #60415) schrieb:

g-dopt (Beitrag #60406) schrieb: Hallo, das macht mir Angst. Ich erwarte von der Reference 8k deutlich mehr als von meiner alten Ergo 91 DC. Ich kenne beide die Ergo 91 DC ist ein sehr guter LS zeitlos schön und vom Klang her Tipp Topp wenn das Umfeld passt. Ich hab mir die Ref 8K letztes Jahr in MD bei einem Bekannten angehört meiner Meinung nach hat die 8K eine bessere Bühnendarstellung aber da muß wieder das Umfeld passen. Das heist die Aufstellung muß passen der Raum muß akustisch passen. Meine Meinung ist die DC 91 ist ein LS wo man mal es richtig krachen lassen kann. Die 8K ist eher der LS wo man auch bei Zimmerlautstärke richtig genüsslich Musik hören kann obwohl die 8K auch richtig Pegel verträgt. Aber wie gesagt das ist mein Eindruck jeder Geschmack ist halt verschieden.

Wenn dem so ist, finde ich das sehr gut.

casum wenn du deine LS richtig pflegen willst, kommst du bei Klavierlack nicht an Straußenwedel vorbei . Beachten nur beim Bestellen auf die weißen Federn zu achten.

Der ist vom Preis empfehlenswert.

https://straussenfed...ern-35-cm-weiss.html

Meine Güte, wie verdreckt Ihr Eure Lautsprecher? Und welch Gewese ist dann anschließend notwendig?
Mit einem altertümlichen Staubtuch und sogar Swiffer sanft darüber hinweg gewischt, entfernt m. E. problemlos den Staub.
Aber gut, man kann natürlich auch alles mit weißen Handschuhen …;) Jeder Jeck ist anders.

Vergiss den Swiffersch.... einige sind mit Duftstoffen imprägniert und können Schlieren hinterlassen.

Für ein mikrokratzerfreies Hochglanzfinish, Z. B. bei Lautsprecherboxen mit Klavierlack oder Nano Lackversiegelungen bei Autos,
ist ein Profi- Mikrofasertuch erforderlich, auch wenn es viel teurer ist (aber Waschanweisung beachten)

https://www.amazon.d...nitten/dp/B01MXO6H88

Swiffer hat mich schon alleine aus ökologischen Erwägungen verlassen, die Lautsprecher in Klavierlack aus anderen Gründen auch. Schaden genommen hatte die Oberfläche jedoch nicht. Aber gegen ein gutes, weiches Mikrofasertuch spricht m. E. auch überhaupt nichts. Allerdings gibt es eben auch jene, die unbedingt einen Straußenfederwedel … Das sind Probleme

>Karsten< (Beitrag #60434) schrieb:

Sorry ....Zwiffer ist der letzte Dreck für Klavierlack, gibt etliche Fotos im Forum die beweisen wie sie Klavierlack "zerkratzen" . Mit den Swiffer Scheiss habe ich auch Mal mein B&W Center versaut :KR

Hatte meine Elacs mit schwarzem Klavierlack ausschießlich mit Swiffer abgestaubt. Nach 10 Jahren dann quasi kratzerfrei verkauft.
Du machst was falsch.

Ich mache das bei meinen auch mit dem Swiffer, ich kann da bis jetzt nichts erkennen.

PilotEnthusiast (Beitrag #60404) schrieb:

Die Fonum 701 DC ist sehr ähnlich wie die Ergo-Serie. Im Prinzip ist das eine Ergo 90 in einfacherem Gehäuse. Die 802 hat einen anderen Hochtöner, nicht die Alu-Mangan-Kalotte. Eine weitere Fonum 701 oder eine der Ergo Serie wird also besser passen.

Ist das mit dem Hochtöner schlecht?

Klanglich bin ich von den 701 total begeistert.

Die Alu-Mangan-Kalotte der 701 und Ergos sind besser. Die 802 wird dir dann nicht so gut gefallen.

Ich würde keine Fonum mit Gewebekalotte kaufen, allein schon wegen der Anfälligkeit. Die Hälfte von denen auf Kleinanzeigen ist auch kaputt .

Also bleibt dir nur die 701 und die Ergo Serie. Schau mal nach einer Ergo 90, 91 oder auch die 900er Reihe.