Canton-Liebhaber Thread

LCD_910 schrieb:

habe gerade mal was im forum über die RC-L gelesen,naja,da gingen die meinungen ja schwer auseinander ob sie nun gut oder nicht so toll klingen.aber egal,jeder hört anders :L

Naja, hier wird viel geschrieben... solltest Dir vielleicht eine eigene Meinung dazu bilden Und bitte versuch mal meine Beiträge auch richtig zu verstehen. Ich sprach hier in erster Linie von ihren Tiefbassqualitäten und -quantitäten. Und in dieser Sache kann ihr halt kaum ein anderer Cantonlautsprecher (RC-A z.B. kann es) das Wasser reichen. So jetzt aber genug, was diskutiere ich eigentlich mit jemandem über den Klang der RC-L wenn er sie noch nie gehört hat und seine Meinung über diesen Lautsprecher nur übers hörensagen aus dem Forum bildet.

@ toni: an welchem verst. hattest du denn die rc-l angeschlossen??

An einem modifizierten Yamaha RX-V2500. Es wurden nachträglich Endstufeneingänge eingebaut, sodass die RC-L Unit bestimmungsgem. eingeschleift werden konnte.

HiLogic schrieb:

Ooook. Letzten Freitag ist mein Yammi RX-V2700 eingetroffen. Allerdings bin ich erst heute dazu gekommen, das Ding auch anzuschließen. Ein kleiner Testbericht folgt morgen, wenn ich auch ein wenig mehr Krach machen kann. Um die aktuelle Uhrzeit ist das ein wenig schwierig Von dem was ich bisher testen konnte, macht das Gerät aber einen sehr guten Eindruck.

Also dann gratuliere ich schonmal vorläufig, endgültig erst wenn ich ein positives Feedback von Dir zu lesen bekommen habe.

Von Dir erwarte ich ja eher einen schonungslosen und objektiven Bericht. Aber aus meiner Erfahrung mit einem grossen Yamaha denke ich, wirst Du die Wahl nicht bereuhen. Viel Spass mit dem Gerät. Und ich hoffe das die Cantons einen passenden Stromlieferanten gefunden haben.

Wie sieht es denn in diesem Thread aus mit RC-A Besitzern? Mich reizen diese teilaktiven LS schon ungemein, besonders der Gedanke, quasi 2 vollwertige Subwoofer schon fest eingebaut zu haben...
Kann man den die Tieftoener per Y-Kabel mit dem LFE-Ausgang des AVR verbinden ohne Probleme - hat da jemand schon Erahrungen gemacht?

Rubachuk schrieb:

Wie sieht es denn in diesem Thread aus mit RC-A Besitzern?

Aha, da wird eindeutig mein Typ verlangt!

Ich habe hier über den Thread verteilt schon einiges zu dem LS geschrieben. Deshalb erst mal zu deinen konkreten Fragen, wenn du mehr wissen willst, stehe ich natürlich zur Verfügung!

Man kann die RC-A problemlos per Y-Weiche und koaxialem (Cinch) Kabel an den Pre-Out des Receivers anschließen und so die .1-Spur über die Hauptlautsprecher wiedergeben.

Ich mache das allerdings nicht!
1. Habe ich noch einen Subwoofer
2. Müsste man sich dann viel mehr Gedanken über die Trennfrequenzen (auch bezogen auf die Trennfrequenzen, die die DVD mitbringt) machen.
3. Ich behaupte zwar dass es in dem Preisbereich (und auch noch eine Ecke darüber) keinen Lautsprecher gibt, der der RC-A bassmäßig das Wasser reichen kann, aber ein extra Subwoofer ist nochmal was anderes. Den Druck und den Punch, den ein großes Chassis macht können auch zwei der "kleinen 220er" nicht.

Hi
nochmal zu den Preisen für die Canton.
Echt schade, dass man für eine 2 Monate alte Box der aktuellen Serie max. noch 900 Euro bekommt. Da frag ich mich immer wie Media Markt und andere Händler, insb. kleinere solche Boxen verkaufen. Immerhin hat die Canton einen Neupreis von 2400 Euro in der Klavierlack Ausführung.

Wer kauft die Lautsprecher für den Preis. 900 E sind nicht einmal die Hälfte. Und mir kann keiner erzählen das die Händler mehr als 50 % Rabatt geben.

Im übrigen ist die Canton keine schlechte Box. Ich besitzte aber noch eine Ref 9 und die reicht vollkommen.
Zudem würde ich mir gerne wieder eine kleine Dynaudio zulegen, da die vom Sound einfach unschlagbar ist, was Räumlichkeit und Wiedererkennungswert angeht.

Soweit einer INteresse hat.

mfg

wieso, du wirst ja auch nicht mehr als max.1300 "Straßenpreis" bezahlt haben...
und wenn der LS halt schon in einer Hand war, gibt`s 30% off !
Ist bei Autos ja auch nicht anders...

@ stephanem: wo ich das gerad sehe hast du ja die r5 in black hg, ich dachte immer in der farbe gitz die garnet?? laut Canton zumindest

gegen Aufpreis gibt es bestimmt so manche andere Farbe.

Hallo,

Duckshark schrieb:

3. Ich behaupte zwar dass es in dem Preisbereich (und auch noch eine Ecke darüber) keinen Lautsprecher gibt, der der RC-A bassmäßig das Wasser reichen kann, aber ein extra Subwoofer ist nochmal was anderes. Den Druck und den Punch, den ein großes Chassis macht können auch zwei der "kleinen 220er" nicht.

Ich bin in dieser Hinsicht anderer Meinung als du. Ich besitze ja selbst die RC-A und habe auch wie du einen AS 40 zu Verfügung. Mit meinem Equipment habe ich alle möglichen sinvollen Anschlussmöglichkeiten durchgetestet und festgestellt, dass der AS 40 nicht mit den RC-A mithalten kann, wenn man die RC-A zusätzlich am SubPreout anschließt. Meine Erfahrungen sind, dass die RC-As eine tiefere untere Grenzfrequenz erreichen und mehr Druck produzieren, sowohl nach Messungen als auch nach Hörtests wie z.B. bei Krieg der Welten. Außerdem können beide RC-As zusammen einen höheren Pegel liefern als der AS 40, bei dem das Chassis schnell zum begrenzenden Faktor aufgrund von Störgeräuschen wird. Im Bezug auf die Musikwiedergabe ist der AS 40 noch deutlicher unterlegen, da er nicht in der Lage ist, die sehr trockenen und straffen Bässe wie die RC-A zu liefern. Der einzige Vorteil durch den AS 40, den ich wahrnehmen konnte, waren teilweise etwas voluminösere Bässe aufgrund seiner weicheren Spielweise, die ich in manchen Situationen angenehmer empfand als die harten Tiefen der RC-A.
Ich bin deshalb der Meinung, dass ein Subwoofer der Kategorie AS 40 nicht als Tieftonergänzung lohnenswert ist, sondern Subwoofer notwendig sind, die richtige 20 Hz untere Grenzfrequenz aufweisen und dabei noch sehr präzise spielen.

MfG
Tobi

@ tobimanlein: Ich glaube wir sind da gar nicht so weit auseinander.
Auch ich halte den AS40 (wie eigentlich die meisten Canton-Subs) nicht für das gelbe vom Ei! Deshalb werde ich mir auch über kurz oder lang einen neuen Subwoofer zulegen.
Ich nutze meinen Subwoofer bei Musik recht unterschiedlich. Je nach Musik, Lautstärke und Stimmung schalte ich ihn ein oder aus.

Von den Qualitäten des Subwoofers abgesehen bleiben aber die angesprochenen Punkte übrig, weswegen ich die RC-A nicht über Pre-Out ansteuere.

Ich habe gestern noch ein wenig mit dem RX-V2700 experimentiert. Eigentlich muss ich gar nicht viel über das Gerät schreiben, aber da sich beim 3800er kaum etwas geändert hat, ist der Bericht vielleicht nicht völlig outdated. Bitte korrigiert mich, wenn ich mich irgendwo irren sollte:

Verarbeitung

Die Verarbeitung des Geräts und der Fernbedienung ist ausgezeichnet. Keine scharfen Kanten und saubere Spaltmaße. Die Frontplatte ist solide und auch die Frontklappe ist sehr edel. Fast schon zu schade zum auf und zuklappen
Einziger Kritikpunkt in Sachen Verarbeitung sind die Lautsprecher-Anschlußklemmen, die unter Belastung (z.B. durch Massive Kabel mit Banensteckern) ein klein wenig Wackeln.


Bedienung

Vermutlich die größte Schwäche des Yammis. Ich weiss nicht wer sich das Bedienungskonzept ausgedacht hat. Entweder war dieser jemand unheimlich dumm, oder unheimlich schlau. Ich jedenfalls verstehe das zugrundegelegte Prinzip nicht ganz. Einerseits hat die Fernbedienung sehr viele Tasten, andererseits kann man viele aber nicht umprogrammieren (z.B. zur Steuerung des DVD-Players), so daß letzendlich zu wenig Tasten vorhanden sind.

Das Setup am RX-V2700 ohne Bildschirm zu bedienen ist so gut wie Unmöglich. Das liegt zum einen an der komplexen Menu-Struktur, als auch den darin enthaltenen Informationen. Diese Sinnvoll auf das Geräte Display zu bringen war wohl eine zu große Herausforderung für die Yamaha Ingenieure. Das erachte ich allerdings nicht wirklich als Nachteil, da man an solch einem Gerät in der Regel auch einen TV angeschlossen hat.

Auch im normalen Betrieb erweist sich das Geräte-Display nicht gerade als hilfreich. Zwar sieht man den gewählten Audio-Modus, aber damit hörts auch schon auf. Die Lautstärke Anzeige ist VIEL zu klein und kann bereits aus 2.5m Entfernung nicht mehr abgelesen werden.

Alles in allem erkennt man hier, dass Japaner in Sachen Ergonomie und Mensch-Maschine-Kommunikation noch einiges an Verbesserungspotential besitzen.


Netzwerkfähigkeit/USB

Ganz Gewiss ein nützliches Gimmick. Ich würde allerdings nicht so weit gehen und sagen, dass man es unbedingt haben müsste. Wie immer bei solchen Gimmicks zu beobachten, ist die Implementierung nur halbherzig.
Beispiel Internetradio: Es können nur Sender gehört werden, die in einer Internet-Datenbank gelistet sind (hab gerade den Namen vergessen). Eine manuelle Eingabe von Stationen ist nicht vorgesehen. Zum Glück scheint die Datenbank halbwegs aktuell zu sein. Eine Navigation durch die Senderliste gestaltet sich übrigens schwierig, womit wir wieder beim Thema Bedienung wären. Teilweise sind über 100 Sender in einer Kategorie und Seitenweises Blättern ist nicht möglich --> Krampf.

Auch schlecht: Das Display zeigt zwar den gewählten Internet-Sender, auf eine Anzeige der ID3-Tags (Titel, Interpret, usw.) muss man allerdings verzichten. In Zeiten der abermillionen MP3-Player eigentlich ein Hohn...

Zur USB-Funktion kann ich noch nicht viel sagen, da noch nicht getestet. Ich bezweifle aber, dass diese auch nur annähernd den Komfort eines dedizierten MP3-Players bietet. Muss sie aber auch nicht. Für ein kurzes abspielen des ein oder anderen Tracks reicht die Funktion des Yammi aber allemal.

Somit wären wir beim...


Klang

Eins vorweg: Ich bin niemand, der an Verstärkerklang glaubt und auch nicht daran, dass "mehr Watt" einen besseren Bass-Punch erzielt. Vielmehr denke ich, dass heute jeder Markenverstärker an die Grenzen des machbaren geht und durch reinen Bauteile / Schaltungsaufwand kein Brot mehr zu holen ist. Daher halte ich auch sündhaft teure Monoblöcke für uninteressant.

Meine Ergo 902 sind trotzdem im Bi-Amping Betrieb mit einem Sommer Elephant SPM425 (günstig bei eBäh geschossen) angeschlossen. Ich habe mir davon zwar keine Steigerung in irgendeine Richtung versprochen, aber da sowohl Verstärker als auch Lautsprecher die Möglichkeit zum Bi-Amping boten, habe ich sie auch genutzt.

Viel wichtiger ist in meinen Augen, wie in digitalen Zeiten mit dem Signal umgegangen wird. Was können die DSPs (nein, ich meine nicht die mit dem Begriff irrtümlich in Verbindung gebrachten Effekte) und welche Features kann ich erwarten. Hier Punktet der RX-V2700 in nahezu jeder Kategorie. Das fängt bei den simplen Bass/Höhen-Reglern an und endet bei den Raumeffekten.

Ich konnte meinen alten Onkyo 703 leider nicht im direkt Vergleich mit dem Yammi hören, denke aber, dass mein Erkenntnisse einigermassen realstisch sind.

Im Pure-Direct Modus klingen Yammi und Onkyo nahezu identisch: Kraftlos, mit viel zu wenig Bass. Hatte ich aber auch nicht anders erwartet. Subjektiv muss ich allerdings sagen, dass mir der Yamaha einen Tick höhenbetonter vorkommt. Auch habe ich das Gefühl, dass sich der Sound einen Tick besser von den Lautsprechern löst und die Bühne größer ist. Beides kann allerdings auch nur Einbildung sein.

Im normalen Stereo-Modus kann der Yammi aus seinem unschlagbar vollen Repertoire von EQ Möglichkeiten schöpfen.
Erste Auffälligkeit gegenüber zum Onkyo: Selbst beim gewöhnlichen Bass-/Höhenregler kann man aus 3 vordefinierten Scheiteln die Grenzfrequenz wählen (ich habe 125Hz gewählt). Des Weiteren scheint hier ein echter Low-Shelf Filter zu werkeln, während beim Onkyo eine simple Glocke bei (angeblich) 50Hz arbeitet.
Der Unterschied ist deutlich hörbar! Während beim Onkyo lediglich ein bestimmer Frequenzbereich angehoben werden kann, hebt man beim Yammi einfach alles unterhalb der Grenzfrequnz an. Kurz: Egal wie man beim Onkyo dreht, eine Anhebung des Bassbereichs klingt immer topfig und künstlich. Das ist auch ein Grund warum ich das Gerät nicht mehr haben wollte. Der RoomEQ des Onkyo ist einfach 0815. Leider hat Onkyo selbst bei den neueren Modellen nichts dazugelernt. Vielleicht bedienen sie aber auch nur einen Markt, der nicht danach verlangt... Whatever.

Zusätzlich bietet der Yammi noch einen vollparametrischen Equalizer (PEQ) mit nahezu unbeschränkten Möglichkeiten. Ich hatte mir von dem PEQ einiges versprochen. Meine Erwartungen wurden übertroffen. Die Frequenzbänder sind mit 1/3 Oktave sehr genau und absenkungen bis -20dB!! sollten auch den härtesten Moden entgegenwirken können. Das schöne am PEQ: Selbst für den Subwoofer Kanal lässt sich alles getrennt regeln. Super Sache!

Als Ergänzung zu den Spielereien gesellt sich noch der Music Enhancer, welcher ähnlich einer Loudness wirkt. Bässe und Höhen werden zugunsten einer Badewanne dezent angehoben, klingt aber dennoch nicht künstlich.

Nach ein wenig Konfiguration muss ich festhalten: Der Yammi schlägt meinen alten Onkyo 703 in jeder Hinsicht um längen. Alles vorhanden. Für den Moment bin ich glücklich...

na dann viel spass bei deinem neuen "krach"macher

@HiLogic

ich besitze den 702er von Onkyo und betreibe ihn in Stereo immer über Pure Direct.
Allerdings ist es bei mir scheinbar ganz anders - kraftvoll und jede Menge Bass. Meine Lautsprecher: Reference 9.
Also Stereotechnisch vermisse ich mit dem 702er nichts,
möchte mir trotzdem dem Yamaha A-S1000 zum Vergleich anhören.

Der Yammi hat angeblich eine sehr warme und kraftvolle Abstimmung was in der Stereo bestätigt wird.

Man sieht wiederum - die Abstimmung macht den Klangcharakter aus - nicht das technische.
Ich glaube das die teueren Amps einfach kraftvoller und
mit mehr Bass abgestimmt werden gegenüber billigen Amps.
Somit klingt ein teuerer Amp immer besser als ein billiger.
Verkaufsstrategie - und jeder macht mit.

waldaffe schrieb:

ich besitze den 702er von Onkyo und betreibe ihn in Stereo immer über Pure Direct. Allerdings ist es bei mir scheinbar ganz anders - kraftvoll und jede Menge Bass. Meine Lautsprecher: Reference 9.

Ich denke, dass sich Onkyo 702 und 703 nicht Grundlegend voneinander unterscheiden werden. Auch die Ref 9 gehört nicht unbedingt zu DEN Bass-Monstern schlechthin, daher würde ich eine Erklärung im subjektiven empfinden suchen wollen. Ich höre hauptsächlich Musik des elektronischen Segments, weshalb mein Verständnis von "Bass" sicherlich ein wenig anders ist

waldaffe schrieb:

Man sieht wiederum - die Abstimmung macht den Klangcharakter aus - nicht das technische.

Dem stimme ich blind zu.

waldaffe schrieb:

Ich glaube das die teueren Amps einfach kraftvoller und mit mehr Bass abgestimmt werden gegenüber billigen Amps.

Weiss ich nicht. Könnte ich mir bei dem ein oder anderen Gerät aber durchaus vorstellen.

P.S.: Ich habe übrigens absichtlich nichts über die Videosektion des Yammi geschrieben, da ich diese Funktionalität eher für zweitrangig halte. Auch über die DSP-Effekt habe ich nichts geschrieben. Das ist natürlich ein sehr witziges Gimmick, hatte für mich aber erstmal keine Priorität. Werde die einzelnen Programme irgendwann mal bei geeignetem Filmmaterial anschauen.

HiLogic schrieb:

P.S.: Ich habe übrigens absichtlich nichts über die Videosektion des Yammi geschrieben, da ich diese Funktionalität eher für zweitrangig halte. Auch über die DSP-Effekt habe ich nichts geschrieben. Das ist natürlich ein sehr witziges Gimmick, hatte für mich aber erstmal keine Priorität. Werde die einzelnen Programme irgendwann mal bei geeignetem Filmmaterial anschauen.

Hallo Hilogic,

danke, das wurde auch zur genüge in Surround Forum getan. Der 2700er ist ein toller amp und ich habe ihn auch für Surround. Was wirklich brauchbar ist, zeigt dir die Zeit.
Ich empfinde nach einem Jahr den ganzen Krempel als Unnötig und die Menues als zu verschachtelt um sie regelmässig zu nutzen. Von daher steht alles auf normal.

In Stereo ist er auch sehr brauchbar. Wenn du keinen Bass hast, liegt das nicht am 2700er. Ich hab sehr ordentlichen Bass mit meinen R2. Ein Sub steigert das ganze noch mal.

mfg
FD

@soulja
keine Ahnung, ich hab`die R5 als Vorführer gekauft. Die 890 hat dasselbe Gehäuse und das gibt`s immer noch in Highgloss black...

@pommy
Der pommy wieder da !?!
Hat der Storch deinen Nachwuchs inzwischen gesund vorbeigebracht ?

Pommy schön das du wieder da bist

Gruß Stillthere

Hallo,

ich habe mal eine frage zu Karat 795DC ich wollte mir Lautsprecher kaufen ohne zusätzlichen Sub. So jetzt meine frage da steht ja ein Tiefgang von 20Hz ich frage mich nun ob dieser wert bei etwas höheren Pegel (keine Diskolautstärke) abfählt.? also sprich auf 50Hz. Hatt immer hin 1 x 310 mm, Cellulose/Graphit (Wave-Sicke).

Für mehr infos über mein Raum Klick hier

Schönen Gruß aus Hannover

aus erfahrung mit der L800 kann ich dir sagen dass die 20 hz ganz sicher mit riesen pegelabfall so gerade eben noch erreicht werden.
pegelabfall dürfte so bei 50 - 45 hz anfangen, frequenzen unter 35 hz waren bei einer test cd die ich mal laufen hatte schon ziemlich leise und 20 hz nahezu nicht mehr hörbar.

zur info kann ich nur noch sagen dass bei ganz wenig musik unterhalb von 40 hz noch was abgeht ..... viele andere lautsprecher fangen deutlich früher an mit pegelabfall.

die L800/711/795 ist schon mit reichlich tiefbass ausgestattet und bei guter aufstellung völligst problemlos ohne sub zu betreiben ....

Also das die 20hz gerade noch hörbar gewesen sein sollen wundert mich schon, denn 20 hz kann das menschlíche ohr meist nur bis zu einem alter von 3-5 jahren wahrnehmen, danach geht es damit auch schon bergab. Ich hab zwar keine ahnung wie alt du bist, aber damit du noch so tiefe töne hören kannst muss da schon bumms hinter sein!

da ich jetzt leider nicht so technisch bewandert bin, wir das thema mal hatten und ich glaub stereo leo uns das mal erklärt hatte, so dass ich es nur ansatzweise verstehen konnte. hat es irgendwas mit obertönen dieses 20 hz tons und irgendwelchen resonanzen, vllt. im br rohr zu tun, dass man meint man hört gerade 20 hz, sind dann aber gerade wirklich 40 oder so...

da so tiefe frequenzen bei musik praktisch gar nicht vorkommen ist sowas eigentlich auch völlig hupe ....

Guten Abend zusammen!


Das mit dem Frequenzgang des Menschen ist so eine Sache. Wir denken ja dabei meistens immer an unsere Lautsprecher.

Der Freqenzbereich des Menschen ist natürlich vom Alter abhängig. Je älter desto tauber... -

So richtig - qualitativ betrachten - hören wir zwischen 100 und 500 Hz. Das ist so in etwas der Grundtonbereich des Mesnchen. Die Obertöne gehören bis ca. 14kz dazu. Alles was davor und danach liegt ist weitestgehend nicht mehr unser normale Wahrnehmungsbereich und dann oft nur noch gefühlt.

Die 795 müsste 50Hz noch locker linear abbilden können. Das reicht definitiv. Wer braucht schon mehr... - unseren Rückkehrer mal ausgenommen.

der "Rückkehrer" bleibt allerdings weiterhin relativ stumm


zum aktuellen Thema: Ein zugeschalteter Sub ist ja nichts weiter als eine deutliche Pegel-Erhöhung unterhalb ca. 50Hz.
Diese gleiche Erhöhung kann man ja z.B. mit einer 711 auch mit Einbeziehung eines Tiefbasserweiterungs-Moduls von Nubert o.ä. in Verbindung mit einem potenten Amps erreichen.
Wo soll da in der Auswirkung ein nennenswerter Unterschied sein, wobei mit 711er sogar 2Stk. 30er-Chassis zur Verfügung stehen ggü. einem bei Sub...

Hallo Canton-Church!

@Hifi souljaboy
Sorry, wenn ich mal wieder frage,aber mich interessierts halt :
Hast du schon was von Canton gehört, wegen deiner defekten MTs?

Gruß
RN

@ skylark3350: jop ich habe dort schon anrufenlassen (meine mom weil ich net weiß ob die mich so richtig warnehmen)und derjenige den ich da am telefon hatte wollte rechnung service auftrag usw. haben. Hab ich ihm dann halt per e-mail zugesandt und sollte mich dann heute dort mal melden aber waren um 14 uhr schon alle wech^^ muss ich's wohl montag nochma versuchen
naja jetzt hoffe ich mal dass ich nach 2 fehlversuchen endlich den richtigen bekomme

Ok danke
Na dann good luck!

Kannst du momentan gar nicht über deine Cantons hören?

Gruß
RN

Hallo nochmal!

@stephanem

Du hast schon recht, bei einem LS dieser Größenordnung braucht es auch einen großen Sub(wenn man einen dazu haben will), damit duwas davon spürst.
Und der darf dann nur mit einer sehr niedrigen Trennfrequenz laufen.

Grüße
RN

@ skylark3350: na klar aber nicht Laut naja sonst geht ja mein verst. aus.

@ Hifi souljaboy

Ja das Problem kenne ich.
Allerdings konnte ich garnicht hören, da beide Hochtöner defekt waren.

wie bekommt man dass denn hin??

@hifi souljaboy

Pure Dummheit!
Schalplatte gehört - hatte da noch ein ganz geringes Radiopfeifen über das Phono-Kabel.
Dann wollte ich CD hören - CD eingelegt, aber kein Ton aus den Cantons. Lauter gedreht, da ich dachte liegt daran.
Dann haben schon beide HTs geraucht.
Warum??
Ich hatte vergessen an meinem HK von Phono auf CD umzuschalten.
Jetzt habe ich einen Klapp-Magneten am Phonokabel, jetzt ist Ruhe.
Tja, aus Fehlern lernt man.


RN

crass davon hab ich ja noch nie gehört

sind die speaker denn nun wieder heile und was waren das für welche??

@hifi souljaboy
Na klar sind immernoch die Gleichen ( CT720DC in Ahorn ) und funktionieren wie am ersten Tag.:hail
Sowas verbindet doch
Bin für meine Verhältnisse top zufrieden mit meiner Anlage.

tja is bei mir ja leider nicht so und weißt du weswegen mein mt kaputt is??

weil n kumpel so dumm war und voll ins chassis gedrückt hat ich weiß leider auch nicht wei dumm mein sein muss dass man sowas mit 16j macht^^

Autsch!!!!!

Und doppelt ärgerlich ist dann die Sache mit dem falschen MT.
Hast du mal nachgeschaut, ob auf der Rückseite deines Original-MTs eine Artikel-Nummer steht?

traue mich net habe angst dass ich irgendetwas beschädige

weil n kumpel so dumm war und voll ins chassis gedrückt hat

hoffe du hast dem dann auch mal wohin gedrückt !?

Korrekt!

@Hifi souljaboy

Das mit dem Ausbauen ist eigentlich recht einfach:
Box auf Rückseite legen.
Schrauben von MT entfernen.
Chassis vorsichtig! mit Schraubendreher heraus holen!

ACHTUNG!!! Nicht abrutschen. Sicke oder Membran können beschädigt werden.

Aber wenn du es dir nicht zutraust, ist schon besser so

frage: warum drückt jemand das chassie soweit ein das der lautsprecher kaputt geht??
Oder noch eher warum drückt jemand überhaupt auf das Chassie?
Was soll das nützen?

Meiner Meinung nach die einfachste und schlüssigste Erklärung:
Weil er ein Volltrottel ist!

das kannst sein

@ Frankman_koeln: naja ich hab ihm natürlich die hölle heiß gemacht, dass ich wegen ihm nur noch ärger mit dem ls habe!! aber er meint er wär das net^^ jaja soll er dass man glauben naja jetzt darf er sich halt nur bis 10m umkreis von meinen ls aufhaltn (wie bei den bullen ).

@ skylark3350: ich habe beide nunmal "VORSICHTG" ausgebaut und was fällt mir auf beide haben hinten druf die gleiche nummer, aber vom aufbau ganz anders. Aber wieso is denn dann so ein mega klangunterschied hörbar?? vorallem lautstärke mäßig ??
und in der sike (vorne ist nur auf dem orginal ne nummer drauf die auf dem anderen nicht vorhanden ist) was kann das heißen??

@ canton_freak: naja Duckshark's antwort ist die korrekte lösung nebeibei mal deine cl 07 sind doch ne mischung zwischen gle 407 und chrono 507 oder??

aber nun hab ich auch nicht mehr wirklich lust musik zu hören wenn ich so einen unterschied habe. Was mich eigentlich verwundert ist dass mein mt nicht repariert wurde (ist angäblich günstiger) wiso bekomme ich gleich n neues chassis??

ja das stimmt
ist ne sonderanfertigung für "ich geiz Märkte"
Aber dafür ist die eigentlich nicht so schlecht.
Das Gehäuse kommt von der Le 407 und die Chassies von der Chrono 407 der Wirkungsgrad wird im gegensatz zur Chrono 407 um ganze 2dB gesteigert!
Warn schnäppchen für 252€ das paar(kann man zwar nicht viel erwarten für den Preis aber das was die abliefern ist echt nich schlecht)
warum wolltest dir auch welche holen??

nabend!

@Hifi souljaboy

Ich hatte schon mal nen ähnlichen Fall. Ein bekannter hat den TT von seinen LE103 zerblasen. Als Ersatz hat er einen bekommen der zumindest optisch etwas anders ausgesehen hat.
Original-Membran war glatt und glänzend, und Ersatz war matt und die Oberfläche war rauh.
Klanglich konnten wir nicht wirklich einen Unterschied feststellen.
Aber am einfachsten umgehst du solche Probleme, in dem du gleich 2 Chassis bestellst. Ist zwar etwas teurer, aber du ärgerst dich hinterher weniger. Außerdem bleibt dir ja im Endeffekt wieder ein Chassis übrig.
Die Nr. auf der Sicke gibt glaub ich den Innen-Durchmesser der Sicke an. Bei mir steht SR138.
Grüße
RN

@ Canton freak: nene wollte ich nur mal wissen ich bin mit meinen ja "FAST" zufrieden

naja ich war heute mal bei media @ home (http://www.mediaathome.de/) und habe mal n verkaufer gefragt
wie das kommen kann das mein amp. ständig ausgeht und der meinte auch dass es an dem verrückten mitteltöner liegt und an seiner evtl. falschen impedanz.
naja mal sehen was am montag rauskommt^^

@ skylark3350: mal sehn was ich mache vill ja wirklich dss was du meinst. Bei mir steht auch genau das gleiche SR138.

@Hifi souljaboy

Ja bleibt deine Entscheidung.
Wie lange hast du eigentlich dieses Ersatz-Chassis jetzt?

Seit dem 25.07.2007 schon etwas her