Canton-Liebhaber Thread

@Dave

Der Kauf des NAD hatte überhaupt nichts mit Klang zu tun. Ich hatte mittlerweile etliche Amps. Darunter meine erster (der auch ein NAD war, ein 3020 gekauft in den 80ern) der ebenfalls mit Canton (Karat 300) lief. Darauf folgten Yamaha, Sony und nun wieder ein NAD. Mir ging es dabei wieder mal um die Optik. Das Design von NAD und auch von Canton gefällt mir halt am Besten. Verstärker klingen nicht. Die Boxen bringen den Klang. Natürlich im Einklang mit Aufstellung und Raumakustik. Alles andere ist für mich Voodoo und dämliches Geschwafel aus den Möchtegern Fachblättern. Bei machen klingen ja sogar Netzwerkkabel.

TKCologne (Beitrag #40438) schrieb:

Bei machen klingen ja sogar Netzwerkkabel. :prost

Da sachste was! Hab gestern meine AirPort Extreme angeschlossen und dabei ein 5m langes weißes (wichtig für die Reinheit des Klangs) Netzwerkkabel auf der linken RC-A liegen gehabt und was soll ich sagen!? FANTASTISCH!

leute stellt euch mal vor wir könnten einen BT machen mit einem digitalen verstärker ,
einer ergo, einer karat und einer ref standlautsprecher in meinem fall
etwa gleiches volumen
auf das ergebnis wäre ich mal gespannt

Ich auch.

da würde evtl viel kopf geschüttelt werden......

Vor allem wenn dann über den Preis nachgedacht wird.

und genau aus dem grund wollen das manche hier bestimmt nicht zwingend
wer hört schon gerne,das die investition eigentlich nicht "viel" gebracht hat
im klang,aber im ansehen der leser hier,status halt
sorry musste ich mal loswerden
betrifft aber nicht nur Canton sondern alle hier im LS Forum

Es ist mal wieder festzustellen, das es auf Weihnachten zu geht. Die Preise für Canton Ergos steigen in ebay wieder ins Bodenlose. Quasi doppelt so teuer wie im Sommer. Da fragt man sich wer so behämmert ist.

@LCD

Da ich weiß was meine Ergo100DC mich gekostet haben würde mir das spass machen.

Ich glaube auch nicht an den Verstärkerklang, aber sehr wohl an Leistung die der Verstärker in jeder Lage haben muss und bei hohen Pegeln gibt's dann doch Unterschiede....bei Zimmerlautstärke habe ich keine Unterschiede zwischen X4000 und der Rotel

Gestern konnte ich die RC-L wieder mal hören und jetzt fällt doch auf, dass diese viel "spitzer" im Hochton spielt.
Ansonsten ist sie aber nach wie vor ein Traum Lautsprecher.

Bei mir hängen die Erbos an einem NAD C370. Der hat Leistung genug. Zumindest um meine Familie und auch die Nachbarn gegen mich aufzubringen, wenn ich mal auf LAUT stelle. Bei Zimmerlautstärke und etwas darüber hinaus würde auch ein alter 3020 von NAD mehr als ausreichen.

Moin an die Canton-Spezialisten...

ich hab mal ne Frage betreffend des Klangcharakters der Ergo zur Vento-Serie. Ich hatte 8 Jahre lang eine RC-L in diversen Zimmern im Betrieb, wechselte kurzfristig zur Infinity Kappa 8.1i und bin nun aufgrund einiger Raumakustikproblemen auf eine Canton Ergo 602 umgestiegen ( habe ich günstig bekommen ), die ich im Bassbereich von einem Jamo Sub 660 unterstützen lasse. Bei Lautstärken bis zu Zimmerlautstärke ein absolut wunderbarer Klang, nur ist mir aufgefallen, dass der Mittelhochton-Bereich bei noch etwas gehobenerer Lautstärke leicht aufdringlich wird... Zum vergleich habe ich auch noch eine alte Quinto 530 und eine Karat 300 ausprobiert. Die hatten diese "Schärfe" nicht, aber mir fehlte die Klarheit, die die Ergo bringt...

Jetzt meine Frage: Da ich günstig eine alte Vento 802 bekommen könnte, würde mich interessieren, ob ich genau diese Klangeigenschaft damit wegbekomme...?

Grüße

Sascha

Die Vento 802 hat den alten Aluminiumhochtöner.
Der kann auch nerven wenn es mal etwas lauter wird.
Die 830.2 spielt da schon angenehmer.

Hi,

habe ich auch schon befürchtet... Also der Keramikhochtöner ist da angenehmer? Habe auch noch die neue Focal-Aria-Serie im Blick... Die muss ich mir mal im Vergleich zur neueren Vento anhören... Mir kommts auf Dynamik und eine freie unaufdringliche Mittelhochton-Wiedergabe an. Das war an der Kappa faszinierend und hat mich bei der RC-L leider etwas enttäuscht...

Grüße

Sascha

Der Keramikhochtöner ist nicht zwingend angenehmer wie ich aus leidvoller Erfahrung sagen kann. Da sind akustische Maßnahmen evtl sinnvoller als ein LS Wechsel.
Was Dynamik angeht wirst du definitiv nicht mit Vento glücklich werden wenn du schon mit der RC-L nicht zufrieden warst. Canton ist für den analytischen Klang bekannt und nicht unbedingt für Dynamikwunder.

Hi,

danke für die Tips... Dann werd ich mal die Tage zu SG-Akustik nach Karlsruhe fahrn und mir mal die Focals anhören... Die hab ich ja schon länger im Visier... Laut vielen Beschreibungen könnte das genau das richtige für mich sein. Kommen aber halt immer mal paar Schnäppchen dazwischen, die ausprobiert werden...

Viele grüße

Sascha

bassboss77 (Beitrag #40453) schrieb:

und mir mal die Focals anhören... Die hab ich ja schon länger im Visier...

Zur Focal Aria Serie gibt es schon einen eigenen Fred. Falls Du ihn noch nicht kennst:
http://www.hifi-foru...2338&back=&sort=&z=1
Dort sind bereits einige Hörberichte, sowohl aus der Händlervorführung, wie auch das
Erlebnis im eigenen Heim, veröffentlicht. Liest sich recht interessant!
Grüße

Hallo,

Vorab, ich bin absoluter Anfänger wenn es um den HiFi Bereich geht.

Ich hab von einem Freund seinen alten Denon AVR 1802 geschenkt bekommen. Nun könnte ich ein Paar Canton Karat M70 DC für 300.- bekommen.
Lohnt sich eurer Meinung nach der Kauf dieser Boxen im Verbund mit dem Denon AVR 1802? Heimkino 5.1 etc. ist mir egal. Mir geht es nur ums Musik hören.

Vielen Dank
sit

Es lohnt sich wenn du zufrieden bist - ich wäre es nicht aber das ist eine andere Geschichte

alles klar, danke.

Hallo.
Würde gerne demnächst zu meine Canton Reference 9.2 den Sub 850r zu kaufen aber Frage mich ab wann die Reference am besten trennt . Bei 60 oder 80 hz ?
Gruß Torsten

probieren halt...

Androlli (Beitrag #40450) schrieb:

Die Vento 802 hat den alten Aluminiumhochtöner. Der kann auch nerven wenn es mal etwas lauter wird. Die 830.2 spielt da schon angenehmer.

wie kommst du auf diese aussage?
hattest du einen direkten vergleich unter den selben voraussetzungen

Jap.
Hatte die 802 mehrere Jahre und momentan die 830.2.
Der Hochtöner der 802er ist nerviger als bei der 830.2 und der Bass war etwas schwächer.
meiner Meinungen nach wirst Du mit den älteren Ventos auf Dauer nicht glücklich werden.
Allerdings hört jeder anders und vielleicht gefallen Dir die alten Ventos besser.

Hier sieht man z.b. den Unterschied zwischen der 890.2 vs 890




Die neue hat besseren Tiefgang erkauft durch Oberbasserhöhung während die alte deutlich linearer Spielt.

Der Frequenzgang sagt aber natürlich nichts aus über die Qualität des Basses.

Und hier sieht man auch ganz gut wie weit die Herstellerangaben von der Realität entfernt sind.
Die 890.2 spielt bis 40hz +-3db (statt 20hz) und die 890 bis ~80hz +-3db (statt 20hz vom Hersteller).

Wobei ich den Frequenzschrieben nicht so recht trauen kann...

Immerhin spielt die 695DC bei mir auch auf 35Hz runter und laut Frequenzgang müsste die da gar nichts mehr bringen.
Sie spielt nicht so tief wie die RC-L aber das sind "nur" 5Hz Unterschied die laut Stereoplay eher 20-25Hz sein müssten.
Der Rolloff der 890 ist allerdings schon etwas krass für eine halbwegs große Standbox.

gibts sowas auch von der Karat L800 oder 795?
gruss

google....hat nichtmal 1sek gedauert...

danke, bist ja echt schnell
kann da noch jemand was zu sagen,wie die messergebnisse einzuordnen sind
würde mich freuen

Für die 770er gibt's aber nix. Hatten wir glaube ich schon mal gesucht hier.

Mistertp (Beitrag #40458) schrieb:

Hallo. Würde gerne demnächst zu meine Canton Reference 9.2 den Sub 850r zu kaufen ... Gruß Torsten

Gerade bei der eleganten 9.2 würde ich mir, auch wenn das hier wohl als ketzerisch angesehen wird,
eher mal den SVS SB 12 NBS oder den Sunfire HRS 12 ansehen. Spielen beide als geschlossenes
System extrem präzise und sehr musikalisch. Sind deutlich kleiner und in schwarz "gloss" echt schick.

Gruß Jörg

Starspot3000 (Beitrag #40362) schrieb:

da sollte eigentlich ein bild mit in dem posting zu finden sein... aber das ist scheinbar gelöscht und somit auch nur schwierig nachzuvollziehen, was ich mit meinem beitrag sagen wollte *g* also kein zwiebelrostbraten heute :Y

Stell doch mal ein Foto von Deinem "Zwiebelrostbraten" aka Reference 1.2 DC rein, will sehen!

Hallo zusammen

Nach langer Zeit des Mono hören (1 meiner Lautsprecher war defekt) bin ich nun letzte Woche endlich losgezogen um mir ein paar neue Lautsprecher zuzulegen. Eigentlich hatte ich die Canton Chrono SL590 ins Auge gefasst. Nachdem ich dann im Laden mehrere Lautsprecher gehört hatte bin ich mit den Canton SLS 790 nach Hause gefahren. Die haben mir einfach am besten gefallen. So weit, so gut.
Die Lautsprecher habe ich momentan an meinem alten Yamaha AX590 angeschlossen der vom PC über eine onboard Soundkarte gespeist wird.
Der Sound ist ja ganz Ok aber das geht doch bestimmt noch besser, oder? Die Frage die sich mir stellt ist ob ich mir jetzt nur einen gescheiten DAC zulege (zb. V DAC 2) oder gleich einen neuen Verstärker mit Digital Eingang ?
Reicht mein jetziger Verstärker um die Lautsprecher klangmäßig auszureizen oder sollte es ein größerer sein. Wie sieht das mit BI_Amping aus, würde sich das lohnen? Was könnt ihr mir empfehlen????

Gruß, Mike

Gutmensch0815 (Beitrag #40469) schrieb:

Stell doch mal ein Foto von Deinem "Zwiebelrostbraten" aka Reference 1.2 DC rein, will sehen! :prost

mal ehrlich,schön sieht anders aus.......
aber von den teilen her,top

Für das Geld hätte man auch richtige Lautsprecher bekommen können.

Was macht man mit 2 lackierten Holzkisten ?

Das Foto kenne ich irgendwo her...
Aber das ist doch schon ne ganze Weile her???

Etwas aufgeräumter würden die sich sicherlich besser machen...

@fredmaxxx

Hast du nicht einen eigenen Anti-Passiv-LS Thread oder musst du auch hier noch herumtrollen?!
Langsam nervt dein Getue!!!!

Ach die Refs 1.2 sind schon schöne Dinger die auch ein schönes Klangbild produzieren können - nur die Subs sind etwas übertrieben

fredmaxxx (Beitrag #40473) schrieb:

Für das Geld hätte man auch richtige Lautsprecher bekommen können. Was macht man mit 2 lackierten Holzkisten ? :?

gute musik hören zb....

fredmaxxx missioniert eben gerne und findet eben, dass sich Aktivlautsprecher besser anhören...da er die gratis Version von Spotify nutzt, scheinen
Aktivlautsprecher bei 128kBit einfach den besseren Sound zu liefern

Ganz ehrlich...solche Posts nerven echt.

Eine Reference 1.2 ist bestimmt ein fabelhafter Lautsprecher für jedweder Musikrichtung und bei egal welchen Pegeln.

fredmaxxx (Beitrag #40473) schrieb:

Für das Geld hätte man auch richtige Lautsprecher bekommen können. Was macht man mit 2 lackierten Holzkisten ? :?

Laß es halt wirklich mal gut sein. Mir gefällt es und wohnen mußt du dort ja nicht. Jeder wie er kann und was für Möglichkeiten man hat.

Also ich weiß nicht.

Nachdem ich die Ref 2.2 gehört hab' war mir schon schlecht.

Wenn Optik vor Klang geht, ist man mit Canton allerdings gut beraten.

fredmaxxx (Beitrag #40480) schrieb:

ich weiß nicht

ist nicht schlimm fredmaxx, ist in deinem alter normal. aber dann schreib doch einfach auch nicht über etwas, was du nicht verstehst..!

Wo hast die denn gehört, am Autoradio im Kofferraum?

So wie ich es verstanden habe, hat fredmaxxx die 1.2 nicht mal gehört sondern nur die 2.2...
Wie man sich dann ein Urteil darüber bilden will, keine Ahnung, ich kann mich aber auch irren, habe es aber so verstanden.

Geil...fredmaxxx hat einfach alles schon gehört...peinlich...

Weiter im Text und mit dem Thema..., Blitzer wie ihn gibt's immer

Ich finde es total schade, dass Canton nur mehr in der Reference Serie so massive voluminöse Lautsprecher wie die 2.2 und 1.2 baut und hoffe, dass die wieder mal ein Revival erleben werden.

ich komm nicht mehr mit, wem gehören jetze die Reference 1.2 DC? Der AS-40 passt wohl kaum zum SVS Okolyten. Der Center fällt auch total ab.

Also das Foto, das Dave gepostet hat, habe ich irgendwann schon mal im Hifi-Forum gesehen,
glaube aber nicht, dass es Starspot3000 war... Auf jeden Fall war auf den anderen Fotos noch
ein älterer Herr zu sehen...