Canton-Liebhaber Thread

Firma ESC Electronic Service Center GmbH
an den wurde ich verwiesen^^
mir hätte schon das Material der Membran gereichtt, das ich weiß, welchen Kleber ich verwenden kann^^

Robin. (Beitrag #40538) schrieb:

...ESC Electronic Service Center GmbH an den wurde ich verwiesen

Ich weiß zwar nicht, was Du Canton geschrieben hast, aber mit einem Verweis auf eine
andere Firma hätte ich mich nicht abwimmeln lassen. Erstens hast Du keinen Oldi-Subwoofer
und es werden wohl noch Austausch-Chassis am Lager sein. Zweitens steht auf dem Sub
CANTON und nicht ESC...
...und drittens dürfte sich eigentlich das Chassis noch nicht in seine Bestandteile zerlegen .
Grüße

Jo war das erste mal das ich was mit dem Canton Support zu tun hatte und kannte halt die Gepflogenheiten nicht^^
Jetzt weiß ich es besser^^ Danke

2cheap4me (Beitrag #40535) schrieb:

nuernberger (Beitrag #40528) schrieb: hat jemand von Euch mal den Sub 850 R mit den 13ern von SVS verglichen? Ja und der 850R mußte gehen! Für sich betrachtet (UVP mal aussen vor) und ohne Vergleich ist der Sub850R aber anständig. Wenn es durchgängig Canton sein soll, sowieso und wenn nicht, s.o. Grüße

Vielen Dank für die klare Aussage!
Ansonsten habe ich keine Canton LS, fand jetzt halt den Sub interessant...
Dann aber wohl doch eher SVS.

@Central, habe bestellt, Sennheiser HD600.

der Klang wird sicher ok sein, bei der Haltbarkeit bin ich skeptisch. Der hat nicht mal ein abnehmbares Kabel und das bei einem Preis von rund 300€. Meiner Meinung ist der max 150€ wert und nicht 300. Hat jemand mal die Bilanz von Sennheiser.

Nein, Kabel kann man abnehmen. Habe jetzt Wochenlang gesucht und immer wieder gehört das Leute das Kabel wechseln mußten. Wird sich zeigen, kommt immer drauf an wie man damit umgeht.

Gehört zwar nicht hier her, aber der 600 sowie 650 sind 1a Kopfhörer, ich habe den HDSennheiser 650. Das Kabel kannst du bei beiden abnehmen. Nur das vom 600er ist nicht ganz so gut.
Viele HD 600 Besitzer nehmen das vom HD 650. Das kannst du bei Thomann ordern.

http://www.thomann.d...mch7sCFY5b3goduikAfA

Viel Spaß mit dem Sahneteil.

ok mein Fehler, auf den Bildern sah es so aus das man es nicht wechseln kann.

Das hier ist anscheinend nur dann ein Canton Thread wenn es gerade passt? So nach dem Motto so lange du nichts gegen Canton sagst kannst du dich auch gerne über das Wetter unterhalten aber wehe du bringst eine andere Marke zu Sprache die in Konkurrenz zu Canton steht dann plärr ich nach einem MOD?

Moin,

habe das gleiche Problem wie Du...hohe Rückenlehnen. Es gibt eine ganz einfache und sehr günstige Lösung dafür: Ich habe meine Canton Reference 5.2 auf Rechtecksteine (Baumarkt a 20 cent/St.) gestellt. Darum einen schwarzen Akustikstoff (oder anderer Stoff) und fertig.
Vorteil: Du kannst die Höhe variieren und die LS haben einen sicheren Stand. Sollte es Dir mal nicht mehr gefallen oder Du findest eine andere Lösung, hast Du nicht viel Geld ausgegeben.
Ich habe 4 Lagen übereinander genommen = ca. 24 cm Erhöhung. Jetzt ist das Surroundfeld wieder vorhanden, voerher wurde zu viel verschluckt, da der Hochtöner gegen die Rückenlehne strahlt.
Du hast allerdings einen Wohnraum, bei mir ist diese Lösung im separaten Heimkinoraum umgesetzt. Meiner Chefin ist das da ziemlich egal
Gruß

Mitteilung war natürlich für Berni 24

DaveX81 (Beitrag #40547) schrieb:

Das hier ist anscheinend nur dann ein Canton Thread wenn es gerade passt? So nach dem Motto so lange du nichts gegen Canton sagst kannst du dich auch gerne über das Wetter unterhalten aber wehe du bringst eine andere Marke zu Sprache die in Konkurrenz zu Canton steht dann plärr ich nach einem MOD?

Du hörst wirklich nicht auf damit mit deinen Sticheleien, wenn du mir einen einzigen Canton Hörer zeigen kannst können wir gerne darüber reden. Du kannst auch gerne was über aktive Hörer beitragen.

Ich habe mich gegen Sennheiser entschieden und einen AKG K271 und bin mehr als zufrieden.

Was sagt ihr zur Vento 890DC für 1300,- das Paar?
Habe die 880 ja gehört und wollte noch wissen, ob sie den Aufpreis eurer Meinung nach wert sind

Central_Scrutinizer (Beitrag #40546) schrieb:

ok mein Fehler, auf den Bildern sah es so aus das man es nicht wechseln kann.

Na super, zeigt das doch gleich, wie fundiert dieser Beitrag hier ist.

P_S_Nelke (Beitrag #40552) schrieb:

Was sagt ihr zur Vento 890DC für 1300,- das Paar? Habe die 880 ja gehört und wollte noch wissen, ob sie den Aufpreis eurer Meinung nach wert sind :)

Nein, natürlich nicht.

Fredmaxxx, wieso denn nicht, kannst du das begründen, oder ist das bloß wieder das langweilige Passiv LS Gebashe?

Wenn ja...

Am besten wäre es natürlich, wenn jemand berichtet, der selbst beide LS gehört hat und vergleichen konnte.
Ansonsten muss ich wohl auf gut Glück weit fahren.

Fredmaxxx begründet nie, weil er es nicht kann und darüber hinaus ein notorischer Stänkerer ist.

P_S_Nelke (Beitrag #40552) schrieb:

Was sagt ihr zur Vento 890DC für 1300,- das Paar? Habe die 880 ja gehört und wollte noch wissen, ob sie den Aufpreis eurer Meinung nach wert sind :)

Die 1300€ für das Paar 890er ist ein gutes Angebot.

Kann Dir nur noch mal raten, hör Dir die Lautsprecher in Deinen eigenen Wänden an und bilde Dir ein eigenes Urteil.
Verlasse Dich nicht auf die Aussagen anderer hier. Jeder hat seinen eigenen Geschmack.

Wenn es sich um einen Internet-Händler handelt, hast Du beim Kauf eh ein 14-tägiges Rückgaberecht.

Gruß rudi

Mir geht es auch weniger um den Geschmack, was ja immer eine persönliche Wertung ist.
Mir geht es eher um die Wahrnehmung als solches, die wertungsfrei bleibt und somit wenigstens einen Hauch Objektivität beinhaltet.
Ich kann beim Händler ja auch immer noch hören, so ist es nicht. Es ging mir nur darum, dass ich mir den Weg spare, wenn jemand mit Sicherheit sagen kann, dass da im negativen Sinne Welten zwischen liegen oder dass die 890 tonal grundverschieden abgestimmt ist.

Die 890DC dürfte etwas mehr Bassfundament haben. Wäre eine Box für mich wenn meine Ergo 100DC mal aufgeben, was ich nicht hoffe.

@ P_S_Neike

Wenn du schon die 880er hast, warum dann den kleinen Schritt zur 890 machen ?

Die macht nichts großartig anders.

Ich habe sie nicht, ich habe sie nur gehört.

@ P_S_Neike

Also,

für 1300.- Euro gibt es schon gute aktive Lautsprecher, z.B. Abacus A-Box 10, Nubert nuPro, KS digital C-5 oder Backes & Müller Sigma

Wenn du passiv und bei Canton bleiben möchtest, dann hör' dir anstatt der 890er mal eine Reference 9.2 an.

Hüb' (Beitrag #40553) schrieb:

Central_Scrutinizer (Beitrag #40546) schrieb: ok mein Fehler, auf den Bildern sah es so aus das man es nicht wechseln kann. Na super, zeigt das doch gleich, wie fundiert dieser Beitrag hier ist. :prost

ja danke, du scheinst in Sachen Hifi enormen Nachholbedarf zu haben, bei Kopfhörern sowieso. Guck doch öfter hier rein, kannst noch was lernen.

fredmaxxx (Beitrag #40563) schrieb:

Reference 9.2

Begründung?
In der Aktivsektion war ich schon unterwegs, mit mehreren Lautsprechern. Für mich ist das einfach nichts (mal ganz davon abgesehen, dass ich dann eine Endstufe völlig unnötig verstauben lasse).

Fredmaxx troll dich in eine von deinen Aktivboxen. Du nervst.

@ P_S_Neike

Die Reference 9.2 klingt besser als die 890.

Mit der Reference 9.2 war ich am Ende auch zufriedener als mit der 890.2. (Beide zu Hause gehabt.)

Den Canton Quatsch kannst' natürlich komplett knicken, verglichen mit den Aktiven die ich genannt habe.

Wie gesagt, ich kenne ein paar aktive (unter anderem auch Monster wie die K&H O400 usw.). Von daher weiß ich schon, in welche Richtung es gehen soll.

fredmaxxx (Beitrag #40567) schrieb:

...Die Reference 9.2 klingt besser als die 890...

Diese Einschätzung teile ich und es liegt nicht an den kaum unterscheidbaren Chassis!

Ich mache dafür das resonanz-/ vibrationsärmere Gehäuse und die Frequenzweiche
verantwortlich. Die Bauteile der Ref-Weiche machen auf mich einen etwas hochwertigeren
und (vermutlich) verlustärmeren Eindruck. Dazu könnte sicherlich de_poppekopp was sagen.

Der hat ja sogar des öfteren die Vento/ Ref-Weichen rausgeschmissen und auf sauteure
Mundorf-Teile umgerüstet und war von Zunahme an Klangqualität überzeugt. Leider habe
ich von de_poppekopp schon länger hier nichts mehr gelesen.
Grüße

fredmaxxx (Beitrag #40567) schrieb:

Den Canton Quatsch kannst' natürlich komplett knicken, verglichen mit den Aktiven die ich genannt habe.

blödsinn.

erstens hast du keine ahnung, zweitens hast du die lautsprecher nicht gegeneinander im gleichen raum gehört und drittens sind das zusammengewürfelte namen von lautsprechern, deren vergleich sinnlos im zusammenhang mit den 890iger ventos sind - die sigma ist ein hässlicher uralter lautsprecher, die anderen sind kompakte, dh. zu klein, zu leise und zu wenig tiefgang, wenn sie nicht im nahfeld eingesetzt werden. zudem würde ICH sowas nicht ins wohnzimmer stellen, es sei denn, man will dem besuch zeigen, dass man keinen geschmack hat.

Nach ein bisschen Recherche haben sich aber schon ein paar Beiträge finden lassen, bei denen die Ref 9 besser als die Vento 890 abschneidet.
Einfach zu geil, wie man, wenn man sich auf etwas festgelegt hat, wieder durch kleine Beiträge wieder verunsichern lässt.

P_S_Nelke (Beitrag #40571) schrieb:

...Einfach zu geil, wie man, wenn man sich auf etwas festgelegt hat, wieder durch kleine Beiträge wieder verunsichern lässt...

So gehört sich das!
Aber im Ernst: Falls Du die Möglichkeit hast, höre/bestelle die Ref 9.2 zur Probe.
Preislich nahe der Vento, ist die 9.2 jedenfalls einen Test wert!
Grüße

ingo74 (Beitrag #40570) schrieb:

die anderen sind kompakte, dh. zu klein, zu leise und zu wenig tiefgang, wenn sie nicht im nahfeld eingesetzt werden. zudem würde ICH sowas nicht ins wohnzimmer stellen, es sei denn, man will dem besuch zeigen, dass man keinen geschmack hat.

naja ich bin mit Sicherheit nicht immer der Meinung von Fredmaxx aber du hast glaub ich noch nie eine Abacus 10 gehört. Von wegen zu leise und zu wenig Tiefgang.... da kann ich wirklich nur lachen besonders im vergleich zu Canton. Übrigens kann man die auch in jeder gewünschten Farbe haben z.B. Kirschholz was sehr schick ausschaut...

Alles andere ist Geschmackssache was besser klingt oder auch nicht

ingo74 (Beitrag #40570) schrieb:

erstens hast du keine ahnung, zweitens hast du die lautsprecher nicht gegeneinander im gleichen raum gehört und drittens sind das zusammengewürfelte namen von lautsprechern, deren vergleich sinnlos im zusammenhang mit den 890iger ventos sind - die sigma ist ein hässlicher uralter lautsprecher, die anderen sind kompakte, dh. zu klein, zu leise und zu wenig tiefgang, wenn sie nicht im nahfeld eingesetzt werden. zudem würde ICH sowas nicht ins wohnzimmer stellen, es sei denn, man will dem besuch zeigen, dass man keinen geschmack hat.

Ingo du bist ein Blödmann.

Geifer hier mal nicht so rum.

@ 2cheap4me

Ich denk auch, dass das etwas mit dem großen, dünnwandigen Gehäuse zu tun haben könnte. Weichenbauteile sind bei der Reference vielleicht auch besser.

Die Reference klingt mit dem kleineren Gehäuse "ruhiger" und in sich geschlossener, finde ich.

Die Tiefe des Lacks ist bei der Reference zudem was ganz Anderes als bei den "normalen" Serien. Als Wohn Accesoire definitiv eine Empfehlung wert.

Betreffender Händler hätte die 890DC und die Ref 9 da, die .2-Versionen liegen preislich ja deutlich drüber

Ich war heute nach Feierabend in der Hifi-Fabrik und habe stundenlang etliche Regalböxchen probegehört, mitn Kumpel der welche wollte. Die Canton Vento 820.2 war der Gewinner. Die klingen wirklich lecker, hätte ich nicht gedacht von so kleinen Dingern.

Also, das kleine LS zu wenig Tiefgang haben kann ich nicht bestätigen. Ich hatte von SonoFer die SF3.01. Die hatten für Kompaktlautsprecher ein sehr schönes Bassfundament und auch sehr klar in den Höhen. Für Räume bis rund 30 qm einwandfrei geeignet. Von daher würde ich es mal mit den Refs probieren. Für Nahfeld waren die überhaupt nicht geeignet. Ob die Reffs ähnlich klingen kann ich aber nicht sagen, da ich sie noch nie gehört habe.

@P_S_Nelke

Die 890 sind schöne neutral abgestimmte LS aber mir würde das Fundament fehlen. Die 890.2 sind da wie gesagt besser dafür nicht mehr so linear abgestimmt.
Sowohl bei den 9.2 als auch bei den 890 würde ich mit Sub unterstützen und dann würde ich die 9.2 vorziehen.

Die Reference 9.2 für 1300.- Euro das Paar zu bekommen ist möglich.

Der Preis ist bei Canton nicht das Problem.

Wenn du mir noch sagst wo?

DaveX81 (Beitrag #40573) schrieb:

aber du hast glaub ich noch nie eine Abacus 10 gehört. Von wegen zu leise und zu wenig Tiefgang

mit dem glauben klappts wohl nicht oft bei dir
wenn DU die abacus 10 mal gehört hättest, dann wüsstest du es ebenso.
mal abgesehen davon, dass tiefgang und laut mit nem kleinen 2-weger und 17" bass-mitteltöner schwer möglich ist....

DaveX81 (Beitrag #40578) schrieb:

Die 890 sind schöne neutral abgestimmte LS aber mir würde das Fundament fehlen.

richtig, BEI DIR hat das fundament gefehlt und du hast anscheinend immer noch nicht verstanden warum das so nicht bei jedem der fall ist.

fredmaxxx (Beitrag #40574) schrieb:

Ich denk auch, dass das etwas mit dem großen, dünnwandigen Gehäuse zu tun haben könnte. Weichenbauteile sind bei der Reference vielleicht auch besser. Die Reference klingt mit dem kleineren Gehäuse "ruhiger" und in sich geschlossener, finde ich.

was gehäuse und weichenbauteile so alles können

Kalle_1980 (Beitrag #40576) schrieb:

Ich war heute nach Feierabend in der Hifi-Fabrik und habe stundenlang etliche Regalböxchen probegehört, mitn Kumpel der welche wollte. Die Canton Vento 820.2 war der Gewinner. Die klingen wirklich lecker, hätte ich nicht gedacht von so kleinen Dingern.

Hallo,
klein in der Größe, groß im Klang sehr gute Entscheidung!

Welche LS wurden denn verglichen und welche Erfahrungen habt ihr gemacht?

Ein Kollege von mir sucht ebenfalls Regallautprecher, deshalb brauche ich noch etwas Input in Bezug
auf Höreindrücke. Verarbeitung und Klang.

Evtl. auch per PM


Gruß

mrueidelstedt

ingo74 (Beitrag #40581) schrieb:

mit dem glauben klappts wohl nicht oft bei dir wenn DU die abacus 10 mal gehört hättest, dann wüsstest du es ebenso. mal abgesehen davon, dass tiefgang und laut mit nem kleinen 2-weger und 17" bass-mitteltöner schwer möglich ist....

Ingo im Gegensatz zu Dir schwätze ich nicht irgendwelche PDF's nach sondern habe tatsächlich Praxiserfahrung und ja ich habe die Abacus 10 gehört im Gegensatz zu Dir und ich habe auch besagte Canton LS gehört.
Wenn ich die FGU von der A10 auf den F-Gang von einer 890 einstelle fliegt dir vorher das Gehör weg als das du Probleme mit dem Pegel bekommst...

Und das Fundament hat sowohl bei mir als auch im Testlabor von AUDIO gefehlt - aber ich vergas die haben wohl auch einen unpassenden Raum

Und was Tiefgang angeht habe ich derzeit genügend um mein Zimmer damit in Schutt und Asche zu legen und das mit 17cm Tief Mitteltöner
Aber es ist schon seltsam das so jede Box den Tiefgang bringt außer die Vento 890 - muss auf jeden Fall an meinem Raum legen.....

Letztendlich glaubst du den Schwachsinn doch nicht mal selbst oder? Es geht dir doch nur darum dumme Sprüche zu reißen und deine 20.000 Posts in Threads voll zu machen obwohl du noch nie aktuelle Canton LS besessen hast noch gehört.

du hast ein wissens- und ego-problem dave.
auf diesem niveau kann und werde ich mich mit dir sicher nicht unterhalten, ich frage mich nur, was du und fredmaxx hier machen ausser dumm schwätzen, provozieren und stänkern..?!

Ingo den einzigen den ich hier stänkern und dumm schwätzen sehe bist du. Dazu muss man doch nur dein vorangegangen Beitrag ansehen.