Canton-Liebhaber Thread

Hi,

wollte auch mal hallo sagen, bin auch ein Canton nutzer. Ich nutze ein Movie 1005 Alu an einem Onkyo Tx-Nr525.

fredmaxxx (Beitrag #41639) schrieb:

@ Zwuggel Der 505.2 ist recht ordentlich, der GLE Center ziemlich schwächlich. Den 505.2 muss man doch auch günstig bekommen können... Wenn Du bei Filmen mit Audyssey oder sonst einem Einmessystem hörst, dann dürften da zudem keine tonalen Unterschiede zwischen GLE und Chrono sein. :prost

Na das ist ja interessant. Die Lautsprecher klingen gleich wenn man Audyssey oder ein anderes System benutzt? Dann kann ja erst recht der GLE Center in weiss aufgestellt werden.

boyke (Beitrag #41648) schrieb:

Man kann aber versuchen aus gegebenen Mitteln zumindest auch optisch das Beste rauszuholen :prost

Vorschläge bitte...

Lucki49 (Beitrag #41651) schrieb:

boyke (Beitrag #41648) schrieb: Man kann aber versuchen aus gegebenen Mitteln zumindest auch optisch das Beste rauszuholen :prost Vorschläge bitte... :prost

Meinen hast ja schon abgelehnt

Hast du denn Erfahrungen mit der Canton DM 90.2? Ich befürchte nur, dass die evtl zu klein für den Raum ist.

Die 90.2 hat ein Kumpel von mir, selber habe ich sie noch nicht gehört aber der schwärmt voll drüber.

Mal ne Frage zur Canton Ergo RC-A:

Baujahr 2001-2004: Analoge Endstufen
Baujahr 2011 (Auslaufmodell): Digitale Endstufen

Ist das richtig?

Oder wurden 2011 auch RC-As mit analogen Endstufen gebaut?

Gutmensch0815 (Beitrag #41655) schrieb:

Oder wurden 2011 auch RC-As mit analogen Endstufen gebaut? :?

Meines Wissens nein, die Auslaufmodelle hatten die digitale Endstufe ohne Kühlrippen.

Gruß rudi

OK danke!

Hi Canton Liebhaber,

könnte günstig ein paar Reference 7 DC bekommen.
Bin gerade am überlegen, ob ich meine über 20 Jahre alten Arcus-Fronts aufarbeiten lasse, oder in neue Speaker investiere. Dachte eigentlich an Nubert (NuLine 284), nun sind die Reference zum gleichen Preis angeboten.

Da die Boxen neben Stereo auch Heimkino-Sound machen müssen, bin ich mir aber unsicher, wie die Canton klangmässig zu meinem Nubert-Center und den Rears passen.

Verstärker ist ein von der Hifi-Zeile überarbeiteter Accuphase E-206, ich glaube, da würden sich die Cantöner gut mit vertragen.

Was meint ihr?
Wie sind die Reference 7 im Vergleich zu der NuLine 284 zu bewerten?

Danke vorab für Tipps und Meinungen.

Ernie_ (Beitrag #41658) schrieb:

...bin ich mir aber unsicher, wie die Canton klangmässig zu meinem Nubert-Center und den Rears passen...

Ist natürlich ein Blick in die Glaskugel..., aber wenn es mit Deinen alten
Arcus und den Nubi Center samt Rears funktioniert hat, wird es mit den
Ref 7 sicherlich nicht schlechter werden.

Der zweite Aspekt ist Deine Äußerung bezüglich günstig.
Die NuLine 284 finde ich nicht günstig, die Ref 7 sind es zu dem Preis
der Nuberts auch nicht. Dafür gibt es, mit etwas Geduld und Spürsinn
schon locker ein Paar der Ref 7.2. Vielleicht noch einmal darüber nachdenken.
Grüße

@ BillyIdol:

Ja, laut Anzeige geht es bis +16db. Was mich auch gewundert hat ist der Umstand, dass ein zu schwacher AVR schädlicher ist als ein stärkerer. Sollte ich mit 473er + 820er meiden, mal auf 16db zu drehen oder kann da nix passieren? Mich würde nur mal reizen, wie laut die Kleinen wirklich spielen können. Nur ist das in diesem Raum sowieso übertrieben, da es scheppert und dröhnt. Aber rein zu Testzwecken wäre es interessant. Aber wie gesagt, ich weiß nicht, ob ich damit nicht was zerstöre.

Was für einen Sinn soll das denn haben

Dreh so laut, bis es noch einigermaßen klingt - und gut ist es...

Was hast du davon, wenn du auf Krampf bis Anschlag drehst bis alles zerrt und scheppert

Würde mal behaupten absolut nix

Gruß versuchstier

2cheap4me (Beitrag #41659) schrieb:

Der zweite Aspekt ist Deine Äußerung bezüglich günstig. Die NuLine 284 finde ich nicht günstig, die Ref 7 sind es zu dem Preis der Nuberts auch nicht. Dafür gibt es, mit etwas Geduld und Spürsinn schon locker ein Paar der Ref 7.2. Vielleicht noch einmal darüber nachdenken.

Hi,

Nubert versendet die nächsten 9 Wochen ohne Versandkosten.

Was die Canton betrifft, bin ich auf die Info des Händlers reingefallen, dass die von 1.900 EUR auf 995,- EUR runtergesetzt seien. Allerdings bekommt man die im Netz überall zu dem Preis. War der UVP der Vento Reference ursprünglich mal wirklich so hoch?

Ernie_ (Beitrag #41662) schrieb:

...Nubert versendet die nächsten 9 Wochen ohne Versandkosten..

Das poliert das Preis-/Leistungsverhältnis auch nicht wesentlich.

Die UVP für die Ref 7 ist schon etliche Jahre alt und ich kenne niemand,
der auch nur einen Preis in deren Nähe bezahlt hat. Das 995.- € Angebot
ist Mumpitz. Mir wurden schon vor 3 oder 4 Jahren die Ref 7 für 700.- €/ EA
angeboten...
Grüße

Mir wurden schon vor 3 oder 4 Jahren die Ref 7 für 700.- €/ EA angeboten

Das ist krass, das sind gerade mal 35% der UVP. Ich dachte bislang bei 55% ist Schluss. Das bedeutet für die Ref 7.2 darf man keinesfalls mehr als 1000 € / Stück bezahlen.

u-turn_ (Beitrag #41664) schrieb:

Mir wurden schon vor 3 oder 4 Jahren die Ref 7 für 700.- €/ EA angeboten Das ist krass, das sind gerade mal 35% der UVP. Ich dachte bislang bei 55% ist Schluss. Das bedeutet für die Ref 7.2 darf man keinesfalls mehr als 1000 € / Stück bezahlen.

Zu dem Preis bekommt man die aber im Moment fast überall.

Ernie_ (Beitrag #41665) schrieb:

Zu dem Preis bekommt man die aber im Moment fast überall.

Nix für ungut, aber ich kann mir das ehrlich gesagt, nicht vorstellen.

Dass man die Cantons weit unter UVP bekommt ist ja kein Geheimnis, aber 35% klingen ziemlich unglaubwürdig für mich.

Wo liegt dieses überall? Welcher Händler bietet denn ref 7.2 für 1000 Eur./Stk.?

http://www.idealo.de...nce-7-dc-canton.html

http://www.schlegelm...eference-aktion.html

http://www.hifi-profis-shop.de/Canton-Vento-Reference-7-DC

Das ist die Ref 7 und nicht 7.2

MfG
Pitman

ich hab' ja auch immer von der Ref 7 gesprochen und nicht von der 7.2.

Aber 0le 9 fragt doch nach der 7.2 und nicht nach der 7.

Google benutzen ist dafür ja nicht schwer aber für die 7.2 schon.

MfG
Pitman

Wollte mal kurz Rückmeldung geben falls es wen interessiert

Mein Set aus der GLE Reihe in Kombi mit dem Jamo Sub 660 ist aufgebaut und eingerichtet.
Bin recht zufrieden. Der Sound hat mehr Volumen als bei meinen vorherigen Teufel Set welches nur aus Regallautsprechern bestand.
Der Jamo Sub ist massiv. Er minimal aufgedreht und der AVR regelt ihn noch auf -7 runter :o
Er ist fast schon zu groß für mein kleines Wohnzimmer. Aber trotzdem ist es ein tolles Gerät.
Vorher hatte ich ein Teufel Downfire welcher auch gut war. Den Bass spürte man natürlich mehr.

Preislich waren die GLE mit dem Sub natürlich deutlich teurer als das Teufel Set welches ich vorher besitzt habe.
Die Investition hat sich auch gelohnt. Allerdings manchmal kann ich die negativ Kritik über Teufel nicht verstehen.
Aber was solls.

@Pitman
eben, es ging um 7.2; Ref. 7 kriegt man für 1000er, das weiss ich auch.

Hallo zusammen

Ich bin Marco 33 Jahre jung und lebe in der Schweiz, der Arbeit wegen,

Ich habe mal ein paar Fragen, die ihr mir hoffentlich beantworten könnt, zur zeit habe ich einen denon avr 3311, mit dem ich auch soweit zufrieden bin, der wird erst ersetzt wenn HDMI 2.0 kommt.
Dazu habe ich ein 5.1 System bestehend aus canton vento 809 dc als front, einen Karat 705 Center, einen Karat as 725 sub und leider nicht aus der canton Reihe ein paar Kef iq5 als rear.

Seit kurzen Spiele ich mit dem Gedanken mein heimkino auszutauschen, Gegen ein paar reference 5 oder 7 bzw 7.2, ein vento 858.2 Center und einen sub 850r, die rears müssen erstmal bleiben. Meine Frage passt der Center zu den Frontlautsprechern und würdet ihr die reference 5 oder 7 nehmen und welche klingt besser und hat den besseren bass?
Ich höre Musik nur über die fronts, ein sub wollte ich nur für Filme nutzen.

Ich schätze ich nutze so 50% Musik, 30% Film und den Rest läuft Tv, ab und an mal nen Game aber meist nur direkt am pc.

Mein Raum ist ca 37qm gross, die Lautsprecher stehen ca 30 cm von der Wand entfernt und 3m auseinander. Der hörabstand ist 4,50 m der Bereich des heimkinos ist etwa 23qm. Der Boden ist Parkett.
Ich hoffe, die Infos reichen euch und ich habe nichts vergessen,

Das alte Set werde ich dann verkaufen, falls jemand Interesse hat und in der Nähe von Konstanz wohnt!

Für eure Hilfe wäre ich sehr dankbar

Ich würde erstmal ordentlich auftsellen und nichts austauschen

Eine Ref so in die Ecken gequetscht wird Dir auch keine größere Freude machen.....

Uns da unten, wo der Center steht, ist es eigentlich auch egal welchen Du nimmst.

Morgen, der Schrank kommt bald weg! Neues lowboard
Kommt auch und der Center kommt dann oben drauf! Hatte die linke Box mal
Mehr im Raum stehen, war aber irgendwie schlechter!
Liebe Grüsse

Also neue Lautsprecher würde ich wenn dann nur nehmen damit optisch alles aus einem Guß ist.

Wie boyke schon gesagt hat, spiel mit der Aufstellung.

Dein Raum macht allein von den Bildern her schon einen sehr schallharten Eindruck. Ein Hochflorteppich mehr kann helfen die Raumakustik etwas zu verbessern.

Versuche durch neue Aufstellung zu erreichen, dass du mehr deine Lautsprecher als den Raum hörst.

Ich würde die Standboxen weiter nach vorne nehmen und auch weiter weg von den seitlichen Wänden der Center muss höher und sollte auch z.B. mit Gummifüßen, so angewinkelt werden, dass er in Ohr Richtung abstrahlt.


... man könnte natürlich noch über weitreichendere Akustik Optimierungen nachdenken, da muss man dann schauen wie man das optisch unauffällig löst. Es ist ja ein Wohnraum...

Wollte nur mal mal kurz was zum Thema Canton und Yamaha mögen sich nicht los werden

Habe eigentlich fürs Schlafzimmer super günstig einen Yamaha RX-V765 erwerben können und aus Neugierde meinen Onkyo 875er mal gegen ihn getauscht.

Und, ich bin begeistert.
Für mich ist Klangbild des Yamahas wesentlich offener und freier.
Vor allem im Surroundbetrieb klingt alles viel harmonischer als mit dem Onkyo.

Nun bleibt der Yamaha mein Haupt-AVR.

VG
Boyke

... und wenn Du dich an das Klangbild gewöhnt hast wird wieder zurück zum Onkyo getauscht.

Ich habe schon diverse gegen den Onkyo antreten lassen und bisher ist er immer geblieben.

Vielleicht liegt es ja auch daran, dass mein Gehör in höheren Hertzbereichen im Alter schlechter geworden ist

Es muss sich ja immer was bewegen im Hobby.

boyke (Beitrag #41679) schrieb:

Vielleicht liegt es ja auch daran, dass mein Gehör in höheren Hertzbereichen im Alter schlechter geworden ist ;)

Deshalb sind wir in ein paar Jahren alle wieder beim alten Canton-Hochtöner, der oft als "zu spitz" beschrieben wird.

Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #41681) schrieb:

boyke (Beitrag #41679) schrieb: Vielleicht liegt es ja auch daran, dass mein Gehör in höheren Hertzbereichen im Alter schlechter geworden ist ;) Deshalb sind wir in ein paar Jahren alle wieder beim alten Canton-Hochtöner, der oft als "zu spitz" beschrieben wird. Gruß rudi

Mir gefällt er tatsächlich schon

Mal Spaß bei Seite.
Manchmal wünsche ich mir schon den Hochtöner der Vento 809 zurück.
Wenn ich nicht langsam etwas mit den Ohren kriege, würde ich glatt sagen das der Hochtöner der 890.2 weniger auflösend spielt als der Alte.

Den Bass der 890.2 und den Hochton der 809, viel Spaß beim Lötkolben schwingen.

Gruß rudi

Nur mal so am Rande erwähnt.

Vor fast genau 2 Jahren hab ich mir ein canton 5.1 Set zusammengestellt. Unter anderem fuer vorne 2x chrono sl 595.2 und fuer hinten chrono sl 590.2

Ca. 6 Wochen nach meinem neukauf war plötzlich bei einer meiner 590er der tieftonbereich tot. Kam kein ton raus. Also geärgert, eingepackt, weggeschickt zu canton und gebetet das der DHL Fahrer meine box mit Liebe behandelt. Man leidet ja irgendwie wenn das Hobby zum reparieren auf reisen geht. Naja, nach einer Woche kam die box zurueck und war repariert.

Letztes Wochenende hatte ich plötzlich exakt das gleiche Problem mit einer der 595er frontboxen. Tieftoener tot. Jetzt war ich aber sauer. Cantonschrott!
Von 4 boxen waren 2 kaputt, Ausfall 50 %. Muss sagen ich hatte nen Hals.

Montag morgen gleich canton angerufen und Problem geschildert. Einschicken haben sie gesagt, soll aber nochmal in halbe Stunde anrufen und Termin ausmachen mit einem Mitarbeiter. Also nochmal angerufen wegen Termin und gleich nochmal gejammert über 50 % Ausfall.

Da hat der gute Mann zu mir gesagt ob ich schon probiert hätte diesen durchsichtigen Gummiüberzug der auf der Anschlussbrücke sitzt zu kuerzen, bzw. ganz zu entfernen. Natürlich hatte ich das nicht probiert, wusste gar nicht das da einer ist, und wenn Ichs gewusst hätte wäre ich nicht auf die Idee gekommen.

Also das Ding komplett entfernt.................und jetzt plötzlich geht alles wieder.

Wenn einer also die gleichen Probleme hat mit seiner box.......probiert das mal.

Und canton sollte diese gummidinger besser fertigen. Dann haben Kunden die nicht so viel Ahnung haben wie ich und da nicht selber drauf kommen mehr Spaß an der box..........und mir wäre auch die erste Reparatur - die ja gar keine war - erspart geblieben.

Ein daehmliches gummischutzdingueberzugteill das auch gar keinen Sinn hat lt. Canton.......oh mann

Ups

Dann hast du aber folglich Bi-Wiring oder Bi-Amping betrieben?

Nein, nur normal angeschlossen,. Und dieses gummiding hatte die Weiterleitung des Signals an die unteren Anschlüsse verhindert.

Das kann doch nicht sein.
Die Brücke bei Canton hat doch ne Art von Kabelschuhen.
Die liegen doch direkt am Gewinde an.
Da kann doch das Plastik nicht stören, welches über die Klemmschraube
gestülpt ist.

Nein, die Brücke - dieses blech - genau in der Mitte ist eine durchsichtige Gummihülle übergezogen.

Wenn man das nicht weiss sieht man es nicht. Wenn die anscheinend zu lang ist stört das die Verbindung zwischen oberen und unteren anschlussklemmen.

Hat nichts mit den Klemmschrauben zu tun. Die hülle ist über der Mitte vom verbindungsblech.

Glaub mir, hatte dieses Blech in der Hand, hülle entfernt und alles ist gut.

Ah, dieser blöde Überzug da auf der Brücke, jo der sollte genau mittig sitzen, sonst könnte der sich unter eine der Schraubklemmen quetschen. Aber das sollte man eigentlich hinkriegen.

Wenn man es nicht weiß das da ueberhaupt so ein Ding ist...............

Der Hersteller sollte es in den Griff kriegen, nicht der Kunde.
Kleine Ursache, große Wirkung.

Wegen dem scheiß ist die erste box auf Reisen gegangen

... weil Bi-Wiring / Bi-Amping auch essentielle Klangverbesserungen mit sich bringt.

Sieht toll aus, aber rein aus technischer Sicht müsste man die extra Terminals weglassen.

Können die Canton GLE 420.2 oder Canton GLE 426 es klanglich mit der Nubox311 aufnehmen?
Denke an 5.1 + Front Presence

Nein, können sie nicht.

Bei Filmen wirst du aber keinen Unterschied merken.

Hallo,

warum? Rein von den technischen Daten ist die Canton 426 der Nubox 311 sogar überlegen.

Canton verwendet günstigere Bauteile.

Technische Daten ?

Du meinst weil die Canton einen 160mm Tief/Mitteltöner und Nubert nur ein 145mm Chassis ?

Der 160mm TMT von Canton kommt real wohl eher einem 130mm Chassis nahe, dazu noch ein Eigenfabrikat. Nubert lässt sich seine Chassis von Peerless fertigen.

... ist nicht unbedingt schlimm dass die GLE 426 nicht mithalten kann, sie ist auch ein Stück günstiger als die Nubert zu bekommen.

Hallo,

fredmaxxx (Beitrag #41696) schrieb:

Canton verwendet günstigere Bauteile.

kann man das irgendwo nachlesen? Welche Bauteile sind denn genau günstiger als bei der Nubox 311?

fredmaxxx (Beitrag #41696) schrieb:

Technische Daten ? Du meinst weil die Canton einen 160mm Tief/Mitteltöner und Nubert nur ein 145mm Chassis ? Der 160mm TMT von Canton kommt real wohl eher einem 130mm Chassis nahe, dazu noch ein Eigenfabrikat. Nubert lässt sich seine Chassis von Peerless fertigen.

Ich meinte auch von fast allen restlichen Daten. Ich weiss auch nicht, ob es sich unbedingt auf die Qualität auswirkt, ob man selbst fertigt oder fertigen lässt?

fredmaxxx (Beitrag #41696) schrieb:

... ist nicht unbedingt schlimm dass die GLE 426 nicht mithalten kann, sie ist auch ein Stück günstiger als die Nubert zu bekommen.

Ich verstehe nur nicht, warum sie klanglich nicht "mithalten" kann? Soweit ich weiss, sind sie doch nur anders abgestimmt?