Canton-Liebhaber Thread

So hoch finde ich den Preis jetzt nicht unbedingt.
Und auch schöner in Weiß als in Schwarz.
Die Frage ist, warum er die nicht in Zahlung gibt beim Händlerkauf (oder der zahlt nicht sehr viel),
Er will sie ja erst anfang August Los werden.
Und ggf. kann ja einer sein Glück in einer 1 Euro auktion suchen...

MC-Zen

Würdet ihr die Karat Reference 2.2 DC trennen? Ich hab sie auf Large. Dachte mir Wenn nicht die welche dann?
und ich muss sagen, dass mir die Vento Ref gar nicht gefallen. Das ist GeschmacksSache klar, aber die Form ist alles andere als elegant.

Moin Moin,

welchen AVR / Verstärker hast Du denn aktuell angeschlossen, bzw. wie laut hörst Du i.d.R. bzw. hast Du denn das Gefühl, dass der Klang unsauber ist, wenn Du lauter hörst?

Wenn Du die Karat an ihrer Leistungsgrenze betreibst, kann es schon Sinn machen, sie zu trennen, wenn Du normale Lautstärken hörst, halte ich das für unnötig.

VG
Lars

an einem yamaha RX-A3O40. Laut hör ich schon ab und an. Also so auf -20 dB. Klingt eigentlich gut. Nur tut man den Liedern der viele Bass nicht so gut. Vielleicht kommen Sie da auch an ihre Grenzen. Ich kenn Sie nur am Yamaha und Pioneer Lx-88. Ich frage mich ob man mit einem besseren Verstärker mehr rausholen kann? Ich liebäugle mit einem Devialet 200. Reicht das an Leistung? Es ist schwierig Leute mit Erfahrung mit einer Karat 2.2 zu finden.

Natürlich kommt der Yamaha irgendwann an seine Grenzen und dann "klingt" ein potenterer Verstärker besser, Frage ist, ob mir das den extremen Mehrpreis des Devialet wert wäre und wie oft man diese Lautstärken hört.

Also wenn ein LX88 nicht reicht denke ich reicht kein einziger Verstärker um aus den Karats was vernünftiges rausholen zu können.
Denke da eher das die Karat Ref nix ist für dich.

AndreasBloechl (Beitrag #45879) schrieb:

Also wenn ein LX88 nicht reicht denke ich reicht kein einziger Verstärker um aus den Karats was vernünftiges rausholen zu können.

Den 3040 kannst Du da noch zupacken, denn bevor der streikt, ist das Gehör tot.

Hast Du deinen Raum schon mal akustisch durchgemessen? Wenn nein, lässt sich dort deutlich mehr rausholen als mit einem neuen Verstärker. Der Yamaha ist schon ziemlich potent.
Allerdings trenne ich trotzdem alle Boxen, da es akustisch durchaus Sinn macht, bei der Bass-Ausgabe flexibler in der Aufstellung im Raum zu sein und ich bisher noch keine Box im Consumer-bereich gefunden habe, die einen ähnlich guten Job im Bereich zwischen 20 und 40 Hz macht, wie ein guter Subwoofer.

Nur mit dem Einmesssystem des Yamaha. Also die Karats habe ich nicht vor zu ersetzen. Es ist auch nur selten kritisch. Bei bestimmten Liedern. Wenn ich trenne ist das besser. aber dann fehlt es mir definitiv an Bass untenrum. Vielleicht nur Gewohnheit. Mit Sub höre ich nicht gern. Das ist dann zu viel. Wahrscheinlich muss ich hier meine Gewohnheiten umstellen. Gibt es denn ein How-to um den Raum einzumessen?

Dann hänge die Bässe an eine externe Stereoendstufe oder an ein paar potenten Monos.

Hi, würde die Karat Reference auf Large laufen lassen. Da du "nur" einen Karat 200 als Sub nutzt (der hat doch eine 26 iger Membran, ja?) würde das nicht viel bringen. Deine Reference sind mit 31 iger Chassis bestückt, sind auch für Tiefbaß optimiert und können sehr hohen Schalldruck erzeugen aufgrund der Belastbarkeit von bis 600 Watt und ihrer hohen Empfindlichkeit im Schalldruck. Sollte dein Yamaha Receiver aber nicht genug Leistung bringen können, um damit den maximalen Schalldruck bei der Reference zu erzeugen im Bass, dann könnte ein Trennen bei 40 Hertz evtl. was bringen.
Immer vorausgesetzt, du hast den Raum und seine Raummoden zuvor berücksichtigt als möglichen Bass Killer....

CU

Ihr könnt mich gern steinigen aber die Ref. 2.2 brauchen einen Stero Verstärker mit genug Reserven, ich wurde das mal testen



Gruss Alf

Mittlerweile hab ich einen as500 mit der Elektronik und Membranen des 850r. Hab die Karat ja gebraucht gekauft und der meinte auch er würde einen verstärker mit noch mehr power nutzen. Das lohnt sich.

doncuco (Beitrag #45886) schrieb:

Hab die Karat ja gebraucht gekauft und der meinte auch er würde einen verstärker mit noch mehr power nutzen. Das lohnt sich.

Also der LX88 schafft mit seinen digitalen Endstufen doch locker echte 180 Watt in Stereo und die haben nicht gereicht? Hat der Raum 100qm?

Schau halt mal in die EQ Einstellungen vom Pioneer, kann ja sein das durch Raummoden dort der Baß bzw. Tiefgang extrem nach unten gedreht wird.
Wie gesagt kann ich mir nicht vorstellen das diese Speaker für den normalen Hausgebrauch nicht reichen sollten bzw. der LX88 nicht reicht. Ich habe einen LX83 an meinen 770er Karats und da geht die Post ab im ganzen Haus, auch ohne Sub.

Luzien (Beitrag #45859) schrieb:

Hi bin neu hier und wollte mal so reinschnuppern. Seit einer weile setze ich mich nun mit LS auseinander und wollte mal bei euch anfragen, ob mir jemand den Unterschied zwischen der Chrono serie und der Gle Klanglich empfunden erklären kann. Ps Was haltet ihr von den zusammenstellungen ? http://geizhals.at/e...0dc0bb034a7b20cd53c8 http://geizhals.at/e...87b883004b46f74f272e Vielen Dank schonmal ^^ Ps kennt einer einen Threat in dem die Feinheiten von Verstärkern ( AV zu Analog etc) erklärt werden interessiere mich für surround. LG

Jemand bezüglich dieser Zusammenstellungen Erfahrungen und ist der Unterschied zwischen Chrono und GLE für jemanden ohne ein absolutes Gehör wirklich so groß, dass man den preislichen Unterschied in Kauf nehmen sollte ?

Bzw hat jemand Erfahrungen mit den AV- Receivern was ihrer Leistung angegeht ?


LG

Also 180€/box gegen 360€/Box.
Manche geben hier für Ihre Kabel mehr aus.
Vergleicht man alleine die technische Daten, kann man schon Unterschiede erkennen, die wohl auch einen Mehrpreis rechtfertigen.
ob man die akustisch hört, ist auch bei jedem anderes.

Fragt man anders rum: Was ist das Budget, und dürften es auch gebrauchte Boxen sein?

Die meisten Verstärker auch in der Einstiegsklasse dürften mit den Boxen kaum Probleme haben.

MC-Zen.

Um es so zu formulieren die Boxen sollen eine halbwegs gute Qualität haben allerdings ist in meinem Falle "weniger ist mehr" sprich wenn mich die Günstigeren Canton schon für die nächsten Jahre glücklich machen(und ihr sagt, dass man den Unterschied nur durch sehr genaues hinhören erkennen kann), würde ich das Set (gegebenenfalls mit einem guten / günstigeren Sub) der Gle Serie nehmen, da dies meine ersten wirklichen Boxen wären.

Dass Leute so viel für ihre Kabel ausgeben verstehe ich sowiso nicht, da eine doppelte Schirmung eigentlich mehr als ausreichend sein sollte.

Da diese Boxen eigentlich in jedem MM, Saturn oder andern Cantonhändler verfügbar sein sollten:
Eigene CDs mitnehmen und vor Ort Probehören.
GGF. vereinbaren das man die Boxen nochmals zu Hause hören darf.
Aber bei dem Endpreis, ist die Marge nicht so hoch, das der Händler da noch groß Liefer und Abholservice bieten können wird.
Alternative ist immer noch: Probe bestellen im Internet, zu Hause hören und ggf. Zurückschicken.. oder behalten bei Gefallen.

Meine neuen waren etwas teurer, ich hab die nicht Probegehört vorher (bzw, nur eine davon), und werde die auch nicht zurückschicken.

Aber ich bin da vielleicht anders eingestellt.
MC-Zen.

War leider in 3 verschiedenen MM oder Saturn und keiner von denen hatte Canton Boxen bzw nur einer hatte welche und das waren entweder die mini boxen ( die mini Surroundanlagen) oder die vento die zu teuer sind.

lg

ps welche Boxen hast du denn zufälligerweise ?

Luzien (Beitrag #45891) schrieb:

Dass Leute so viel für ihre Kabel ausgeben verstehe ich sowiso nicht, da eine doppelte Schirmung eigentlich mehr als ausreichend sein sollte.

Die Meter machen es. Hab alleine im Wohnzimmer gut 200m Kabel verlegt, da kommt schon was zusammen.

JokerofDarkness (Beitrag #45894) schrieb:

Luzien (Beitrag #45891) schrieb: Dass Leute so viel für ihre Kabel ausgeben verstehe ich sowiso nicht, da eine doppelte Schirmung eigentlich mehr als ausreichend sein sollte. Die Meter machen es. Hab alleine im Wohnzimmer gut 200m Kabel verlegt, da kommt schon was zusammen. :D

Gut bei mehr als 100 Metern macht es den Unterschied aber dass ein Kabel so lang ist sollte nicht die Regel sein

sonst wären der Leiterwiederstand bzw andere parasitäre effekte vernachlässigbar klein ^^

@joker... bei 200m kann man schon Voodoo Kabel nehmen von mehreren hundert Euro den Meter die Masse machst Kabel ist nur durch noch mehr Kabel zu ersetzen

Luzien (Beitrag #45893) schrieb:

War leider in 3 verschiedenen MM oder Saturn und keiner von denen hatte Canton Boxen bzw nur einer hatte welche und das waren entweder die mini boxen ( die mini Surroundanlagen) oder die vento die zu teuer sind. lg ps welche Boxen hast du denn zufälligerweise ?

Aus welcher Region kommst Du denn, es gibt ja noch andere Canton Händler.
Meine Auswahl steht ein paar Seiten weiter vorne... (u.a. Reference 7.2).

Luzien (Beitrag #45893) schrieb:

War leider in 3 verschiedenen MM oder Saturn und keiner von denen hatte Canton Boxen bzw nur einer hatte welche und das waren entweder die mini boxen ( die mini Surroundanlagen) oder die vento die zu teuer sind. lg ps welche Boxen hast du denn zufälligerweise ?

Leider musste ich feststellen, dass in Österreich die MM und Saturn Märkte ihre Lautsprecherpräsentationen massiv zurück gedreht haben. TV dafür erheblich ausgebaut.

In Deutschland....siehts auch nicht besser aus,bei uns in Cottbus gibts so wie gar kein vernünftiges Hifi mehr im MM ....wo früher die guten Sachen standen im Hifi Raum....ist jetzt alles mit Bose Müll "zugehangen"
Hatten früher z.b.Canton Reference 7.2 DC ....Elac BE 249 und die Top Quadral LS in der Vorführung und auch sehr gute Elektronik....hab mal mit den Verkäufer gesprochen....Hifi lohnt sich nicht mehr deswegen setzen sie ihr Hauptgeschäft auf TV

>Karsten< (Beitrag #45896) schrieb:

@joker... bei 200m kann man schon Voodoo Kabel nehmen von mehreren hundert Euro den Meter die Masse machst Kabel ist nur durch noch mehr Kabel zu ersetzen ;)

Also bei so einem Preis müssen das schon Glasfaserkabel sein

>Karsten< (Beitrag #45899) schrieb:

In Deutschland....siehts auch nicht besser aus,bei uns in Cottbus gibts so wie gar kein vernünftiges Hifi mehr im MM ....wo früher die guten Sachen standen im Hifi Raum....ist jetzt alles mit Bose Müll "zugehangen" Hatten früher z.b.Canton Reference 7.2 DC ....Elac BE 249 und die Top Quadral LS in der Vorführung und auch sehr gute Elektronik....hab mal mit den Verkäufer gesprochen....Hifi lohnt sich nicht mehr deswegen setzen sie ihr Hauptgeschäft auf TV

Jup, hier im Süden auch. Nur noch Bose und Sonos Zeug

Sind 125 Euro für das Paar gebrauchte Ergo 200 DC angemessen und wären diese eine Verbesserung zu den GLE 420.2 ?

Luzien (Beitrag #45895) schrieb:

Gut bei mehr als 100 Metern macht es den Unterschied aber dass ein Kabel so lang ist sollte nicht die Regel sein sonst wären der Leiterwiederstand bzw andere parasitäre effekte vernachlässigbar klein ^^

Du stehst aber echt auf der Leitung. Die 200m Kabel sind im gesamten Zimmer verlegt worden, unter anderem LS-Kabel für eine 5.4.4 Installation, HDMi Kabel, Stromkabel, XLR Kabel usw..

>Karsten< (Beitrag #45896) schrieb:

@joker... bei 200m kann man schon Voodoo Kabel nehmen ...

Hab ich doch, denn jedesmal nach dem Einschalten zaubert es mir ein Lächeln ins Gesicht.

>Karsten< (Beitrag #45896) schrieb:

... die Masse machst Kabel ist nur durch noch mehr Kabel zu ersetzen

So sieht aus.

Tzulan444 (Beitrag #45902) schrieb:

Sind 125 Euro für das Paar gebrauchte Ergo 200 DC angemessen und wären diese eine Verbesserung zu den GLE 420.2 ?

Der Preis ist gut für die Qualität der Ergo 200. Immerhin Echtholzfurnier, kein Vergleich zur GLE. Welche Farbe haben die 200er?

Diese sind ziemlich Linear abgestimmt, klingen sehr Neutral und im Bass eher schlank. Aber mit ordentlich Feinauflösung und guter räumlicher Abbildung.
Sie haben noch den guten alten Hochtöner von Canton mit Alu Mangan ohne Schalltrichter. Einige finden den Besser weil nicht so aufdringlich.
Also, wenn du sie nicht willst, für den Preis kaufe ich sie allemal ab.
Wenn du bei Nichtgefallen mit dann eine PM senden könntest mit den Verkäuferdaten

domainprince1 (Beitrag #45904) schrieb:

Tzulan444 (Beitrag #45902) schrieb: Sind 125 Euro für das Paar gebrauchte Ergo 200 DC angemessen und wären diese eine Verbesserung zu den GLE 420.2 ? Der Preis ist gut für die Qualität der Ergo 200. Immerhin Echtholzfurnier, kein Vergleich zur GLE. Welche Farbe haben die 200er? Diese sind ziemlich Linear abgestimmt, klingen sehr Neutral und im Bass eher schlank. Aber mit ordentlich Feinauflösung und guter räumlicher Abbildung. Sie haben noch den guten alten Hochtöner von Canton mit Alu Mangan ohne Schalltrichter. Einige finden den Besser weil nicht so aufdringlich. Also, wenn du sie nicht willst, für den Preis kaufe ich sie allemal ab. Wenn du bei Nichtgefallen mit dann eine PM senden könntest mit den Verkäuferdaten :prost

Sie sind schwarz. Ich habe mich jetzt doch dazu durchgerungen die Magnat Quantum 803 bei Redcoon zu bestellen. Das Angebot war zu verlockend. Danke für die Mühen. Hab dir ne PM geschickt.

oh jeh ..... dir Beratung im "Canton-Liebhaber Thread" für zum Kauf einer Magnat

Auerberg (Beitrag #45906) schrieb:

oh jeh ..... dir Beratung im "Canton-Liebhaber Thread" für zum Kauf einer Magnat :prost

Einer verliert halt immer. Ob es der Canton-Thread oder der Beratene ist, sei mal dahin gestellt...

Ihr Lästermäuler

Späßle muss sein

Auerberg (Beitrag #45909) schrieb:

Späßle muss sein :prost

Klar, kein Problem.

Hallo zusammen,

demnächst zieht die neue Couch ein und ich kann endlich vernünftig Rears installieren...

Die Couch kommt ca einen halben Meter von der Rückwand weg.

Jetzt bin ich am überlegen ob ich zu meinen bisherigen GLE 490.2 und dem AS 85.2 die GLE 410.2 holen soll und mir da eine passende Halterung organisiere, damit ich diese anwinkeln kann oder ob ich eher Richtung 420/30 gehen soll auf Ständern.

Stereodreieck ist soweit gegeben (ca2.7m /FL/FR auf 3m) Sub steht aktuell ca 1,5m vom rechten LS... wandert aber eventuell in richtung hinter Couch.

Was empfehlt Ihr hier? Soltten es 410er werden würde ich diese wohl anwinkeln und versetzt hinter der Couch anbringen.

Damit eventuelle Gäste in den Sesseln auch was von haben. Die Couch ist ein "einfacher" Zweisitzer.

Danke schonmal und einen schönen Abend.

Moin Moin,

ich persönlich finde diese Halterungen sehr gut: http://www.amazon.de...i_detailpage_o05_s00 was so aussieht:

Danke,

die schauen doch schonmal gut aus.

Ich weiss nur nicht ob mir "Kompakte" nicht zu groß sein werden als Rears....

Was haltet von den GX, Plus XL und wie sie alle heissen?

Ich betreibe die Plus XXL als RH und kann mich nicht beklagen, auch nicht, als ich sie mal alleine in Stereo betrieben habe. Die findest Du reichlich bei ebay KA, ich habe für meine € 70 bezahlt.

Ich glaube ich tendiere zu kompakten...

Welche möglichkeiten hab ich noch? Es muss weiss sein und am liebsten eben Metallgitter wie die 490er..weisser stoff wäre auch o

nimm doch diese: http://www.amazon.de...rds=canton+gle+420.2

@ Zwuggel

Bei mir schlagen sich die Plus XL.3 sehr gut als Effekt-Lautsprecher.

Die Nutze ich in der Front als Höhen-LS und Hinten als Surround der Rest ist mit Vento.2 bestückt und ich bin mit der Kombi sehr zufrieden.

Lars_1968 (Beitrag #45912) schrieb:

Moin Moin, ich persönlich finde diese Halterungen sehr gut: http://www.amazon.de...i_detailpage_o05_s00 was so aussieht:

Die Halterung hab ich auch. Perfekt für Boxen bis 25Kg.
Bei mir im Einsatz für die Ref. 9.

Hmmm, Danke für die Tipps...

jetzt hab ich nur noch das Problem, dass die preislich in etwas alle gleich liegen ( XL3, .... GLE420.2, GLE410.2)

Werd wohl um höhren nicht drumrum kommen, oder nehmen die sich nichts?

Bleib doch einfach bei GLE.2 wenn dir der Sound zusagt.
Und wenn du anwinkeln willst, dann nimm die 420er die werden stabiler stehen, als die 410er.

Hallo allerseits,

mal eine alte Kamelle: Hat jemand den 856.2 und den 858.2 mal (in Folge) besessen? Lohnt sich da der Aufpreis zum 858.2?

Danke!

ich hatte den 856 und bin dann zum 50.2 (wahrscheinlich vergleichbar mit dem 858.2) upgegraded ....
das ist tatsächlich ein ordentlicher Schritt gewesen, der sich sicher gelohnt hat. Er wirkt wesentlich "erwachsener".