Canton-Liebhaber Thread

PayDay (Beitrag #45712) schrieb:

gilt das auch runter zur GLE, bzw chrono ?

Also zumindest unterscheiden sich die Chassis und somit der Klang zwischen GLE, Ergo und Vento doch um einiges.

Lars_1968 (Beitrag #45723) schrieb:

Ich würde Dir empfehlen, die Rears tiefer als 1,20 zu hängen und zwar so, daß sich der HT auf Ohrhöhe befindet. Du planst, Dir den 4100 zu kaufen, der ist Atmos-fähig und da ist noch mal wichtiger, daß sich die Rears eben auf Ohrhöhe befinden.

Was hat denn Atmos damit zu tun? Die Rears werden an den entsprechenden Anschlüssen verkabelt und schon werden die auch als Rear eingemessen.

Ich würde bei den Rears nie die HTs auf Ohrhöhe haben wollen, sondern deutlich darüber (notfalls kann man den LS auch kopfüber montieren), ansonsten bekommt man Alles direkt in's Ohr "geblasen" und das ist dem Surroundeindruck nicht gerade zuträglich. Es soll sich ja ein "Klangfeld" ergeben, das weiträumig und in sich geschlossen erscheint und nicht etwas, was einem direkt ins Ohr "flötet" und damit extrem positiobnsabhängig wird....

Ich hatte beim 4000 die Rears auf 1,50 m Höhe montiert und fand das auch gut, bzw. war die Empfehlung des Forums, das eben so zu machen. Jetzt habe ich den 4100, habe Rear Height angebracht und als neulich ein Bekannter bei mir war, riet er mir, die Rears eben auf Ohrhöhe zu bringen.

Das finde ich persönlich deutlich besser, die Rears strahlen im ca. 45° Winkel an mir vorbei und ich kann nicht sagen, dass mich das stört. Aber.....das muß jeder für sich selbst entscheiden.

Nun zumindest wie es gedacht ist, ist eindeutig, nämlich auf die Hörposition ausgerichtet. Kann man zwar anders machen, liefert aber dann keinen optimalen Raumeindruck.

Also meine 603 stehen auf den originalen Stands und sind direkt auf die Sitzposition ausgerichtet. Der HT ist somit auf irgendwas zwischen 1,00 - 1,10m. Da die Rears bei mir im ordentlichen Abstand zum Abhörplatz stehen, wird da auch nichts direkt ins Ohr geblasen und der Raumeindruck ist perfekt. Objekte sind klar ortbar und können auch problemlos im Raum von LS zu LS weitergegeben werden.

@ burkm

Die Vento 810.2 kann man nicht kopfüber montieren

OliverL87 (Beitrag #45729) schrieb:

Die Vento 810.2 kann man nicht kopfüber montieren ;)

Mit dem richtigen Know How geht auch das.

Die o.a. Zeichnung ist ja nur zwei-dimensional, da nur die Winkelanordnung symbolisch darstellend, ohne die Einbeziehung der Z-Achse. In Realiter wird diese sowieso meist kaum kreisförmig ausgerichtet sein, wie dargestellt, sondern sich an den vorhandenen Flächen orientieren.
Die Empfehlung für die Rear Surrounds ist aber generell, wenn in der direkten Nähe der Sitzpositionen montiert, über Kopf auszurichten.

Die Vento 810.2. kann man, wenn erforderlich, auch kopfüber montieren, nur nicht mit der vorgesehenen Bedestigung...
Wo ein Wille ist, ist immer auch ein Weg

Hat jemand diese LS über Kopf montiert? Wenn ja, wie?

OliverL87 (Beitrag #45732) schrieb:

Hat jemand diese LS über Kopf montiert? Wenn ja, wie? :?

Mein Tipp: Öse ausbauen und einen starken Magneten in gleicher Größe einkleben. An die Wand eine flache Metallplatte ankleben und fertig.

bmw_330ci (Beitrag #45703) schrieb:

so_und (Beitrag #45698) schrieb: Richtig glücklich bin ich erst mit den Vento 870.2 geworden und zwar nachdem ich sie bei 100Hz getrennt und sie mit 2 mit AM angesteuerten Sunfire HRS 12 flankiert habe. Für das Geld hättest Du Dir ein richtig schönes Pärchen Reference 5.2 oder Ref. 3 hinstellen könne.?! :prost

Danke für die Anregungen aber ihr dürft mir glauben, dass die Zusammenstellung wohl überlegt war. Ich hatte die 5 daheim, die haben mich einfach erschlagen.

JokerofDarkness (Beitrag #45733) schrieb:

OliverL87 (Beitrag #45732) schrieb: Hat jemand diese LS über Kopf montiert? Wenn ja, wie? :? Mein Tipp: Öse ausbauen und einen starken Magneten in gleicher Größe einkleben. An die Wand eine flache Metallplatte ankleben und fertig.

Eine "Fixierung" scheint mir das aber nicht zu sein...
Ich würde dann eher die vorhandene Aufhängung um 180° drehen oder eine separate Aufhängemöglichkeit montieren.

burkm (Beitrag #45735) schrieb:

Eine "Fixierung" scheint mir das aber nicht zu sein... Ich würde dann eher die vorhandene Aufhängung um 180° drehen oder eine separate Aufhängemöglichkeit montieren.

Mit dem richtigen Magneten hält meine Variante definitiv besser, als Dein Vorschlag mit der 180Grad Drehung der Aufhängung, zumal der Schwerpunkt oben ist.

einen oder bei Bedarf mehrere vernünftige Hochleistungsmagnete vom folgendem Typ:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Neodym-Eisen-Bor
mittig geklebt halten sehr gut.
LS sind / bleiben leicht demontierbar
wo es passt, eine feine Sache

Hallo zusammen,

Könnte folgendes Set neu für 2,2k bekommen:

2 x Canton Chrono SL 580.2
2 x Canton Chrono SL 510.2
1 x Canton Chrono SL 555.2
1 x Canton SUB 80

Ist der Preis in Ordnung?
Was haltet ihr von dem SUB 80 in dem Set? Der Raum hat etwa 30qm.

Hallo ich habe 2 mal die reference 5 und 2 sub 80 von der Präzision her ist er top für die sl in einem 30 qm Raum würde ich es erst mit einem und eventuell noch mit einem zweiten ausprobieren.
Mein Raum hat 40qm .
Und liebe canton liebhaber ich wurde in das Werk von canton eingeladen am 16.7 dort darf ich die reference 1k hören ich hab natürlich gefragt ob ich meine gute alte reference 5 mal zum Vergleich mitnehmen darf.
Die meinten natürlich sehr gerne bringen sie ihre Lieblings cd mit.
Ich werde euch natürlich ausführlich berichten und Fotos machen. Und einen Vergleich mit der reference 5 schreiben. Natürlich nur wenn ihr es lesen wollt?
Liebe grüße.

Aha, Du wurdest als potentieller Kunde/Käufer dafür identifiziert.

ich würde sie nicht gegen meine 5er hören wollen.

Sehr gerne würde ich die 1K im Vergleich zu Ref 1.2 hören und wenn möglich auch gegen die Ref 1.

Aber wahrscheinlich liegt das nicht im Interesse von Canton :-)

.... obwohl wahrscheinlich nur sie diesen Vergleich ermöglichen können ....

@niki....ein Bericht mit Bilder,ist natürlich sehr interessant

Ja dann freue ich mich schon sehr darauf.
Ich bin eigentlich normaler Kunde wie ihr auch aber mein Sohn ist 17 Jahre alt und hat auch wie ich eine große Interesse an der Firma canton und hat selbst schon die reference 5 und da er nächste Woche Geburtstag hat habe ich einfach mal angerufen. Sie meinten ja eine Werksbesichtigung mit hör probe machen wir natürlich sehr gerne.
Mein Sohn würde natürlich dort auch gerne arbeiten mal schauen was wir so alles erfahren.
Liebe grüße

@auerberg, wie ich gerade in deinem Profil gesehen habe, dass du den reference 50.2 center hast. Ich möchte ihn mir auch kaufen wie ist er so vom Klang her? Verträgt er sich mit den reference 5 gut?
Kannst du die reference 9 empfehlen muss mich nämlich zwischen reference 7 und 9 entscheiden.. Zuerst gibt's dennoch einen center.
😄

niki997Freak_ (Beitrag #45744) schrieb:

@auerberg, wie ich gerade in deinem Profil gesehen habe, dass du den reference 50.2 center hast. Ich möchte ihn mir auch kaufen wie ist er so vom Klang her? Verträgt er sich mit den reference 5 gut? Kannst du die reference 9 empfehlen muss mich nämlich zwischen reference 7 und 9 entscheiden.. Zuerst gibt's dennoch einen center. 😄 :X

Ich hab meine leider noch nicht aufgestellt.
Bestell ihn Dir doch zur Probe. Der 50.2 sollte aber von der Abstimmung her schon zur 5er passen.
Ich hab die 7.2 als Rear.
Die 9er kam nicht in Frage, da Regallautsprecher.
Und 7 oder 9er zu vergleichen ist auch nicht ganz fair für die 9er...

Gruß
MC-Zen

Kurze Zwischenfrage, in der Audio ist die Vento 890.2 gleichauf mit der Reference 5.2.
Das kann doch nicht deren ernst sein, oder?
Die Ref. spielt doch mind. eine Klasse über der Vento.
Würde mich interessieren was Herr Göbel (Entwicklungschef) von Canton dazu gesagt hat.
Da kauft doch keiner mehr die Ref.

bmw_330ci (Beitrag #45746) schrieb:

Die Ref. spielt doch mind. eine Klasse über der Vento.

Und was heißt das jetzt genau?

niki997Freak_ (Beitrag #45744) schrieb:

@auerberg, wie ich gerade in deinem Profil gesehen habe, dass du den reference 50.2 center hast. Ich möchte ihn mir auch kaufen wie ist er so vom Klang her? Verträgt er sich mit den reference 5 gut? Kannst du die reference 9 empfehlen muss mich nämlich zwischen reference 7 und 9 entscheiden.. Zuerst gibt's dennoch einen center. 😄 :X

Hallo Niklas,

dazu muss ich etwas ausholen ….
habe mich vor 4 Jahren von meinen uralten Eiche rustikal „Kindersärgen“ Quadral Titan getrennt, wollte optisch deutlich downsizen und war (und bin noch) sehr begeistert von den Ref 9.

Aber wie’s dann so ist, der kleine Junge im alten Sack, zwang mich vor 2 Jahren auch die Ref 5 zu kaufen (meine Movie Premiere …. erstmals von Stereo auf 5.1).

Und damit bin ich sehr zufrieden. Also erste Frage …. Ref 9 ist ein SuperLS. Steht bei mir auch auf dem passenden Standfuss. Unglaublich, was aus diesem kleinen Gehäuse kommt! Aus meiner Sicht absolut empfehlenswert, zumal er mittlerweile rel. günstig zu haben ist.

Ich hoffe, ich schaffe es, bei meinem aktuellen LS Setup zu bleiben ;-).

Nachholbedarf hatte ich beim Center. Und der Ref 50.2 ist vorgestern angekommen. Ich habe ihn entjungfert (ausgepackt), aber noch nicht installiert. Gebe dir aber „die Tage“ Rückmeldung :-)
Optisch und "haptisch" überzeugt er schon mal ;-) .... ach gab es da noch etwas, was bei einem LS wichtig ist ....

Ja da hast du schon recht, ich danke dir schon mal im voraus

volschin (Beitrag #45747) schrieb:

bmw_330ci (Beitrag #45746) schrieb: Die Ref. spielt doch mind. eine Klasse über der Vento. Und was heißt das jetzt genau? :L

Spielen wir das Spiel kurz weiter, in der Stereoplay die Chrono SLS790 gleichauf mit der Vento 809.2!
Also dann hol ich mir eine Chrono SLS790, hab dann so quasi eine Ref. 5.2 und spare mir nebenbei noch mehrere tausend Euro.
Nur so ein kleines Gedankenspiel.

bevor die ersten Anfragen kommen ..... nein, ich tausche meine Ref nicht gegen eine Chrono. Obwohl die sicher auch sehr gut ist.

auch so ein Gedankenspiel ;-)

Auerberg (Beitrag #45751) schrieb:

bevor die ersten Anfragen kommen ..... nein, ich tausche meine Ref nicht gegen eine Chrono.

Der war gut!
Welche Ref. hast Du denn?
Bin grad auch mal wieder auf der Suche nach was Neuem. Könnte günstig an eine Ref 5 kommen oder für 1100,-€ mehr
an eine 5.2, denke aber nicht, dass die 5.2 wirklich so viel mehr Wert ist.

bmw_330ci (Beitrag #45752) schrieb:

Auerberg (Beitrag #45751) schrieb: bevor die ersten Anfragen kommen ..... nein, ich tausche meine Ref nicht gegen eine Chrono. Der war gut! Welche Ref. hast Du denn? Bin grad auch mal wieder auf der Suche nach was Neuem. Könnte günstig an eine Ref 5 kommen oder für 1100,-€ mehr an eine 5.2, denke aber nicht, dass die 5.2 wirklich so viel mehr Wert ist. :*

Das Thema Ref 5 (ohne .2) gegen 5.2 wurde schon weiter vorne in diesem Thema öfters behandelt.
die Ref 5 ist eine von Canton für bestimmte (einen?) Händler gefertigte Version, die über einige günstigere Komponenten verfügt.

Es gibt also bestimmt einen Grund für den Preisunterschied.
und die meisten Händler, welche die Ref ohne .2 anbieten haben diese nur noch in schwarz.Müsste man auch wollen.

MC-Zen

MC-Zen (Beitrag #45753) schrieb:

die Ref 5 ist eine von Canton für bestimmte (einen?) Händler gefertigte Version,

Echt, das wäre mir neu.
Da es die Ref. 5 ja damals bei allen Händlern und Märkten gab und nicht nur bei einem Besonderen.

MC-Zen (Beitrag #45753) schrieb:

die Ref 5 ist eine von Canton für bestimmte (einen?) Händler gefertigte Version, die über einige günstigere Komponenten verfügt.

Günstigere Komponenten im Vergleich zu welcher anderen Canton genau?

MC-Zen (Beitrag #45753) schrieb:

Das Thema Ref 5 (ohne .2) gegen 5.2 wurde schon weiter vorne in diesem Thema öfters behandelt.

Hab das evtl. überlesen, über einen direkten link dorthin würde ich mich freuen und mich mal einlesen.

bmw_330ci (Beitrag #45750) schrieb:

Spielen wir das Spiel kurz weiter, in der Stereoplay die Chrono SLS790 gleichauf mit der Vento 809.2!

Hast Du da einen Zahlendreher oder versuchst Du gerade eine Vento 809 auf eine Stufe mit einer Vento 890.2 zu stellen? Da liegt klanglich ein bisschen was dazwischen.

Jo, dazwischen liegt noch die Vento 890.

bmw_330ci (Beitrag #45754) schrieb:

MC-Zen (Beitrag #45753) schrieb: die Ref 5 ist eine von Canton für bestimmte (einen?) Händler gefertigte Version, Echt, das wäre mir neu. Da es die Ref. 5 ja damals bei allen Händlern und Märkten gab und nicht nur bei einem Besonderen. MC-Zen (Beitrag #45753) schrieb: die Ref 5 ist eine von Canton für bestimmte (einen?) Händler gefertigte Version, die über einige günstigere Komponenten verfügt. Günstigere Komponenten im Vergleich zu welcher anderen Canton genau? Reference x.2? MC-Zen (Beitrag #45753) schrieb: Das Thema Ref 5 (ohne .2) gegen 5.2 wurde schon weiter vorne in diesem Thema öfters behandelt. Hab das evtl. überlesen, über einen direkten link dorthin würde ich mich freuen und mich mal einlesen. :prost

Wollen wir nicht so sein, das Du nicht selbst die Suche bemühst..
Schau mal die Beiträge hierzu dieser Zeit an...
Also ich hab die Antworten damals so verstanden auf meine Frage zum Unterschied, das die Reference 5 so nie von Canton selbst angeboten wurde im freien Handel. Ob es jetzt ein, oder mehrere Händler (oder auch HändlerEinkaufsorganisation) war, weiß ich nicht. Hatte mich ab einem bestimmten Punkt dann nicht mehr interessiert.

Es gab auch andere Postings in diesem Forum zu diesem Thema. Google ist Dein Freund.
Denke das war der, den ich vor einiger zeit dann auch gefunden hatte, als ich selbst vor der Frage stand.
Wollte aber weiß haben und kein schwarz.

Preislich war die Reference 5 dann auch nicht attraktiv.

MC-Zen.

Hat zufällig ein Canton Fanboy mal einen Ergo Center mit einem Klipsch vergleichen können.
Interessiert mich gerade sehr wie sich Klipsch hier verhält.

Danke euch schon mal :-)

volschin (Beitrag #45755) schrieb:

Hast Du da einen Zahlendreher oder versuchst Du gerade eine Vento 809 auf eine Stufe mit einer Vento 890.2 zu stellen? Da liegt klanglich ein bisschen was dazwischen. :D

Ja klar, war ein Zahlendreher! Meinte natürlich die 890.2 ist in der Stereplay gleichauf mit der Chrono SLS790 !

MC-Zen (Beitrag #45757) schrieb:

Günstigere Komponenten im Vergleich zu welcher anderen Canton genau? Reference x.2? MC-Zen.

Das kann ich mir gut vorstellen, dass die Ref 5.2 bessere bzw. weiterentwickeltere Komponenten hat, als die Ref 5, da sie
ja deren Nachfolger ist (v.a. der Keramikhochtöner unterscheidet ja diese beiden).

MC-Zen (Beitrag #45757) schrieb:

das die Reference 5 so nie von Canton selbst angeboten wurde im freien Handel. Ob es jetzt ein, oder mehrere Händler (oder auch HändlerEinkaufsorganisation) war, weiß ich nicht. Hatte mich ab einem bestimmten Punkt dann nicht mehr interessiert. MC-Zen.

Natürlich wurde die Ref 5 damals von Canton auch als Ref 5 angeboten und von allen Händlern und Märkten auch als Ref 5 verkauft.
Habe das damals alles beobachtet (und die Ref. 5 auch gehört und war begeistert, halt damals zu teuer),
als ich mir dann die Ref 9 geholt habe, kurz nachdem diese auf den Markt kam.

Es kam erst die Ref 5, dann die Ref 5.2 dann halt jetzt die Ref. 5K

bmw_330ci (Beitrag #45759) schrieb:

MC-Zen (Beitrag #45757) schrieb: das die Reference 5 so nie von Canton selbst angeboten wurde im freien Handel. Ob es jetzt ein, oder mehrere Händler (oder auch HändlerEinkaufsorganisation) war, weiß ich nicht. Hatte mich ab einem bestimmten Punkt dann nicht mehr interessiert. MC-Zen. Natürlich wurde die Ref 5 damals von Canton auch als Ref 5 angeboten und von allen Händlern und Märkten auch als Ref 5 verkauft. Habe das damals alles beobachtet (und die Ref. 5 auch gehört und war begeistert, halt damals zu teuer), als ich mir dann die Ref 9 geholt habe, kurz nachdem diese auf den Markt kam. Es kam erst die Ref 5, dann die Ref 5.2 dann halt jetzt die Ref. 5K

Ja, hier wird immer wieder einiges durcheinandergewürfelt. Die Ref 2.2 und 3.2 hatten kein Vorgängermodell. D.h. es trifft zu, dass eine Ref 3 als Sprezialanfertigung bei einigen Anbietern erhältlich ist. Die restlichen Ref-Modelle 1, 5, 7, 9 gab es alle regulär bis 2008.

Infos dazu finden sich auch korrekt im HiFi Wiki.

bmw_330ci (Beitrag #45746) schrieb:

Kurze Zwischenfrage, in der Audio ist die Vento 890.2 gleichauf mit der Reference 5.2.

Glaubst du sowas tatsächlich..?!
Hast du schonmal drüber nachgedacht, was so eine Tabelle aussagt und wie die Einstufungen zustande kommen..?

Ansonsten - was bedeutet "spielen gleichauf"..?
Der Frequenzband und das Abstrahlverhahlten ist anders - wie sollen die dann "gleichauf spielen"..??

Ok, dann hab ich vor einiger Zeit was falsch verstanden, bzw. es wurde nicht richtig aufgeklärt.
Ist mir jetzt aber auch egal, da die angebotenen Canton Reference (ohne Vento) nur noch in schwarz erhältlich waren bei den Händlern.
und ich mich jetzt für ein Set-Zusammenstellung in weiß entschieden habe, wie schon vorher geschrieben.

Und wenn man sich umhört, dürfte man feststellen das der Preis für die Reference ohne .2 nicht mehr so gut ist/war. Sie aber bestimmt immer noch ein
guter Lautsprecher darstellt.

Gruß
MC-Zen

Hallo liebe canton liebhaber,
Ich wohne in der nähe von Frankfurt und habe um die ecke die hifi profis sie haben sämtliche reference lautsprecher von canton da zum einen die 9.2 die 5.0 die 5.2 die 2.2 und die 1.2.
Ich habe die reference 5 gegen die 5.2 gehört und muss sagen die beiden klingen irgendwie beinahe gleich nur im hochton gefiel mir die 5.0!! Wesentlich besser sie klang klarer sauberer und hochauflösender
Als der Nachfolger 5.2.
Die reference 5 gab es in allen Märkten auch heute noch.
Die reference 3.0 gibt es eigentlich nicht sie wird nur für 2 Läden gebaut einmal hifi schluderbacher und den anderen kenne ich nicht. Ich glaube das ihr damit die reference 3 meint denn die reference 5 gab und gibt es immernoch in fast allen Läden zu kaufen.
Die reference 5 ist keineswegs der 5.2 unterlegen und 1100 euro Preisunterschied ist die 5.2 keineswegs wert!
Noch etwas der keramik hochtöner klingt eher zurückhaltend was mir nicht so gefällt der Alu klingt für mich besser und klarer ich bin allerdings auch Fan von klaren und spitzen Höhen!

ingo74 (Beitrag #45761) schrieb:

bmw_330ci (Beitrag #45746) schrieb: Kurze Zwischenfrage, in der Audio ist die Vento 890.2 gleichauf mit der Reference 5.2. Glaubst du sowas tatsächlich..?!

Nein!

MC-Zen (Beitrag #45762) schrieb:

Und wenn man sich umhört, dürfte man feststellen das der Preis für die Reference ohne .2 nicht mehr so gut ist/war.

Was meinst Du damit genau?
Für den momentan abgerufenen Marktpreis für die Ref. 5, wird es wohl ziemlich schwierig einen ähnlich guten LS zu finden.
Natürlich ist wie immer alles subjektiv.

niki997Freak_ (Beitrag #45763) schrieb:

Ich habe die reference 5 gegen die 5.2 gehört und muss sagen die beiden klingen irgendwie beinahe gleich nur im hochton gefiel mir die 5.0!! Wesentlich besser sie klang klarer sauberer und hochauflösender als der Nachfolger 5.2. Die Reference 5 ist keineswegs der 5.2 unterlegen und 1100 euro Preisunterschied ist die 5.2 keineswegs wert!

Das sehe ich pers. zumindest genauso.

niki997Freak:

Ich habe die reference 5 gegen die 5.2 gehört und muss sagen die beiden klingen irgendwie beinahe gleich nur im hochton gefiel mir die 5.0!! Wesentlich besser sie klang klarer sauberer und hochauflösender Als der Nachfolger 5.2.

Ich habe das genau so empfunden. Im Vergleich zu meiner Ergo 695 ist mir nun aber selbst die Ref 5 zu muffig. Am Anfang dachte ich, da wäre was kaputt. Ist aber alles ok.
Die Ergo ist frischer, lebendiger und vor allem kraftvoll "glatter" im Hochton, direkter und wesentlich dynamischer und präziser im Bass. Nur Stimmen kann die Ref wirklich besser, wobei sie durch die sanftere Abstimmung nie nervt.
Eine Ref 5.2 kam aufgrund dieses für Canton-Verhältnisse schnarchigen und irgendwie nuscheligen Hochtons für mich überhaupt nicht in Frage.
Mal sehen, wie die neuen klingen, ob die wieder mehr in Richtung des von mir gemochten Canton-Sounds gehen.

Grüße b_p.

Bliebe dann nur die Frage, ob sie wirklich "sanfter" abgestimmt ist oder Dir die Canton-typische Abstimmung der Ergo einfach besser gefällt, als die eher lineare Ref.

Es ging mir hier eher um die beständig penetrierte Rede von den Klassenunterschieden. Die kann ich wirklich im oben gegebenen Fall nicht hören.
Und das Gerede über Linearität anhand diverser Muttibildchen in Hochglanzmagazinen; darüber habe ich mich ja schon geäußert.

Grüße b_p.

Was sind denn

Muttibildchen in Hochglanzmagazinen

Na, dieses Malen-nach-Zahlen Gekritzel, was Canton auf seiner Webseite seit einigen Jahren konsequent in den verlinkten Testzusammenfassungen der eigenen Produkte durch die verschieden Audio-Lifestyle Magazine (aus guten Gründen?) weglässt.

Grüße b_p.

Hallo zusammen,

überlege in einem 27 qm Raum "zwei" Canton Sub 1200 R einzusetzen.

Aktuell besitze ich einen SVS PB-1000 den ich aufgrund von fehlenden Reserve und Pegelfestigkeit was in Clipping gemündet hatte, dem Canton Sub 800 R vorzog. Der Canton machte einen wirklich super Bass, allerdings kam die Membran im Tieftonbereich schnell zum Ausschlag.

Frage ist nun ob der 1200 R der richtige Sub für mich ist insbesondere im Hinblick auf Pegelfestigkeit. Bei meinem SVS muss ich mir das überhaupt keine gedanken machen und so erwarte ich das dann auch vom größeren Canton.

Kann hier jemand berichten? Und spielt er klanglich auf dem Level vom 800 R?

Vielen Dank.

Da würde ich jetzt erst mal fragen, wie und was du hörst. Denn den 800er zum Anschlag zu bringen, da gehört schon etwas dazu....oder um es anders zu formulieren, da ist man fast taub...

Himmelsmaler (Beitrag #45771) schrieb:

Da würde ich jetzt erst mal fragen, wie und was du hörst. Denn den 800er zum Anschlag zu bringen, da gehört schon etwas dazu....oder um es anders zu formulieren, da ist man fast taub...

Naja taub ist ja jetzt etwas sehr übertrieben. Das ist immerhin ein 22 cm Chassis mit 200 Watt.
Was soll man denn mit einem SVS mit 34 cm Chassis und 1000 Watt RMS Endstufe machen. Viele benutzen auch zwei von den Dingern in Räumen von 30-40 m².

Aber gut zurück zu deiner Frage. Ich höre nicht extrem laut, aber mag schon gerne das ein Bass hörbar bzw. auch spürbar kommt. Es soll ein Sub für Film und Musik sein. Ins Clipping kommt er natürlich nicht beim Musikhören sondern im Tiefbassbereich.
Zum Beispiel bei Filmen wie "The Dark Knight". Dort gabs es etliche Stellen wo der Sub ins Clipping kam und man dann ordentlich den Pegel runterdrehen musste. Das möchte ich allerdings vermeiden ständig der Pegel verändern zu müssen auch wenn eine Ferndbedienung dabei ist.
Wie gesagt beim SVS muss ich mir keine Gedanken machen.

Für Musik war der 800 R wirklich sehr gut geeignet, nur eben im Tiefbassbereich nicht. Zumindest nicht für den Pegel den ich gerne hätte.