Thread für DALI-Liebhaber

Hallo

soooooooo.Mein VINCENT SV-237 ist da

Meine Fazon F5 leben sowas von auf es ist nocheinmal ein Riesenschritt zum Music-hall 75 habe ich niemal geglaubt .GRANDIOS

Hallo ihr Dali-Liebhaber

Ab Mai bin ich auch in dieser Gruppe :). Da es meine erste 5.1 Anlage wird starte ich etwas kleiner. Zensor 7 + Vokal + 1er hinten, beim Sub will ich eigentlich den Dali K14F nehmen. Wie kommt es das man gerade mal 3-4 Einträge über den findet? Als ich konnte den letztens mal live anhören, gegen den 12er. Gleiche Musik Film usw, also der Druck und das Timing fand ich sehr angenehm, überzeugt hatte er mich dann als es leiser wurde. So sauber und auch in Zimmerlautstärke hat man ihn gehört und gespürt, kann man nicht wirklich erklären .

So jetzt zu meiner Frage, warum schreibt keiner was über den Sub? Gibt es bessere alternativen in der Preisklasse?

Freu mich auf eure Antworten,

Lg

Adam

Ich denke weil die meisten den E-9F haben ?
Preis/Leistung hervorragend.
Konntest du den schon Probehören?
Muß es Dali sein, oder kommt auch ein anderer Hersteller in Frage?

LG
Peter

Hallo,

den 12er und den 14er habe ich bereits gehört, also ich bin ja kein Experte, und der kleine macht seinen Job bestimmt gut, also bei den Filmszenen fand ich den Unterschied nicht so dramatisch. Aber bei Musik, da hat er mich schon überzeugt, und auch wesentlich besseren Sound gemacht, ohne dabei den Raum zu fluten. Satt und knackig, vergleichbares kommt auf jedenfall in frage. Hatte mir den großen Klipsch auch schon überlegt, jedoch hat mein Händler nur B&W, und Dali Subs.

Lg

Hallo, der ist auch erste Sahne, hab den bei einem bekannten gehört.

http://www.amazon.de...ywords=rel+subwoofer

LG
Peter

K 14 SUb ist schon ein super Teil, das muss man sagen, aber zu Dali Zensor ist er vielleicht etwas "Out of Budget", da kostet der Sub ja mehr als Standboxen und Center.... Ich habe einen E 12 F, der mich völlig zufrieden stellt, allerdings wird ein K 14 im Hifibereich merklich mehr können.

So ich war heute mit nem Kumpel mal spontan bei Grobi.tv ind dankenswerterweise hat mich der sehr nette Uwe auch zwischendurch dran genommen und mir das Aurokino gezeigt - und dazu später auch noch die Dali Opticon im Stereobereich (mehr dazu in den Surroundthreads zu Auro)).

Es hingen die Dali Fazon an der Decke - Seeeeeeehr schicke Teile! Dort eingemessen mit 100hz für Auro mit VOG 5 an der Decke. Tolle, dezente Lautsprecher - Werde wohl von meinen Canton Highlaughtsprechern uswitchen, das war mir aber eigentlich von vornherein klar. Sehr intelligent auch die Decken/Wandhalterung mit eingebautem Stecker für das Audiokabel. Sehr wertiger Korpus aus Alu - Toll! Wird demnächst für das Surroundkino oben eingesackt, wenn mal wieder etwas übrig ist.

Dann im Stereobereich die mittlere Opticon gegen die Zensor 7 im Direkt-Umschaltmodus anhand der Dali 4 CD. Die Zensor 7 habe ich selber und war damals beim Hifihändler und auch hier zuhause begeistert wie stark sich die Musik von den Lautsprechern lösten und was für eine Bühne aufgebaut wird - Die Opticon war aber ne Nummer krasser, dagegen haben die Zensoren wie ein guter Bluetoothlautsprecher geklungen. Im Normallfall einzeln würde ich darauf wetten, dass die Zensoren ebenso gut klingen (denn sie klingen echt gut) - Der direkte Umschaltmodus hat aber die Schwächen der Zensor ganz deutlich gezeigt. Mal mehr mal weniger, aber man hat deutlich den Unterschied in Dynamik und Sanftheit aber auch in Präzision und Luftigkeit gehört - Sogar mein Kumpel (Canton GLE Besitzer, der mit Musik/Hifi eher weniger am Hut hat und eher Kinointeressiert ist) schielt jetzt gierig auf die Opticon.

Das zeigt deutlich wie wichtig Direktvergleiche sind - Wie gesagt: hätte ich die Opticon alleine gehört, so hätte ich darauf gewettet das der Unterschied nie und nimmer so deutlich wäre und die Zensoren ansatzweise ähnlich gut klingen...Tun sie aber leider definitiv nicht! Ich müsste das aber mal mit normalem Material testen - Ich streame halt viel über Apple Music, keine Ahnung wie sich der Vergleich dann genau zeigt. Wie sehr sich der Sound von den Lautsprechern gelöst hat war schon unglaublich!

Nun möchte ich aber nicht nur soundtechnisch aufsteigen, sondern auch in Sachen Verarbeitung - Und da heisst es nun also doch wirklich auf die Rubicon sparen :-/

Das sparen wird sich lohnen ...

Hab ich auch bemerkt - Ich wäre aber lieber glücklicher Unwissender geblieben

Da kann ich nur zustimmen.

Den Vergleich opticon / Rubicon konnte ich kürzlich durch "hilfe" eines bekannten bei mir zu Hause prüfen, der die opticon sein eigen nennt.
Auch wenn das absolut kein verkehrter Lautsprecher ist.... Die rubis sind einfach ein Knaller. Egal ob 2, 5, 6 oder auch 8

Und mit der richtigen Aufstellung im Raum einfach überragend fürs Geld

adam84 (Beitrag #10474) schrieb:

Hallo, den 12er und den 14er habe ich bereits gehört, also ich bin ja kein Experte, und der kleine macht seinen Job bestimmt gut, also bei den Filmszenen fand ich den Unterschied nicht so dramatisch. Aber bei Musik, da hat er mich schon überzeugt, und auch wesentlich besseren Sound gemacht, ohne dabei den Raum zu fluten. Satt und knackig, vergleichbares kommt auf jedenfall in frage. Hatte mir den großen Klipsch auch schon überlegt, jedoch hat mein Händler nur B&W, und Dali Subs. Lg

Schau mal bei svs (sv Sound) auf der Homepage - der sb12 nsd zB ist meiner Meinung fürs Geld (leider) bedeutend besser als die Woofer von Dali :-(

Bei SVS weiss ich nun nie: Sind sie wirklich so gut, oder haben sie es durch ähnliches Markenimage mit Direktvermarktung in Deutschland eher dazu gebracht, wie Teufel eine Fanschar mit Mundpropaganda und "das muss einfach besser sein" zu binden.

Beispiel: Wenn mich ein Bekannter fragen würde, ob er sich den Sub XY holen soll (von mir aus auch den Sub E12, den hab ich ja selbst), so würde ich rein vom lesen her auch zumindest als Alternative auf den SVS hinweisen - Dabei hab ich den bisher garnicht gehört. Nur so oft gehört bzw gelesen er muss besser sein, dass ich es ja selbst glaube und weitergeben würde...

Damit meine ich nun nicht, dass SVS schlecht ist - Eher umgekehrt: Ist der Dali Sub im Vergleich wirklich schlechter?

Klipsch 110 oder 112 SW sind auch sehr zu empfehlen..

Hab den Klipsch 110.

Schaltet sich wirklich nur zu wenn er gebraucht wird, war erstmal ungewohnt am Anfang.

Toller Subwoofer.

Wo kauft ihr im Internet eure dalis günstig ? Brauche nur ein paar Zensor 1

Lassen die sich recht simpel an die wand hängen? Weil die ja schon mit ihren fast 20cm tiefe recht groß sind.
Oder sollte man lieber eine Wandhalterung kaufen?

Sehr interessant Harry2017, toller Bericht!
Danke und frohes Sparen!

Harry2017 (Beitrag #10482) schrieb:

Bei SVS weiss ich nun nie: Sind sie wirklich so gut, oder haben sie es durch ähnliches Markenimage mit Direktvermarktung in Deutschland eher dazu gebracht, wie Teufel eine Fanschar mit Mundpropaganda und "das muss einfach besser sein" zu binden. Beispiel: Wenn mich ein Bekannter fragen würde, ob er sich den Sub XY holen soll (von mir aus auch den Sub E12, den hab ich ja selbst), so würde ich rein vom lesen her auch zumindest als Alternative auf den SVS hinweisen - Dabei hab ich den bisher garnicht gehört. Nur so oft gehört bzw gelesen er muss besser sein, dass ich es ja selbst glaube und weitergeben würde... Damit meine ich nun nicht, dass SVS schlecht ist - Eher umgekehrt: Ist der Dali Sub im Vergleich wirklich schlechter?

Die Gefahr, dass zu denken, ist in der Tat gegeben

Ich kann dort nur aus meiner persönlichen Erfahrung berichten, da ich sowohl den e12, als auch den e9 und p10 von Dali hier hatte.
Von svs habe ich bislang nur den sb 12 nsd getestet. Dieser war (ist sicherlich auch dem Aufbau geschuldet) präziser und schneller im Bezug auf
Musik.

MOT1984 (Beitrag #10484) schrieb:

Wo kauft ihr im Internet eure dalis günstig ? [ ... ]

Ich hab meine Zensor 5 im Fachgeschäft abgeholt. Das Suchen im Internet brachte mir zum Jahresbeginn als tiefsten Preis 633,- aber noch zzgl. Versand - Irgendwas um die 40,- bis 60,- Eur. UND mit dem Risiko nichts geliefert zu bekommen. (siehe Thread zum Thema 24-7Kauf.com z.B.)

Bei meinem HiFi - Fachhändler (in Warendorf, NRW) hab ich das Paar zum Mitnahmepreis 600,- abgeholt...
Es gibt sicherlich auch seriöse Internetshops, aber ich hab mich bisher nicht geärgert das ich für die Zensor selbst 20km gefahren bin.

Bei mir in der Nähe ist auch Händler der die Zensor hat. Aber ich fühlte mich nicht so wirklich wohl dort. Man muss auch sagen die Zensor Reihe sind die günstigen Lautsprecher die er hat. Er hat da teile für 20.000 Euro stehen.
Aber ich kauf lieber im Internet. Zwecks unkomplizierte Rückgabe bei defekt oder so. Ich guck mal bei Amazon dann

Unkoplizierte Rückgabe ist für mich ein Einzelhändler mit jemandem als Ansprechpartner, und die Möglichkeit mit vorheriger Absprache das Produkt direkt zu tauschen. (Mangel, gefällt nicht - oder sonstwas)
Nach meiner persönlichen Meinung bietet Amazon dabei keine Alternative. Rennerei hinter dem Paket her (Postboten werfen hier gern nur Papier in' Kasten wenns Paket groß ist), Rennerei um das Zeug zurück zur Post zu schleppen, verpacken etc.

btw: Bei meinem Einzelhändler kann ich auch mal ein oder zwei Produkte auf Lieferschein mitnehmen und testen. Auch da versagt Amazon.

Kann ich nachvollziehen...

Beim Hifihändler fühle ich mich auch meist eher bedingt wohl - Einfach weil ich mit solchen liebevollen und spezialisierten Spartenhändlern wenig Erfahrungen habe und auch kein Hifivollprofi bin...

Man bekommt etwas zu trinken, sowas ist mir oft eher unangenehm - Kenne ich einfach nicht von den üblichen Konsumtempeln. Darf ich die Fernbedienung nehmen? Ist meine selbst mitgebrachte Musik unpassend? Bin ich ein Loser, wenn ich lieber einfaches Internetradio oder streamen vom Handy hören möchte, statt das Hochglanzmusikstück auf den Präsentationscds? Muss ich nun begeistert sein? Muss ich etwas kaufen? Bin ich mit meinem fehlenden Hifiwissen und dem Kauf der Einsteigerserie nicht einfach nur eher ein Vorbeigelaufener Volltrottel? Muss ich mich schämen, weil ich Musik nicht über einen SACD Zuspieler mit Analog/Digitalwandler an einem Röhrenverstärker höre, sondern an meinem Heimkinoavr einfach nur Internetradio genieße und damit glücklich bin? Darf ich Preise verhandeln? Wie?

Als Laie kommt man sich da schon manchmal verloren vor - Dabei bin ich im Gegensatz zum Rest meiner Clique und meines Umfelds schon der, mit dem absolut größten Hifiverständnis und als Hifi-Nerd hier angesehen ... diese andere Gruppe erreicht man absolut garnicht, mich ja wenigstens zum Teil - Sofern ich mich traue.

Ist aber nun ziemlich Offtopic - Habe die Zensor auch bei einem Hifihändler geholt und gestern bei Grobi war auch ziemlich cool - Trotzdem kostet mich das erst immer etwas Überwindung...

So geht es mir auch. Ich fühle mich da auch nicht so wohl weil wie gesagt: er hat nur high end da stehen. Ich als armer Schlucker kann mir halt nur die Zensor leisten, bzw mehr ist es mir wert. Und dann wird so herab geschaut weil Ich nur ein paar billig Boxen kaufen kann
So kam es mir halt vor. Da Kauf ich lieber doch anonym im Internet

Hallo MOT, die Preise im Internet sind ziemlich einheitlich, Rabattaktionen selten. Manchmal hilft ein Anruf beim Händler. Und die Zensor1 gehn ganz einfach an die Wand. Gummipuffer an die Rückseite, Schraube in die Wand, LS dran, fertig

also, ich finde die Zensor Serie alles andere als Billig LS.
Im Gegenteil!
Diese sind sehr Preiswert!!!

neee, billig sind die wirklich nicht, ich hab für die LS mehr Geld ausgegeben als ich je wollte aber ich bereue keinen Cent

Kann Dich da voll und ganz verstehen Mot1984

Ich muss auch sagen: Mich hat kein Händler schlecht behandelt, das liegt eher in mir selbst - Ich komme mir eher aufgrund einer zurückhaltenden Demut selbst so vor (s.o.), beide Händler waren überaus hilfreich und absolut nett, korrekt und zuvorkommend.

@Rhea sind die Gummipuffer dabei?

Naja also billig in dem Sinne weil er halt ein LS für 15.000 stehn hat. und viele viele ab 2000euro.
Ok danke euch schonmal.Werde noch 2 Wochen warten und dann lege ich los.
Werden übrigens meine Front high. Bin mal gespannt was es taugt

ja, die Gummipuffer sind dabei.

soo, mein 9.1 System ist fertig. Vorne Zensor 7 und Zensor 1 als Heights. Hinten Zensor 1 und Picos als Heights. Alle Kabel in der Wand und dabei gleich noch ein extra Sub-Kabel nach hinten gelegt, um vorne mehr Platz für die Fronts zu haben. Jetzt steht der Sub hinter der Couch. Bin noch nicht ganz zufrieden damit. Der scheint mir von da manchmal ins Ohr zu drücken....Und mein Denon hat das Auro update bekommen.
Bin begeistert. Die Zensor 1, 7, Picos harmonieren gut zusammen. Ist zwar jetzt nicht die "Von-Oben-Offenbarung", aber es klingt schon deutlich voller, atmosphärischer als vorher. Gerade bei den Dolby Atmos und Auro3D Test Stücken. Beim Auro Test fährt mir der Traktor wirklich durchs Wohnzimmer. Das hat mir echt ein Grinsen ins Gesicht gezaubert.
Der Regen bei den Atmos Teststücken hört sich auch super an. Bisher nur einen Film in Atmos gesehen (Tribute von Panem, letzter Teil): hat mich weder inhaltlich noch sound-technisch vom Hocker gehauen.

Parallel lese ich mich grade durch das Audyssey Forum hier. Mann, das is ja ne Wissenschaft für sich. Werde vielleicht auch mal Raumakustik und so messen (DSP mobile habe ich mir schon besorgt...). Aber noch keinen Plan davon.

Und das Projekt, Fronts inklusive Center gegen Rubicons tauschen steht noch an, bzw. erstmal das Ausleihen und zu Hause hören. Im Laden hat's mich ja nicht so überzeugt....
Bin aber immer noch guter Hoffnung auf neue Spielsachen

top sieht stark aus.Allerdings wäre mir die Front zu eng. Weiter auseinander und den Sub in die Ecke. Dann kracht es noch mehr

Sehr saubere Umsetzung, gefällt mir!

danke. Das will man natürlich hören
Aber so nah stehen die Fronts gar nicht nebeneinander. Sind 2 m Abstand, zum Sitzplatz sind es vom Center aus 2,7 m. Habe leider ja nicht mehr Platz die auseinander zu ziehen. Und der Sub steht doch in der Ecke (hinten)
Aber es wird ja weiter optimiert. Fronts vielleicht noch etwas weiter vor (bis meine Familie anfängt die beim Vorbeilaufen umzuschmeißen....), Sub Position, Trennfrequenzen, etc. Bin noch am Anfang, was das DSP mobile, Carma, REW Zeugs angeht.
Vielleicht erlaubt mir die Regieurung sogar Absorber oder son Akustik-Zeugs

ja 2m ist ja nichts. Lohnt sich da überhaupt ein Center?

Oh Kabel in der Wand und die Anschlüsse sogar so gelegt, dass sie direkt hinter den hinteren Speakern sind?

Sub hinter der Couch hatte ich auch mal - Das hat ne richtige Dröhnkammer bei mir damals mit dem Mivoc gegeben...

wie, ob sich da ein Center lohnt?
Wäre ja sonst 4.1 bzw 8.1
naja, aber stimmt schon. Deswegen würde mir der Rubicon Center am meisten weh tun, wenn ich micht für die Rubicon 6 als Fronts entscheiden würde.
Man sollte Häuser halt um Hifi/Media Anlagen rum bauen und nicht andersrum.

wir sind auch mittlerweile mehr oder weniger auf Haussuche.Ich suche schon das Wohnzimmer passend zum Heimkino aus.
Bzw. ich lass so bauen. Mal sehen wo die reise hingeht
Wichtig ist das mein geliebter PB Ultra sein platz bekommt.Die Wände müssen rütteln
Aber geile Sache mit Kabel in der Wand

grilli100 (Beitrag #10504) schrieb:

wie, ob sich da ein Center lohnt? Wäre ja sonst 4.1 bzw 8.1

Ich bin bisher auch davon ausgegangen, dass wenn alles komplett symmetrisch, der Abstand nicht zu gross ist und ich einigermassen genau in der Mitte sitze kein Center nötig ist. Die Frontspeaker bilden ja dann Stimmen genau in der Mitte ab, das tun sie ja schon bei Stereo sehr gut. Der Front bringt besonders Vorteile, wenn mehrere Personen auf dem Sofa sitzen und diese nicht aufeinander sondern nebeneinander sitzen. Dazu sollte dieser aber genau in der Mitte stehen, was bei dir ja nicht der Fall ist.

Ob es dann 8.1 oder 9.1 ist, wäre mir egal, solange es klanglich keine Vorteile bringt. Ich muss aber auch zugeben, dass ich dein Setting noch nie bei dir gehört habe. Somit kannst das nur du definitiv beurteilen.

Hallo, ich hatte das gleiche Problem, daß die Fronts zu nah zusammen standen, ca 1,80M
Ich habe jetzt mein Wohnzimmer quer eingerichtet und konnte so das Perfekte Stereodreieck stellen. Ich habe schon erwartet das es einen Unterschied ausmachen würde, aber das der Unterschied so heftig ist hab ich nicht erwartet. Es war so heftig, daß ich gleich mal 3 Stunden nur Musik hörte und einen riesen spaß dabei hatte.
Und wegen dem Center, ich habe im moment auch keinen, da ich meinen bisherigen verkauft habe und auf den neuen warten muß. Habe gestern einen Film geschaut ohne Center, die Fronts haben die Stimmen gut abgebildet, aber eben nur wenn man ziemlich genau in der Mitte sitzt. Ansonnsten kommen die Stimmen nicht mehr ganz genau von der Mitte.
Also wenn du einen Film schaust und du den Eindruck hast die Stimmen kommen nicht aus der Mitte dann wäre ein Center gut.
Der auch noch große Vorteil eines Centers ist die separate Einstellung. Wenn bei einem Film die Stimmen zu Laut oder Leise abgemischt sind. Ich muß zb. wenn ich Herr der Ringe anschaue immer den Center lauter regeln. Ist aber nicht bei vielen Filmen nötig.

LG
Peter

Meine Zensor 5 stehen auch 2,20 auseinander bei 2,50 Hörabstand und ich möchte den Center nicht mehr missen.

womit wir wieder beim wichtigen Thema Raum/Aufstellung/Akustik wären...

Wie gesagt, bei vielen Filmen bräuchte ich ihn nicht, aber bei manchen unbedingt, da die Stimmen zu laut oder leise abgemischt sind.
Und natürlich auch wenn man nicht mittig sitzt, wenn zb. mehrere Leute einen Film schauen.

LG
Peter

Sehr schön grilli100!

adam84 (Beitrag #10472) schrieb:

Hallo ihr Dali-Liebhaber Ab Mai bin ich auch in dieser Gruppe :). Da es meine erste 5.1 Anlage wird starte ich etwas kleiner. Zensor 7 + Vokal + 1er hinten, beim Sub will ich eigentlich den Dali K14F nehmen. Wie kommt es das man gerade mal 3-4 Einträge über den findet? Als ich konnte den letztens mal live anhören, gegen den 12er. Gleiche Musik Film usw, also der Druck und das Timing fand ich sehr angenehm, überzeugt hatte er mich dann als es leiser wurde. So sauber und auch in Zimmerlautstärke hat man ihn gehört und gespürt, kann man nicht wirklich erklären . So jetzt zu meiner Frage, warum schreibt keiner was über den Sub? Gibt es bessere alternativen in der Preisklasse? Freu mich auf eure Antworten, Lg Adam

Ich habe 2 K14F im Wohnzimmer und finde sie grandios.
Da meine Finite Elemente Modul LS weiß foliert wurden dürfen die nun doch ins Wohnzimmer, so dass ich mich von den Epicon 6, 2 und Vokal Center sowie einem oder beiden K14F trennen kann. Die Finite Elemente haben je 2 aktive Bässe eingebaut was mir völlig ausreicht.

Gruß ch

Ou man

hättest du das mal 2 tage früher geschrieben, habe am Freitag den K14F dazu bestellt

Hallo Zusammen,

beitreibt zufällig jemand die Zensor 7 mit einem Yami RX-V479?

Falls ja, auf welchen Einstellungen hört ihr Musik bzw. habt ihr am EQ noch etwas eingestellt.
Finde das Ergebnis der Einmessung eher schlecht.

LG

Hallo,
ich hatte sogar einen Yamaha RX-A1030 und war nicht zufrieden. Egal wie ich eingestellt habe. Ich hatte immer das Gefühl einen Blechdosensound zu haben, vielleicht geht es dir genauso?
Du must einfach Manuell an den Einstellungen rumdoktern. Pauschal kann man Einstellungen nicht 1 zu 1 von anderen Übernehmen da jeder einen anderen Raum hat.

LG
Peter

love_gun35 (Beitrag #10515) schrieb:

Hallo, ich hatte sogar einen Yamaha RX-A1030 und war nicht zufrieden. Egal wie ich eingestellt habe. Ich hatte immer das Gefühl einen Blechdosensound zu haben, vielleicht geht es dir genauso? Du must einfach Manuell an den Einstellungen rumdoktern. Pauschal kann man Einstellungen nicht 1 zu 1 von anderen Übernehmen da jeder einen anderen Raum hat. LG Peter

Also ich habe manuell eingestellt, alles andere war Mist.
Was nutzt du jetzt?

Habt ihr eure Zensor mal an einem Stereo Verstärker gehört ??

Wegen Thema Blechdosensound...

Ich hatte das selbe, dachte schon meine Lautsprecher wären Mist...

Das kann nicht am AV-Receiver liegen. Zumindest nicht generell an AV-Receivern. Ich hab einen unteren Mittelklasse Receiver Pioneer 922 für 330€ und er hat mir kristallklaren, raumfüllenden, harmonischen ausgeglichenen Klang an meinen ebenso untere Mittelklasse Teufel Theater 400MK2 geliefert...

Wollte ich ihm auch noch vorschlagen, einfach mal an einem Stereoverstärker testen wie es sich anhört. Vor dem Yamaha hatte ich einen Pioneer SC 2023 mit dem ich beim Klang relativ zufrieden war. Nur hatte er immer wieder Technische Probleme.
Ich habe mir jetzt nach dem Yamaha einen NAD besorgt. Des hätte ich gleich machen sollen, aber dann hätte ich den Unterschied zu den Japanern nicht bemerkt.
Möglicherweise ist es Geschmackssache, aber mir gefällt der Sound beim NAD am besten. Zumindest von all den Receivern die ich schon Zuhause hatte.
Habe ihn ohne Einmessen angeschlossen und erstmal nur Stereo angeschlossen. Mußte erstmal 3 Stunden Musik mit einem breiten grinsen und Gänsehaut hören weils so geil war. Dann den Rest Manuell eingestellt, Film angeschaut und ebenso Gänsehaut. Das schaffte vorher kein anderer Receiver.
Dachte auch das gibt es doch nicht, aber es ist so.
Bin kein Elektroniker, aber evtl. ist es so, daß die Japaner die Geräte mit Futures Vollstopfen und Billigere Endstufen nutzen um das ganze bezahlbar zu halten. Und Hersteller wie zb. NAD bessere Endstufen benutzen, sich auf den Klang konzentrieren und weniger auf Ausstattungsfutures.
Mir hat mal jemand gesagt, daß Onkyo die Endstufen auch für die anderen Japanischen Hersteller Produziert und diese dann bei ihren Geräten einbauen.

LG
Peter