Thread für DALI-Liebhaber

Meine ehrliche Meinung ... Insbesondere da ich eine Rubicon 8 besitze:



Es ist mir Wumpe - egal ... Mich interessiert was da "raus" kommt. Und das für mich persönlich P/L unschlagbar ...
Alles andere ist mir unwichtig so lange es funktioniert ...

Gruß

Inwiefern ist eine Platine ein Qualitätsmerkmal? Eher im Gegenteil weil das ja auch sehr dünne ungeschirmte Wege sind die dann das Signal auf der Platine zurücklegen muss

Das ist frei verdrahtet und per Handarbeit gelötet, Platinen finden man meist da wo Maschinen bestücken, was ja bei der Handvoll Teile nicht nötig ist. Und deshalb braucht es auch keine Platine wenn da Leute werkeln die wissen was wo hingehört und nicht Leute die stupide am Fließband immer nur dieselben paar Teile immer an den gleichen Platz setzen ohne zu wissen oder sich zu interessieren was sie da überhaupt machen. Ich würd mal eher auf die Bauteile schauen und die sehen ziemlich fett aus.

Irgendwie siehts schon aus wie vom Hobbybastler zusammengepfriemelt. Aber so lang es gut klingt ....

Ich empfinde gutes Handwerk als "highendiger" im Vergleich zu Fliessband- oder Roboterarbeit.

Für mich sieht das auch nicht gerade nach einer Maschinell gefertigten Platine aus.
Ich denke dabei ähnlich wie Soffgiraffe - Der Klang und das Ergebnis meiner Hörzufriedenheit sind ausschlaggebend. Für den Preis den ich bezahlt habe, hab ich bisher nix gefunden was das besser gemacht hätte.

Die Weiche sieht für den Hobbyisten vielleicht schlimmer aus, als sie ist. Freie Verdrahtung ist ein Pluspunkt, da der Übergangswiderstand des Platinenmaterials weg fällt und zusätzlich fallen mir positiv die Luftspulen auf, die ohne Eisenkern verzerrungsärmer sind. Nur die eine Spule hat nen Eisenkern, der bei entsprechnd kleiner Bauform der Spule dafür sorgt, dass die Induktivität trotzdem hoch ausfällt. Wird dann wohl im Bassbereich liegen und dort fallen die Verzerrungen nicht auf, da sie höherfrequent sind.
Kondis? Ok, die sehen billig aus. Wobei im Hintergrund sieht einer aus, wie ein MKP. Evtl sind die anderen nur für Korrekturglieder und dann reichen einfache Elkos.

und mal abgesehen davon:

"je weniger Bauteile auf der FQW, desto besser...!" Spricht eigentlich für die tollen Treiber von Dali

Es gibt auch solche, die das Gegenteil behaupten, z.B. Nubert weist öfters auf die vielen hochwertigen Teile in seinen Weichen.

Was jetzt eher stimmt, kann ich nicht beurteilen, Tatsache ist, dass es Lautsprecher mit einfachen Weichen gibt, die hervorragend klingen, und es gibt Lautsprecher mit aufwändigen Weichen, die ebenso hervorragend klingen. Viele Wege führen nach Rom.

Also ich finde auch das immer noch der Klang die entscheidende Rolle spielt... wenn man schon die Frequenzweiche bemängelt, was sagt man dann zu den Gehäusen... folierter Pressspan oder... da sollte doch für den Preis auch ne Lackierung drin sein oder

Soviel ich weiss, haben die Rubis bei den Holzvarianten Echtholzfurnier und keine Folie. Und das Holz könnte auch MDF sein, nicht Pressspan.

Hallo,
kann jemand von persönlichen Erfahrungen mit den Fazon Mikro berichten?
Da ich bald nicht mehr so viel Platz für Lautsprecher haben werde, überlege ich ob nur noch Stereo oder Surround mit kleinen Satelliten. Und bei kleinen Satelliten stehen die Fazon Mikro oben auf meiner Liste der interessanten Kandidaten.

Da würde ich eher zur Fazon Sat greifen. Vor allem bei Stereo oder als Surroundlösung. Die Fazon Sat habe ich als Auro 3D Front- und Rear-High verbaut. Die Micro waren mir dabei klanglich etwas zu "dünn" für den Zweck. Und für klassisches Stereo würde ich die auf keinen Fall verwenden, auch nicht die Fazon Sat. Bei den Sat ist bei 100 Hz Schluss. Ich weiß das da ich die bei 80 Hz abgekoppelt hatte und gleich bei einer den Mittel- / Tieftöner verblasen habe. Deshalb nun 100 Hz bei Front- und Rear-High mit Auro 3D Zuspielung.

Wenn es nur um die Größe geht, dann würde ich mir mal die Piega Premium 1.2 ansehen. Ich habe die auch gehört als ich mich vor Wochen für die 5.2 entschieden habe - die mittlerweile 30.2 gewichen sind. Oder, wenn die frei aufgestellt werden sollen die 3.2. Klingen im Bass voller.

Gruß Klaus

Oh die Sat kommen nicht vis unter 100? Wie werden die denn von Audyssey eingemessen? Meine 4 Canton für 80€ werden auf 110 eingemessen - Ob mir das 1000€ für die 4 Fazon für die 4 Deckenlautsprecher wert sind, muss ich nochmal extrem überlegen .ob die mir wirklich 1000€ Mehrwert gegenüber den Canton Plus GX liefern ...

/0NAS (Beitrag #10631) schrieb:

kann jemand von persönlichen Erfahrungen mit den Fazon Mikro berichten?

Was hast Du für Erwartungen? Wunder können solche Mini Dinger auch nicht vollbringen wenn DALI drauf steht. Klingen sauber eher basslos und sollte man nicht allzu laut aufdrehen. Ordentlicher Klang unterhalb Zensor Niveau, gut für die Größe aber sicher kein adequater Ersatz für richtige Lausprecher.

Zum aufpimpen des TV Klangs reichts aber nicht für mehr, wenn Dir das reicht, ah ja einmessen tut Audyssee die mit 110 Hz untere Grenzfrequenz, und Audysseee ist was das angeht normalerweise eher sehr optimistisch.

@Harry2017, die Fazon Sat werden vom Audyssey MultEQ XT32 des X7200WA mit 80 Hz abgekoppelt. Nur leider packen die das nicht. Ich musste mir einen Ersatz für die linke Front High holen, da deren Tief- / Mitteltöner gekratzt hat. Der ist laut Händler hinüber. Auf 100 Hz abgekoppelt passiert nun nichts mehr.

Gruß Klaus

Hat eigentlich jemand drei Rubi Vocal als Front stehn oder mal gehört ?

zftkr18 (Beitrag #10635) schrieb:

@Harry2017, die Fazon Sat werden vom Audyssey MultEQ XT32 des X7200WA mit 80 Hz abgekoppelt. Nur leider packen die das nicht. Ich musste mir einen Ersatz für die linke Front High holen, da deren Tief- / Mitteltöner gekratzt hat. Der ist laut Händler hinüber. Auf 100 Hz abgekoppelt passiert nun nichts mehr. Gruß Klaus

Und das kommt wirklich durch die zu tiefe Einmessung? Oder hast richtig laut Kino-gefeuert Hmm

Harry2017 (Beitrag #10637) schrieb:

Und das kommt wirklich durch die zu tiefe Einmessung?

Ganz sicher nicht , was sie nicht übertragen (so laut daß mans auch hört) kommt halt nicht raus. Deine 2. Vermutung ist da schon eher plausibel, wie schon erwähnt super belastbar und pegelfest sind die nicht.

Harry2017 (Beitrag #10637) schrieb:

Und das kommt wirklich durch die zu tiefe Einmessung? Oder hast richtig laut Kino-gefeuert Hmm

So richtig laut höre ich nicht. Der Denon X7200WA läuft maximal auf der Lautstärke 40 von 100 mit Dynamic Volume in der Einstellung Light.

Lt. meinem Händler liegt das an der tiefen Einmessung. Drei haben gehalten, einer nicht. Die Fazon Sat sind für die 80 Hz einfach nicht gebaut.

Meine vier Piega Coax 30.2 und den Coax Center dagegen fahre ich als Vollbereichslautsprecher mit Abkopplung 40 Hz. Die haben damit keine Probleme, allerdings ist das auch eine andere Preisklasse.

Wenn von den Fazon Sat nochmals einer aussteigt, dann werden die durch die Piega AP 1.2 ersetzt. Die halten bei meiner Lautstärke auch eine Abkopplung bei 60 Hz noch aus.

Gruß Klaus

Ich habe vor, eine Soundbar in meinem Wohnzimmer (ca. 30 qm) unter meinen TV zu stellen und diese mit einem externen SW aufzupeppen. Ich möchte damit grundsätzlich den TV Ton verbessern und Musik hören.

Momentan habe ich neben der nuPro AS-250 die Dali Kubik One im Auge; dazu soll dann ein XTZ 12.17 kommen. Ich denke, dass das ne gute Kombi ist und man bei der Dali, duch den Anschluss des SW nochmal mehr Leistungsreserven generiert, da ja alles unter 80 Hz automatisch an den SW geschickt wird.

Beim Nachmessen wurde dann festgestellt, dass auch eine Dali Kubik Free/Xtra rechts und links neben dem TV an der Wand angebracht werden könnten - dazu dann auch der XTZ SW.

- gibt es eine gute Wandhalterung für die Free/Xtra Variante und haben die rückseitig auch ein Gewinde zum Anschrauben?
- was meint ihr, welcher Variante ist eher der Vorzug zu geben?

Hat zufällig schon jemand Triangle Lautsprecher im Vergleich zu den Dali Serien gehört? Besonders die Elara hat es mir optisch absolut angesagt...Verarbeitung einer Rubicon mit der Klangqualität der Opticon (oder gerne auch drüber :D) könnte mich schon schwach werden lassen bei 1400€ Paarpreis...

Ich hatte vor meinen Ikon MK2 ein Paar ältere Triangle Antal von 2002.
Die waren schon verdammt gut. Besonders der Stimmbereich, Pianos oder Gitarren waren irre mit den Teilen.
Ich hätte auch beihnahe wieder Triangle gekauft vor ein paar Jahren.
Das sind verdammt gute Lautsprecher, die in Deutschland leider viel zu unbekannt sind.

Und die Elara ist dazu wunderschön ...Ich habe mit der Dali Abstimmung nur ein für mich absolut passendes Sounding gefunden, die feine Betonung der Höhen bevorzuge ich deutlich gegenüber "warmen" Abstimmungen...

Mal sehen ob ich die irgendwo hören kann. Ich mag aber halt dänische Lautsprecher ...hmmmm

Moin,

ich habe bereits im Italiener-Thread gefragt aber ich denke ihr könnt mir da genau so gut weiterhelfen. Ich bin momentan am Überlegen mir Opticon 6/8 oder Rubicon 6 zuzulegen und habe soweit auch alles klanglich ausgeschlossen bis auf Sonus Faber Venere 2.5/3.0, da noch nicht gehört. Kann hier jemand aus Erfahrung sprechen wie sich das gerade im Mittel- und Hochton verhält? Genau dieser Bereich sagt mir bei den Dali's sehr zu.

Raum ist etwa 45-50qm groß Stereodreieck wird so um und bei 3,5m pro Seite haben.

MfG

Bei der Raumgrössen kämen sogar die Rubicon 8 und Frage

Die Sonus Fabre sind auch echt tolle Lautsprecher ... Die Entscheidung kannst Du nur am besten Fällen indem Du sie bei Dir zu Hause anhörst.
Die Venere ist gerade im Hochton etwas zurück haltender als etwa ein Rubicon 6 oder 8. Beim direkten Vergleich mit den Rubicon hatte ich erst das Gefühl der Hochtöner der Venere sei kaputt - hätte sich aber nach ein paar Minuten relativiert ...

Was sich für Dein Ohr besser anhört - die Entscheidung kann die keiner abnehmen ...

Gruß Sebastian

RheaM (Beitrag #10636) schrieb:

Hat eigentlich jemand drei Rubi Vocal als Front stehn oder mal gehört ?

Hi,
hab 5.1 mit Rubi LCR und als Sub den P10 von Dali.

Ich bin sehr zufrieden mit dieser Variante. Auf Grund meiner Platzmöglichkeiten finde ich die LCR ideal für mich.

lg
custom

Die LCR sind ja bekannt, ich finde de Vokal als große Regallautsprecher sehr spannend, schon rein optisch

Die sind wohl eher ein bisschen sehr groß als Regallautsprecher :D. Doppelter Preis für mehr Aufstellungsprobleme ohne Zusatznutzen zum LCR, aber manche wollens ja scheinbar so.

Danke für die Infos bisher. Wie sieht das mit einer gebrauchten Helicon 800 MK2 (2007, 2500€ VB) aus? Ist der Preis gerechtfertigt und wie ist die gegen die aktuellen Modelle einzuordnen?

vidman (Beitrag #10649) schrieb:

Danke für die Infos bisher. Wie sieht das mit einer gebrauchten Helicon 800 MK2 (2007, 2500€ VB) aus? Ist der Preis gerechtfertigt und wie ist die gegen die aktuellen Modelle einzuordnen?

Finde die MK1 deutlich besser, aber das ist natürlich geschmackssache Vorallem auch optisch!

Ist derzeit bei eBay Kleinanzeigen drin

juute (Beitrag #10640) schrieb:

- gibt es eine gute Wandhalterung für die Free/Xtra Variante und haben die rückseitig auch ein Gewinde zum Anschrauben?

Keiner ne Ahnung?

@vidman
Ich bevorzuge eher die Helicon mk1.

Ich habe Dali mal angeschrieben, ob und wie die Free/Xtra an der Wand angebracht werden können....

Hier die Antwort:

"Sehr geehrter Herr ,

vielen Dank für Ihre Nachricht und das damit verbundene Interesse an unseren KUBIK Aktivlautsprechern.

Diese Lautsprecher haben auf der Rückseite eine integrierte Wandhalterung.

Sie müssen lediglich eine Schraube stabil in der Wand befestigen und könne die Lautsprecher daran aufhängen.

Eine wandnahe Aufstellung bzw. Befestigung an der Wand wird auch tatsächlich empfohlen, da dies die Tieftonwiedergabe unterstützt.

Wir hoffen Ihnen mit diesen Informationen gedient zu haben und würden uns freuen, Sie schon bald im Kreise der begeisterten DALI Hörer begrüßen zu dürfen.

Med venlig hilsen / Mit freundlichen Grüßen"

Finde ich seltsam - kommt es dann nicht zu Vibrationen, wenn die Box einfach an einer Schraube aufgehängt wird?

Bei meinen Zensoren waren auch Gumminoppen zum selbst ankleben dabei. Evtl gibts vergleichbares bei den Kubik auch? - und ansonsten denke ich das sich der Lautsprecher auch mit etwas Geschick "bündig" an eine gerade Wand anschrauben lässt.
Ich würde zunächst keine Vibrationen erwarten - wenn der Hersteller diese Anbringung schon so vorsieht/empfiehlt ...

ich habe bereits im Italiener-Thread gefragt aber ich denke ihr könnt mir da genau so gut weiterhelfen. Ich bin momentan am Überlegen mir Opticon 6/8 oder Rubicon 6 zuzulegen und habe soweit auch alles klanglich ausgeschlossen bis auf Sonus Faber Venere 2.5/3.0, da noch nicht gehört. Kann hier jemand aus Erfahrung sprechen wie sich das gerade im Mittel- und Hochton verhält? Genau dieser Bereich sagt mir bei den Dali's sehr zu. Raum ist etwa 45-50qm groß Stereodreieck wird so um und bei 3,5m pro Seite haben.

Ich habe alle 3 gegeneinander gehört.
Die Opticon 6 fand ich nett, aber da hat mir was gefehlt in der fülle des Klangs und auch im Hochton.
Die Opticon 8 sind meines erachtens nach voller im klang, die Rubicon 6 sind dafür feiner im Hochton. Fand die Entscheidung sehr schwierig und habe mir dann die Rubicon 8 zugelegt weil ich finde das die beides vereint.

Ich hoffe ich konnte helfen.

Rio_S (Beitrag #10655) schrieb:

- und ansonsten denke ich das sich der Lautsprecher auch mit etwas Geschick "bündig" an eine gerade Wand anschrauben lässt.

Das geht selbstverständlich nicht das Bassreflexrohr muss ja noch irgendwie Luft ziehen können, genau deshalb sind die Stopper bei den Zensoren dabei und nicht wegen dem Wandabstand (der eine cm würde da nichts retten wenns ein Problem wäre ) Und deshlab hat der LCR dafür Kanäle in der Rückwand, DA geht das mit dem bündig dann, halt ein genialer Lautsprecher.

Hat mal jemand eine Epicon 6 oder 2 aufgeschraubt und die Weiche begutachtet?

Gruß ch

So, nun sind noch die Dali Kubik One und die Nubert AS-250 mit XTZ12.17 in meiner Auswahl - alles andere macht auf Grund der räumlichen Situation keinen Sinn.

Fuchs hat ja schon mal beide als gleichwertig getestet. Die Dali sieht zweifelsohne besser aus, was mich etwas stört, ist die Tatsache, dass man an der One kaum etwas regeln kann (Höhen, Mitten etc). Ist sie so gut abgestimmt, dass das nicht nötig ist?

masterclaw hat mir schon begeistert von dem Sound seiner One berichtet - gibt es da mehr Erfahrungen?

@ch:

http://www.areadvd.d...echer-dali-epicon-2/

http://www.areadvd.de/hardware/2013/dali_epicon6.shtml

Entsprechende Bilder sind in den Artikel zu sehen ...

Gruß Sebastian

So, nachdem ich jetzt seit knapp einem halben Jahr um die Rubicon als Ersatz für meine großen Zensoren herumschleiche, habe ich bestellt. Am Samstag hole ich die Rubicon 6 ab

Tolle Boxen, Glückwunsch!

Viel Spaß damit! Sind wirklich sehr tolle Lautsprecher.

Hi Leute

Seit einiger Zeit spiele ich mit dem Gedanken, mir die Rubicon 8 zuzulegen.
Nun aber bin ich auf die NuPro A-700 gestossen, die ich leider noch nicht probehören konnte. Wer von euch hat denn schonmal Lautsprecher von Nubert mit den Dalis vergleichen können? (am besten mit der Rubicon)
Was spricht eigentlich gegen die A-700, oder besser gesagt: Wieso sollte ich 2x soviel für die Rubicon 8 ausgeben, wenn die A-700 mit integriertem Verstärker geliefert wird und im Bassbereich deutlich potenter ist?

[edit] Mein Einsatzzweck ist reines Stereo, brauche kein Mehrkanal.

Nur weil die Nubert einen amp im Gehäuse hat,bedeutet das nicht das diese potenter ist. Und du vergleichst zwei par LS die im Preis sehr,sehr auseinander liegen.

Nubert und DALI sind schon sehr unterschiedlich im Sound was Dir da besser gefällt mußt6 Du aber schon selber hören, weil das eben aucxh geschmackssache und genauso wichtig Raumsache ist.

Jedenfalls das Totschlagargument bei Nubert, wie ach so neutral die sind ist bei Licht gesehen Unfug, mag stimmen im genormten Messraum, aber jeder Raum verändert den Schall anders. Man kann keinen Lautsprecher so abstimmen, daß der von selber überall neutral wäre, das gibts nicht und deswegen gibts Einmesssysteme die das dann nachträglich korrigieren können, mehr oder weniger gut.

_musikliebhaber_ (Beitrag #10666) schrieb:

Und du vergleichst zwei par LS die im Preis sehr,sehr auseinander liegen.

Umso eindeutiger müsste ja der Klangvorteil der Rubi sein. Aber ist er das?

Es ist klar, dass Nubert dank Direktvertrieb einiges an Kosten sparen kann und dadurch haben die meisten derer Produkte ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Den Klang dieser beiden habe ich noch nie verglichen, für mich als Design und Holzliebhaber gibt es ein klares Plus für die Rubi.

SAC_Icon (Beitrag #10667) schrieb:

Man kann keinen Lautsprecher so abstimmen, daß der von selber überall neutral wäre, das gibts nicht und deswegen gibts Einmesssysteme die das dann nachträglich korrigieren können, mehr oder weniger gut. ;)

Gewisse Optimierungsfunktionen zur Raumanpassung sind bei den Nuberts schon eingebaut.

buayadarat (Beitrag #10668) schrieb:

Gewisse Optimierungsfunktionen zur Raumanpassung sind bei den Nuberts schon eingebaut.

Das ist so rudimentär das es wohl eher ungewisse Funktionen sind und hat man einen AVR ist das nur überflüsser Elektronikballast. Aber sowas macht sich halt gut im Marketing um anderen scheinbar was voraus zu haben.