Offener Sehring Stammtisch

M_A schrieb:

Ich behaupte mal ganz einfach: Ich habe einen deutlichen Unterschied zwischen der 700SE und der 701SE gehört

Ich habe mal das 700 Modul aufs Kopf gestellt (Bassmodul abgekoppelt) um mit Sand befüllen zu können (ohne Sonderteile kaufen zu müssen). Ich fand wenige Unterschiede, damals fragte ich mich "Warum hatte ich eigentlich den 701 gekauft??", Bericht #3103. Allerdings war das ohne Stopfen. Herr Sehring hat mir die 700SEs mit Stopfen vorgeführt und das klang abgedrosselt aber das ist nicht ganz fair, schätze ich. Ich glaube nicht dass Jopetz recht hat dass die Belastung des Tief/Mitteltöners sich ändert, die neue Bass-Einheit steht einfach elektrisch parallel und die Weiche im 700-Modul ist die gleiche geblieben. Es sei dann dass der Stopfen (als 702SE wurden die 700-Modulen mir mit Stopfen geliefert) die Ausschläge verringert. In den 703s werden andere Weichen angewendet.

Wenn der Hörraum und die LS sehr gut miteinander harmonieren, ist IMHO das Optimum erreicht.


These:

Ein Hörraum mit schlechter Raumakustik bis 30 qm kann IMHO sehr gut auch mit einer S 700er SE befeuert werden.

These:

Ein Hörraum mit guter Raumakustik bis 20 qm kann IMHO auch mit Stand LS befeuert werden.


Gut, dass unsere LS modul und somit räumlich flexibel sind.

besserwessie schrieb:

Ich glaube nicht dass Jopetz recht hat dass die Belastung des Tief/Mitteltöners sich ändert, die neue Bass-Einheit steht einfach elektrisch parallel und die Weiche im 700-Modul ist die gleiche geblieben.

Bist du dir da sicher, Besserwessie? Die Infos auf der top-aktuellen Sehring-Homepage lassen anderes vermuten (meine Hervorhebung):

Die S 702 ist die Erweiterung der S 701. Der im Inneren des Bassmoduls eingesetzte Tieftöner sorgt für einen linearen Frequenzverlauf bis auf 42 Hertz hinab. In Verbindung mit der aufwändigeren Frequenzweiche entsteht so ein hochaufgelöstes, dynamisches Klangbild.

Die 703 ist dann natürlich noch mal anders, denn die ist ja eine 'echte' 3-Wege-Box.


Jochen

jopetz schrieb:

Bist du dir da sicher, Besserwessie? Die Infos auf der top-aktuellen Sehring-Homepage lassen anderes vermuten

Trotz meines Namens nun nicht mehr
Aber, eine mit einem extra Zweig aufgestockte Weiche heißt doch auch "aufwändiger"? Das "parallel" hat Herr Sehring selbst genannt. Der Lieferschein suggeriert auch dass für die 700 bis 702 Typen die Weichen des 700-Moduls identisch sind.
Ich werde heute Abend mal sehen ob die Weichen noch immer Spuren meines Sand-Abenteuers tragen. Sonst sind tatsächlich Teile ausgetauscht worden.

*Räusper* die beiden Chassis der 702 laufen in der tat parallel. Aber nicht den kompletten FG entlang. Ab (glaube) 120hz übernimmt komplett das Chassi im Bassmodul. Wo sie oben rum abgetrennt werden weiß ich nicht. Der Hochtöner übernimmt aber glaub ich ab 3kHz.

Hallo Leute,
na da habe ich ja was losgetreten mit meiner Anfrage. Für Herrn Sehring was zum überlegen, ob etwas mehr Info`s in den Begleitpapieren nicht vielleicht besser wären. Von Seringitis befallene Leute, die ja bekanntermaßen sehr aufrüstungswütig sein können, sind halt eine erprobte, kritische und nicht so leicht zufrieden zu stellende Spezies.
Eure Beschreibungen des Unterschiedes zwischen 700 und 702 kann ich ganz gut nachvollziehen, was mir aber eine Entscheidung um so schwerer macht.
In meinem 17 qm- Stübchen, bei Basisbreite und Hörabstand von je 2,5m und einer Raumbreite von gerade mal 3,5m bin ich wohl doch mit der 700 SE recht gut bedient...., wenn da nicht diese Aufrüstungswut wäre.
Da fält mir wieder dieser Ausspruch ein: Standboxen sind wie Sinfonien und Romane. Kompaktboxen dagegen wie Lieder und Gedichte. Da die prächtigen 700´er Lieder ja im Aufrüstungsfall bleiben, könnte dazu etwas mehr Sinfonie vielleicht die Erfüllung sein. Vielleicht hilft bei der Entscheidung ja die nächste Rentenerhöhung......?
Na denn - noch `ne gute Nacht!

Dampfmaxe schrieb:

.. In meinem 17 qm- Stübchen, bei Basisbreite und Hörabstand von je 2,5m und einer Raumbreite von gerade mal 3,5m bin ich wohl doch mit der 700 SE recht gut bedient...., wenn da nicht diese Aufrüstungswut wäre. .. :?

Moins Dampfmaxe..

Die 700er SE ist für 17 qm schon mehr als ausreichend.

Lenke doch Deine Aufrüstungswut in die Verbesserung der Raumakustik und der Quelle.

Haichen schrieb:

Die 700er SE ist für 17 qm schon mehr als ausreichend.

ich glaube, jopetz hat ähnliche raumverhältnisse und so weit ich weiß, kommt er mit seinen 703 gut darin zurecht. mir allerdings ist es auch schleierhaft, wie man in einem so kleinen raum so große ls positionieren kann. mir fällt es schwer, mir vorzustellen, dass der bass nicht vor lauter raummoden und reflexionen überall loswabert.

mono-affe schrieb:

Haichen schrieb: Die 700er SE ist für 17 qm schon mehr als ausreichend. ich glaube, jopetz hat ähnliche raumverhältnisse und so weit ich weiß, kommt er mit seinen 703 gut darin zurecht. mir allerdings ist es auch schleierhaft, wie man in einem so kleinen raum so große ls positionieren kann. mir fällt es schwer, mir vorzustellen, dass der bass nicht vor lauter raummoden und reflexionen überall loswabert.

Moins!

Persönliche Zufriedenheit schlägt Raumakustik!

Manche Leute haben mit ihren Hörräumen einfach Glück.

Anderen fehlt das Einsehen, akustische Hemmnisse zu korrigieren.

Ich freue mich für jopetz.
Sein Hörraum und die S 703 SE scheinen eine friedliche Koexistenz eingegangen zu sein.

Soviel Glück hat nicht jeder!

Haichen schrieb:

Anderen fehlt das Einsehen, akustische Hemmnisse zu korrigieren.

Na na, Hei! Soll das jetzt heißen, ich bin nur zu doof, den produzierten Klangbrei auch zu merken?

Aber im ernst: Ich denke, mein Hörraum setzt den LS schon Grenzen, insbesondere, was die Bühne betrifft. Gegen das 'Herumwabern' der Bässe helfen vielleicht die vielen Schrägen aus Rigipsplatten (mit Rauhfaser), das (für den Raum natürlich eigentlich viel zu große) Sofa, die 'Bassreflexöffnung' nach unten (Wendeltreppe) ... oder was auch immer. Wer's nicht glaubt, darf gerne mal zum Probehören kommen (allerdings wird die Zeit bis Jahresende etwas knapp).


Jochen

Hi Jochen!

Wenn der Klang Deiner S 703 SE so fürcherlich wäre, hättest Du sicherlich eine andere Lösung gefunden.

Die Essenz Deiner Postings steht ja für eindeutiges klangliches Gefallen.

Damit Du nicht auf das Wort "Anderen" anspringst, hatte ich Dir extra noch einen Abschluss im Posting gegönnt.
Der ist ernst gemeint!

Der Satz "Anderen fehlt.." bezieht sich z.B. auf die Masse der Poster im "Bilder Eurer Hifi-Anlagen" Thread.

Ich denke, das siehst Du ähnlich!

besserwessie schrieb:

jopetz schrieb: Bist du dir da sicher, Besserwessie? Die Infos auf der top-aktuellen Sehring-Homepage lassen anderes vermuten Trotz meines Namens nun nicht mehr Aber, eine mit einem extra Zweig aufgestockte Weiche heißt doch auch "aufwändiger"? Das "parallel" hat Herr Sehring selbst genannt. Der Lieferschein suggeriert auch dass für die 700 bis 702 Typen die Weichen des 700-Moduls identisch sind.

Hallo alle miteinand,

wenn ich mich recht erinnere, hat Bernd Müller mir, bei meinem Hörtermin, gesagt, daß der Mitteltöner der 702, genau wie bei der 700, bis auf den Hochton, den gesamten Frequenzbereich abdeckt!
Das Chassis im Bassmodul soll dem Mitteltöner entsprechen, wird aber zum Mittelton hin abgekoppelt.

Bernd Müller möge mich steinigen, wenn ich seine Aussage hier falsch wiedergebe!

Gruß

Ralf

Hai Horus!

Gesteinigt wird nicht mehr.

Bernd Müller müsste erst mal eine geeignete Baustelle finden und räubern.

Im Sudan wird noch gesteinigt..

Manche sind eben Daf(u)r oder dagegen!

Haichen schrieb:

Damit Du nicht auf das Wort "Anderen" anspringst, hatte ich Dir extra noch einen Abschluss im Posting gegönnt. Der ist ernst gemeint!

Weiß ich doch, Knorpeltier. Dieser Petz will doch nur spielen...


Jochen

Haichen schrieb:

Hai Horus! Gesteinigt wird nicht mehr. Bernd Müller müsste erst mal eine geeignete Baustelle finden und räubern. Im Sudan wird noch gesteinigt.. Manche sind eben Daf(u)r oder dagegen!

Wenn ich recht informiert bin, gibt's da auch noch 1 - 2 Kandidaten im mittleren Osten.

Hi Haichen,

ich kann die Erfahrungen von Jopetz mit Stand- LS nachvollziehen. Die Dinger sind irgendwie so, wie der Unterschied beim Hubraum im Auto. Die großen sind gelassener und schütteln alles locker aus dem Ärmel. Das hat schon was! Ich hatte vor den 700ern die ALR-Nr.4 und dann die Audio Physik Tempo, zuletzt im gleichen Hörraum zu stehen. Beide nicht gerade mit wenig "Hubraum". Und das tollste ist, daß ich erst jetzt - mit den 700 SE!- ein wirkliches Bassproblem so um die 120 Hz habe! Das hätte ich nie gedacht. Es gibt schon komische Sachen mit dem Bass. Wenn man ihn sucht, braucht man ihn. Wenn man ihn dann hat, hat man ein Problem, habe ich mal irgendwo gelesen. Die 700SE sind schon eine Wunderwaffe. Und mit dem Vergleich hört meist die Zufriedenheit auf. Sie machen sehr zufrieden! Ich denke, Du hast recht mit deinem Rat. Vernünftiges Raumtuning, irgendwann Aufrüstung zu Aktivboxen und dann vielleicht einmal einen feinen Röhrenamp....? Der Mensch braucht auch schöne Träume!
Mach`s gut -
Dampfmaxe

Moins Dampfmaxe!

Mittels Raumtuning kannst Du Deinem Bassprobelm bestimmt zu Leibe rücken.

Sollte es ein Bassproblem sein, so helfen vielleicht Kantabsorber in den Raumecken hinter den LS.

Manche sog. Bassprobleme entstehen aber auch durch Mittel-und Hochtonprobleme im Raum.

Das solltest Du herausfinden!

Klanglich habe ich durch das Ändern der Aufstellung von Möbeln etc. viel erreicht.

Einzelne, noch nicht näher zu bestimmende Frequenzen
-entweder wild umherwabernde Mittel-Hochtonernergie oder
-wirklich in einzelnen Frquenzen ein Bassproblem

Hier hilft zur Erkennung wohl nur noch die Meßtechnik?!?

Es bleibt spannend!

Meine beiden Bücherregale sind im Hörraum schon wieder gewandert.

Es klingt jetzt besser, sieht aber schei... aus!?

Haichen schrieb:

Meine beiden Bücherregale sind im Hörraum schon wieder gewandert. Es klingt jetzt besser, sieht aber schei... aus!?

Um deinen Eindruck zu bestätigen, oder aber deine innenarchitektonischen Qualitäten zu loben, bräuchten wir natürlich optische Eindrücke... !

Gruß

Horus

Die ägyptische Gottheit soll natürlich nicht mangels optischer Eindrücke darben!

Gerne, bei Gelegenheit!

besserwessie schrieb:

Ich werde heute Abend mal sehen ob die Weichen noch immer Spuren meines Sand-Abenteuers tragen. Sonst sind tatsächlich Teile ausgetauscht worden.

Das war nicht gerade gestern, aber es sind noch die alte Weichen. Sie haben auch einen Aufkleber drauf mit "700-702", d.h. beim 702 stehen die extra Einheiten schon parallel, sondern, wie terr1ne und horus geschrieben haben, nur im Tieftonbereich.

... da hab ich mich wohl etwas weit aus dem Fenster gelehnt (Asche auf mein Haupt).

Ein 2,5-Wege-System ist zwar kein 3-Wege-System, aber ich hatte (auch aufgrund der HP) schon gedacht, dass sich da auf der Frequenzweiche was ändert. Man lernt halt nie aus.

Der viel wichtigere Punkt ist aber natürlich ob bzw. dass die 702-Nutzer mit ihren Boxen zufrieden sind.


Jochen

Extrem zufrieden!!

jopetz schrieb:

Der viel wichtigere Punkt ist aber natürlich ob bzw. dass die 702-Nutzer mit ihren Boxen zufrieden sind. Jochen

Ja, aber...

die interne Bekabelung hält nicht mit. Wenn man die überbrückt klingt, meiner Meinung nach, alles frischer und offener.
Das hatten die 701 allerdings auch schon.

Wie jetzt??

Das verstehe ich nicht........

Interne Verkabelung überbrücken?

Ich bin verwirrt.......

mit interner verkabelung, so wie ich es verstanden habe, ist wohl gemeint, dass man mit seinen ls-kablen direkt an die frequenzweiche geht. so habe ich es auch gemacht und bin der meinung, dass es ein wenig besser klingt, weil ich finde, dass meine ls-kabel hms al cinema besser klingen - oh, mein gott - als die von sehring verwandten studiokabel (interne verkabelung).

mono-affe schrieb:

mit interner verkabelung, so wie ich es verstanden habe, ist wohl gemeint, dass man mit seinen ls-kablen direkt an die frequenzweiche geht. so habe ich es auch gemacht und bin der meinung, dass es ein wenig besser klingt, weil ich finde, dass meine ls-kabel hms al cinema besser klingen - oh, mein gott - als die von sehring verwandten studiokabel (interne verkabelung).

Nun, besserwessie wird uns schon korrigieren, wenn wir an seinem Beitrag vorbeiposten..

Bei meiner EX (600er SE) werden die LS Kaben auch direkt an der Frequenzweiche angeschlossen.

Schon wg. der Option der Sandbefüllung habe ich mich dann bei der S 700er SE für eine interne Kabelverbindung zwischen der Frequenzweiche und der LS Rückwand entschieden.

mono-affe schrieb:

mit interner verkabelung, so wie ich es verstanden habe, ist wohl gemeint, dass man mit seinen ls-kablen direkt an die frequenzweiche geht.

Ja, gerade das meinte ich

Wer als interne Verkabelung
(Frequenzweiche - Rückwanddeckel der LS) Studiokabel verwendet, kann diese ja ggf. austauschen lassen.

Aus Preis/Leistungssicht ist man IMHO mit der Studioverkabelung schon gut bedient.

Die leichte Austauschbarkeit der internen Verkabelung ist eine prima Sache!Ich glaube, daß hier noch Potential für die individuelle Feinabstimmung vorhanden ist! Kurz mal`ne eigene Erfahrung:
Mit dem LS- Studiokabel, das mir Herr Sehring zum Probieren mitgab, hatte ich den Eindruck, daß hiermit- zumindest die 700 SE - ähnlich wie Dynaudio- Kompakte der gleichen Klasse klangen. Mir war der Klang derart neutral, daß ich mir wieder etwas mehr Lebendigkeit wünschte. Ich habe zwei Wochen lang immer wieder zwischen meinem alten Black & White 1202 und dem Studiokabel getauscht. Egal bei welcher Musik - das Studiokabel war vielleicht noch trockener und präziser im Bass, absolut neutral und eben nicht mehr so lebendig und durchhörbar in der Auflösung. So habe ich dann nach langem Zögern das Studiokabel zurückgeschickt. Wenn die interne Verkabelung das gleiche Studiomaterial ist, wird ein Austausch gegen Material der verwendeten LS- Kabel bis zur Weiche richtig interessant! Kann ja mal bei Herrn Sehring nachfragen. Wird aber erst in 8 Tagen, wenn ich aus dem Urlaub zurück bin.

Na dann.....

Dazu kann ich nur mal wieder sagen: Lasst jemand anderes die Kabel tauschen, ohne dass er euch sagt welches spielt und ihr werdet feststellen (so wie jede kontrollierte wissenschaftliche Untersuchung zu dem Thema) dass es Kabelklang nicht gibt.

Kalla schrieb:

Dazu kann ich nur mal wieder sagen: Lasst jemand anderes die Kabel tauschen, ohne dass er euch sagt welches spielt und ihr werdet feststellen (so wie jede kontrollierte wissenschaftliche Untersuchung zu dem Thema) dass es Kabelklang nicht gibt.

so ist es, alle Blindversuche, die es bisher gab,endeten damit das die Baumarktstrippe vom Super truper High End Armdickkabel nicht unterschieden werden konnte.
Vor Jahren gab es eine Diskussion, wo Tontechniker, Physiker und der MEG Chef Kiessler sämtliche Argumente der Voodookabelhersteller förmlich zerrissen haben.
Es geht nur um Anfassqualität und Optik, klanglich ist das völlig irrrelevant bei den in der Wohnung verlegten Kabellängen. Jeder Händler, der was anderes behauptet, übernimmt die nicht haltbaren Thesen der Hersteller und will den Kunden nur das Geld aus der Tasche ziehen. Selbst die Hifi-Gazetten (Ausnahme die "Stereo" aber die kann man eh überhaupt nicht ernst nehmen...:-)) halten bez Kabelklang,Netzversorgung und Racks mittlerweile den Ball sehr sehr flach, warum wohl??
das sie immer noch erwähnen, mit welchen Kabeln und sonst Gedöns sie ihre Tests durchführen, liegt daran, da man die Anzeigenkunden nicht völlig verprellen kann.

Was mal wieder beweist, wie gut und sicher unwissende
Hifi-Fans hier vor dem bösen Hifi-Fachhandel und den satanischen Hifi-Herstellern untergebracht sind.

Tapfere Rittersleut, wie Kalla und gambale, werden nimmer müde, uns die grausame Realität des Voodoo aufzuzeigen.

Hiermit verleihe ich Euch den

Bundesverdienstkeks!

Haichen schrieb:

Was mal wieder beweist, wie gut und sicher unwissende Hifi-Fans hier vor dem bösen Hifi-Fachhandel und den satanischen Hifi-Herstellern untergebracht sind. Tapfere Rittersleut, wie Kalla und gambale, werden nimmer müde, uns die grausame Realität des Voodoo aufzuzeigen. Hiermit verleihe ich Euch den Bundesverdienstkeks!

laß man, ich suche mir die Leute lieber selbst aus, die mir was verleihen wollen

eigentlich geht es nur darum, das man nicht noch mehr gutes Geld dem schlechten hinterherwirft und die Knete lieber vernünftig investiert.. mir persönlich ist es ziemlich egal, ich brauche keine LS Kabel mehr.....

Der Link ist link und geht nicht ...

... aber so sieht das Buildl aus:


Jochen

... äh, wieso hat unser Engelskätzchen denn seinen Beitrag gestrichen? Da hängt meine Auflösung jetzt doch etwas in der Luft ...


Jochen

Hi Leute,

es ist mir gelungen das schöne Disign des selbstgebauten Musik-PC's von audientis noch zu verbessern.


Mein neuer Musik-PC

Viele Grüße
Karsten

Ah. Gehörsturz' Beitrag ist wieder da und jetzt funktioniert der Link. Und ich hab die Pointe verdorben, weil ich das Bild oben schon direkt gepostet hab. Shame on me.


Jochen

Hallo Jochen,

das hast Du wohl getan, Odins Hammer möge Dich bestrafen. Meine schöne Po-Ente, doppelt gebacken und Supercross.....schnief. Wer kann denn ahnen, dass Du nichts zu tun hast. Schande über Dich. Ich bastel mir jetzt eine Jochen-Vodoo-Puppe :-).

Gehörsturz schrieb:

Wer kann denn ahnen, dass Du nichts zu tun hast.

Was sind das denn für infame Unterstellungen.

Ist mein vorletzter Arbeitstag heute, und da soll ich nix zu tun haben?! Unverschämtheit!


Jochen

ich glaube, über kabel sich auszutauschen, ergibt keinen sinn, da wir da einfach nicht weiterkommen und ich es schon in anderen threads erlebt habe, dass ich entnervt mich ausgklinkt habe. das will ich hier vermeiden.

ich finde aber, die weiter oben angesprochene frequenz so um die 120 htz sollte noch einmal angesprochen werden, da ich diese als immer wieder problematisch wahrgenommen habe. ob nun bei mir, anderswo, oder auch bei potiputt vor seinen raumkorrekturen. es scheint die bösewicht-frequenz zu sein. mit anderen worten: der natürliche feind des raumakustikers. warum das so ist, interessiert mich. vielleicht schwingen dielen und/oder beton/zieglesteine gerne bei dieser frequenz.

Aus diesem Grund interessieren mich Kantenabsorber.

aixfoam gibt z.B. bei Kantabsorbern mit 250 mm Schenkellänge eine untere Grenzfrequenz von 50 Hz an.

Für die S 700er SE interessant.
Was meinen die Profis?

http://www.aixfoam.d...T_ID=14&FUNC_ID=8004

Ich habe mir letzte Woche dies und dies bestellt und werde hoffentlich am Wochenende meinem Raum damit zu Leibe rücken. Ich bin gespannt und erhoffe mir Erkenntnisse über die weiteren Optimierungsmaßnahmen zu gewninnen.
Ich halte euch auf dem Laufenden.


André

Hi Andre`.

Gibt es keine Möglichkeit sich sowas auszuleihen? Für einmal Raumeinmessung ist das IMHO ne Stange Geld.

mamü schrieb:

Gibt es keine Möglichkeit sich sowas auszuleihen? Für einmal Raumeinmessung ist das IMHO ne Stange Geld.

Wieso -- kann er doch: Online bestellen, Raum einmessen, alles zurückschicken.

Es lebe das Fernhandelsabsatzgesetz.


Jochen

Und bevor alle über mich her fallen: NEIN, SO MACHE ICH DAS NICHT!

...

Wobei ...

Raum einmessen wollte ich eigentlich auch mal ...

Andre`kann uns allen reihum, gegen eine kleine Gebühr das Teil dann mal ausleihen.

Also soooooooooooooo teuer war es dann auch nicht. Die Karte habe ich für 160 Teuros in der Bucht geschossen, das Mikro kostet 80 Euro. Mit der Karte plane ich ab Weihnachten ein bisschen Homerecording zu betreiben, dann erweitere ich das Interface um ein Masterkeyboard mit gewichteten Tasten. Deshalb liegt das Teil nach meinen Messungen nicht brach.

mamü schrieb:

;) Andre`kann uns allen reihum, gegen eine kleine Gebühr das Teil dann mal ausleihen. :prost

Also wenn ich gerade in der Nähe bin macht der Onkel Doktor auch Hausbesuche.


André

mono-affe schrieb:

...ich finde aber, die weiter oben angesprochene frequenz so um die 120 htz sollte noch einmal angesprochen werden, da ich diese als immer wieder problematisch wahrgenommen habe. ob nun bei mir, anderswo, oder auch bei potiputt vor seinen raumkorrekturen. es scheint die bösewicht-frequenz zu sein. mit anderen worten: der natürliche feind des raumakustikers. warum das so ist, interessiert mich. vielleicht schwingen dielen und/oder beton/zieglesteine gerne bei dieser frequenz.

servus!

könnte die 2.raummode zwischen decke und boden sein. klingt nach raumhöhe knapp unter 3m.
mit den raumproportionen ( l, b, h ) bekommst du recht leicht die entsprechenden problemfrequenzen heraus.

Haichen schrieb:

Aus diesem Grund interessieren mich Kantenabsorber. aixfoam gibt z.B. bei Kantabsorbern mit 250 mm Schenkellänge eine untere Grenzfrequenz von 50 Hz an. Für die S 700er SE interessant. Was meinen die Profis? http://www.aixfoam.d...T_ID=14&FUNC_ID=8004

eine hörbare veränderung würde ich aber erst ab ca. 150 hz erwarten

gruß thomas
(der jetzt in seinem zukünftigen hifikeller farbe abkratzen muß)

@Tuffi2706

Tuffi2706 schrieb:

...Die Los Impossibles ist bereits im Anflug...Jede Minute ist ihr Geld dreimal wert!

Und?

F-A-N-T-A-S-T-I-S-C-H !!!!!

Und zwar so gut, daß ich zusammen mit meiner Frau, die ebenfalls begeistert ist, letzte Woche ganz spontan eines der ganz wenigen Konzerte des Ensembles in Deutschland in der Basilika Knechtsteden bei Dormagen im Rahmen des Festivals der alten Musik angesehen habe(Mittwochs erste CD bekommen, Samstags zweite CD erhalten, Sonntags Konzerttermin im Internet gesehen, online Karten bestellt, Dienstags per UPS Karten bekommen und Mittwochs bei einem von zwei Auftritten in Deutschland dabeigewesen - wenn auch ganz hinten, weil ausverkauft). War trotzdem einmalig!
Und zwei Autogramme mit künstlerischer Signatur auf den CDs gabs gleich dazu :-)

Das war echt ein Senkrechtstarter als weitere Musikerfahrung. Und auf den Sehring klingt es fast noch besser als live in der letzten Reihe...weil da kein Husten anderer stört und die Instrumente genauso klingen, wie ich sie live (ohne Verstärkertechnik übrigens) erlebt habe!

Nochmals danke für diesen Tip,

Tuffi