LG 55EM970/975, EA8809 und "Curved" 55EA9(7)809 - LG's erste OLED-TV's mit passiven 3D

Autor

Beitrag

John-Sinclair
Gesperrt

#1301 erstellt: 02. Apr 2014, 15:40

Es gibt ja auch ein paar BDs, welche remastered wurden (z.B. Spiderman). Bringt das eigentlich was? Sprich, sieht man dann auf nem 4K-TV den Unterschied überhaupt?

MarcWessels
Inventar

#1302 erstellt: 02. Apr 2014, 21:22

Den Unterschied siehst Du auf jedem Full HD TV. Das einzige, was Sony gemacht hat: Schrottige Transfers endlich durch einen BD-würdigen Transfer ersetzt.

dafremo
Stammgast

#1303 erstellt: 03. Apr 2014, 09:10

Hab heute mal den LG 55EA9709 begutachten können, er hat übrigens doch auch die Carbonrückseite!! Ansonsten sind halt die ultraclear boxen nicht mehr im Fuß. Ansonsten scheint nichts anders zu sein.

eishölle
Hat sich gelöscht

#1304 erstellt: 03. Apr 2014, 09:46

Im AVS Forum liest man ja von den inzwischen so einigen Usern des EA9800 von IR-Problemen und defekten Pixeln. Einer ist eingeschlafen und dann lief 6 Stunden 2,35:1 Material - also mit zwei schwarzen Balken. Jetzt hat er da gravierende Probleme, dem anderen User ist es jetzt irgendwie auch leicht bei seinem aufgefallen. Vermutet wird, dass es sich hierbei um die IGZO Backplane handelt und nicht ums OLED Material selbst. Trotzdem finde ich das schon bedenklich, da guckt man dann ein paar Filme hintereinander und dann hat man Probleme? Außerdem liest man immer wieder das leidige Thema defekte Subpixel.... Sowas darf bei einem OLED einfach nicht vorkommen, das ist mega auffällig, gerade wenn es sich um permanent leuchtende handelt - und nicht um ausgefallene.

Mir kann inzwischen keiner mehr erzählen, dass der LG frei von Burn-In ist oder weniger Probleme als der Samsung haben soll. In mehreren Tests wurde erwähnt, dass sich im LG was eingebrannt hat (Teilweise sogar Testbilder), im Samsung nicht. Einen Shop, der an 6 Tagen in der Woche den selben Sender laufen lässt, möcht ich jetzt gar nicht erst Werten, denn das ist sowieso fernab von jeder Praxis und sollte hier auch nicht zur Beurteilung herangezogen werden.

Hoffentlich bekommen sie die Probleme mit IGZO in den Griff und LTPS scheint da ja momentan deutlich weniger anfälliger zu sein, da die Technologie in den (OLED)-Smartphone-Panels schon sehr erprobt ist.

Ich bleibe aber trotzdem bei meiner Theorie, dass es sich hierbei ähnlich wie bei Plasma verhält: Am Anfang noch etwas aufpassen und nach ein paar Wochen sollte das alles kein Thema mehr sein. Ich bin bei meinem OLED auch nun schon deutlich mutiger geworden und nach wie vor keine Probleme

Wer die ganze Story lesen will:

http://www.avsforum....ed-owners-thread/930

[Beitrag von eishölle am 03. Apr 2014, 09:52 bearbeitet]

driebolb
Stammgast

#1305 erstellt: 03. Apr 2014, 12:17

Ich bin leider der Meinung, dass Displays mit selbstleuchtenden Pixeln mit "konventioneller" Ansteuerung ohne aktivem "Verschleisausgleich" nichts für den Massenmarkt sind!
Wer solche Displays über Jahre entsprechend behandelt, wird sicher sehr viel Freude daran haben, aber so was macht der normale TV Kucker nicht.

Wir haben einen über 7 Jahr alten Pana-Plasma zu hause und ich bin mit dem Panel in Bezug auf Stanbilder und vor allem Cinemascope Balken immer sehr schonend umgegangen. Mit dem Ergebnis, dass die Helligkeit über der gesamten Displayfläche bis jetzt ohne irgendwelche Auffälligkeiten ist.
Habe mir vor zwei Wochen einen Pioneer PDP-4280 der bei e-bay angeboten wurde Vorort angeschaut und unter die Lupe genommen. Schöner TV, aber leider zwei deutlich sichtbare hellere Streifen am oberen und unteren Panelrand...

Da seit kurzem ein S4 im Hause ist und ich auch total "heiß" auf OLED bin, habe ich das Display natürlich sehr genau unter die Lupe genommen. Im Dunkeln ist es ein Traum, Stichwort unendlicher Kontrast und die Auflösung steht diesem in nichts nach!
Einziger, aber für mich entscheidender Minuspunkt. Das Display stellt bei diesem S4, Weiß bei niedriger Helligkeit und unteren Graustufen nicht gleichmäßig dar. Es geht auf einer Seite mit einem leichten lila Stich los und endet auf der andren mit einem leichten Gelbstich(so wie

hier). Für mich währe das ein Rückgabegrund. Bei Farben ist aber alles sehr gleichmäßig, so wie es sein soll.
Meiner besseren Hälfte, der das S4 gehört, ist aber sehr zufrieden damit.

eishölle (Beitrag #1304) schrieb:

Hoffentlich bekommen sie die Probleme mit IGZO in den Griff und LTPS scheint da ja momentan deutlich weniger anfälliger zu sein, da die Technologie in den (OLED)-Smartphone-Panels schon sehr erprobt ist.

In Bezug auf Helligkeitsschatten auf S4 Displays, habe ich letztens leider schon zweimal so unschöne Dinge sehen müssen, dass ich kurzzeitig mit offenem Mund da stand und gedacht hab, ach du Sch...
Das hat mich letztlich auch zum Schreiben des ersten Abschnitts bewegt.

[Beitrag von driebolb am 04. Apr 2014, 04:40 bearbeitet]

celle
Inventar

#1306 erstellt: 04. Apr 2014, 05:56

Die zwei haben einfach nur das schon ausführlich diskutierte TFT-Problem erkannt. Das ist kein Einbrennen aufgrund einer Abnutzung des OLED-Materials. Laut beiden verschwindet es auch schon wieder. Der eine ist da auch immer sehr emotional in seinen Äußerungen und scheint je nach Gemütszulage immer sehr schnell in Hysterie oder Jubelarien zu verfallen...

Selbst der überkritische Rogo sieht es so und als Beispiel, dass das auch bei LCD mit IGZO schon vorgekommen ist, nannte er die Apple-Displays und damit hat er auch Recht:

http://www.maclife.d...lay-mit-burn-problem

Das Nachleuchten verschwindet mit der Zeit aber wieder. Mit solchen Lösungen wie von IGNIS sollte das Problem bei neueren Generationen komplett in den Griff zu bekommen sein.

Übrigens hat einer im AVS-Forum auch gepostet warum die WRGB-Lösung farstabiler ist und einen entsprechenden Auszug aus einem Fachbuch gepostet:

Also, because of the energy transfer from the blue to yellow emitters, both emitters decrease at the same rate and the ratio of blue to yellow remains the same. This provides a stable color as a function of aging time. This is one of the important considerations for a full-color display and minimizes the effects on color balance and gray scale for the RGB and RGBW formats.

http://www.avsforum....d/9240#post_24563507

[Beitrag von celle am 04. Apr 2014, 06:14 bearbeitet]

eishölle
Hat sich gelöscht

#1307 erstellt: 04. Apr 2014, 08:15

Übrigens hat einer im AVS-Forum auch gepostet warum die WRGB-Lösung farstabiler ist und einen entsprechenden Auszug aus einem Fachbuch gepostet

Wir wissen doch eigentlich mittlerweile, dass beide Methoden absolut wohnzimmertauglich sind. Das ist nichts weiter als graue Theorie. Eher geht was anderes kaputt. Samsung vergroßert die blauen Pixel und betreibt sie nur mit der Hälfte an Volt und LG eben durch das Sandwich-Verfahren. Ich würde mir da absolut keine Sorgen machen.

Das Nachleuchten verschwindet mit der Zeit aber wieder.

Scheint sich tatsächlich gebessert zu haben, jetzt bleiben nur noch die einigen defekten Pixeln die ja manchmal mehr und weniger werden. Ich hab in dem Thread jedenfalls die Übersicht verloren, das ist extrem anstrengend dort zu lesen

Die zwei haben einfach nur das schon ausführlich diskutierte TFT-Problem erkannt. Das ist kein Einbrennen aufgrund einer Abnutzung des OLED-Materials.

Ich muss aber ehrlich gestehen, dass ich dachte, dass LG dieses Problem schon gefixt hätte. War da nicht mal was mit einem Fehler in der Software und da sollte ein Update kommen (vor ein paar Monaten schon)?

celle
Inventar

#1308 erstellt: 04. Apr 2014, 08:56

Da ja das Problem anscheinend auch schon bei den Apple-LC-Displays aufgetreten ist, würde mich einmal interessieren wie die da das Problem gelöst haben.

Ich hab in dem Thread jedenfalls die Übersicht verloren, das ist extrem anstrengend dort zu lesen

Ja weil es selbst im Owner-Thread ständig u.a. um Verkaufszahlen zu LCD geht. Auch die haben ihre User á la "V_Sch" dort... Der eine Besitzer mit seiner emotionalen Achterbahnfahrt wirbelt den Thread auch immer mal wieder kräftig durcheinander.

[Beitrag von celle am 04. Apr 2014, 09:01 bearbeitet]

dafremo
Stammgast

#1309 erstellt: 10. Apr 2014, 18:16

Der EA8809 für 4.199?:

http://www.hifi-im-hinterhof.de/home/55ea8809-aeu.html

Yappadappadu
Inventar

#1310 erstellt: 10. Apr 2014, 18:42

Oder für 4.039 Euro (3.899 + 140 Euro Versand) beim holländischen Händler in der Bucht.
Tja, wenn der flache OLED auch einen Standfuss hätte...

Andi316
Ist häufiger hier

#1311 erstellt: 10. Apr 2014, 18:50

Ich bin sehr empfindlich bei flimmern. So ist ein Plasma für mich nicht ertragbar, besonders das weiß-Flimmern bereitet mir im wahrsten Sinne des Wortes Kopfschmerzen. Flimmern OLEDS eigentlich auch, oder ist das ein reines Plasma Problem?

celle
Inventar

#1312 erstellt: 11. Apr 2014, 09:53

Tja, wenn der flache OLED auch einen Standfuss hätte...

Laut BDA gibt es da einen (Flamingo-Standfuß). Einfach mal anfragen.

Flimmern OLEDS eigentlich auch,(...)

Im Grunde nicht (Sample-And-Hold-Verfahren) und alle bisherigen TV-Modelle zeigen kein Flimmern.

Yappadappadu
Inventar

#1313 erstellt: 11. Apr 2014, 11:11

Ach ja, der hässliche Flamingo Standfuss, den man auf ersten LG OLED Prototypen sehen konnte...

[Beitrag von Yappadappadu am 11. Apr 2014, 11:11 bearbeitet]

celle
Inventar

#1314 erstellt: 15. Apr 2014, 07:14

Im Saturn im Chemnitz Center konte ich nun auch endlich den konkaven LG EA9809 sehen. Preis war 4999 EUR. Auch hier war wie beim falchen Modell sofort ersichtlich, dass es kein LCD ist. Der konkave Samsung LCD hat nämlich schon bei seitlicher Betrachtung an Kontrast verlohren. Auch trotz Neonbeleuchtung der sichtbar beste Kontrast und SW mit kräftigeren Farben als bei den ganzen LCD-TVs.

Ich konnte auch keinen Nachteil bei der konkaven Bauweise aus seitlicher Betrachtung feststellen, wie von Skeptikern immer wieder gerne behauptet. Subjektiv empfand ich die seitliche Betrachtung gar besser als bei flachen TVs, weil man eben aus seitlicher Betrachtung automatisch/unterbewusst auf die sich einen zugenwandte hintere Ecke schaut und man so das Gefühl hat mehr zu sehen als bei flachen Modellen, wo sich die Ecke von einem abwendet und eine größere Distanz zum Geschehen schafft. Die näher liegende linke Ecke nimmt man m.E. bei beiden Bauweisen aus starker seitlicher Betrachtung und näheren Betrachtungsabständen eher in untergeordneter Rolle war. Entscheidender ist m.E. da eben die hintere Ecke.

[Beitrag von celle am 15. Apr 2014, 07:15 bearbeitet]

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1315 erstellt: 15. Apr 2014, 17:14

http://www.ultra-hdt...gsamer-als-erwartet/

Die Preissenkung von OLED hat jetzt nichts dem großen Run auf OLED zu tun!

Sondern die Kisten müssen weg ,bevor die noch Einstauben!

[Beitrag von Rossi_46 am 15. Apr 2014, 17:19 bearbeitet]

celle
Inventar

#1316 erstellt: 15. Apr 2014, 17:24

Lies mal hier:

http://translate.goo...og-plasma&edit-text=

Der spricht von 90% YIELD und von allen LG-TV´s die bisher 2014 in Skandinavien verkauft wurden, waren 10-15% OLED-TVs. LG ersetzt also Premium-LCD durch OLED.

[Beitrag von celle am 15. Apr 2014, 17:29 bearbeitet]

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1317 erstellt: 15. Apr 2014, 17:40

Ich denke das was Displaysearch sagt hat "Hand und Fuß" der Artikel ist auch ganz aktuell und nicht von 2012!

Noch zu teuer und nicht ausgereift, das trifft es doch auf dem Punkt, deswegen kommen die auch nicht vom Fleck!

Alles andere was man hier liest ,ist schön Reden und die Realität wird Ignoriert!

[Beitrag von Rossi_46 am 15. Apr 2014, 17:44 bearbeitet]

celle
Inventar

#1318 erstellt: 15. Apr 2014, 17:55

Das Interview ist vom April 2014. Wo siehst du etwas von 2012? Macht gar keinen Sinn, wenn man von verkauften TV´s aus 2014 spricht. Displaysearch ändert seine Prognosen ständig. Sehr zuverlässig sind die nicht. Die bekommen auch nur Daten von Herstellern geliefert und erstellen dann ihre Prognosen und was erwartet ihr eigentlich alle? Die 8G-Fabrik für die Massenproduktion läuft erst zur zweiten Jahreshälfte an. Da kann dieses Jahr noch nicht viel im Verkauf passieren. 2015 wird da interessanter.
Dafür sind die aktuellen Preise schon deutlich niedriger als von vielen erwartet und LG liegt doch im Soll.

[Beitrag von celle am 15. Apr 2014, 18:08 bearbeitet]

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1319 erstellt: 15. Apr 2014, 18:15

Das mit 2012 war Ironisch gemeint, weil es ja immer gesagt der Artikel ist alt, die sind schon viel weiter!

celle
Inventar

#1320 erstellt: 15. Apr 2014, 18:34

Naja, die Prognosen hinken definitiv hinterher, wenn man erst einmal Daten sammeln und auswerten muss. Das geht nicht von heute auf morgen. Zudem sind Displaysearch nicht die Einzigen die Prognosen erstellen.
Nur weil man die eigenen Prognosen korrigiert, gleich abzuleiten, dass der ganze Markt langsamer als erwartet Fahrt aufnimmt ist etwas zu einfach gedacht. Das zeugt wohl eher von einer schlechten Glaskugel und einer Fehlprognose Seitens Displaysearch. LG´s Vorhaben die 8G-Fabrik frühestens zur 2. Jahreshälfte zu starten ist ja nun schon seit Beginn/Mitte 2013 bekannt. Wie sollen also vorher solche Zahlen generiert werden?
Weder Samsung noch Panasonic haben bisher einen entsprechenden Fabrikbau offiziell vermeldet. Also kann man sich vorerst nur an LG orientieren und nicht auf andere Hersteller bauen, was Displaysearch offensichtlich getan hat um Investoren mit fiktiven Wachstumsraten zu locken.

[Beitrag von celle am 15. Apr 2014, 18:35 bearbeitet]

zocklemming666
Stammgast

#1321 erstellt: 23. Apr 2014, 08:08

Kann der LG 55EA8809 nur Divx HD in seinem Mediaplayer abspielen??? In den technischen Daten steht nix von Avi, mkv, vob, m2ts, usw. Kann das jemand bestätigen???

V._Sch.
Inventar

#1322 erstellt: 23. Apr 2014, 08:57

Jetzt wird es eng mit OLED TV. Investoren bekommen kalte Füße bei der Produktion von OLED Material.

http://www.ultra-hdt...gsamer-als-erwartet/

mentox76
Inventar

#1323 erstellt: 23. Apr 2014, 08:59

Jetzt war vor einer Woche und da wurde das Thema schon besprochen...

V._Sch.
Inventar

#1324 erstellt: 23. Apr 2014, 09:38

Wenn Investoren die Geduld verlieren, kann es ganz schnell vorbei sein mit dem Spaß. Wer sein Geld in Gefahr sieht, handelt schnell und konsequent, bevor die Kohle ganz weg ist. Die besten Erfindungen sind so vom Markt verschwunden. Ohne Moos nix los.

eishölle
Hat sich gelöscht

#1325 erstellt: 23. Apr 2014, 09:50

Das interessiert hier keinen und wie gesagt wurde das Thema schon lange durchgekaut.

Außerdem geht's hier um LG OLED TVs. Poste doch die allgemeinen News im allgemeinen Thread. Es reicht schon wenn ein Thread damit zugemüllt wird.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1326 erstellt: 23. Apr 2014, 13:06

http://www.ultra-hdt...tv-kauf-zur-wm-2014/

Yappadappadu
Inventar

#1327 erstellt: 23. Apr 2014, 14:00

Also doch nur Grossbritannien.
Wäre übrigens toll, wenn Du vor Deinen Links auch schreiben könntest, worum es überhaupt geht, anstatt sie nur lieblos in die Threads zu klatschen.

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#1328 erstellt: 23. Apr 2014, 14:01

Gelobe Besserung...

Yappadappadu
Inventar

#1329 erstellt: 23. Apr 2014, 15:14

Danke.

Insb. auf dem Smartfon ist es halt wichtig vorher zu wissen, ob einen der Link überhaupt interessiert.
Im Übrigen ist die Smartfonunterstützung hier im Forum leider nach wie vor für die Tonne.

service
Inventar

#1330 erstellt: 24. Apr 2014, 16:08

celle (Beitrag #1312) schrieb:

Flimmern OLEDS eigentlich auch,(...)

Im Grunde nicht (Sample-And-Hold-Verfahren) und alle bisherigen TV-Modelle zeigen kein Flimmern.

Die professionellen OLEDs arbeiten alle gepulst, nicht im Hold-Type, entweder mit 50 Hz oder alternativ wälbar 100 Hz. Bei der 100 Hz Variante entstehen systembedingte Doppelkontouren, bei 50 Hz Flimmern.
Wenn die Konsumer-Geräte außschließlich nur im Hold-Type arbeiten, verschenken diese Potenzial hinsichtlich der Bewegungsdarstellung, ähnlich wie bei LCDs, nur weniger ausgeprägt wegen der geringeren Reaktionszeit.

celle
Inventar

#1331 erstellt: 25. Apr 2014, 06:07

Ein gepulstetes Verfahren bringt aber nichts beim Smearing wie es empfindliche Naturen bei jedem LCD, selbst mit MCFI/DFI-Schaltungen wahrnehmen können und bei Plasma bleiben auch Phosphortrails erhalten.
OLED kennt beides nicht und erzeugt vom Prinzip her keinen eigenen Motionblur. Sample-And-Hold entsteht bei uns im Auge/Gehirn und der Rest resultiert durch niedrige Frameraten des Quellmaterials.
All die so beliebten Messungen weisen eben genau nur die beiden letzten Phänomene dar. Bei nativer Zuspielung kann so nie die volle Auflösung generiert werden. Aktuelle UHD-Filme sind davon durch die höhere Auflösung noch stärker betroffen und zeigen bei Bewegung und Schwenks einen starken Verlust der Bildschärfe, weil die Framerate zu niedrig ist. Selbst 60 Bilder/s sind nicht wirklich viel um Bewegungen scharf abzubilden. Jeder der selbst fotografiert weiß das.

Siehe dazu auch den entsprechenden Testabschnitt bei Displaymate:

Response Time and Motion Blur

Motion Blur is a well known issue with LCDs. It arises because the liquid crystal, which is the active element within an LCD, is unable to change its orientation and transmission rapidly enough when the picture changes from one frame to the next. OLEDs, as solid state emissive devices, have very fast Response Times: LG specs the OLED Response Time at 0.1ms, which is more than a factor of 10 faster than LCDs. For a simple test of Motion Blur we photographed a DisplayMate Test Pattern moving at a very fast 1352 pixels per second using a Nikon DSLR camera with a shutter speed of 1/250th second, which is less than the display?s 120 Hz refresh cycle time. Figure 4 has a screen shot for the OLED TV and a similar screen shot for an LCD TV from a 2011 study. Both TVs have a 120 Hz Refresh Rate. On the LCD TV screen shot it is possible to make out latent images from more than 5 prior refresh cycles. The OLED TV screen shot shows a single sharp image. See our LCD Response Time and Motion Blur article for more details.

OLED TV Test Result: The OLED screen shot shows no visible Motion Blur or latent images from any previous refresh cycles, so the Response Time is visually indistinguishable from zero with no visible display based Motion Blur.

http://www.displaymate.com/LG_OLED_TV_ShootOut_1.htm

[Beitrag von celle am 25. Apr 2014, 06:08 bearbeitet]

service
Inventar

#1332 erstellt: 25. Apr 2014, 10:54

celle (Beitrag #1331) schrieb:

Das Impuls-Verfahren ist das effektivste sonst würden es die prof. Sonys nicht verwenden. Beim Hold-Type bleibt der Bewegungssmear immer weitgehendst erhalten, es sei denn man hätte eine praktisch nicht realisierbare unendliche Bildwiederholrate.Das Zwischen-Bild-Verfahren ist ein Workaround mit Artefakten.OLEDs haben durch die echte schnelle Reaktionszeit im Gegensatz zu Plasmas keinen lag oder tail, werden sie hingegen im Hold-Type betrieben erzeugen auch Sie systembedingtes Motion-Blurr.

celle
Inventar

#1333 erstellt: 27. Apr 2014, 17:59

Nochmal, ein OLED-TV ohne MCFI/DFI gibt nur das wieder was du ihm zuspielst. Er kreiert keinen eigenen Blur. Eine MCFI oder DFI ist ein nachträgliches Verfahren um den Blur des Quellmaterials und den Sample-Hold-Effekt (dafür kann der TV nichts, weil der ja real jedes Bild auf einmal und scharf darstellt - die Ursache ist der menschliche Sehapparat, was auch in der Natur bei schnellen Bewegungen so ausschaut) entgegenzuwirken. Bei 120p oder gar 240p nativ bräuchte es das nicht und ein OLED schaut in der Bewegungsschärfe auch ohne MCFI/DFI besser aus als ein LCD ohne MCFI/DFI. Deswegen kommt es teils zu Aussagen von Besitzern, die von Kuro oder Referenz-LCDs auf den LG gewechselt sind, dass natives 1080p24 auf dem OLED besser ausschaut, weil eben die Symptome Smearing und Phosphortrails fehlen. Die prinzipbedingte ruckelige Bewegungsunschärfe bei 24p wird da als normaler Kinolook verstanden und soll für die gar nicht anders aussehen.

service
Inventar

#1334 erstellt: 27. Apr 2014, 20:09

celle (Beitrag #1333) schrieb:

Er kreiert keinen eigenen Blur. - die Ursache ist der menschliche Sehapparat, was auch in der Natur bei schnellen Bewegungen so ausschaut)

Ich habe nichts gegenteiliges behauptet, gerade deshalb ist im Hold-Type-Mode trotz OLED bei 50 Hz Quellmaterial keine optimale Bewegungsschärfe vorhanden.In der Natur sieht es anders aus, da das menschliche Auge der Bewegung folgt diese kontinuierlich ist, quasi eine unendliche Bildwiederholfrequenz besitzt.

jeremy190734
Schaut ab und zu mal vorbei

#1335 erstellt: 28. Apr 2014, 08:07

Hallo, weiss jemand zufaellig wie man die Betriebsstunden bei LG bzw. den OLED's ausliest ?

Danke fuer die Antwort

Lindon
Stammgast

#1336 erstellt: 29. Apr 2014, 09:24

SATURN in Haid/Oberösterreich verkauft den OLED nun um 4444 Euro. Tauscht man seinen alten LCD ein, verringert sich der Preis um 3 Euro pro cm Bilddiagonale des alten Gerätes. Tauscht man also seinen 47 Zoll LCD gegen den OLED ein kostet der dann 4093 Euro.

Yappadappadu
Inventar

#1337 erstellt: 29. Apr 2014, 09:43

Von welchem Modell genau redest Du? 55EA9809 pder 9709?

Lindon
Stammgast

#1338 erstellt: 29. Apr 2014, 12:25

9709

Yappadappadu
Inventar

#1339 erstellt: 29. Apr 2014, 13:00

Also das abgespeckte, günstigere Modell.
Wenn ich bedenke, dass man den TV schon seit Wochen hier im Mediamarkt Hamburg für 4.000 bekommt, liest sich das nicht so toll.

xschakalx
Stammgast

#1340 erstellt: 29. Apr 2014, 18:59

heute habe ich mir den 9709 bestellt und gehe ihn morgen abholen. Preis: 4999 CHF. Werde dann die Tage über meinen subjektiven Eindruck berichten. Eingesetzt wird er allerdings als PC Monitor und somit nur zum Zocken :-D
Mal sehen, eventuell werde ich ihn dann Abends doch ins Wohnzimmer stellen und TV schauen oder mal eine BR einlegen. Zum Film schauen hält ein JVC Beamer her, da mir die Bildgrösse da wichtiger ist als das perfekte Schwarz auf nur TV Grösse.

LG

Alex

Yappadappadu
Inventar

#1341 erstellt: 29. Apr 2014, 19:11

Als PC Monitor? Aber nicht für den normalen Windowsbetrieb (Inet, Word u.ä.), oder?
Wie auch immer, den TV primär zum Gaming zu kaufen, halte ich angesichts des beim 9809 gemessenen Inputlag iHv 55 ms für mutig, wenn man mal davon ausgeht, dass der beim 9709 identisch ist. Hängt natürlich auch davon ab, was genau Du überhaupt darauf zocken möchtest..
Nichtdestotrotz, halte uns bitte bzgl. Deiner Gaming Erfahrungen auf dem Laufenden, denn ich bin an dem TV immer noch interessiert, auch wenn ich erst einmal abwarte, was die 2014er OLED TVs so drauf haben...

[Beitrag von Yappadappadu am 29. Apr 2014, 19:21 bearbeitet]

xschakalx
Stammgast

#1342 erstellt: 29. Apr 2014, 19:39

nein, nur zum Zocken ;-) Ich spiele dabei in erster Linie BF3 oder andere Shooter.
Ich nutze dafür seit 3 Jahren einen 40PFL9715K, welcher über dem LG liegt. Davor hatte ich einen 32PFL6irgendwas. Von daher bin ich einiges gewohnt und bin somit der Überzeugung, dass der LG eine Verbesserung darstellt.

Skarpin
Inventar

#1343 erstellt: 29. Apr 2014, 19:53

Ich zocke auf den 9809.Ego Shooter u.s.w. auf der Xbox one und Xbox 360.Ich kann dir Entwarnung geben, was den Input Lag angeht.

Yappadappadu
Inventar

#1344 erstellt: 29. Apr 2014, 19:57

Das ist natürlich eine angenehme Situation, wenn Du noch höhere Inputlag-Werte gewohnt bist. Mein letzter und derzeitiger TV waren beides Sony TVs mit geringen Inputlag, insofern würde ich mich natürlich diesbezüglich verschlechtern.

Zockst Du am grossen TV mit Maus/Tastatur oder benutzt Du einen Controller?

@Skarpin:
Naja, Entwarnung geben. Es hängt halt letztendlich davon ab, was man gewöhnt ist. Ich hatte hier zwischenzeitlich einen TV mit 45 ms Inputlag und fand den Unterschied schon recht deutlich.

[Beitrag von Yappadappadu am 29. Apr 2014, 20:00 bearbeitet]

xschakalx
Stammgast

#1345 erstellt: 29. Apr 2014, 19:58

Danke für Deine Rückmeldung.
im AVS Forum konnte ich im LG Thread auch keine Negativberichte finden. Wie dem auch sei, ich kann die nächsten Tage beide TVs direkt vergleichen. Ich bin gespannt ;-)

xschakalx
Stammgast

#1346 erstellt: 29. Apr 2014, 20:22

ja, nur mit Maus und Tastatur. Mit Controllern komm ich überhaupt nicht klar :-D
Leider finde ich zu meinem Phillips keine all zu klaren Informationen bezüglich des Input Lags. Nur einen Test der im PC Modus 60-70 Sekunden bescheinigt. Allerdings kann ich rein visuell beim Bewegen der Maus in Windows nicht wirklich eine Verzögerung feststellen. Wenn ich auf Arbeit am TFT oder am Laptop sitze, habe ich nie das Gefühl, dass die Eingabe direkter wäre.

Skarpin
Inventar

#1347 erstellt: 29. Apr 2014, 20:24

Solange ich keinen Nachteil beim Spielen habe, und das war bis jetzt der Fall,sehe ich auch keinen Grund dass zu bemängeln.

[Beitrag von Skarpin am 29. Apr 2014, 20:25 bearbeitet]

Rohliboy
Inventar

#1348 erstellt: 29. Apr 2014, 21:23

xschakalx (Beitrag #1346) schrieb:

Leider finde ich zu meinem Phillips keine all zu klaren Informationen bezüglich des Input Lags. Nur einen Test der im PC Modus 60-70 Sekunden bescheinigt.

Das ist ja mal ein ordentlicher Input Lag von über 1 Minute.

MarcWessels
Inventar

#1349 erstellt: 29. Apr 2014, 23:23

Skarpin (Beitrag #1347) schrieb:

Solange ich keinen Nachteil beim Spielen habe, und das war bis jetzt der Fall,sehe ich auch keinen Grund dass zu bemängeln.

Doch, Du hast einen Nachteil, es sei denn, Du kannst in die Zukunft schauen.

[Beitrag von MarcWessels am 29. Apr 2014, 23:23 bearbeitet]

celle
Inventar

#1350 erstellt: 30. Apr 2014, 19:58

Der EA9709 ist nun auch endlich auf der LG-Webseite gelistet:

http://www.lg.com/de/tv/lg-55EA9709

xschakalx
Stammgast

#1351 erstellt: 30. Apr 2014, 21:51

(hier noch mal gepostet damit mein Post im falschen Thread gelöscht werden kann)

vor 4h habe ich nun meinen wahrgewordenen OLED Traum aufbauen dürfen. Alles lief perfekt ab, keinerlei Probleme. Kurz zusammengefasst meine ersten Eindrücke:

Gaming:
WOW. Einfach nur WOW.

BF4 und TERA:
Inputlag? keiner spürbar aber das mag auch daran liegen, dass ich von Phillip LCDs (9er & 6er Serie) komme.
Schwarzwert und Kontrast? Besser geht's nicht. Raum ist absolut dunkel und es ist keinerlei Leuchten zu erkennen. Farben strahlen in einer Plastizität als könnte man sie greifen.
Bewegungsschärfe: Genial! Hier hatte ich den nächsten WOW Effekt. Die Darstellung ist um einiges schärfer und einfach auf dem Punkt, da kann das Flaggschiff von Phillips nicht mithalten.

Desktop:
Weisswert bei grossflächig weissen Inhalten lässt stark zu wünschen übrig. Weiss wird gräulich und dürfte bei so einem Gerät nicht passieren. Ich habe über dieses Manko ohnehin einiges gelesen und somit war das keine Überraschung. Gibt es eventuell Einstellungen, die dem etwas entgegenwirken oder wird das erst mit der 2014er Serie und dem höheren Cap geregelt?
Schärfe der Schrift ist 1a.

Ich hatte erst Bedenken dass der Sitzabstand zu knapp ausfällt. Ich sitze nur 1,5m von diesem Ungetüm entfernt aber muss ehrlich sagen: das passt perfekt. Noch steht er zu hoch so dass die Augenhöhe in der unteren Hälfte liegt. 10cm tiefer und dann ist es super. Ein neues Sideboard muss also her aber auch das ist keine Überraschung :-)

Kurz zusammengefasst: Ich kann die Euphorie in den Foren voll und ganz verstehen. Meine Erwartungen waren sehr hoch, denn auch ich warte seit Jahren auf so ein Traumgerät.

Zugegeben, ich bin nach den ersten Stunden Zocken ziemlich geflasht aber das erwarte ich auch bei einem Kaufpreis von 5000CHF. Das Manko mit dem Weiss ist ärgerlich, das gebe ich gerne zu. In wie weit dies noch weiter negativ auffällt, bleibt abzuwarten.

Grüsse

Alex